Este documento resume el acercamiento de la dogmática penal al derecho procesal penal. Brevemente, la teoría del delito sigue siendo relevante en el sistema procesal acusatorio, tanto de forma explícita como implícita. La dogmática penal es fundamental para plantear una adecuada teoría del caso y garantizar argumentos jurídicos sólidos.

1. EL ACERCAMIENTO DE
LA DOGMÁTICA PENAL
AL DERECHO PROCESAL
PENAL
Abog. Hernán Neciosup Chancafe
Doctorando en Derecho

2. ¿La Teoría del Delito está perdiendo
relevancia en nuestro medio?
Sistema
Actores Procesal
procesales Corte
Acusatorio
Fiscales Usos de la
Abogados No Dogmática
Jueces excluye Penal
Explícito Implícito
de la de la
Teoría del Teoría del
Delito Delito

3. Explícito de la Teoría del Delito
1. Reforzar la argumentación
Jurídica – Audiencias.
2. Sostener una tesis de
incriminación o una de
exculpación o de no
responsabilidad – Motivada
3. Se encuentra cuestionada
4. Se tiene una mala percepción
del uso explícito – Escritos
de 80 páginas

4. Explícito de la Teoría del Delito
5. Litigación estratégica, está
relacionada al planteamiento
de la argumentación jurídica
6. El actor del sistema que
domina la teoría del delito,
está en capacidad de
expresar su argumentación
jurídica de manera
convincente

5. Implícito de la Teoría del Delito
1. Es un manejo de la teoría del
delito que no se ve.
2. Fiscal que recibe denuncia
penal, que no tiene
relevancia jurídico – penal.
2.1 Rechazar liminarmente.
2.2 Decide abrir diligencias
preliminares
2.3 Se sacrifican horas
hombre.
Caso- Informe de Contraloría

6. Implícito de la Teoría del Delito
3. El abogado defensor debe
ofrecer argumentos de
defensa y por ende requiere
dominio de la dogmática
penal.
3.1 Diligencias preliminares.
(acción, tipicidad, antijurícidad,
culpabilidad)
Caso - Terminación
Anticipada mal utilizada - TID

7. BÁSICA
Teoría IMPORTANTE
del SISTEMA
PROCESAL
Delito
IRREMPLAZABLE
MECANISMOS DE
EFICIENCIA

8. ¿CUÁL ES LA
IMPORTANCIA DE LA
DOGMÁTICA PENAL,
PARA PLANTEAR UNA
ADECUADA TEORÍA
DEL CASO?

9. Fáctica
Teoría del
Componentes Probatoria
Caso
Jurídico

10. Teoría del caso
Garantiza
Mejor brújula para
Refuerza mucho más la
desarrollar la actividad
tesis incriminatoria o de
de los sujetos
absolución
procesales
Quien intente dar poca relevancia a la actividad jurídica en la teoría del
caso, comete un serio error cuyas consecuencias puede conllevar a que
su tesis no prospere dentro del proceso penal

11. Acción, típica, antijurídica,
culpable y punible.
DELITO. Acción, típicamente antijurídica.
Acción típica, antijurídica y
culpable.

12. LA ACCIÓN
HACER ACCIÓN PROPIAMENTE
DICHA
MACROCONCEPTO
OMISIÓN
NO
HACER

13. OMISIÓN
O. PROPIA O. IMPROPIA
Se sanciona simplemente la infracción de no
actuar; No actúa conforme se espera que él actúe.
El sujeto, igualmente no hace lo que se
P
espera que deba hacer, - Obligación Legal.
Posición de Garante.

14. ¿Cuáles son las acciones que tiene relevancia
de interés para el derecho penal?
1. Aquellas que tienen
voluntariedad y finalidad.
Caso: sujeto que empuja a otro
sobre un jarrón chino
2. La Hipnosis, la grave alteración
de la conciencia no constituye
delito, salvo en el caso de:
“Actio liberae in causa”
“Acciones libres de causa” ¿Todo resultado que se
-Dolosas o culposa produce en grave alteración
Caso: sujeto en estado de de la conciencia , es un
inconsciencia resultado que no merece
reacción punitiva del estado?

15. Actio liberae in causa – Doloso
La embriaguez
profunda es
una grave No hay acción penalmente
alteración de la relevante cuando un
conciencia , y sujeto en grave alteración
por ende de la conciencia produce
implica que un resultado agresivo
estamos en la
ausencia de la
acción
Caso: sujeto
que se
embriaga para
matar a otro

16. Actio liberae in causa – Culposo
Caso: sueño
profundo

17. EL DOLO
Es el conocimiento por
Ya no es conciencia y el que se produce un
voluntad, para resultado. Caso: Niño
producir un resultado. que recibe sus
alimentos – T.S.E.
¿Mataste? SÍ, Pero ¿mataste con voluntad de matar? NO ¿Qué cosa
hiciste? – Caso: Amigo que apunta con arma de fuego al otro, para que
roce.

18. LA TIPICIDAD
Es la característica que tiene
la conducta de poderse
adecuar a un determinado
tipo penal.
TIPO PENAL.- Descripción
de la conducta por parte del
legislador, la que considera
delito.

19. IMPUTACIÓN OBJETIVA
La acción humana
produzca un
riesgo o la Debe estar dentro
aumente mas allá El riego debe del ámbito de la
de lo permitido haberse realizado protección de la
por la ley, es decir en el resultado. norma.
debe ser
desaprobado
legalmente

20. No hay un riesgo jurídicamente relevante – Caso:
Suegra.
Riesgo es aceptado – Caso : El sujeto acepta tráfico
rodado.
Aumento del riesgo permitido – Caso: Conductor y
Ciclista Ebrio.
Disminución del Riesgo – Caso: Caída de piedra en la
cabeza .
Sujeto pasivo, crea o aumenta el riesgo – Caso:
Peatón cruza borracho.

21. LA ANTIJURICIDAD
Acción contraria a nuestro
ordenamiento jurídico, sin
que concurran causas de
justificación:
1.- Legítima Defensa.
2.- Estado de Necesidad
Justificante.
3.- Obrar por disposición de
la Ley.
4.- Obediencia Jerárquica.
5.- El consentimiento.

22. LA CULPABILIDAD
Plena capacidad psicológica.
Reproche que se hace
Conocía la antijuricidad de su
al sujeto por ese
acto
comportamiento
Le era exigible actuar de manera
distinta.

23. Cuando estemos ante una
institución jurídico – penal,
en cualquiera de las teorías
del delito, no debemos
impresionarnos por la
calificación que se dan a
estas teorías.

25. LA TENTATIVA
Es un gran problema si el operador
jurídico (Juez), no maneja
adecuadamente
EL acto que realizó el El acto que realizó el
sujeto, no son actos de sujeto no son actos
tentativa sino actos preparatorio, sino
preparatorios actos de tentativa
En el conocimiento jurídico las instituciones penales, dogmáticamente se
les ha dotado de un contenido; lo que puede conllevar que ante los ojos
del observador dicho acontecimiento sea reprochable, pensando que es
un delito , sin embargo no lo es – Caso: Mujer en estado de gestación

26. La Tentativa, es una institución problemática, muy
especial en la dogmática penal, así como la legítima
defensa, es un problema, todas las instituciones
merecen un análisis especial, ello porque va a servir
para elaborar la Teoría del Caso.
La idea es motivar para que se vea el fondo del tema y
no quedarnos sencillamente en una definición

27. CASOS
PRÁCTICOS

28. CASO MOTOTAXISTA
 Un día en que “Carlitos”-muchacho tranquilo de su barrio-
manejaba su mototaxi, se encuentra con “negro fino”-
avezado ladrón del sector- quien le dice que detenga la
moto, pero que la deje con el motor encendido, ante lo cual
Carlitos accede, ya que con “negro fino” le había unido
lazos de amistad en el colegio. En esos momentos, una
joven cruza la pista con su mochila (en la cual había objetos
de valor) y “negro fino” se abalanza contra ella,
arranchándole a la fuerza la mochila. Antes de llegar a la
trimóvil, le grita a “Carlitos (quien ha estado presenciando
el hecho) “arranca, arranca” ante lo cual “Carlitos” algo
confuso, pone en marcha el vehículo, emprendiendo ambos
la fuga. ¿Que delito se comete? ¿Cual es el título de
imputación del mototaxista “Carlitos” en el presente hecho
delictivo?

29. CASO DEL ESTILISTA
Un conocido estilista de la farándula ha sido asesinado por dos
sicarios, los mismos que, luego de realizar su acto ilícito,
abordan un taxi, conducido por “A”, rumbo al aeropuerto. En el
camino, los dos sicarios van conversando animadamente sobre
como han dado muerte al estilista. “A” se entera de lo que
acaba de suceder, pero los sicarios lo amenazan para que no
de aviso a la policía. “A” deja a los sicarios en el aeropuerto y
luego regresa a su casa. Desatado el escándalo, recién después
de tres días el taxista sale declarando como se enteró de la
muerte del estilista y quienes eran los que le habían dado
muerte. Realizando un análisis desde la teoría de la
imputación objetiva, y lo que de ella se encuentra plasmado
en la evolución de nuestra jurisprudencia peruana, en el
presente caso:
a) La conducta de “A” es una conducta socialmente neutral o
inocua.
b) “A” es cómplice secundario del delito de asesinato.
c) Este es un hecho que se encuentra dentro del denominado
“incremento del riesgo”

30. CASO DE LA PARED MEDIANERA
Con fecha 26 de Mayo del presente año, se produjo un
lamentable suceso en una vivienda ubicada en el Distrito de
José Leonardo Ortiz. Los hechos se produjeron cuando una
menor de edad se encontraba jugando en el corral de su
domicilio, cuando de un momento a otro, se desplomó la
pared, aplastando a la pequeña, quien murió de inmediato.
Realizadas las investigaciones, se comprobó que la pared
medianera, era del vecino “X” a quien los padres de la
menor le habían dicho en reiteradas oportunidades que no
riegue su jardín pues podía resultar peligroso, ya que el
terreno en el que estaban ubicados era un terreno salitroso,
sin embargo el vecino regaba su jardín de manera periódica.
¿Cual es el título de imputación del vecino “X” en el
presente hecho delictivo?

31. CASO DEL COLECTIVERO
En un procedimiento administrativo, “A” solicitó la baja y sustitución de
la unidad vehicular de placa SC-4055 que fue de su propiedad, por la
unidad vehicular AGJ-529, a fin que pueda circular en la línea de
colectivos de la empresa de transporte “San José”; siendo que en dicho
trámite acompañó una declaración jurada con firma legalizada en la que
manifestó que había extraviado los documentos de su unidad vehicular,
adjuntando además copia certificada de la denuncia policial extendida
por la Comisaría César Llatas Castro, hecho que resultó ser falso, pues lo
que pasó en realidad fue que había transferido su unidad vehicular al
señor “X”, siendo que la administración municipal advirtió la conducta
falsaria de “A” antes de que se haya configurado perjuicio alguno. En
este caso, la conducta de “A”:
a) Configura el delito de falsedad genérica (Art. 438 del CP)
b) Configura el delito de falsedad ideológica (ART. 428).
c) Configura el delito de falsa declaración en procedimiento administrativo
(Art. 411)

32. GRACIAS
Abog. Hernán Neciosup Chancafe
Doctorando en Derecho