Este documento discute las ideas previas de los estudiantes y su importancia para la enseñanza de las ciencias. Explica que las ideas previas son las nociones que los estudiantes traen antes de la enseñanza formal y pueden ser barreras u oportunidades para el aprendizaje, dependiendo de cómo se aborden. También analiza las perspectivas de Piaget, Vygotsky y Ausubel sobre cómo las ideas previas influyen en la adquisición de nuevos conocimientos científicos.

1. Ideas previas de los estudiantes POR: JORGE LUIS MUÑIZ

2. ¿Por qué?

3. Por ideas previas se entiende las nociones que los alumnos traen consigo antes del aprendizaje formal de una determinada materia…… aquellas concepciones que tienen los estudiantes con anterioridad a cualquier tipo de enseñanza, ya sea básica o superior.

4. La forma que tenemos de conocer las ideas previas es a través de las respuestas que dan los estudiantes a cuestiones planteadas. Esas tareas no pueden ser preguntas directas y demasiado amplias del tipo "dime todo lo que sepas sobre las cuatro estaciones del año, sobre las células o sobre la estructura interna de la materia". Las pre­guntas así planteadas suelen reproducir respuestas que han sido memorizadas anteriormente por los estudiantes o bien, respuestas evasivas como, no sé o no me acuerdo.

5. ¿Por qué se produce el invierno y el verano?(Eckrocth, 1993, de Manuel, 1995, Camino, 1995)Indique la(s) fuerza(s) que actúa(n) sobre un objeto que se lanza hacia arriba cuando está:subiendo.en el punto más alto.bajando.(Viennot, 1979)

6. ¿Qué podemos decir de un sistema educativo que no consigue convencer a sus alumnos de que abandonen sus ideas alternativas tras numerosos años de enseñanza formal de esos tópicos?

7. Estatus de las ideas previasLas características más importantes de las ideas previas de los alumnos son: El individuo moviliza ciertas nociones o esquemas en el transcurso de la actividad representativa a partir de las cuales podemos inferir una concepción, pero ésta no es explícita.

8. La concepción alternativa es un modelo explicativo. Este puede evolucionar a medida que se construye el conocimiento. A menudo el sujeto no es consciente de que posee representaciones. Los individuos utilizan sus esquemas con un grado de consistencia y estabilidad variable aunque significativo (Oliva, 1999).Estatus de las ideas previasLas concepciones tienen una génesis al mismo tiempo individual y social. Las repre­sentaciones se elaboran a lo largo de la vida del individuo a través de la acción cul­tural de los padres y familiares, la escuela, medios de comunicación y más tarde por la actividad social y profesional en el adulto.

9. Estas concepciones se presentan asociadas a una metodología, denominada de la superficialidad. Que se caracteriza por respuestas rápidas, seguras y no sometidas a ningún tipo de análisis (al menos científico) (Gil y Carrascosa, 1990).Estatus de las ideas previasSe han encontrado paralelismos entre la evolución de determinados conceptos en la historia de las ciencias y las ideas que los alumnos mantienen sobre ellas en su propio desarrollo cognitivo. Esto puede interpretarse como modos peculiares abor­dados por la mente para resolver problemas en los que los alumnos hacen uso del sentido común para analizar las situaciones que encuentran.El número de esas denominaciones se ha disparado llegando a casi treinta términos diferentes (Abimbola, 1988; Giordan y de Vecchi, 1988; Jiménez et al., 1994). Ideas previas Concepciones alternativas Esquemas de los alumnos Errores conceptuales EquivocacionesPreconcepcionesCiencia de los alumnos Constructos Modelos mentales Ciencia del sentido común Representaciones e ideas intuitivas.Denominaciones más comunes

10. Profesores que creen que se trata de un conjunto inconsistente de conocimientos. En consecuencia, ven en estas ideas de los alumnos concepciones equivocadas, uti­lizando adjetivos sinónimos a éste para denominarlas:Conceptos erróneos.Interpretaciones erróneas. Equivocaciones. Errores, entre otras.

11. Existen dos tendencias distintas para los investigadores que otorgan un cuerpo conocimiento coherente a las ideas de los alumnos:Barreras potenciales para el aprendizaje, advierten que las concepciones científicas deberán librar duras batallas con las ideas preexistentes. Los términos más utilizados son: ideas erróneas interpretaciones erróneas, entre otras.

12. Idea evolutiva, en la que los nuevos con­ceptos científicos se integran con las ideas preexistentes. Utilizan términos con connotación neutra, tales como: concepción existente, esquemas previos, concepciones o ideas previas, razonamientos espontáneos, modelos mentales. Otros autores recalcan aún más la importancia de estas ideas en la estructura cognitiva del alumno, utilizando términos como: esquemas alternativos, ideas alternativas, concepciones alternativas, ciencia de los niños, entre otros. Indicando un cuerpo de conocimientos que puede ser diferente al de la ciencia oficial pero que tiene su propia lógica; de hecho algunas de esas ideas eran similares a las que tenían las ciencias en épocas anteriores.

13. Origen del conocimiento:Racionalismo

14. Empirismo

15. Intelectualismo

16. ApriorismoPosiciones del Movimiento de las Concepciones Alternativas (MCA):La metodología utilizada por este programa suele ser inductiva y sus resultados son generalmente descriptivos, tratando de comparar las ideas de los alumnos con la de las ciencias. Driver, Guesne y Tiberghien (1985) reconocieron algunas características comunes en las ideas previas de los estudiantes:

17. Inicialmente los alumnos tienden a basar su razonamiento en características obser­vables de la situación problema. La tierra es plana para muchos estudiantes y el azúcar "desaparece" al ser disuelta en agua.

18. Los estudiantes consideran aspectos muy limitados de las situaciones que enfrentan y dirigen su atención sobre las características más sobresalientes y llamativas, que a veces no son las que interesa a la ciencia.

19. Los alumnos tienden a fijarse más en los cambios que en las situaciones estables. Los cambios necesitan una explicación, no así lo que permanece estable porque "es lo natural". El razonamiento utilizado para explicar los cambios parece seguir una secuencia causal lineal o método de análisis simplista.Algunas de las ideas de los estudiantes tienen un rango de aplicación diferente al de las científicas. Por ejemplo, la noción de peso tiene para los más jóvenes connotaciones de volumen, densidad y presión.

20. Existe un determinado número de ideas, mencionadas frecuentemente en la literatura, que influye en el pensamiento de los estudiantes en situaciones muy variadas.Para Solomon (1988), los conceptos se forman en las mentes de los alumnos de acuerdo a cuatro mecanismos bien diferenciados:El primero lo constituye la construcción de ideas individuales por las que los alumnos intentan encontrar explicaciones a sus experiencias personales. Esta vía de conocimientos parece más importante en aspectos de las Ciencias que por su naturaleza, llegan al alumno a través de su vida diaria (Furió, 1986). Con estos contactos previos, los alumnos intentan comprender los fenómenos que se producen a su alrededor, haciendo uso de su propio marco conceptual.

21. En sus contactos, a veces ocasionales, con determinados conceptos en sus curriculos, los alumnos pueden mal interpretar ideas impartidas en clase, creando ideas equivocadas que perduran en el tiempo.El lenguaje y la cultura de la sociedad en la que están insertos los alumnos inducen en ellos unas marcadas tendencias, como por ejemplo, frases hechas, uso incorrecto de términos, entre otros.

22. En último lugar el conocimiento cotidiano se ve reforzado sobre el conocimiento científico debido al continuo contacto, flujo y reflujo de ideas y concepciones equivocadas que existen en nuestra sociedad.Posiciones epistemológicas e históricas«… el alumno llega a clase con conocimientos empíricos ya constituidos''. … la educación científica era contemplada como un cambio de cultu­ra; los alumnos debían obtener la capacidad de superar los obstáculos que la vida coti­diana había colocado. (Bachelard, 1935)Las posiciones epistemológicas e históricas se basan en una cono­cida metáfora: los alumnos en la construcción de su propio conocimiento se comportan como científicos en sus investigaciones (Kelly, 1997).

23. Los científicos han creado a lo largo de la historia conceptos nuevos para superar viejas concepciones. Dalton NewtonDarwinÁtomoFuerzaEvolución

24. Concepto estructurante de Gagliardi y Giordan (1986) permi­ten la superación de obstáculos epistemológicos. El análisis de los principales obstáculos epistemológicos y de su superación puede permitir conocer cuáles han sido los conceptos estructurantes que entraron en juego."

25. … el conocimiento de los conceptos estructurantes de las ciencias puede servir para determinar sus equivalentes en la enseñanza. I… la historia de las ciencias es útil para definir los contenidos fundamentales de la enseñanza: "Si un concepto sirvió históricamente para superar un obstáculo epistemoló­gico, puede servir también para superar los obstáculos epistemológicos de los alumnos actuales." (Gagliardi y Giordan, 1986, pág. 255)

26. Estas posiciones episte­mológicas e históricas constituyen un paso adelante sobre las del MCA, ya que prescri­ben los conceptos que deben formar parte del curriculum y establecen un modelo de actuación didáctica como es el modelo básico de cambio conceptual.

27. Posiciones psicológicasPiaget y las concepciones previas.

28. Ideas previas y el aprendizaje según Vygotsky.

29. Las ideas previas y el aprendizaje significativo de Ausubel.Piaget y las concepciones previas.De acuerdo con Piaget e Inhlelder, las ideas intuitivas alternativas existen en los prime­ros estadios del desarrollo (estadios preoperacional e inicio del concreto). Este cuadro caracteriza el pensamiento de los niños más pequeños y desaparece cuando el pensamiento lógico comienza a surgir. Esta etapa es denominada por Inhelder y Piaget estadios de las operaciones formales, que coincide con el desarrollo intelectual de los adolescentes; se empieza a adquirir a los 11-12 años de edad y se consolida hacia los 14-15 años, aproximadamente.

30. Piaget se interesa por un individuo abstracto, el denominado "sujeto epistemológico", y no por la persona que aprende en un sistema escolar reglado.

31. Su interés se centra en el estudio de mecanismos generales que rigen la apropiación del conocimiento, por lo que la utilidad de su modelo para explicar hechos experimentales es muy limitada (Gilbert. y Swift, 1985; Lacasa, y García, 1987). Se enfatizan los estados de equilibrio finales, dejando de lado los aspectos dinámicos de apropiación de ese conocimiento. Son estos aspectos dinámicos realmente los únicos que pueden explicar cómo evoluciona la comprensión de un individuo.

32. Piaget y sus discípulos no conceden gran importancia, ni a los procedi­mientos de aprendizaje, ni a las estrategias educativas. Piaget soslaya los contenidos, poniendo el acento en los mecanismos fundamentales del entendimiento. Para Posner et al. (1982), las investigaciones Piagetianas deberían dar más énfasis al contenido real de las ideas previas de los alumnos y menos a su supuesta estructura lógica.

33. Numerosas investi­gaciones han puesto de manifiesto que los adultos también tienen concepciones alterna­tivas muy similares a las de los niños.

34. Hoy ya no se sustenta un modelo de desarrollo que proponga cambios en cada dominio como consecuencia de la modificación de la estruc­tura lógica (Karmiloff-Smith, 1992).Ideas previas y el aprendizaje según Vygotsky.Vygotsky (1962) sostiene la existencia de relaciones entre el conocimiento cotidiano de los estudiantes y el conocimiento formal.

35. En el desarrollo de los niños se producen interacciones informales tanto con personas como con el mundo natural.

36. El conocimien­to cotidiano es el resultado de años de interacción y se encuentra profundamente enrai­zado en los individuos. Por otro lado, el conocimiento formal procede de la escuela y se encuentra frecuentemente en oposición con el conocimiento cotidiano. Los resultados de Vygotsky y sus colaborado­res les llevan a la conclusión de que el dominio de los conceptos científicos por los suje­tos, promueve en ellos un aumento del nivel de los conceptos espontáneos. También afirman que un concepto espontáneo debe evolucionar hasta alcanzar un determinado nivel para que el sujeto pueda adquirir un concepto científico afín.

37. Para Vygotsky los conceptos tienen carácter dinámico e ins­trumental; esto significa que en la adquisición de nuevos conceptos, éstos modifican el significado de los anteriores produciéndose una reestructuración cognitiva del sujeto.

38. "La relación entre pensamiento y palabra no es un hecho sino un proceso, un continuo ir y venir del pensamiento a la palabra y de la palabra al pensamiento,… el pensamiento no se expresa simplemente en palabras sino que existe a través de ellas. "(Vygotsky, 1962)Las ideas previas y el aprendizaje significativo de Ausubel.Ausubel postula que el conocimiento es estructurado en forma de red específica de conceptos.

39. La reorganización se produce por la interacción entre la estructura mental del sujeto y la nueva información.

40. Ausubel, Novak y Hanesian (1978) consideran que todo aprendizaje, académico o no, puede ser analizado de acuerdo a un continuo que va del aprendizaje memorístico (rutinario) al significativo.

41. Este último se produce cuando el nuevo conocimiento es relacionado, por el que aprende, con otros conceptos relevantes dentro de su propia estructura cognitiva. Para Ausubel puede existir pensamiento abstracto en un determinado aspecto siempre que el sujeto haya incorporado previamente en su esque­ma cognitivo abstracciones primarias de suficiente poder inclusivo que permitan la incor­poración de abstracciones secundarias.