SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 4
PRINCIPAL
ESCRITO N° 03
EXPEDIENTE: 163-2014
ESPECIALISTA: CASTILLAPARIONA
CUMPLO MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN LUIS LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIADEL LIMA:
JN ACEROS S.A., en el proceso seguido contra JHON
ISMAEL TORRES ZEVALLOS sobre MEDIDA CAUTELAR,
ante Usted digo:
Que, habiendo recibido la notificación de la Resolución N°4, que Traslada a nuestra parte el
escrito de Nulidad presentado por el ejecutado, cumplimos con informar:
Que, la parte demandada argumenta la supuesta indebida notificación; que no fue notificado
en su domicilio, que no tenía conocimiento de un proceso en su contra y que está
impugnando dentro del plazo; por lo que no admitir su recurso se estaría afectando su
derecho al debido proceso; sin embargo debemos señalar:
I.- EL EJECUTADO HASIDO VALIDAMENTE NOTIFICADO
En autos obra el cargo de la cédula de notificación debidamente notificada en el domicilio del
demandado, sito en Jirón 28 de Diciembre N° 105, U.V. Yerbateros, Distrito de San Luis,
Lima; prueba de ello es lo señalado en la Resolución N° Tres, que señala “…tal como se
aprecia de los cargos de notificación que obran en autos, el ejecutado ha sido notificado
válidamente con copias de la demanda, anexos y mandato ejecutivo, a través del cual se le
ordena el pago de la suma puesta a cobro…” Como se puede observar, durante el desarrollo
del proceso, todos los actos han sido proferidos con observancia de las formas establecidas
con el objeto de asegurar a las partes una adecuada defensa de sus derechos e intereses.
Es decir el ejecutado sabiendo de la existencia de un proceso en su contra, conforme el
mismo admitió al momento de llevar a cabo la Medida de embargo en forma de depósito
Sabiendo que en el presente proceso se han cumplido con las formalidades exigidas por la
norma, es notoria la intención de la parte demandada de pretender un retroceso en el
proceso hasta su inicio y por tanto la negación de éste, incluso es descabellado en el tiempo
en que lo plantea: la nulidad de un acto que se llevó a cabo a mediados del año pasado.
Que, en el caso concreto, reiteramos que el ejecutado ha sido válidamente notificado con la
Resolución N°2 en su domicilio, que es el mismo lugar que el demandado ha señalado como
su domicilio real, (su Despacho debe tener en consideración la conducta del ejecutado, toda
vez que no señala domicilio procesal) y por tanto se ha cumplido con el objeto de toda
notificación es poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales, lo cual se encuentra expresamente dispuesto en el artículo 155°
del Código Procesal Civil1
.; por lo que es falso que se atenta contra los derechos
constitucionales de Defensa a un Debido Proceso, y a una Tutela Jurisdiccional Efectiva.
II.- EL EJECUTADO TENIACONOCIMIENTO DEL PROCESO
Que, la presentación del escrito de nulidad planteado por el ejecutado busca anular el
proceso; sin embargo el mismo señor Torres Zevallos cae en incongruencias que demuestra
que tenía conocimiento de la existencia del proceso:
Que, durante el desarrollo del escrito nulidad, el ejecutado en su Primer fundamento señala:
al referirse a la Diligencia de Embargo en forma de depósito: “…Es en estas circunstancias
en que, recién me entero que contra mi persona existía una demanda…” Sin embargo
en el Tercer fundamento de su mismo escrito señala: “…en los considerandos de la
Resolución N°2 (Tercero) emitida por su Despacho, se ha incurrido en un error de
hecho y de derecho, al haber dictado el auto de pago disponiendo en el plazo de 5
días….” Con ello se demuestra que al momento de presentar su escrito de Nulidad, el
ejecutado ya tenía conocimiento de conocimiento de las resoluciones emitidas en el proceso.
El ejecutado señala que tiene conocimiento del proceso desde que se lleva a cabo en su
domicilio la Diligencia de embargo en forma de depósito, en ningún momento el ejecutado
1
Artículo 155º: El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a
persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo
dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados.” (los resaltados son nuestros).
advierte que ha tomado conocimiento de las resoluciones anteriores producto de la lectura
del expediente, (no podría hacerlo, toda vez que no está apersonado al proceso), sin
embargo señala que son errados los considerandos de la Resolución N°3, por tanto estaba
enterado de la existencia de un proceso en su contra y lo más resaltante: tenía
conocimiento del requerimiento de pago dispuesto por su Despacho.
II.- EL EJECUTADO PRESENTANULIDAD FUERADE PLAZO
Que, el ejecutado ha sido válidamente notificado, conforme aparece en los cargos de
notificación de la Resolución N°2, los mismos que son confirmados mediante la posterior
Resolución de requerimiento de pago, que señala que los cargos de notificación han sido
emitidos válidamente. Sin embargo, el ejecutado no presenta documento que acredite el
pago, tampoco señala el cumplimiento parcial del pago, incluso en su escrito de nulidad
recientemente presentado, no acredita con documentación el supuesto pago
realizado.
El ejecutado en su escrito de nulidad argumenta que recién con la Diligencia de embargo en
forma de depósito del día 28 de noviembre del 2014 toma conocimiento del proceso, sin
embargo presenta su escrito de nulidad el día 23 de diciembre del 2014, es decir 25 días
después del supuesto día en que se entera de la existencia de un proceso en su
contra. Esto sin tomar en consideración que en plena diligencia, el mismo ejecutado señaló
que ya sabía de la existencia del proceso.
A pesar de ello, el ejecutado pretende validar su escrito de nulidad argumentando que está
dentro del plazo, al estar en el supuesto de recién integrado al proceso y existen actos
procesales que adolecen de causal de nulidad.
Este supuesto no le corresponde al ejecutado, toda vez que debió integrarse cuando fue
notificado del inicio del proceso judicial único de ejecución en su contra por no
cumplir con sus obligaciones; es decir no cumple con la primera premisa del supuesto al que
pretende acogerse, además de ello no presenta escrito de apersonamiento, no señala
domicilio procesal y tampoco cumple con purgar rebeldía.
Sobre el mismo supuesto planteado por el ejecutado para pretender validar la presentación
extemporánea del escrito de nulidad, deberían existir actos procesales que adolecen de
causal de nulidad, sin embargo, el mismo Juzgado ha sido debidamente minucioso al
momento de emitir las resolución que detalla la valides de la notificación, por tanto no
existen actos procesales que adolezcan de causal de nulidad en el presente proceso
Finalmente, y en orden a todo lo indicado, y en vista de que el acto de notificación de las
Resoluciones Nº 2, 3 y siguientes se efectuaron en estricto cumplimiento de las
disposiciones legales pertinentes y luego de haber cumplido con su finalidad, como es poner,
en conocimiento de las partes procesales el contenido de las resoluciones, se ha dejado a
salvo el Derecho de Defensa, el Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva de las
partes.
POR TANTO:
Solicitamos se declare IMPROCEDENTE la nulidad planteada por el ejecutado y
continúe con el proceso con estricto cumplimiento de la ley.
OTROSI DECIMOS: Que, cumplimos con acompañar copias para la parte contraria y
cédulas de notificación suficientes.
Lima, 03 de febrero del 2015

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
Rolando Ramirez
 
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINEROMODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Massey Abogados (Oscar Massey)
 
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimientoAprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
Jonnas Ccala
 
Adjunta recibo de pago alimentos penal casas
Adjunta recibo de pago alimentos penal casasAdjunta recibo de pago alimentos penal casas
Adjunta recibo de pago alimentos penal casas
cesaralegria2
 

La actualidad más candente (20)

Apelacion de sentencia de alimentos
Apelacion de sentencia de alimentosApelacion de sentencia de alimentos
Apelacion de sentencia de alimentos
 
MODELO DE DEMANDA DE ACTUACIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA
MODELO DE DEMANDA DE ACTUACIÓN DE  PRUEBA ANTICIPADAMODELO DE DEMANDA DE ACTUACIÓN DE  PRUEBA ANTICIPADA
MODELO DE DEMANDA DE ACTUACIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA
 
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento286989915 solicitud-de-sobreseimiento
286989915 solicitud-de-sobreseimiento
 
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docxESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
 
Contestacionde demanda
Contestacionde demandaContestacionde demanda
Contestacionde demanda
 
Escrito penal solicito pago de reparacion civil
Escrito penal solicito pago de reparacion civilEscrito penal solicito pago de reparacion civil
Escrito penal solicito pago de reparacion civil
 
Impedimento salida
Impedimento salida   Impedimento salida
Impedimento salida
 
Devengados
DevengadosDevengados
Devengados
 
Escrito de apersonamiento y revocacion de sentencia caso ampuero-omega
Escrito de apersonamiento y revocacion de sentencia caso ampuero-omegaEscrito de apersonamiento y revocacion de sentencia caso ampuero-omega
Escrito de apersonamiento y revocacion de sentencia caso ampuero-omega
 
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINEROMODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
 
Ampliacion demanda chirre
Ampliacion demanda chirreAmpliacion demanda chirre
Ampliacion demanda chirre
 
311418512-Denuncia-Penal-falsedad-Generica.docx
311418512-Denuncia-Penal-falsedad-Generica.docx311418512-Denuncia-Penal-falsedad-Generica.docx
311418512-Denuncia-Penal-falsedad-Generica.docx
 
Consigna deposito judicial wilson diaz gomez
Consigna deposito judicial wilson diaz gomezConsigna deposito judicial wilson diaz gomez
Consigna deposito judicial wilson diaz gomez
 
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimientoAprobacion de liquidacion y requerimiento
Aprobacion de liquidacion y requerimiento
 
Celis barrios mirian lenca cumplo mandato
Celis barrios mirian lenca cumplo mandatoCelis barrios mirian lenca cumplo mandato
Celis barrios mirian lenca cumplo mandato
 
MODELO DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
MODELO DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOSMODELO DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
MODELO DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
 
suspencion alimentos medida cautelar
suspencion alimentos medida cautelarsuspencion alimentos medida cautelar
suspencion alimentos medida cautelar
 
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINEROMODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MODELO DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
 
Adjunta recibo de pago alimentos penal casas
Adjunta recibo de pago alimentos penal casasAdjunta recibo de pago alimentos penal casas
Adjunta recibo de pago alimentos penal casas
 
Asignacion anticipada
Asignacion anticipadaAsignacion anticipada
Asignacion anticipada
 

Similar a Absuelvo nulidad

Similar a Absuelvo nulidad (20)

Apelacion nulidad jairo
Apelacion nulidad jairoApelacion nulidad jairo
Apelacion nulidad jairo
 
Intimación
IntimaciónIntimación
Intimación
 
59913282 juzgado-de-paz-letrado
59913282 juzgado-de-paz-letrado59913282 juzgado-de-paz-letrado
59913282 juzgado-de-paz-letrado
 
Absolución de Nulidad RAQ.docx
Absolución de Nulidad RAQ.docxAbsolución de Nulidad RAQ.docx
Absolución de Nulidad RAQ.docx
 
Nulidad de acto procesal
Nulidad de acto procesalNulidad de acto procesal
Nulidad de acto procesal
 
Demanda de desalojo falta de pago
Demanda de desalojo falta de pago Demanda de desalojo falta de pago
Demanda de desalojo falta de pago
 
Nulidad de notificacion max huarca
Nulidad de notificacion max huarcaNulidad de notificacion max huarca
Nulidad de notificacion max huarca
 
citacion.docx
citacion.docxcitacion.docx
citacion.docx
 
Nulidad de los actuados.
Nulidad de los actuados.Nulidad de los actuados.
Nulidad de los actuados.
 
Escrito 3 nulidad de audiencia
Escrito 3 nulidad de audienciaEscrito 3 nulidad de audiencia
Escrito 3 nulidad de audiencia
 
2. Etapa prejudicial, preliminar o previa
2. Etapa prejudicial, preliminar o previa2. Etapa prejudicial, preliminar o previa
2. Etapa prejudicial, preliminar o previa
 
S_150915_BANKIA_JPI6_Oviedo_ACCIONES_SIN
S_150915_BANKIA_JPI6_Oviedo_ACCIONES_SINS_150915_BANKIA_JPI6_Oviedo_ACCIONES_SIN
S_150915_BANKIA_JPI6_Oviedo_ACCIONES_SIN
 
Contestacion de demanda de JUAN GABRIEL.docx
Contestacion de demanda de JUAN GABRIEL.docxContestacion de demanda de JUAN GABRIEL.docx
Contestacion de demanda de JUAN GABRIEL.docx
 
Juicio declarativo de prescripcion y oferta real y deposito
Juicio declarativo de prescripcion y oferta real y depositoJuicio declarativo de prescripcion y oferta real y deposito
Juicio declarativo de prescripcion y oferta real y deposito
 
SOLICITUD DE NOTIFICACION POR EDICTOS
SOLICITUD DE NOTIFICACION POR EDICTOSSOLICITUD DE NOTIFICACION POR EDICTOS
SOLICITUD DE NOTIFICACION POR EDICTOS
 
Sentencia constitucional 1036
Sentencia constitucional 1036Sentencia constitucional 1036
Sentencia constitucional 1036
 
Ex. 117
Ex. 117Ex. 117
Ex. 117
 
APELACIÓN DE MULTA.docx
APELACIÓN DE MULTA.docxAPELACIÓN DE MULTA.docx
APELACIÓN DE MULTA.docx
 
Top
TopTop
Top
 
Procesal civil i
Procesal civil iProcesal civil i
Procesal civil i
 

Último

Último (14)

Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdfTríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
Tríptico sobre el maximato _20240513_120721_0000.pdf
 
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
CUARTO GRADO PROGRAMACION ANUAL DPCC - 2024
 
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificialINFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
INFORME DE CONSTITUCIONAL II - Inteligencia artificial
 
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsxEL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
EL DERECHO CIVIL, en el Derecho Guatemalteco.ppsx
 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEOINTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO CIVIL DENTRO DEL ESTADO MEXICANO CONTEMPORANEO
 
Ensayo sobre el tema de México Posrevolucionario
Ensayo sobre el tema de México PosrevolucionarioEnsayo sobre el tema de México Posrevolucionario
Ensayo sobre el tema de México Posrevolucionario
 
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptxACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL.pptx
 
UNIDAD 2_DERECHO LABORAL [Autoguardado].pptx
UNIDAD 2_DERECHO LABORAL  [Autoguardado].pptxUNIDAD 2_DERECHO LABORAL  [Autoguardado].pptx
UNIDAD 2_DERECHO LABORAL [Autoguardado].pptx
 
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdfTANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
TANATOLOGIA FORENSE - MEDICINA LEGAL - GRUPO 1.pdf
 
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
Los Principios procesales constitucionales en el cpcm.
 
CRIMINOLOGÍA, INVESTIGACION,TIPOS,CRIMEN ORGANIZADO
CRIMINOLOGÍA, INVESTIGACION,TIPOS,CRIMEN ORGANIZADOCRIMINOLOGÍA, INVESTIGACION,TIPOS,CRIMEN ORGANIZADO
CRIMINOLOGÍA, INVESTIGACION,TIPOS,CRIMEN ORGANIZADO
 
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdfIncorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
Incorpración de criterios soiales en la contratación pública..pdf
 
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro social
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro socialCapitulo 5 legislacion laboral y seguro social
Capitulo 5 legislacion laboral y seguro social
 
gobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografiagobierno y sistema politico del peru monografia
gobierno y sistema politico del peru monografia
 

Absuelvo nulidad

  • 1. PRINCIPAL ESCRITO N° 03 EXPEDIENTE: 163-2014 ESPECIALISTA: CASTILLAPARIONA CUMPLO MANDATO SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN LUIS LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIADEL LIMA: JN ACEROS S.A., en el proceso seguido contra JHON ISMAEL TORRES ZEVALLOS sobre MEDIDA CAUTELAR, ante Usted digo: Que, habiendo recibido la notificación de la Resolución N°4, que Traslada a nuestra parte el escrito de Nulidad presentado por el ejecutado, cumplimos con informar: Que, la parte demandada argumenta la supuesta indebida notificación; que no fue notificado en su domicilio, que no tenía conocimiento de un proceso en su contra y que está impugnando dentro del plazo; por lo que no admitir su recurso se estaría afectando su derecho al debido proceso; sin embargo debemos señalar: I.- EL EJECUTADO HASIDO VALIDAMENTE NOTIFICADO En autos obra el cargo de la cédula de notificación debidamente notificada en el domicilio del demandado, sito en Jirón 28 de Diciembre N° 105, U.V. Yerbateros, Distrito de San Luis, Lima; prueba de ello es lo señalado en la Resolución N° Tres, que señala “…tal como se aprecia de los cargos de notificación que obran en autos, el ejecutado ha sido notificado válidamente con copias de la demanda, anexos y mandato ejecutivo, a través del cual se le ordena el pago de la suma puesta a cobro…” Como se puede observar, durante el desarrollo del proceso, todos los actos han sido proferidos con observancia de las formas establecidas con el objeto de asegurar a las partes una adecuada defensa de sus derechos e intereses. Es decir el ejecutado sabiendo de la existencia de un proceso en su contra, conforme el mismo admitió al momento de llevar a cabo la Medida de embargo en forma de depósito Sabiendo que en el presente proceso se han cumplido con las formalidades exigidas por la norma, es notoria la intención de la parte demandada de pretender un retroceso en el
  • 2. proceso hasta su inicio y por tanto la negación de éste, incluso es descabellado en el tiempo en que lo plantea: la nulidad de un acto que se llevó a cabo a mediados del año pasado. Que, en el caso concreto, reiteramos que el ejecutado ha sido válidamente notificado con la Resolución N°2 en su domicilio, que es el mismo lugar que el demandado ha señalado como su domicilio real, (su Despacho debe tener en consideración la conducta del ejecutado, toda vez que no señala domicilio procesal) y por tanto se ha cumplido con el objeto de toda notificación es poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, lo cual se encuentra expresamente dispuesto en el artículo 155° del Código Procesal Civil1 .; por lo que es falso que se atenta contra los derechos constitucionales de Defensa a un Debido Proceso, y a una Tutela Jurisdiccional Efectiva. II.- EL EJECUTADO TENIACONOCIMIENTO DEL PROCESO Que, la presentación del escrito de nulidad planteado por el ejecutado busca anular el proceso; sin embargo el mismo señor Torres Zevallos cae en incongruencias que demuestra que tenía conocimiento de la existencia del proceso: Que, durante el desarrollo del escrito nulidad, el ejecutado en su Primer fundamento señala: al referirse a la Diligencia de Embargo en forma de depósito: “…Es en estas circunstancias en que, recién me entero que contra mi persona existía una demanda…” Sin embargo en el Tercer fundamento de su mismo escrito señala: “…en los considerandos de la Resolución N°2 (Tercero) emitida por su Despacho, se ha incurrido en un error de hecho y de derecho, al haber dictado el auto de pago disponiendo en el plazo de 5 días….” Con ello se demuestra que al momento de presentar su escrito de Nulidad, el ejecutado ya tenía conocimiento de conocimiento de las resoluciones emitidas en el proceso. El ejecutado señala que tiene conocimiento del proceso desde que se lleva a cabo en su domicilio la Diligencia de embargo en forma de depósito, en ningún momento el ejecutado 1 Artículo 155º: El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados.” (los resaltados son nuestros).
  • 3. advierte que ha tomado conocimiento de las resoluciones anteriores producto de la lectura del expediente, (no podría hacerlo, toda vez que no está apersonado al proceso), sin embargo señala que son errados los considerandos de la Resolución N°3, por tanto estaba enterado de la existencia de un proceso en su contra y lo más resaltante: tenía conocimiento del requerimiento de pago dispuesto por su Despacho. II.- EL EJECUTADO PRESENTANULIDAD FUERADE PLAZO Que, el ejecutado ha sido válidamente notificado, conforme aparece en los cargos de notificación de la Resolución N°2, los mismos que son confirmados mediante la posterior Resolución de requerimiento de pago, que señala que los cargos de notificación han sido emitidos válidamente. Sin embargo, el ejecutado no presenta documento que acredite el pago, tampoco señala el cumplimiento parcial del pago, incluso en su escrito de nulidad recientemente presentado, no acredita con documentación el supuesto pago realizado. El ejecutado en su escrito de nulidad argumenta que recién con la Diligencia de embargo en forma de depósito del día 28 de noviembre del 2014 toma conocimiento del proceso, sin embargo presenta su escrito de nulidad el día 23 de diciembre del 2014, es decir 25 días después del supuesto día en que se entera de la existencia de un proceso en su contra. Esto sin tomar en consideración que en plena diligencia, el mismo ejecutado señaló que ya sabía de la existencia del proceso. A pesar de ello, el ejecutado pretende validar su escrito de nulidad argumentando que está dentro del plazo, al estar en el supuesto de recién integrado al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad. Este supuesto no le corresponde al ejecutado, toda vez que debió integrarse cuando fue notificado del inicio del proceso judicial único de ejecución en su contra por no cumplir con sus obligaciones; es decir no cumple con la primera premisa del supuesto al que pretende acogerse, además de ello no presenta escrito de apersonamiento, no señala domicilio procesal y tampoco cumple con purgar rebeldía.
  • 4. Sobre el mismo supuesto planteado por el ejecutado para pretender validar la presentación extemporánea del escrito de nulidad, deberían existir actos procesales que adolecen de causal de nulidad, sin embargo, el mismo Juzgado ha sido debidamente minucioso al momento de emitir las resolución que detalla la valides de la notificación, por tanto no existen actos procesales que adolezcan de causal de nulidad en el presente proceso Finalmente, y en orden a todo lo indicado, y en vista de que el acto de notificación de las Resoluciones Nº 2, 3 y siguientes se efectuaron en estricto cumplimiento de las disposiciones legales pertinentes y luego de haber cumplido con su finalidad, como es poner, en conocimiento de las partes procesales el contenido de las resoluciones, se ha dejado a salvo el Derecho de Defensa, el Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva de las partes. POR TANTO: Solicitamos se declare IMPROCEDENTE la nulidad planteada por el ejecutado y continúe con el proceso con estricto cumplimiento de la ley. OTROSI DECIMOS: Que, cumplimos con acompañar copias para la parte contraria y cédulas de notificación suficientes. Lima, 03 de febrero del 2015