Se analiza desde el punto de vita bioético un experimento aplicado a un grupo de personas sifilíticas de raza negra.

1. COLEGIO SANTA BARBARA
ALUMNAS: Acosta Belén
Castro Valeria
PROFESORA: Alejandra Macagno
3º “B”
Año 2016

2. BIOETICA
“Considera la licitud o no de las intervenciones sobre la vida del hombre en relación con las ciencias médicas y
biológicas”.
AMBITOS DE ESTUDIO
Bioética Fundamental Bioética Bioética Clínica- Jurídica
Especial
Aplicada a casos concretos.
Caso Tuskegee (EE.UU 1932)

3. Experimento Tuskegee
En Estados Unidos se realizó un estudio
únicamente de investigación, con el
objetivo de comparar la salud y la longevidad
de un grupo de personas sifilíticas Tampoco se les informó sobre la naturaleza
de su
no tratadas. enfermedad y sólo se les dijo que tenían
“mala
sangre”.
Este estudio se aplicó sobre la población
negra de Tuskegee incentivándolos con bienes Los científicos a cargo conocían el tratamiento
contra
materiales y sanitarios, pero en ningún caso la Sífilis (no del todo eficaz) pero tampoco
aplicaron
ofrecían el tratamiento contra la Sífilis. el uso de penicilina.

4. Con el transcurso de los años, dentro del grupo de
personas infectadas, crecía gradualmente el número de
complicaciones y muertes.
Muchas viudas habían contraído la enfermedad y algunos niños
nacieron
con Sífilis congénita.
En 1972 el periodista J. Heller, publicó un artículo sobre
este tema
juzgando la moralidad y la ética del experimento.
Las declaraciones que dieron los científicos partícipes de
ella
fueron que no hacían más que observar el transcurso de
la
enfermedad.
Tras la polémica de este artículo el proyecto fue
clausurado y
tan sólo 74 participantes originales quedaban vivos, a
quienes
repartieron nueve millones de dólares de compensación.

5. Al tratarse de una experimentación con seres humanos y tener un fin meramente investigativo se violan
numerosos principios de la Bioética, ya que la experimentación con seres vivos debe ser con
cadáveres o animales.
entre ellos
• El consentimiento voluntario del sujeto que conozca detalladamente
los riesgos.
El grupo de personas sifilíticas no conocían la naturaleza de su enfermedad e
incluso los sobornaban con bienes y los engañaban diciéndoles que tenían “
mala sangre”.
• Que la experimentación sea necesaria y no realizable de otra forma.
No era necesaria porque se conocían tratamientos contra la enfermedad y, si
bien no eran del todo verídicos, existía también el uso de penicilina como
antibiótico.
• Debe evitarse todo sufrimiento, peligro de muerte o invalidez perpetua.
Bajo ninguna circunstancia se brindó ayuda alguna contra la Sífilis, dejando
morir a los infectados.

6. Bioética Lícito DEBO HACER
DEBEN IR JUNTOS El bien se confunde con
conveniencia.
Derecho Legal PUEDO HACER
CUANDO NO VAN JUNTOS La verdad se confunde con
consenso.
}
Otros principios violados:
• Principio de autonomía: En el experimento Tuskengee no se tuvo respeto por las personas.
• Principio de beneficencia: No se buscó hacer un bien a la sociedad, sino sólo investigar una
enfermedad.
• Principio de justicia: Se buscó una población vulnerable, pobre y enferma, a la cual se le ofrecieron
bienes materiales.
• Principio de sociabilidad: No se buscó tratar a las personas enfermas ni se les otorgó ayuda, se
descuidó su salud y se las dejó morir sin aplicarles algún tratamiento.
• Principio de defensa de la vida física: Porque la vida humana es inviolable.

7. CONCLUSIÓN
• El caso Tuskegee es un experimento inmoral y sin principios
éticos donde por encima de todo no se respetó la vida humana
ni a las personas por el sólo hecho de ser tales.
Se aplicó, además, a una población vulnerable discriminando
y engañándola.