2. CONTENIDO
• Antecedentes PTAS La Farfana
• Situación Energética 2011-2012
• Descripción instalaciones y sistema control aireación
• Objetivos nuevo sistema de control
• Descripción general nuevo sistema de control
• Resultados operacionales y de proceso
3. ANTECEDENTES PTAS LA FARFANA
• Tipo Tratamiento: Lodos activados convencionales y digestión
anaerobia.
• Caudal Diseño: 8,8 m3/s
• Población Equivalente: 3.293.377 hab. equiv.
• Volumen tratado 2011-2012: 290.375.474 m3/año = 9,21 m3/s
278.066.050 m3/año = 8,79 m3/s
• Producción de Lodo 2011-2012: 174.713 tMH
183.429 tMH
• Producción de Biogás 2011-2012: 37.999.001 Nm3/año
34.530.610 Nm3/año
4. ANTECEDENTES PTAS LA FARFANA
• N° Análisis de Laboratorio 2011-2012: 103.167
106.611
• Ratios Energéticos 2011-2012: 0,277 kWh/m3 agua tratada
0,283 kWh/m3 agua tratada
• Cargas de entrada 2011-2012:
Máxima
de Diseño
Carga
del Mes
Tasa
de Carga
kg/d kg/d %
DQO 445.928 409.612 92%
DBO5 253.567 197.973 78%
SST 196.733 204.528 104%
SSV 157.386 164.915 105%
Máxima
de Diseño
Máxima Diaria
del Mes
Tasa
de Carga
kg/d kg/d %
DQO 538.991 814.866 151%
DBO5 306.485 342.031 112%
SST 237.790 402.056 169%
SSV 190.232 315.614 166%
CARGAS
MENSUALES
CARGAS
DIARIAS
5. SITUACIÓN ENERGÉTICA 2011-2012
13%
7%
9%
42%
29%
Distribución Energética PTAS La Farfana 2011-2012
Elevación Deshidratación Espesamiento 2° Aireación Resto
• Principales consumos en planta:
o Aireación 42%
o Elevación 13%
o Espesamiento secundario (Flotación DAF) 9%
o Deshidratación 7%
Aireación foco de optimización.
7. DESCRIPCIÓN DE INSTALACIONES
• Sistema de control:
Sensores de OD.
Flujómetros de aire.
Ciclos Flushing.
Ciclos Anoxia.
Celdas I-II:
• Control por flujo de aire.
• Perfil de aire horario ajustado a curva caudal entrada. AUTO 1.
Celdas III-IV:
• Control por concentración de OD.
• Consigna 1,3 – 1,5 mg/L de OD. AUTO 2.
Celdas V:
• Control por concentración de OD con ciclos de Anoxia.
• Consigna 1,5 – 1,8 mg/L de OD. AUTO 3.
Agua
decantada
Celda
I
Celda
II
Celda
III
Celda
IV
Celda
V
Licormixto
hacia
clarificadores
FLUJO
PISTÓN
MEZCLA
COMPLETA
9. DESCRIPCIÓN DE INSTALACIONES
• Sopladores:
Tipo (modelo): Centrífugo (HV Turbo)
Caudal pedido: 48.750 Nm3/h
Caudal Máximo: 60.309 m3/h
(35ºC, 55% HR, caudal 100%)
Unidades: 2x(2+1) = 6
Modo de operación con control Scada:
o Presión estática: 670 mbar
o 2 turbos operando 24 horas (1 Prioridad +
Apoyo)
o Se detiene en forma manual 1 turbo
entre las 03:00 y 07:00 am.
10. OBJETIVOS NUEVO SISTEMA DE CONTROL
Optimizar sistema de regulación y control
Integración de la calidad del efluente en el control
Seguimiento y mejora continua sistema de aireación
Reducción consumo energético
Fecha Descripción
1 – 18 Diciembre 2012 Puesta en Marcha (Creación de
plataforma y ajustes)
19 Diciembre – 03 Enero 2013 Periodo de desconexión sistema
SCADA
04 – 13 Enero 2013 Puesta en marcha (ajustes finales
anoxias y flushing)
14 Enero – 17 Febrero 2013 Primer período de validación
18 Febrero – 30 Abril 2013 Segundo período de validación
11. DESCRIPCIÓN NUEVO SISTEMA DE CONTROL
- Instalación de turbidímetros en estanques de
contacto de cloro.
- Incorporación PIT lectura en línea de presión.
- Creación de plataforma de gestión de datos y
control.
- Mejora PID regulación.
- Incorporación nuevos lazos de control.
- Seguimiento continuo de variables (reporte
histórico).
12. • Control por turbiedad y O2
DESCRIPCIÓN NUEVO SISTEMA DE CONTROL
Sistema Inteligente de
Control de la Aeración
Sistema avanzado para la
eliminación de carbono
- Control de la consigna de presión
- Control de la apertura de la válvula
- Control de los ciclos de anoxia
- Control de los episodios de flushing
- Control de las consignas de O2
- Supervisión de calidad en efluente
13. DESCRIPCIÓN NUEVO SISTEMA DE CONTROL
- Selección de la sonda de O2 a utilizar (por celda)
- % de desviación SPO2 – [O2] (por celda)
- Tendencia de evolución de la [O2] (por celda)
- Seguridades de Q aire máx. y mín. (por celda)
- Tendencia de evolución de la turbiedad
- % de desviación SP Turbiedad – NTU salida Módulo
CONTROL DE ELIMINACIÓN DE CARBONO
Situación favorable
↓ SP [O2]
Situación desfavorable
↑ SP [O2]
↓ gradual
- [O2] > SP O2
- Q. aire > Q min
↑ apertura válvula
- [O2] < SP O2
- Q. aire < Q máx.
↑ apertura válvula
↓ apertura válvula
= apertura válvula
- Tendencia [O2] a
igualarse con SP O2
↑ gradual
DETECCIÓN DE ALARMAS DE MAL FUNCIONAMIENTO DE SONDAS DE [O2]
Lógica de detección:
Variación mínima de la [O2] con importantes variaciones del Q aire.
Evaluación del Nº de sondas con condición de falla
Trato diferenciado en cada una de las celdas:
Celdas I-II:
a) No falla ninguna sonda: Control con media ponderada de oxímetros.
b) Falla una de las sondas: Control 100% sonda operativa.
c) Falla en ambas sondas: El control de la válvula pasa a supervisión.
Celdas III-IV:
a) No falla ninguna sonda: Control con media ponderada de oxímetros.
b) Falla una de las sondas: Control 100% sonda operativa.
c) Falla en ambas sondas: Control de la válvula pasa a supervisión.
Celdas V:
a) Falla la sonda: Control de la válvula pasa a supervisión.
↓ apertura válvula En función de velocidad de variación de la
concentración de oxígeno y proximidad al SP.
14. DESCRIPCIÓN NUEVO SISTEMA DE CONTROL
• Control de presión
Permite control por presión dinámica y estática.
Criterios para detención automática de un turbo.
Todos los parámetros configurables desde
plataforma.
Informes de consumos eléctricos por turbo y
horas de operación.
15. DESCRIPCIÓN NUEVO SISTEMA DE CONTROL
DETECCIÓN DE VARIACIONES DE LA PRESIÓN EN LA
RED DE COLECTORES
% de desviación SP Presión – lectura Presión
- SP presión> Lectura presión: ↑ difusor Turbo
- SP presión< Lectura presión: ↓ difusor Turbo
Modificaciones de la
apertura de válvulas
SIPART
DETERMINACIÓN DEL SP DE PRESIÓN EN FUNCIÓN DE:
- El logro de las consignas de oxígeno en cada una de las celdas
Si la mayoría de las celdas no alcanzan su consigna de O2: ↑SP presión
Si la mayoría de las celdas logran fácilmente su consigna de O2: ↓ SP presión
-La demanda de aire en el global del sistema
En el momento de detectarse una baja de demanda de aire (intensidad media
operación <154 A; parámetro configurable), el sistema fuerza el SP de presión
hasta un valor que implique la parada del equipo de refuerzo.
Duración mínima de la parada forzada: 150min
Duración máxima de la parada forzada: 720min
La duración del paro forzado dependerá de cómo evolucione la presión en la
red de colectores (indicativo de la carencia de aire en el sistema biológico).
Si presión <605mbar: duración del paro forzado de 150min
Si presión 605-615mbar: duración del paro forzado de 270min
Si presión >615mbar: duración del paro forzado entre 270-720min
Todos los parámetros presentados son configurables desde la plataforma.
Fijación del SP de presión
16. RESULTADOS OPERACIONALES Y DE PROCESO
• N° eventos bulking filamentoso (que requieren cloración):
• Promedio SST efluente:
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Año
EpisodiosBulking
2011
2012
2013
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Año
SST efluente (mg/L)
2011
2012
2013
Reducción de 38% de eventos de
bulking filamentoso durante 2013.
No se aprecia deterioro de calidad
efluente durante 2013.
17. RESULTADOS OPERACIONALES Y DE PROCESO
• Ratios energéticos de aireación:
0,000
0,015
0,030
0,045
0,060
0,075
0,090
0,105
0,120
0,135
0,150
Año
Ratio aireación (kWh/m3)
2011
2012
2013
Año Ratio aireacion %Dif. 2013
2011 0,113 15%
2012 0,115 17%
2013 0,098 0%
• Reducción de 15% de ratio
energético de aireación durante
2013.
• Reducción de 06% de ratio
energético global durante 2013.
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
kW/h/kgDBO/d
Energía v/s DBO eliminada
Energia v/s DBO elim. MOD1 Energia v/s DBO elim. MOD2
0,200
0,212
0,224
0,236
0,248
0,260
0,272
0,284
0,296
0,308
0,320
KWh/m3
Consumo deEnergía porAgua Tratada
P anual Ratio energía
mejorar el control de los procesos de degradación de materia orgánica en los estanques biológicos por medio de la modificación de la lógica funcional de la aireación a fin de asegurar los cumplimientos normativos y contractuales en la calidad del efluente y reducir el riesgo en la generación de olores.
mejorar el control de los procesos de degradación de materia orgánica en los estanques biológicos por medio de la modificación de la lógica funcional de la aireación a fin de asegurar los cumplimientos normativos y contractuales en la calidad del efluente y reducir el riesgo en la generación de olores.
mejorar el control de los procesos de degradación de materia orgánica en los estanques biológicos por medio de la modificación de la lógica funcional de la aireación a fin de asegurar los cumplimientos normativos y contractuales en la calidad del efluente y reducir el riesgo en la generación de olores.
mejorar el control de los procesos de degradación de materia orgánica en los estanques biológicos por medio de la modificación de la lógica funcional de la aireación a fin de asegurar los cumplimientos normativos y contractuales en la calidad del efluente y reducir el riesgo en la generación de olores.