Caso real de la NASA - UPANA
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•44 vistas
Este documento resume el accidente del Apolo 1 ocurrido el 27 de enero de 1967 durante un simulacro de lanzamiento en Cabo Cañaveral, Florida. Tres astronautas (Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee) murieron en el interior de la cápsula Apolo debido a un incendio. El error fue la mala decisión de continuar el simulacro a pesar de las fallas presentadas. El accidente pudo haberse evitado tomando las precauciones necesarias para evaluar los sistemas y corregir los errores de
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Caso real de la nasa
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde hubo una tragedia durante una misión espacial. Los controladores de vuelo inexpertos continuaron la misión a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software, lo que resultó en la pérdida de vidas cuando el cohete explotó. Se culpa a todo el equipo, incluido el supervisor, por no investigar adecuadamente los problemas y detener la misión. La misión se podría haber salvado realizando más pruebas, deteniendo la misión ante las fallas
Xiloj romario. caso nasa
El documento describe el incendio del Apolo 1 en 1967 que causó la muerte de tres astronautas. Analiza las responsabilidades en el accidente, señalando que los procedimientos no se completaron adecuadamente y faltó comunicación entre los controladores. Se pudo haber evitado realizando más pruebas y verificando el equipo de la tripulación. Cada controlador tenía responsabilidad sobre su función, pero la decisión de continuar el simulacro a pesar de las alarmas fue un error que condujo a la tragedia.
Caso real de la nasa
El simulacro de una misión de la NASA terminó en accidente debido a que los controladores continuaron el simulacro a pesar de las advertencias de fallas en el software y los simuladores. El supervisor del simulacro fue responsable de la decisión de continuar a pesar de las advertencias y fallas. Se pudo haber evitado reconociendo el problema, investigando la causa de la alarma, consultando a todos los controladores, y sacando a las personas del simulacro hasta resolver el problema.
Caso real de la nasa apolo 1967.
El documento describe un caso real de la NASA sobre el programa Apolo en 1967. Señala que hubo un error al no realizar pruebas previas de todos los sistemas de la cápsula antes del lanzamiento, lo que puso en riesgo a los 3 astronautas a bordo. El error fue responsabilidad de los encargados de la tripulación que debieron haber verificado cada sistema. Se pudo haber evitado realizando simulaciones y pruebas sin tripulación antes del lanzamiento.
Caso apolo 1
El documento describe el accidente de Apolo 1 de 1967, donde tres astronautas murieron en un incendio durante un simulacro de lanzamiento. El resumen es: El incendio se debió a un fallo en los sistemas de la nave espacial que no fue detectado ni corregido durante las pruebas. Los controladores de vuelo tomaron la decisión errónea de continuar el simulacro a pesar de las fallas detectadas, lo que llevó al trágico accidente que se podría haber evitado verificando que todos los sistemas funcion
Caso real de la nasa
El resumen del documento en 3 oraciones es: El documento describe el accidente del transbordador espacial Challenger de la NASA el 27 de enero de 1967, cuando explotó 73 segundos después del despegue, matando a los 7 astronautas a bordo. El accidente ocurrió debido a negligencia del personal y falta de responsabilidad para verificar que los sistemas estuvieran funcionando correctamente y para detener el lanzamiento cuando se detectaron problemas. El accidente se pudo haber evitado si el equipo hubiera revisado los sistemas a fondo y los control
Caso real de la nasa
El documento describe el caso del Apolo 1 de la NASA en 1967, en el que tres astronautas murieron en un incendio durante una prueba en tierra. El resumen es: El error fue continuar la misión a pesar de las fallas técnicas, lo que llevó a una tragedia debido a la falta de comunicación y verificación. La responsabilidad recae en los jóvenes controladores y supervisores inexpertos, ya que los simuladores no estaban preparados correctamente. La misión se pudo haber evitado con pruebas adecuadas y atend
Caso nasa
El documento habla sobre el accidente del 27 de enero de 1967 durante el primer lanzamiento tripulado del programa Apolo de la NASA. Se suponía que el lanzamiento sería el 21 de febrero, pero ocurrió antes debido a un incendio a bordo durante el lanzamiento que causó la muerte de los tres astronautas a bordo. El documento analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y señala que no realizaron inspecciones adecuadas, no tuvieron planes de contingencia, y no comunicaron problemas al lider del equipo, lo
Recomendados
Caso real de la nasa
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde hubo una tragedia durante una misión espacial. Los controladores de vuelo inexpertos continuaron la misión a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software, lo que resultó en la pérdida de vidas cuando el cohete explotó. Se culpa a todo el equipo, incluido el supervisor, por no investigar adecuadamente los problemas y detener la misión. La misión se podría haber salvado realizando más pruebas, deteniendo la misión ante las fallas
Xiloj romario. caso nasa
El documento describe el incendio del Apolo 1 en 1967 que causó la muerte de tres astronautas. Analiza las responsabilidades en el accidente, señalando que los procedimientos no se completaron adecuadamente y faltó comunicación entre los controladores. Se pudo haber evitado realizando más pruebas y verificando el equipo de la tripulación. Cada controlador tenía responsabilidad sobre su función, pero la decisión de continuar el simulacro a pesar de las alarmas fue un error que condujo a la tragedia.
Caso real de la nasa
El simulacro de una misión de la NASA terminó en accidente debido a que los controladores continuaron el simulacro a pesar de las advertencias de fallas en el software y los simuladores. El supervisor del simulacro fue responsable de la decisión de continuar a pesar de las advertencias y fallas. Se pudo haber evitado reconociendo el problema, investigando la causa de la alarma, consultando a todos los controladores, y sacando a las personas del simulacro hasta resolver el problema.
Caso real de la nasa apolo 1967.
El documento describe un caso real de la NASA sobre el programa Apolo en 1967. Señala que hubo un error al no realizar pruebas previas de todos los sistemas de la cápsula antes del lanzamiento, lo que puso en riesgo a los 3 astronautas a bordo. El error fue responsabilidad de los encargados de la tripulación que debieron haber verificado cada sistema. Se pudo haber evitado realizando simulaciones y pruebas sin tripulación antes del lanzamiento.
Caso apolo 1
El documento describe el accidente de Apolo 1 de 1967, donde tres astronautas murieron en un incendio durante un simulacro de lanzamiento. El resumen es: El incendio se debió a un fallo en los sistemas de la nave espacial que no fue detectado ni corregido durante las pruebas. Los controladores de vuelo tomaron la decisión errónea de continuar el simulacro a pesar de las fallas detectadas, lo que llevó al trágico accidente que se podría haber evitado verificando que todos los sistemas funcion
Caso real de la nasa
El resumen del documento en 3 oraciones es: El documento describe el accidente del transbordador espacial Challenger de la NASA el 27 de enero de 1967, cuando explotó 73 segundos después del despegue, matando a los 7 astronautas a bordo. El accidente ocurrió debido a negligencia del personal y falta de responsabilidad para verificar que los sistemas estuvieran funcionando correctamente y para detener el lanzamiento cuando se detectaron problemas. El accidente se pudo haber evitado si el equipo hubiera revisado los sistemas a fondo y los control
Caso real de la nasa
El documento describe el caso del Apolo 1 de la NASA en 1967, en el que tres astronautas murieron en un incendio durante una prueba en tierra. El resumen es: El error fue continuar la misión a pesar de las fallas técnicas, lo que llevó a una tragedia debido a la falta de comunicación y verificación. La responsabilidad recae en los jóvenes controladores y supervisores inexpertos, ya que los simuladores no estaban preparados correctamente. La misión se pudo haber evitado con pruebas adecuadas y atend
Caso nasa
El documento habla sobre el accidente del 27 de enero de 1967 durante el primer lanzamiento tripulado del programa Apolo de la NASA. Se suponía que el lanzamiento sería el 21 de febrero, pero ocurrió antes debido a un incendio a bordo durante el lanzamiento que causó la muerte de los tres astronautas a bordo. El documento analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y señala que no realizaron inspecciones adecuadas, no tuvieron planes de contingencia, y no comunicaron problemas al lider del equipo, lo
Caso nasa
El documento discute un caso de la NASA donde hubo un accidente durante el despegue debido a fallas en los controladores de vuelo. El error fue de los encargados de realizar las pruebas correspondientes a los controladores antes del despegue para asegurar que funcionaran correctamente. Se pudo haber evitado el accidente realizando exámenes y simulacros a los controladores antes del despegue para verificar que no hubiera fallas.
Caso real de_la_nasa_tony_esquivel
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde los tripulantes de una nave perdieron la vida debido a que el equipo no realizó las pruebas necesarias antes del lanzamiento y no tomaron decisiones oportunas a pesar de las alertas. El director del proyecto y todo el equipo son responsables por no detener el lanzamiento hasta completar las pruebas, por carecer de un plan de contingencia, y por no tomar decisiones de manera urgente.
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Este documento resume un caso real ocurrido en 1967 cuando hubo un incendio durante el lanzamiento de la NASA que causó la muerte de 3 astronautas. Analiza los errores cometidos por los controladores de vuelo y cómo estos pudieron haberse evitado ejerciendo un mejor liderazgo, asignando responsabilidades claras y realizando pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía autoridad para tomar decisiones, pero fallaron al no verificar los procesos de manera individual y como equipo, lo que llevó a no
Caso real de la nasa
El documento resume el accidente del Apolo 1 en 1967, donde murieron 3 astronautas. Los controladores de vuelo continuaron con un simulacro a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software. Esto resultó en un incendio fatal dentro de la cápsula espacial. El supervisor del simulacro fue responsable por tomar la mala decisión de continuar a pesar de las advertencias. Los controladores debieron reconocer el problema, consultar a todos y sacar a las personas de la cápsula para investigar antes de seguir.
Caso real de la nasa
Caso real de la Nasa con la tragedia ocurrida en 1967, donde fallecieron los tripulantes del Apollo. La irresponsabilidad de los controladore y el lider cooperaron para que la tragedia se diera.
Caso real de la nasa
El documento describe el accidente de Apolo 1, la primera misión tripulada del programa Apolo de la NASA, que ocurrió el 27 de enero de 1967 durante una prueba en la plataforma de lanzamiento. Un incendio en la cabina mató a los tres astronautas a bordo - Virgil Grissom, Edward White y Roger Chaffee - y destruyó el módulo de comando. El accidente se debió a la negligencia de los controladores de vuelo al no verificar que los sistemas estuvieran en buen estado y no tomar medidas para det
CASO REAL DE LA NASA
El documento discute un caso de la NASA sobre el lanzamiento fallido de un cohete en 1967. Señala que tanto los controladores de vuelo como el líder fueron responsables, ya que los controladores no realizaron su trabajo de manera responsable y el líder no supervisó el proceso de manera adecuada. El accidente pudo haberse evitado implementando pruebas para corregir defectos y asegurando que el trabajo se realizara con responsabilidad y dedicación.
Caso nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde tres astronautas murieron debido a fallas en el sistema operativo y materiales inflamables durante el lanzamiento. Los controladores de vuelo no verificaron que todo estuviera funcionando correctamente ni informaron sobre los problemas, y no tomaron medidas para detener el lanzamiento a pesar de estar empoderados para hacerlo. Se pudo haber evitado el accidente si los controladores hubieran revisado el sistema y cerciorado que todo funcionara bien antes del lanzamiento.
Caso real de la nasa
El resumen del documento es el siguiente:
1) Los controladores de vuelo no estaban preparados para la misión y no verificaron adecuadamente los sistemas y procedimientos.
2) Tanto los controladores como su supervisor son responsables del accidente, ya que no identificaron los peligros asociados con el uso de oxígeno puro.
3) El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas exhaustivas de los sistemas, software y procedimientos antes de la misión.
Caso real de la nasa
El resumen describe un caso real de la NASA donde ocurrió un accidente durante el lanzamiento de un cohete debido a errores en el sistema de control. El líder era responsable de autorizar a los controladores y no se aseguró de que realizaran las pruebas necesarias antes del lanzamiento. Los controladores también son responsables por no detener el lanzamiento cuando notaron defectos en el sistema. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas y corrigiendo errores antes del lanzamiento.
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
El resumen del documento es el siguiente:
1. Los controladores de vuelo de la NASA no asignaron responsabilidades claras y verificaron que el sistema de lanzamiento funcionara correctamente antes del despegue.
2. Los controladores continuaron con el lanzamiento a pesar de detectar defectos en el sistema, actuando de manera irresponsable.
3. El accidente se debió a la irresponsabilidad de los controladores al no detener el lanzamiento ante los defectos detectados y a la falta de liderazgo al no asegurar las pruebas necesari
Caso real de la nasa,
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un incendio durante un lanzamiento que causó la muerte de 3 astronautas. El comité a cargo del proyecto fue responsable por no completar los procedimientos requeridos, incluyendo pruebas suficientes del software y simuladores. Al iniciar el proyecto a pesar de estas deficiencias, tomaron una decisión que tuvo consecuencias trágicas. Se pudo haber evitado realizando simulaciones, verificando que todo funcionara correctamente y revisando las juntas tóricas del co
Rivera,glendy,video de la nasa
El documento discute el accidente de la NASA donde se perdieron vidas humanas debido a fallas en el proceso de los controladores de vuelo. Señala que los controladores carecían de preparación y conocimiento adecuados, lo que llevó a decisiones apresuradas sin las pruebas necesarias. Como resultado, no pudieron controlar adecuadamente la situación y evitar la tragedia. Se concluye que para prevenir accidentes futuros, los controladores deben someterse a más capacitación, trabajar en equipo y completar todos los procedimientos
Caso nasa
Las siguientes preguntas se basan del caso del 27 de enero de 1967, donde tres astronautas de la NASA, mueren durante un incendio del Apolo 1, el cual debían haberlo tripulado.
Caso real de la NASA
El documento describe la primera tragedia de la NASA, el incendio del Apolo 1 el 27 de enero de 1967, que resultó en la muerte de los tres astronautas a bordo. Un fallo eléctrico provocó el fuego durante una prueba de lanzamiento, pero hubo varias fallas que contribuyeron, incluidos controles de calidad deficientes y falta de planes de emergencia.
Caso real de la nasa del 1967.pptx
1) El documento describe un incendio en 1967 durante un vuelo de la NASA que cobró la vida de 3 astronautas. 2) Los controladores de vuelo más experimentados dejaron a los más jóvenes a cargo de las operaciones sin comprobar que los sistemas de alarma y software estuvieran funcionando correctamente. 3) Esto llevó al error de continuar el lanzamiento a pesar de las alarmas sin funcionar, lo que causó el incendio y las muertes.
Caso Real de la NASA.pptx
La misión Apolo 1 de la NASA resultó en una tragedia cuando un incendio en la cabina mató a tres astronautas durante una prueba en tierra. Los controladores de vuelo tenían la responsabilidad de supervisar las pruebas para minimizar riesgos, pero cometieron errores al ignorar fallas detectadas y realizar las pruebas de todos modos sin medidas de seguridad adecuadas. El error fatal fue realizar pruebas en una atmósfera de oxígeno puro sin corregir problemas eléctricos y de seguridad detectados prev
Bueco Jose caso nasa
Un incendio en el módulo de mando de la misión Apolo 1 en 1967 causó la muerte de 3 astronautas. El error fue que los procedimientos y simulaciones no estaban bien desarrollados ni probados antes del lanzamiento. Los controladores de vuelo detectaron el incendio pero no pudieron ayudar porque los astronautas estaban atrapados. En el futuro, los controladores deberían haberse opuesto al lanzamiento hasta que los simuladores y el software estuvieran listos, y deberían haber buscado formas de rescatar
Torres oscal angel caso nasa
Un incendio en la plataforma de lanzamiento 34 el 27 de enero de 1967 causó la muerte de 3 astronautas. Los controladores de vuelo no intervinieron para detener el lanzamiento a pesar de saber que los simuladores y el software no estaban listos. Como resultado, los astronautas quedaron atrapados en el fuego de la cabina y no pudieron ser rescatados. Se pudo haber evitado este accidente realizando pruebas exhaustivas y tomando medidas de seguridad antes del lanzamiento.
Caso Real de la NASA.pdf
El documento describe el caso real de la misión Apolo 1 de la NASA en 1967, donde tres astronautas murieron en un incendio dentro de la cápsula durante una prueba en tierra. Varios errores, como la presencia de materiales inflamables como el nylon y el velcro dentro de la nave espacial y fallas en los sistemas de oxígeno y comunicaciones, contribuyeron al fatal accidente. El error fue responsabilidad de todos los involucrados en el proyecto Apolo que no evaluaron todos los riesgos posibles bajo las condiciones en que o
Helmer hernandez foro apoloi
Este documento describe un incidente ocurrido en la NASA el 27 de enero de 1967, cuando tres astronautas murieron en un incendio a bordo del Apolo I. Los controladores de vuelo dirigidos por Gene Kranz no realizaron suficientes pruebas y simulaciones antes del lanzamiento, lo que llevó a errores que causaron el incendio fatal.
Valladares Boris_Caso real de la NASA.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de un cohete que resultó en la muerte de tres astronautas. El error ocurrió porque los simuladores no estuvieron preparados, los softwares no funcionaron correctamente y no hubo pruebas previas adecuadas. Cada controlador es responsable de su trabajo, pero no había un líder supervisor presente durante el lanzamiento a pesar de que Gene Kranz normalmente ocupaba ese rol. El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas para verificar que el equipo y
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Caso nasa
El documento discute un caso de la NASA donde hubo un accidente durante el despegue debido a fallas en los controladores de vuelo. El error fue de los encargados de realizar las pruebas correspondientes a los controladores antes del despegue para asegurar que funcionaran correctamente. Se pudo haber evitado el accidente realizando exámenes y simulacros a los controladores antes del despegue para verificar que no hubiera fallas.
Caso real de_la_nasa_tony_esquivel
Este documento describe un caso real de la NASA de 1967 donde los tripulantes de una nave perdieron la vida debido a que el equipo no realizó las pruebas necesarias antes del lanzamiento y no tomaron decisiones oportunas a pesar de las alertas. El director del proyecto y todo el equipo son responsables por no detener el lanzamiento hasta completar las pruebas, por carecer de un plan de contingencia, y por no tomar decisiones de manera urgente.
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Este documento resume un caso real ocurrido en 1967 cuando hubo un incendio durante el lanzamiento de la NASA que causó la muerte de 3 astronautas. Analiza los errores cometidos por los controladores de vuelo y cómo estos pudieron haberse evitado ejerciendo un mejor liderazgo, asignando responsabilidades claras y realizando pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía autoridad para tomar decisiones, pero fallaron al no verificar los procesos de manera individual y como equipo, lo que llevó a no
Caso real de la nasa
El documento resume el accidente del Apolo 1 en 1967, donde murieron 3 astronautas. Los controladores de vuelo continuaron con un simulacro a pesar de las advertencias de fallas en los simuladores y el software. Esto resultó en un incendio fatal dentro de la cápsula espacial. El supervisor del simulacro fue responsable por tomar la mala decisión de continuar a pesar de las advertencias. Los controladores debieron reconocer el problema, consultar a todos y sacar a las personas de la cápsula para investigar antes de seguir.
Caso real de la nasa
Caso real de la Nasa con la tragedia ocurrida en 1967, donde fallecieron los tripulantes del Apollo. La irresponsabilidad de los controladore y el lider cooperaron para que la tragedia se diera.
Caso real de la nasa
El documento describe el accidente de Apolo 1, la primera misión tripulada del programa Apolo de la NASA, que ocurrió el 27 de enero de 1967 durante una prueba en la plataforma de lanzamiento. Un incendio en la cabina mató a los tres astronautas a bordo - Virgil Grissom, Edward White y Roger Chaffee - y destruyó el módulo de comando. El accidente se debió a la negligencia de los controladores de vuelo al no verificar que los sistemas estuvieran en buen estado y no tomar medidas para det
CASO REAL DE LA NASA
El documento discute un caso de la NASA sobre el lanzamiento fallido de un cohete en 1967. Señala que tanto los controladores de vuelo como el líder fueron responsables, ya que los controladores no realizaron su trabajo de manera responsable y el líder no supervisó el proceso de manera adecuada. El accidente pudo haberse evitado implementando pruebas para corregir defectos y asegurando que el trabajo se realizara con responsabilidad y dedicación.
Caso nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde tres astronautas murieron debido a fallas en el sistema operativo y materiales inflamables durante el lanzamiento. Los controladores de vuelo no verificaron que todo estuviera funcionando correctamente ni informaron sobre los problemas, y no tomaron medidas para detener el lanzamiento a pesar de estar empoderados para hacerlo. Se pudo haber evitado el accidente si los controladores hubieran revisado el sistema y cerciorado que todo funcionara bien antes del lanzamiento.
Caso real de la nasa
El resumen del documento es el siguiente:
1) Los controladores de vuelo no estaban preparados para la misión y no verificaron adecuadamente los sistemas y procedimientos.
2) Tanto los controladores como su supervisor son responsables del accidente, ya que no identificaron los peligros asociados con el uso de oxígeno puro.
3) El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas exhaustivas de los sistemas, software y procedimientos antes de la misión.
Caso real de la nasa
El resumen describe un caso real de la NASA donde ocurrió un accidente durante el lanzamiento de un cohete debido a errores en el sistema de control. El líder era responsable de autorizar a los controladores y no se aseguró de que realizaran las pruebas necesarias antes del lanzamiento. Los controladores también son responsables por no detener el lanzamiento cuando notaron defectos en el sistema. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas y corrigiendo errores antes del lanzamiento.
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
El resumen del documento es el siguiente:
1. Los controladores de vuelo de la NASA no asignaron responsabilidades claras y verificaron que el sistema de lanzamiento funcionara correctamente antes del despegue.
2. Los controladores continuaron con el lanzamiento a pesar de detectar defectos en el sistema, actuando de manera irresponsable.
3. El accidente se debió a la irresponsabilidad de los controladores al no detener el lanzamiento ante los defectos detectados y a la falta de liderazgo al no asegurar las pruebas necesari
Caso real de la nasa,
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un incendio durante un lanzamiento que causó la muerte de 3 astronautas. El comité a cargo del proyecto fue responsable por no completar los procedimientos requeridos, incluyendo pruebas suficientes del software y simuladores. Al iniciar el proyecto a pesar de estas deficiencias, tomaron una decisión que tuvo consecuencias trágicas. Se pudo haber evitado realizando simulaciones, verificando que todo funcionara correctamente y revisando las juntas tóricas del co
Rivera,glendy,video de la nasa
El documento discute el accidente de la NASA donde se perdieron vidas humanas debido a fallas en el proceso de los controladores de vuelo. Señala que los controladores carecían de preparación y conocimiento adecuados, lo que llevó a decisiones apresuradas sin las pruebas necesarias. Como resultado, no pudieron controlar adecuadamente la situación y evitar la tragedia. Se concluye que para prevenir accidentes futuros, los controladores deben someterse a más capacitación, trabajar en equipo y completar todos los procedimientos
La actualidad más candente (13)
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
Similar a Caso real de la NASA - UPANA
Caso nasa
Las siguientes preguntas se basan del caso del 27 de enero de 1967, donde tres astronautas de la NASA, mueren durante un incendio del Apolo 1, el cual debían haberlo tripulado.
Caso real de la NASA
El documento describe la primera tragedia de la NASA, el incendio del Apolo 1 el 27 de enero de 1967, que resultó en la muerte de los tres astronautas a bordo. Un fallo eléctrico provocó el fuego durante una prueba de lanzamiento, pero hubo varias fallas que contribuyeron, incluidos controles de calidad deficientes y falta de planes de emergencia.
Caso real de la nasa del 1967.pptx
1) El documento describe un incendio en 1967 durante un vuelo de la NASA que cobró la vida de 3 astronautas. 2) Los controladores de vuelo más experimentados dejaron a los más jóvenes a cargo de las operaciones sin comprobar que los sistemas de alarma y software estuvieran funcionando correctamente. 3) Esto llevó al error de continuar el lanzamiento a pesar de las alarmas sin funcionar, lo que causó el incendio y las muertes.
Caso Real de la NASA.pptx
La misión Apolo 1 de la NASA resultó en una tragedia cuando un incendio en la cabina mató a tres astronautas durante una prueba en tierra. Los controladores de vuelo tenían la responsabilidad de supervisar las pruebas para minimizar riesgos, pero cometieron errores al ignorar fallas detectadas y realizar las pruebas de todos modos sin medidas de seguridad adecuadas. El error fatal fue realizar pruebas en una atmósfera de oxígeno puro sin corregir problemas eléctricos y de seguridad detectados prev
Bueco Jose caso nasa
Un incendio en el módulo de mando de la misión Apolo 1 en 1967 causó la muerte de 3 astronautas. El error fue que los procedimientos y simulaciones no estaban bien desarrollados ni probados antes del lanzamiento. Los controladores de vuelo detectaron el incendio pero no pudieron ayudar porque los astronautas estaban atrapados. En el futuro, los controladores deberían haberse opuesto al lanzamiento hasta que los simuladores y el software estuvieran listos, y deberían haber buscado formas de rescatar
Torres oscal angel caso nasa
Un incendio en la plataforma de lanzamiento 34 el 27 de enero de 1967 causó la muerte de 3 astronautas. Los controladores de vuelo no intervinieron para detener el lanzamiento a pesar de saber que los simuladores y el software no estaban listos. Como resultado, los astronautas quedaron atrapados en el fuego de la cabina y no pudieron ser rescatados. Se pudo haber evitado este accidente realizando pruebas exhaustivas y tomando medidas de seguridad antes del lanzamiento.
Caso Real de la NASA.pdf
El documento describe el caso real de la misión Apolo 1 de la NASA en 1967, donde tres astronautas murieron en un incendio dentro de la cápsula durante una prueba en tierra. Varios errores, como la presencia de materiales inflamables como el nylon y el velcro dentro de la nave espacial y fallas en los sistemas de oxígeno y comunicaciones, contribuyeron al fatal accidente. El error fue responsabilidad de todos los involucrados en el proyecto Apolo que no evaluaron todos los riesgos posibles bajo las condiciones en que o
Helmer hernandez foro apoloi
Este documento describe un incidente ocurrido en la NASA el 27 de enero de 1967, cuando tres astronautas murieron en un incendio a bordo del Apolo I. Los controladores de vuelo dirigidos por Gene Kranz no realizaron suficientes pruebas y simulaciones antes del lanzamiento, lo que llevó a errores que causaron el incendio fatal.
Valladares Boris_Caso real de la NASA.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de un cohete que resultó en la muerte de tres astronautas. El error ocurrió porque los simuladores no estuvieron preparados, los softwares no funcionaron correctamente y no hubo pruebas previas adecuadas. Cada controlador es responsable de su trabajo, pero no había un líder supervisor presente durante el lanzamiento a pesar de que Gene Kranz normalmente ocupaba ese rol. El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas para verificar que el equipo y
Caso de la NASA - Empowerment
El documento describe un accidente de lanzamiento de cohete en la NASA en 1967. Identifica que el director de la misión, Gane Kranz, y los operadores de simulación fueron responsables del error al ignorar las alertas y tomar decisiones prematuras de lanzamiento sin completar todas las pruebas necesarias. Un controlador de vuelo debió haberse opuesto al lanzamiento hasta que se cumplieran los criterios mínimos de riesgo y tener planes de emergencia para la seguridad de la tripulación.
Alejandra álvarez caso real de la NASA
El documento describe los errores que llevaron al desastre del transbordador espacial Challenger en 1986. El equipo de control no completó los procedimientos de seguridad necesarios y no informó sobre varios problemas técnicos, a pesar de que el líder Gene Kranz era responsable de verificar que todo estuviera bien. La negligencia colectiva del equipo pudo haberse evitado y costó la vida de tres astronautas.
Caso real de la NASA.pdf
El documento describe un accidente espacial donde tres astronautas murieron. Los controladores de vuelo no realizaron pruebas adecuadas para verificar que los sistemas y el software funcionaran correctamente antes del lanzamiento. Tanto los creadores de la nave como los controladores fueron responsables por no exigir las pruebas necesarias. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas rigurosas de todos los sistemas y solicitando una revisión si algo parecía estar mal.
Tovar_Elmar_ACTIVIDAD5.pptx
Los directores de vuelo son responsables de los controladores durante las misiones de la NASA. El lanzamiento del transbordador Challenger resultó en una tragedia debido a las bajas temperaturas que afectaron los sistemas. Aunque el ingeniero Roger Boisyoli advirtió sobre el riesgo, sus compañeros autorizaron el despegue igualmente. El error pudo haberse evitado suspendiendo el lanzamiento hasta que mejorara el clima.
Foro Mediación
El documento describe un accidente de la NASA causado por negligencia de los controladores de vuelo. Los controladores no supervisaron adecuadamente la nave espacial y no se anticiparon a una falla, lo que resultó en un incendio que cobró tres vidas. El accidente se pudo haber evitado con mejores medidas de seguridad, supervisión de cada área, y comunicación para prevenir fallas.
CASO REAL DE LA NASA_ForoNo.2.pptx
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante el lanzamiento de una misión que resultó en la muerte de 3 pasajeros. El director Gene Kranz y el equipo de controladores de vuelo no realizaron las pruebas y simulaciones adecuadas antes del lanzamiento, y ninguno se detuvo ante las alertas y fallas detectadas durante el despegue. Por lo tanto, todo el equipo fue responsable por la falta de comunicación y el lanzamiento prematuro que causó el desastre.
Caso real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo una falla mortal debido a una mala coordinación y falta de comunicación entre los controladores de vuelo. El error específico fue no respetar los protocolos de seguridad ni hacer pruebas adecuadas del software de vuelo. Aunque cada controlador tenía autoridad sobre su área de trabajo, nadie asumió la responsabilidad de actuar para evitar la consecuencia fatal. Se pudo haber evitado el accidente respetando los protocolos de seguridad, delegando un equipo de verificación y preparando un protocolo
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
El resumen trata sobre un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones. Los controladores de vuelo trabajaron de manera irresponsable al no analizar el trabajo antes del vuelo, y los simuladores y software no estaban preparados. Esto resultó en un error que pudo haberse evitado si cada controlador hubiera revisado que se cumplieran los procedimientos. La responsabilidad recae en todo el grupo ya que nadie se opuso o detuvo el vuelo a pesar de los
CasoRealNASAIvánOrellana.pptx
Este documento presenta un caso real de la NASA sobre el accidente del Apolo 1 en 1967. Explica que el Director de Vuelo Gene Kranz era responsable de los controladores de vuelo, y que hubo errores en el diseño de la cabina y los materiales que contribuyeron al incendio. También analiza las responsabilidades y autoridades de los controladores de vuelo, y propone soluciones como cambios en la atmósfera y materiales de la cabina, y pruebas de seguridad mejoradas, para haber evitado la tragedia.
Presentación Caso Apolos 1.pdf
Los controladores de vuelo Gene Kranz, Glynn Lunney, John Llewellyn y Sy Liebergot estaban a cargo de la misión Apolo 1 de la NASA en 1967. Trabajaban de forma organizada y coordinada, con roles específicos. Sin embargo, hubo un incendio durante una prueba que cobró la vida de tres astronautas, debido a materiales inflamables y oxígeno puro a alta presión en la cápsula. Esto condujo a cambios en la NASA para mejorar la seguridad de las misiones espaciales.
Espina_Dunia_ActividadNasa.pptx
El documento describe el caso del incendio en el transbordador espacial Challenger de la NASA en 1986. Gene Kranz era el supervisor principal de los controladores de vuelo, pero no se aseguró de que trabajaran en equipo. Cada controlador se enfocó en sus propias tareas en lugar de comunicarse. Esto, junto con posibles fallas en el mantenimiento, llevó a que no se detectaran problemas que podrían haber evitado el desastre. El documento también propone medidas que podrían haber prevenido el accidente, como realizar
Similar a Caso real de la NASA - UPANA (20)
Último
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
Presentación sobre interes simple de la clase métodos cuantitativos en finanzas
LINEA DE TIEMPO Y PERIODO INTERTESTAMENTARIO
linea de tiempo del antiguo testamento donde se detalla la cronología de todos los eventos, personas, sucesos, etc. Además se incluye una parte del periodo intertestamentario en orden cronológico donde se detalla todo lo que sucede en los 400 años del periodo del silencio. Basicamente es un resumen de todos los sucesos desde Abraham hasta Cristo
Informe de violencia mayo 2024 - Multigremial Mayo.pdf
Informe de violencia, al mes de Mayo de 2024, producido por la Multigremial de la Araucanía
Minería de Datos e IA Conceptos, Fundamentos y Aplicaciones.pdf
Este libro ofrece una introducción completa y accesible a los campos de la minería de datos y la inteligencia artificial. Cubre todo, desde conceptos básicos hasta estudios de casos avanzados, con énfasis en la aplicación práctica utilizando herramientas como Python y R.
También aborda cuestiones críticas de ética y responsabilidad en el uso de estas tecnologías, discutiendo temas como la privacidad, el sesgo algorítmico y transparencia.
El objetivo es permitir al lector aplicar técnicas de minería de datos e inteligencia artificial a problemas reales, contribuyendo a la innovación y el progreso en su área de especialización.
Obligaciones_de_los_Municipios_y_Departamentos_en_los_Determinantes_Ambiental...
Contaminación de ruido
vivienda segura concreto, construcción y métodos
ppt - importancia de una construcción, y su resistencia cuando se generan sismos, y además, cuales son sus beneficios
MI CECTOR POSTE BLANCO - Paián .pdf
Te invito a conocer mi hermoso sector poste blanco donde e tenido hermosos momentos a lo largo de la vida
10 colonias - Análisis socio-demográfico 2024.pdf
Este documento ha sido elaborado por el Observatorio Ciudadano de Seguridad Justicia y Legalidad de Irapuato siendo nuestro propósito conocer datos sociodemográficos en conjunto con información de incidencia delictiva de las 10 colonias y/o comunidades que del año 2020 a la fecha han tenido mayor incidencia.
Existen muchas más colonias que presentan cifras y datos en materia de seguridad, sin embargo, en este primer acercamiento lo que se prevées darle al lector una idea de como se encuentran las colonias analizadas, tomando como referencia los datos del INEGI 2020, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del 2020 al 2023 y las bases de datos propias que desde el 2017 el Observatorio Ciudadano ha recopilado de manera puntual con datos de las vıć timas de homicidio doloso, accidentes de tránsito, personas lesionadas por arma de fuego, entre otros indicadores.
Último (18)
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
resumen de manual de organizacion y funciones de TI
resumen de manual de organizacion y funciones de TI
Informe de violencia mayo 2024 - Multigremial Mayo.pdf
Informe de violencia mayo 2024 - Multigremial Mayo.pdf
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pptx
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pptx
Minería de Datos e IA Conceptos, Fundamentos y Aplicaciones.pdf
Minería de Datos e IA Conceptos, Fundamentos y Aplicaciones.pdf
Encuesta CATI Verdad Venezuela abril 2024 (PÚBLICO).pdf
Encuesta CATI Verdad Venezuela abril 2024 (PÚBLICO).pdf
Obligaciones_de_los_Municipios_y_Departamentos_en_los_Determinantes_Ambiental...
Obligaciones_de_los_Municipios_y_Departamentos_en_los_Determinantes_Ambiental...
Comunidades virtuales de aprendizaje o educativas E-LEARNING.pdf
Comunidades virtuales de aprendizaje o educativas E-LEARNING.pdf
Plan Emergencia solicitado en obras de construccion
Plan Emergencia solicitado en obras de construccion
Caso real de la NASA - UPANA
- 1. Caso real de la NASA Ocurrido el 27 de enero de 1967 Alumna: Lanza Aguilar, Cindy Lorena Sede Santa Elena, Petén
- 2. ¿Quién es el responsable del trabajo de los controladores de vuelo? Gene Kranz y sus controladores.
- 3. ¿Cómo realizaron su trabajo los controladores ya empoderados y en control cada uno de su función? De una manera irresponsable ya que la prueba no estaba yendo bien. Había discordancia entre las listas de verificación a bordo y los procedimientos para la prueba, las interrupciones estaban siendo constantes, los fallos, demasiados. Ante la persistencia de problemas también en las comunicaciones.
- 4. ¿Cuál fue el error? La mala decisión el módulo de mando Apolo era una bomba en el sentido literal; presurizado solo con oxígeno y repleto de materiales altamente inflamables, una chispa en cualquier punto a lo largo de sus veinticinco kilómetros de cables era todo lo que se necesitaba para desencadenar una catástrofe, y eso es lo que sucedió en algún punto situado en la parte izquierda de la nave, bajo el asiento ocupado por Grissom.
- 5. ¿De quién fue el error? Gus Grissom (comandante), Ed White y Roger Chaffee ya que continuaron a pesar de las fallas que se habían presentado.
- 6. ¿Cómo se pudo haber evitado? Tomando las precauciones necesarias, evaluar los sistemas de lanzamiento y corregir los errores de comunicación.
- 7. El hecho es que cada controlador está empoderado en su posición de trabajo, entonces identifique la responsabilidad, la autoridad, la decisión y la consecuencia expuesta en este caso. • Responsabilidad: todo el equipo de controladores que estaba en la sala. • Autoridad: el controlador del simulacro • Decisión: la decisión tomada por el comandante sabiendo las fallas que se ocasionaron.
- 8. Póngase en el lugar de uno de los controladores de vuelo empoderados y proponga 3 soluciones que debieron ponerse en acción para evitar el accidente. 1. Revisar bien los procedimientos y controles de la NASA 2. Buscar las causas del accidente provocó la revisión completa de la arquitectura interna de las naves Apolo. 3. Consultar con los controladores para tomar una correcta decisión.