Sukpreet S. Walia, Aadesh Sachdeva, John J Kim, Donal J.
Portocarrero, Terence D. Lewis, Yan S. Zhao
Gastrointestinal Endoscopy 2013
Introducción
Hasta 5-12% sangrado persistente a pesar de terapia
endoscópica altamente efectiva
Intervención radiológica o cirugía para lograr hemostasis,
mayor morbilidad y mortalidad que elTx endoscópico
Histoacryl adhesivo tisular,
 Inyección intravariceal para el tratamiento de várices gástricas
compllicaciones
 Experiencia limitada del cianoacrilato en spray para el
tratamiento del sangrado difícil de controlar
Introducción
Objetivo
Evaluar la eficacia y seguridad de la aplicación
endoscópica de cianoacrilato en spray para el tratamiento
del sangrado gastrointestinal difícil de controlar
Material y Métodos
Hemostasis
ausencia de sangrado en
capa o chorro al final de la
endoscopía
Uso de cianoacrilato cuando las
modalidades endoscópicas convencionales
no lograban hemostasia
A discresión del endoscopista
Material y métodos
Técnica de aplicación
Resultados
Edad promedio 59 años, seguimiento promedio 42 días, 2 resangrados (2 y 18 días), sin
efectos adversos
Resultados
Discusión
Primer reporte que describe la efectividad del
cianoacrilato en spray en sangrado difícil de controlar
Limitación: número de pacientes
2 reportes previos en lesiones malignas
Riesgo potencial de daño al endoscopio
 Avanzar la guía en lugar de acercar el endoscopio, con succión
apagada temporalmente
Conclusión
El cianoacrilato en spray es efectivo para lograr
hemostasis inmediata en pacientes con sangrado
persistente después deTx endoscópico convencional
Resultados preeliminares, considerado en pacientes
seleccionados
Se requieren de estudios prospectivos
Conclusión
El cianoacrilato en spray es efectivo para lograr
hemostasis inmediata en pacientes con sangrado
persistente después deTx endoscópico convencional
Resultados preeliminares, considerado en pacientes
seleccionados
Se requieren de estudios prospectivos

Cianoacrilato spray

  • 1.
    Sukpreet S. Walia,Aadesh Sachdeva, John J Kim, Donal J. Portocarrero, Terence D. Lewis, Yan S. Zhao Gastrointestinal Endoscopy 2013
  • 2.
    Introducción Hasta 5-12% sangradopersistente a pesar de terapia endoscópica altamente efectiva Intervención radiológica o cirugía para lograr hemostasis, mayor morbilidad y mortalidad que elTx endoscópico Histoacryl adhesivo tisular,  Inyección intravariceal para el tratamiento de várices gástricas compllicaciones  Experiencia limitada del cianoacrilato en spray para el tratamiento del sangrado difícil de controlar
  • 3.
    Introducción Objetivo Evaluar la eficaciay seguridad de la aplicación endoscópica de cianoacrilato en spray para el tratamiento del sangrado gastrointestinal difícil de controlar
  • 4.
    Material y Métodos Hemostasis ausenciade sangrado en capa o chorro al final de la endoscopía Uso de cianoacrilato cuando las modalidades endoscópicas convencionales no lograban hemostasia A discresión del endoscopista
  • 5.
  • 6.
    Resultados Edad promedio 59años, seguimiento promedio 42 días, 2 resangrados (2 y 18 días), sin efectos adversos
  • 7.
  • 8.
    Discusión Primer reporte quedescribe la efectividad del cianoacrilato en spray en sangrado difícil de controlar Limitación: número de pacientes 2 reportes previos en lesiones malignas Riesgo potencial de daño al endoscopio  Avanzar la guía en lugar de acercar el endoscopio, con succión apagada temporalmente
  • 9.
    Conclusión El cianoacrilato enspray es efectivo para lograr hemostasis inmediata en pacientes con sangrado persistente después deTx endoscópico convencional Resultados preeliminares, considerado en pacientes seleccionados Se requieren de estudios prospectivos
  • 10.
    Conclusión El cianoacrilato enspray es efectivo para lograr hemostasis inmediata en pacientes con sangrado persistente después deTx endoscópico convencional Resultados preeliminares, considerado en pacientes seleccionados Se requieren de estudios prospectivos