El documento explora el origen y evolución del pragmatismo, destacando las contribuciones de Charles Pierce, William James y John Dewey, así como su impacto en la educación y la filosofía contemporánea. Se argumenta que el pragmatismo, debido a su enfoque en la utilidad y los resultados prácticos, carece de solidez como método teórico en las relaciones internacionales, ya que se opone a los fundamentos del racionalismo. Finalmente, se cuestiona su validez como enfoque viable, sugiriendo que su diversidad puede llevar a contradicciones y falta de coherencia en la investigación.

1. EL PRAG
C R Í T I C A S E G Ú N P R A G M I
MATISMO

2. TODO COMENZÓ A
FINALES DEL SIGLO
XIX

3. Con Charles Pierce quien enfocado en lo experimental y práctico del
conocimiento, comienza a gestar este movimiento filosófico en el Cambrige
Metaphysical Club, junto a su colega William James.
1872
Y mi colega nunca
entendió el pragmatismo
psicológico del individuo
Yo soy Pierce y buscaba
definir el conocimiento según
las experiencias, pero James
nunca entendió la "realidad"
de la "terceridad"
Sin embargo, ambos
tenían ideas muy distintas de lo que es el pragmatismo

4. En 1890 apareció John
Dewey, quien seguía la línea
de James y desarrolló el
pragmatismo en la educación
En 1903 Schiller publica
"Humanismo: Ensayos
filosóficos", iniciando así el
pragmatismo humanista
Entre 1930 y 1950 la
Teoría Analítica, se roba
la atención de todos
Después aparecen los
Neo Pragmatismos

5. Pero ¿qué es?

6. Algunos lo definen como: "Movimiento americano de filosofía fundado por Charles
Sanders Peirce y William James caracterizado por las doctrinas de que el
significado de las concepciones se debe buscar en las repercusiones prácticas, de
que la función del pensamiento es guiar la acción y de que la verdad se debe
examinar preeminentemente por medio de las consecuencias prácticas de la
creencia.”
Asimismo, los pragmáticos no ven al mundo como una sola unidad y en lugar
de considerar antecedentes, dicen que el verdadero conocimiento surge de
acciones (para que algo pueda ser considerado verdadero o real debe
comprobarse al llevarlo a la práctica; entonces si algo no es comprobable no
tiene validez).
“Implica también que, para dar una visión unificada de cómo son las cosas,
no hay ninguna necesidad de hacer que todas las proposiciones verdaderas
sean coherentes”. Los pragmáticos quieren ahorrarse tiempo y labor al
reducir de lo realmente verdadero a lo que les parece útil.

7. En Costa Rica se han elaborado
algunos estudios basados en esta...
¿teoría o método?
Pragmatismo y
educación. Hector
E. Mejía (1978)
El pragmatismo se
impuso en Costa Rica en
las elecciones del 2010.
Carlos Vilchez (2010)
Pragmatismo de los
trabajadores y
coexistencia solidarismo –
sindicalismo en el sector
público de Costa Rica.
Jaime Valverde (1993).
La nueva forma
de combatir la
pobreza. Mario
Bermúdez
(2015)

8. ¿Entonces, si soy
internacionalista, puedo utilizar el
Pragmatismo dentro de las
perspectivas teóricas?
Creo que no es buena idea

9. ¿Y si lo utilizo para investigar y
trato de mejorar mi vida con ese
enfoque?
Lamento decirte que
tampoco es buena idea, el
pragmatismo te va a
complicar las cosas

10. Te voy a decir por qué el pragmatismo no es un
buen método, comencemos por la mismo...
¿teoría o método?
El primer problema de esto es en sí mismo el pragmatismo, existe
una discusión entre filósofos al momento de calificar esto solo como
un enfoque o como una teoría, y ¿por qué es esto? Precisamente
porque utiliza cualquier método para lograr sus objetivos, ya que no le
interesa el medio, solo el fin.
Además, al tener bases del empirismo (específicamente el británico),
se vuelve una experiencia individual, no puede ser algo social, por lo
que sus proyectos nunca van a poder ser a largo plazo.
El mismo Pierce, que como recordamos es el fundador de este
movimiento, desconoce a la mayoría de autores que quisieron
filosofar sobre este tema, incluso decidió cambiar el nombre de su
corriente por "pragmaticismo", para diferenciarlo. Con el tiempo
acepto a James, Dewey y Shiller como "similares", nunca como
iguales y claramente siempre criticó sus posturas

11. En lugar de que los métodos para la investigación sean lo primordial,
el problema es más importante, y los investigadores utilizan todos los
enfoques para entender el problema
El pragmatismo no está comprometido con ningún sistema de la
filosofía y realidad
Los pragmáticos concuerdan en que la investigación siempre se
produce en la vida social, histórico, contextos políticos, y otros
Los pragmáticos creen que tenemos que dejar de pedir preguntas
acerca de la realidad y las leyes de la naturaleza. "que sólo servirían
para cambiar de tema"
Los investigadores pragmáticos miran hacia el "qué" y "cómo" a la
investigación sobre la base de sus consecuencias deseadas. Los
investigadores necesitan establecer un propósito para su "mezcla“, ya
que se ven obligados a combinar métodos de investigación
Los investigadores buscan métodos mixtos para muchos enfoques
para recopilación y análisis de datos en lugar de suscribirse a una
sola forma (por ejemplo, cuantitativa o cualitativa), lo cual resta tiempo
y dificulta una conclusión concisa

12. Otro factor que NO lo hace conveniente es la cantidad de enfoques
que tiene, esto hace casi imposible definir lo que es el Pragmatismo,
de hecho, en la actualidad existen tantos Neo Pragmatismos que
algunos autores aseguran que si no se reinventan y vuelven a sus
raíces, difícilmente puedan seguir vigentes, y es que con tantas cosas
que han inventado caen en el relativismo, el utilitarismo y el
materialismo, asunto que sus fundadores trataton de alejar de sus
prácticas, por tanto, la misma "teoría" se contradice
Continuemos con el lado
oscuro del Pragmatismo en
las teorías de RRII

13. En el Realismo sería ilógico utilizar el pragmatismo, pues el enfoque
pragmático se contrapone al racionalismo (siendo este un pilar del
realismo) y considera válidas las acciones y no las teorías; lo cual
imposibilita su uso en las RI ya que es una disciplina sumamente
teórica
Solo para que entiendas por qué no es conveniente
utilizar el Pragmatismo en Relaciones Internacionales
Si se quisiera aplicar el pragmatismo al Liberalismo, sería una
indagación inconcisa debido a la inexistencia de explicación clara
acerca de la técnica pragmática, lo cual llevaría al investigador a una
multidimensionalidad de teorías (Liberalismo es la teoría más
compleja) sin poder llevarlas a la práctica
Dentro de la teoría Marxista se puede llegar a un obstáculo de tiempo;
esta teoría posee diversos enfoques teórico­históricos y por tanto
obliga al pragmático a utilizar una combinación de métodos para la
investigación, lo cual resta tiempo para llegar al accionar de un
problema dentro de las RI

14. ¿Ahora entiendes por qué el
Pragmatismo NO es bueno
para ti?
Claro Pragmi, ahora sé
que NO debo intentar ser
pragmático o tendré
muchos problemas

15. ¡Se inteligente, se racional!
No seas Pragmático
Se como Pragmi
Elaborado por: Elena López Ortega
José Madriz Cháves
Natalia González Calderón
Martín Peña López
Viviana Montero Campos
Universidad Nacional de Costa Rica
Informática y Técnicas de Investigación
Crítica al Pragmatismo
Marzo, 2016

16. Referencias bibliográficas
Barrena, Sara. (2014) El Pragmatismo. Revista de filosofía Factótum. Universidad de Navarra, España.
Recuperado el 24 de marzo, de:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf
Bermúdez M. (2015) La nueva forma de combatir la pobreza. Recuperado en: http://gobierno.cr/la­
nueva­forma­de­combatir­la­pobreza­verla­en­el­mapa/
Creswell, John. Research desing: Qualitative, Quantitative, and mixed methods approaches. SF.
De Sárraga, Anastasia; Duarte, María José; Arrones, Jean Pahol; Herrera, Ángela; Torres, Luis
(2015). ¿Pragmatismo? ¿Por qué no es un enfoque tan útil? Recuperado 24 de Marzo de:
http://es.slideshare.net/Pragmatismo2015/pragmatismo­45686922
Faerna, Ángel Manuel. “Pragmatismo”. S.F. UCM: Diccionario Crítico de Ciencias Sociales.
Recuperado 23 de Marzo de: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/P/pragmatismo.htm
Flores, Leslie. (2013) Charles S. Peirce y el comienzo del Pragmatismo. Recuperado el 22 de Marzo,
de: http://www.revistakya.com/revista/charles­s­peirce­y­el­comienzo­del­pragmatismo­una­filosofia­
norteamericana­encaminada­a­la­accion

17. Gardini, Gian Luca, Lambert, Peter. (2013) Latin American Foreign Policies: Between Ideology and
Pragmatism. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI) – UAM, Palgrave Macmillan,
Nueva York.
Gordillo, Lourdes. (1991) Pragmatismo e ideología política. Anuario de filosofía del derecho 443­451.
Recuperado el 26 de marzo, de: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?
id=ANU­F­1991­
10044300452_ANUARIO_DE_FILOSOF%26%23833%3B_DEL_DERECHO_Pragmatismo_e_ideolog%
EDa_pol%EDtica
Mayorga, Rosa. (2007) El Pragmatismo: Un nombre nuevo para antiguas maneras de pensar. Anuario
filosófico XL/2 301­318. Recuperado el 24 de marzo, de:
http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/19096/2/MAYORGA.pdf
Mejía H (1978) Pragmatismo y educación. Recuperado en:
http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/viewFile/18692/18853
Pauselli, G. (2013) Theories of International Relations and the Explanation of Foreign Aid. Revista
Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, Universidad de San Andrés; Argentina.
Ralston, Shane. (2011) Pragmatism in International Relations Theory and Research. Penn State
University. Recuperado el 27 de marzo, de:
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/2139/1376

18. Rodríguez, Gabriel. (2003) Consecuencia del Neopragmatismo: El aspecto crítico de Richard Rorty.
Universidad de la Laguna, España. Recuperado el 26 de marzo, de:
ftp://tesis.bbtk.ull.es/ccssyhum/cs148.pdf
Rodríguez, Mariano (1990). Conocimiento y verdad en el pragmatismo de William James. Recuperado
24 de Marzo de: https://ddd.uab.cat/pub/enrahonar/0211402Xn16/0211402Xn16p89.pdf
Scheler, Max. (1926) Los errores del pragmatismo. Recuperado el 26 de marzo, de:
http://www.unav.es/gep/ErroresPragmatismoScheler.html
Torroella, Gustavo. (1946) El Pragmatismo. Recuperado el 22 de Marzo, de:
http://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n01p024.htm
Valverde J (1993). Pragmatismo de los trabajadores y coexistencia solidarismo – sindicalismo en el
sector público de Costa Rica. San José, Costa Rica. Recuperado en: http://library.fes.de/pdf­
files/netzquelle/a94­00281.pdf
Vilchez C (2010) El pragmatismo se impuso en Costa Rica en las elecciones del 2010. Recuperado en:
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el­pragmatismo­se­impuso­en­costa­rica­en­las­elecciones­del­
2010/
Westbrook, Robert. (1993) John Dewey. UNESCO. Recuperado el 24 de marzo, de:
file:///C:/Users/pc/Downloads/Westbrook.pdf