Descargado 12 veces
Más contenido relacionado
Similar a delito de homicidio
delito de homicidio
- 1. Universidad Fermín Toro Vice-Rectorado Académico Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Escuela de Derecho Integrante: Carrillo A. Carlos J. C.I.: 19.264.006 Delitos de homicidio
- 2. Delito de homicidio homicidio calificado Razón desu calificación Es un Delito de mayor gravedad Debido a que se constituye por La muerte que un hombre causa a otro de manera intencional Clasificación Según Medio empleado Puede ser por: Veneno El sujeto activo elije el veneno para matar al sujeto pasivo Incendio El sujeto activo elije el incendio, como medio de comisión del homicidio. Sumersión El sujeto activo elije ahogar a la persona pasiva para ocasionar la muerte Ejecución de otros delitos Hurto simple Hurto agravado Hurto calificado Robo genérico Robo agravado Secuestro Medios previstos en el titulo VII del libro II del código penal Cuando el sujeto activo elije por ejemplo una bomba Provocando Muerte del sujeto pasivo y otros Daño material Alevosía Ordinal 1º del art. 77 de nuestro código penal Cuando alguien intencionalmente le de muerte a un paralítico. Motivos fútiles o innobles mata por algo de poca importancia ejemplo por que le ganaron una apuesta Cuando alguien Cuantía política Magnicidio Cuando el homicidio se realiza intencionalmente al presidente de la república, o vice-presidente si este se encuentra cumpliendo las funciones de dicho cargo Homicidio agravado Tipos según Razón del vinculo Fratricidio Homicidio realizado intencionalmente por el sujeto activo en contra de su hermano Razón del cargo Magnicidio impropio El sujeto activo causa la muerte a un funcionario público distinto al presidente de la república
- 3. Homicidio concausal En este El sujetoactivo ejecuta una acción para obtener como resultado la muerte del sujeto pasivo, pero esta acción por si sola no es suficiente para obtener el resultado deseado. Tipos Preexistente Existen antes de la conducta delictiva del agente Se divide en: Normales Aquellas que obedecen al estado del organismo cuando en él se producen determinados procesos fisiológicos Ejemplo Digestión Atípicas Cuando se ocasiona la herida al organismo cuando este tiene alguna anomalía fisiológica Ejemplo Dextrocardia Patológica Enfermedad que padece el sujeto pasivo Ejemplo Diabetes Supervinientes, o sobrevenidas Por un conducta propia de la víctima, cuando ha sido herida por el sujeto activo Desobedece las instrucciones del médico Ejemplo Alcance de responsabilidad del sujeto activo Menor responsabilidad Debido a que Existe la intensión del sujeto activo de causar la muerte Pero Su conducta no es definitiva ni absoluta Diferencia con el homicidio intencional La conducta del sujeto activo es insuficiente por sí sola A pesar de que El homicidio concausal es un homicidio intencional Este difiere de los demás en que Homicidio preterintencional Es cuando el agresor actúa con la intención de provocar lesiones a otra persona, con un medio idóneo para ello, pero finalmente le provoca la muerte. Naturaleza jurídica El artículo 410 del código de Venezuela Castiga con Seis (6) a ocho (8) años de prisión
- 4. Tipo Propiamente dicho Agente tienela intención de causar una lesión al sujeto pasivo, pero su sola conducta produce como resultado la muerte de ese sujeto pasivo. Aquel en el que el Concausal El agente tiene la intención de causar una lesión al sujeto pasivo, pero el resultado antijurídico va más allá de su intención inicial Diferencias Con Homicidio intencional • Sujeto activo tiene la intención de matar al sujeto pasivo • La sola acción del sujeto activo es suficiente para producir la muerte del sujeto pasivo • La intención del sujeto activo coincide con el resultado antijurídico de la muerte del sujeto pasivo Homicidio concausal • El sujeto activo sólo tiene la intención de lesionar • La sola acción del sujeto activo no es suficiente para producir la muerte • La intención del agente no coincide con el resultado (era lesionar no matar) Por las razones anteriormente expuestas, esta sala constitucional del tribunal supremo de justicia, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MILAGROS ANGÉLICA RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio y en representación de sus menores hijos CLEIBERT VÁSQUEZ RODRÍGUEZ y GREGORY VÁSQUEZ RODRÍGUEZ, asistida por el abogado FRANCISCO VARGAS, contra el auto dictado por la sala no. 7 de la corte de apelaciones del circuito judicial penal del área metropolitana de caracas, en fecha 29 de diciembre de 1999, la cual se ADMITE. En consecuencia: 1.- Se ordena la notificación del presidente o quien haga sus veces de la sala no. 7 de la corte de apelaciones del circuito judicial penal del área metropolitana de caracas, a fin que esta sala constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última de las notificaciones realizadas, la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral. Igualmente, se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito de acción de amparo adjunto a la notificación antes ordenada. 2.- Se ordena la notificación al ciudadano fiscal general de la república sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la ley orgánica de amparo sobre derechos y garantías constitucionales. Decisión del tribunal supremo de justicia Homicidio calificado Referente al