Este documento describe los juicios orales en México. Explica que los juicios orales introducen un nuevo sistema procesal judicial basado en principios como la oralidad, publicidad e inmediación. También analiza los antecedentes históricos de los juicios orales en países como Argentina, Uruguay, Colombia y Guatemala. Finalmente, discute las ventajas e implicaciones de implementar este sistema en México, como agilizar los procesos y fomentar una cultura de legalidad, aunque también existen desafíos como capacitar al personal y acondicionar la

1. BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
LICENCIATURA EN DERECHO
DHTICS
“JUICIOS ORALES EN MÉXICO”
ALUMNA:ADRIANACADENA BAEZ
PRIMAVERA 2014
21/ ABRIL /2014

2. ¿QUÉ SON LOS JUICIOS ORALES?
* Conjunto de normas internas y públicas, que
regulan y determinan los actos, las formas y
formalidades
Que deben observarse para
hacer factible la Aplicación del
Derecho Penal Sustantivo
Nuevo sistema
procesal
judicial

3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Argentina
• Comienzan a
establecerse los
primeros sistemas
procesales orales
desde 1938
• Recibe
explícitamente
consagración
constitucional
Uruguay
• Código General de
Proceso en
vigencia desde
1993
• procedimiento
oral para los
asuntos civiles,
comerciales, de
familia, etc.
Colombia
• reformas
procesales =>
sfera de la justicia
criminal.
• sistema judicial la
Constitución
dictada en 1991
Guatemala
• rige un sistema
acusatorio oral
puro aprobada el
año 1992
• recreación del
Ministerio Público

4. Y en México….
18 de junio de
2008
• Publicado en el
Diario Oficial de
la Federación
reforman los
artículos 16, 17,
18, 19, 20, 21 y 22
• fracciones XXI y
XXIII del artículo
73
la fracción VII del
artículo 115 y la
fracción XIII del
apartado B del
artículo 123

5. OBJETIVO EN MÉXICO
Transparencia de la actuación de
nuestras autoridades
Garantiza procesos rápidos, eficientes
y respetuosos de los derechos de todos
Interés en la protección de las víctimas

6. Procedimiento judicial
Investigación
• Recolección
de medios de
convicción
Intermedio
• Acotar
acusación,
ofrecimiento y
depuración de
pruebas.
Juicio
• Incorporación
de pruebas y
decisión

7. Principios fundamentales en su
proceso
1. Acusatorio
2. Igualdad de
armas
3.
Contradicción
4.
Inviolabilidad
del derecho en
defensa
5. Presunción
de inocencia
6. Publicidad
del juicio
7. Oralidad
8. Inmediación
9. Identidad
personal
10. Unidad y
concentración

8. Implicaciones
de la reforma
• Cambio de paradigma en la forma de impartir justicia
• Reto de política pública por la implementación y capacitación
• Cambio de cultura tanto en la sociedad como en los operadores
• Nuevos términos y un nuevo manejo de la información

9. Ventajas
*Agilización en
el trámite de
juicios
* Información de mayor
calidad, con mejores
herramientas
*Transparencia
en los procesos
*Acercamiento
con el juez =>
confianza en
la resolución
*Concentración
en la
actuaciones,
una sola
audiencia
* Contribuyen
al Estado de
derecho =>
cultura de la
legalidad
* Más humanos y equitativos
*Legitiman
al sistema
frente a la
comunidad
* Igualdad
procesal y la
adecuada
defensa
*Utiliza la máxima
experiencia
*Asegura el
compromiso
por parte
de los
abogados

10. Desventajas
En México
no contamos
con el
personal
capacitado
* No
contamos
con los
lugares
equipados y
establecidos
*En vez de
crear un
avance
podríamos ir
en retroceso
*Mala aplicación
de los juicios
orales puede
generar mayores
problemas en la
justicia

11. Conclusión
 Me atrevo a pensar e imaginar un sistema futuro alternativo al nuestro y
al mismo tiempo a evaluar los alcances que hasta ahorita se han logrado
en materia procesal en especial del sistema acusatorio penal.
 Con estas nuevas reformas podríamos terminar con muchas de las
preocupaciones que hoy afectan a nuestro país como lo son la delincuencia, la
corrupción, el autogobierno que existe en las cárceles mexicanas,
ineficiencia, etc.

12. Fuentes de consulta
BIBLIOGRAFÍA
 * Gamboa, C. “JUICIOS ORALES “Estudio Teórico-Conceptual, de lasprincipales iniciativas presentadas en la materia, de
Derecho Comparado yde la Reforma del Estado”. México, DF. Centro de documentación,información y análisis 1998.
 Sánchez, M. “LA IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIAPENAL”, México, Noviembre 2010, número II
 Sánchez Bocanegra, M. “LA REFORMA PENAL Y EL NUEVOSISTEMA”, editorial Renace, México, febrero 2011.
 Sarre, M. “Debido proceso y ejecución penal, reforma constitucional de2008”, Ciudad de México, Octubre 2010.
LEGISGRAFIA
 Diario Oficial de la FederaciónINACIPE
INTERNET
 Vazquez, O. “La implementación de los juicios orales en el sistema dejusticia penal mexicano: ¿qué sigue después de la
reforma constitucional?”,México, D.F Recuperado el 28 de marzo de 2014 en:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.htm
 Luna, J. “El nuevo sistema de justicia penal acusatorio, desde laperspectiva constitucional”, primera edición, México 2011
Recuperado el 30de marzo de 2014 en:
http://www.cjf.gob.mx/reformas/documentos/ElnuevosistemadeJusticiaPenalAcusatorio.pdf
 Otón, M. “Enfoques críticos, juicios orales”, universidad del centro deMéxico, San Luis Potosí, 2010, recuperado el 30 de marzo
de 2014 en:http://www.alterenfoques.com.mx/Revistas/ALTER2.pdf