La conducta típica se compone de tres elementos: objetivo, normativo y subjetivo. El elemento objetivo se refiere a los hechos externos observables como la acción u omisión. El elemento normativo implica que la conducta viole una norma. El elemento subjetivo se refiere a la intención o motivación del sujeto. Para determinar si una conducta es típica, es necesario analizar todos los elementos y establecer su relación, como recipientes comunicantes llenándose hasta alcanzar el mismo nivel.
Este documento resume un taller de medicina legal sobre un caso de muerte. Describe el hallazgo del cuerpo de un joven de 26 años con una herida de bala en la garganta. La escena y evidencia inicial sugiere que fue un suicidio, incluyendo una nota de suicidio. El documento luego discute varios aspectos de la investigación criminalística del caso.
El documento presenta los principios generales de la prueba en el derecho probatorio venezolano. Explica 14 principios como la competencia, congruencia, inmediación, carga de la prueba, publicidad, lealtad probatoria, exhaustividad, contradicción, interés público, gratuidad, inmaculación, control, disposición y renunciabilidad, e idoneidad y pertinencia de la prueba. También describe otros principios como la obtención coactiva de pruebas, licitud y respeto a la persona, imparcialidad, prohib
Este documento presenta información sobre las pruebas técnicas y científicas, en particular sobre la prueba de ADN en el proceso penal venezolano. Explica que la prueba de ADN es un medio probatorio admisible que puede usarse para establecer la convicción sobre los hechos, siempre que se obtenga de manera lícita y cumpla con los principios de idoneidad, utilidad y pertinencia. También analiza casos donde se ha utilizado con éxito la prueba de ADN para determinar la culpabilidad de los
Sentencia de recurso de revisión penal ecuatoriano-Edison Carreño
El documento resume una sentencia de revisión penal emitida por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. El recurrente solicitó la revisión de una sentencia previa por robo agravado, pero la corte confirmó la sentencia original al no presentar nuevas pruebas que demostraran un error de hecho. La corte explicó que el recurso de revisión solo procede si se presentan pruebas nuevas que muestren que el sentenciado no es responsable del delito.
El documento discute la diferencia entre la "verdad procesal" y la "verdad histórica" en el sistema legal. La verdad procesal se refiere a los hechos establecidos a través de los procedimientos y pruebas presentadas en un juicio, mientras que la verdad histórica es la versión completa de los eventos que ocurrieron. También explica que para aplicar una sanción penal, se debe reconstruir la verdad procesal de los hechos a través de pruebas presentadas de manera estructurada y preest
Metodologia de la investigacion criminal generalidadesagustin rojas
La metodología de la investigación criminal consta de dos fases: una inicial pasiva donde la policía documenta los hechos en la escena del crimen y una segunda fase más activa donde elaboran hipótesis e intentan identificar a los autores. Durante la primera fase es crucial preservar la escena del crimen y recopilar todas las pruebas sin alterar nada, incluyendo testigos, huellas e indicios. Luego la investigación continúa analizando las pruebas recolectadas y realizando interrogatorios para esclarecer los hechos.
Este documento describe la teoría y práctica de la prueba penal y la actividad probatoria. Explica los cinco criterios de evaluación, incluidas las actividades orales, prácticas, actitudes, un seminario en grupo y el análisis de sentencias. Luego define conceptos clave como prueba, elemento de prueba, medio de prueba, objeto de prueba y actividad probatoria. También discute la importancia de la prueba, la libertad probatoria y la legalidad de la prueba.
Este documento resume un taller de medicina legal sobre un caso de muerte. Describe el hallazgo del cuerpo de un joven de 26 años con una herida de bala en la garganta. La escena y evidencia inicial sugiere que fue un suicidio, incluyendo una nota de suicidio. El documento luego discute varios aspectos de la investigación criminalística del caso.
El documento presenta los principios generales de la prueba en el derecho probatorio venezolano. Explica 14 principios como la competencia, congruencia, inmediación, carga de la prueba, publicidad, lealtad probatoria, exhaustividad, contradicción, interés público, gratuidad, inmaculación, control, disposición y renunciabilidad, e idoneidad y pertinencia de la prueba. También describe otros principios como la obtención coactiva de pruebas, licitud y respeto a la persona, imparcialidad, prohib
Este documento presenta información sobre las pruebas técnicas y científicas, en particular sobre la prueba de ADN en el proceso penal venezolano. Explica que la prueba de ADN es un medio probatorio admisible que puede usarse para establecer la convicción sobre los hechos, siempre que se obtenga de manera lícita y cumpla con los principios de idoneidad, utilidad y pertinencia. También analiza casos donde se ha utilizado con éxito la prueba de ADN para determinar la culpabilidad de los
Sentencia de recurso de revisión penal ecuatoriano-Edison Carreño
El documento resume una sentencia de revisión penal emitida por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. El recurrente solicitó la revisión de una sentencia previa por robo agravado, pero la corte confirmó la sentencia original al no presentar nuevas pruebas que demostraran un error de hecho. La corte explicó que el recurso de revisión solo procede si se presentan pruebas nuevas que muestren que el sentenciado no es responsable del delito.
El documento discute la diferencia entre la "verdad procesal" y la "verdad histórica" en el sistema legal. La verdad procesal se refiere a los hechos establecidos a través de los procedimientos y pruebas presentadas en un juicio, mientras que la verdad histórica es la versión completa de los eventos que ocurrieron. También explica que para aplicar una sanción penal, se debe reconstruir la verdad procesal de los hechos a través de pruebas presentadas de manera estructurada y preest
Metodologia de la investigacion criminal generalidadesagustin rojas
La metodología de la investigación criminal consta de dos fases: una inicial pasiva donde la policía documenta los hechos en la escena del crimen y una segunda fase más activa donde elaboran hipótesis e intentan identificar a los autores. Durante la primera fase es crucial preservar la escena del crimen y recopilar todas las pruebas sin alterar nada, incluyendo testigos, huellas e indicios. Luego la investigación continúa analizando las pruebas recolectadas y realizando interrogatorios para esclarecer los hechos.
Este documento describe la teoría y práctica de la prueba penal y la actividad probatoria. Explica los cinco criterios de evaluación, incluidas las actividades orales, prácticas, actitudes, un seminario en grupo y el análisis de sentencias. Luego define conceptos clave como prueba, elemento de prueba, medio de prueba, objeto de prueba y actividad probatoria. También discute la importancia de la prueba, la libertad probatoria y la legalidad de la prueba.
Teoria general de la prueba judicial Tomo II - hernando devis echandiaRuben Rada Escobar
Este documento explica la teoría del juramento como un medio de prueba judicial. Discute los diferentes tipos de juramento (decisorio, supletorio, estimatorio), sus orígenes históricos en el derecho romano y posterior, y las distintas teorías sobre su naturaleza jurídica. La mayoría de autores contemporáneos consideran el juramento como un medio de prueba de naturaleza testimonial, similar a una confesión, y no como una transacción como sostenían teorías anteriores.
Teoria general de la prueba judicial Tomo I - hernando devis echandiaRuben Rada Escobar
Este documento presenta una introducción a la importancia y definición de las pruebas judiciales. En 3 oraciones o menos:
1) Explica que la noción de prueba trasciende el derecho y se aplica en todas las ciencias y actividades que involucran la reconstrucción del pasado o la comprobación de teorías, como la historia, la arqueología y la ciencia. 2) Señala que el método general utilizado en estas disciplinas reconstructivas, así como en el derecho, es reconstruir los hechos, cosas o actos a partir de
Este documento compara diferentes aspectos del régimen probatorio en Venezuela, incluyendo definiciones, características, diferencias y similitudes de conceptos como libertad de pruebas, licitud de pruebas, presupuesto de apreciación, cartas rogatorias, estipulaciones, inspecciones, allanamientos, levantamiento e identificación de cadáveres y actas de autopsia. El documento provee una descripción detallada de cada uno de estos elementos del régimen probatorio según el Código Orgánico Procesal Penal venezolano
El caso de un violador de menores, que secuestro, amordato, amarro a su victima y despues la violo.Pero que luego termina siendo absuelto, gracias a la defensa acertada de un abogado penalista, que logro convencer a los jueces de que su patrocinado era inocente. Vea que sirvio de prueba, como logra ser absuelto, el Violador de menores, a las que ponia en estado de incosciencia....
Los argumento penales, son importantes, para lograr la absolución, un articulo dedicado a estudiantes de derecho, personas acusadas de violación sexual de menores.
El documento resume los pasos que deben seguir el juez, fiscal y defensa durante la audiencia de control de detención, formulación de cargos e imposición de medidas coercitivas según el nuevo Código Procesal Penal. Explica que durante la audiencia el fiscal debe justificar la legalidad de la captura en flagrancia, el defensor puede cuestionarla, y el juez debe verificarla y decidir si ratifica o no la detención.
Este documento presenta una introducción a la prueba ilícita y la prueba indiciaria en el nuevo Código Procesal Penal peruano. Explica las definiciones de prueba ilícita según la doctrina, la jurisprudencia y el CPP. También describe los elementos y valor probatorio de la prueba indiciaria, y compara las diferencias entre prueba ilícita y prueba irregular. Finalmente, resume el marco normativo de la prueba ilícita en la Constitución y el CPP.
Modulo II: Valoración Racional y Objetiva de la PruebaENJ
Este documento describe diferentes modelos de valoración de la prueba en juicios, incluyendo un modelo psicológico que ve la prueba como un instrumento de persuasión y un modelo cognitivo que evalúa el grado de confirmación de una hipótesis basado en las pruebas. También discute el método analítico de valorar individualmente cada pieza de evidencia y conjuntamente, así como los principios de inmediación, legalidad y licitud de la prueba.
Este documento describe varios principios generales de la prueba en el derecho venezolano. Estos incluyen el principio de publicidad de la prueba, el principio de igualdad probatoria, y el principio de carga de la prueba, el cual establece que la parte que afirma o niega un hecho es responsable de probarlo. También describe principios como la oralidad, inmediación, idoneidad, y congruencia de la prueba.
Criminalistica y criminologia auxiliar en la justiciaDaniel Carrizosa
Este documento resume las diferencias entre la criminalística y la criminología, y cómo ambas ayudan a la justicia. La criminalística se centra en evidencia física como huellas dactilares, mientras que la criminología estudia la personalidad del delincuente. Ambas disciplinas son importantes para investigaciones policiales y juicios, pero se necesita una comunicación efectiva entre expertos y autoridades.
Este documento presenta una introducción a la teoría general de la prueba. Explica brevemente el objetivo de determinar el ámbito y contenido de la teoría de la prueba mediante la consulta de doctrina y legislación. Luego, presenta una sección de marco teórico que define conceptos clave como las acepciones de prueba, su fin y objeto, los medios y clases de prueba, y principios como la carga de la prueba y admisibilidad. Finalmente, concluye que la prueba es un método de aver
Este documento describe los conceptos básicos de la investigación criminal, incluyendo hecho, víctima, criminal y los procedimientos de investigación. Explica que la investigación criminal implica actividades operativas e de inteligencia para determinar las causas y responsabilidades de un crimen. También destaca la importancia de seguir un método científico para recopilar pruebas de manera sistemática y ordenada, como huellas dactilares y testimonios. El objetivo final es hallar la verdad para presentarla ante un juez.
El objeto de la prueba son los hechos relevantes para el caso, no meras afirmaciones. Los hechos incluyen eventos, circunstancias, lugares, documentos e identidad física y manifestaciones de las personas. Los hechos evidentes o notorios y los hechos imposibles no pueden ser objeto de prueba. En un proceso, las partes deben probar los hechos alegados y el juez debe establecer la verdad sobre los hechos y aplicar el derecho correcto.
LA PRUEBA INDICIARIA, EL THEMA PROBANDUM Y LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LA...Pablo Ernesto Lévano Véliz
Este documento analiza los requisitos de la prueba indiciaria para establecer responsabilidad penal según la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema. Explica que la prueba indiciaria requiere que los indicios estén plenamente probados y sean plurales, y que haya una inferencia lógica y necesaria entre los hechos probados y los que se pretenden probar. También requiere que el juez motive adecuadamente cómo la prueba indiciaria cumple estos requisitos y respeta la presunción de inocencia.
Este documento habla sobre la prueba en el derecho procesal penal. Explica conceptos como nociones generales de prueba, objeto y fin del derecho procesal penal en relación a la prueba, principios de la prueba como oficialidad, libertad probatoria y pertinencia, y aspectos de la prueba como elemento de prueba, medio de prueba y órgano de prueba. También describe la prueba anticipada y sus supuestos y requisitos, así como la audiencia de prueba anticipada y la prueba
1) El documento describe los diferentes tipos de pruebas en el sistema penal acusatorio mexicano, incluyendo la confesión, inspección judicial, pruebas periciales, declaraciones de testigos, careos, documentos, cateos y confrontación.
2) Explica que el objetivo de las pruebas es imprimir convicción en el juzgador sobre la certeza positiva o negativa de los hechos del caso.
3) Señala que la carga de la prueba recae en el acusador, quien debe recabar los medios de convic
Este documento habla sobre la interpretación previa de la escena del crimen. Define la interpretación previa como el análisis minucioso y detallado de la escena del crimen realizado por funcionarios para formular una hipótesis sobre lo sucedido y reconstruir los hechos. Explica que la escena del crimen debe ser protegida y preservada para evitar alteraciones. Además, introduce el concepto del tetraedro de la criminalística, el cual incluye el sitio del suceso, la víctima, el victimario y los medios de
Este documento analiza la prueba indiciaria en el proceso penal. Explica que la prueba indiciaria no es un medio de prueba ni un elemento probatorio, sino un método probatorio que implica un razonamiento judicial inferencial para establecer nuevas afirmaciones fácticas relevantes para el caso a partir de indicios ya acreditados. También discute la diferencia entre prueba directa e indirecta, y explica que la prueba indiciaria requiere que el enlace entre los indicios y los hechos constitutivos del delito se ajuste a las
Metodologia de la investigacion criminal analisis de la escena del crimenagustin rojas
Este documento describe las diferentes fases de la investigación criminal, con un enfoque en el análisis de la escena del crimen. Explica que en esta segunda fase, los investigadores formulan hipótesis basadas en la evidencia recolectada y las exploran a fondo. Describe tres formas en que un crimen puede manifestarse en la escena: el modus operandi, la firma personal y el escenario. El modus operandi se refiere a los pasos dados, la firma personal revela características únicas del delincuente, y el escenario proporcion
El documento resume los principales aspectos de la investigación penal en el Perú según el nuevo Código Procesal Penal, incluyendo la etapa de investigación preliminar dirigida por el fiscal, los requisitos para formalizar una investigación, las facultades de la policía y el fiscal durante la recolección de pruebas, y los derechos de los imputados y testigos.
Este documento describe las siete tipos de preguntas prohibidas en un interrogatorio: 1) sugestivas, 2)
capciosas, 3) impertinentes, 4) repetitivas, 5) irrespetuosas, 6) vagas o difusas, y 7) opiniones,
conclusiones e hipotéticas. También explica que las objeciones a preguntas deben ser calificadas por el
presidente del tribunal y que las objeciones pueden usarse estratégicamente para interrumpir el contra-
interrogatorio.
Los principales principios de la criminalística incluyen: el principio de uso, que establece que todo acto delictivo implica el uso de algún agente; el principio de producción, que establece que todo acto produce evidencia observable; y el principio de intercambio, que establece que siempre hay un intercambio de evidencia entre el autor, la víctima y la escena del crimen. Estos principios guían el análisis criminalístico y la reconstrucción de los hechos, y pueden aplicarse a la investigación de diferentes tipos de
Este documento presenta un resumen de varios temas relacionados con el régimen probatorio en derecho penal venezolano. Explica conceptos como la licitud de la prueba, clasificaciones de pruebas, principios probatorios como la contradicción y pertinencia, y métodos de prueba como inspecciones, exámenes corporales y interceptación de correspondencia. El documento provee una descripción detallada de estos temas y sus bases legales según la legislación venezolana.
Teoria general de la prueba judicial Tomo II - hernando devis echandiaRuben Rada Escobar
Este documento explica la teoría del juramento como un medio de prueba judicial. Discute los diferentes tipos de juramento (decisorio, supletorio, estimatorio), sus orígenes históricos en el derecho romano y posterior, y las distintas teorías sobre su naturaleza jurídica. La mayoría de autores contemporáneos consideran el juramento como un medio de prueba de naturaleza testimonial, similar a una confesión, y no como una transacción como sostenían teorías anteriores.
Teoria general de la prueba judicial Tomo I - hernando devis echandiaRuben Rada Escobar
Este documento presenta una introducción a la importancia y definición de las pruebas judiciales. En 3 oraciones o menos:
1) Explica que la noción de prueba trasciende el derecho y se aplica en todas las ciencias y actividades que involucran la reconstrucción del pasado o la comprobación de teorías, como la historia, la arqueología y la ciencia. 2) Señala que el método general utilizado en estas disciplinas reconstructivas, así como en el derecho, es reconstruir los hechos, cosas o actos a partir de
Este documento compara diferentes aspectos del régimen probatorio en Venezuela, incluyendo definiciones, características, diferencias y similitudes de conceptos como libertad de pruebas, licitud de pruebas, presupuesto de apreciación, cartas rogatorias, estipulaciones, inspecciones, allanamientos, levantamiento e identificación de cadáveres y actas de autopsia. El documento provee una descripción detallada de cada uno de estos elementos del régimen probatorio según el Código Orgánico Procesal Penal venezolano
El caso de un violador de menores, que secuestro, amordato, amarro a su victima y despues la violo.Pero que luego termina siendo absuelto, gracias a la defensa acertada de un abogado penalista, que logro convencer a los jueces de que su patrocinado era inocente. Vea que sirvio de prueba, como logra ser absuelto, el Violador de menores, a las que ponia en estado de incosciencia....
Los argumento penales, son importantes, para lograr la absolución, un articulo dedicado a estudiantes de derecho, personas acusadas de violación sexual de menores.
El documento resume los pasos que deben seguir el juez, fiscal y defensa durante la audiencia de control de detención, formulación de cargos e imposición de medidas coercitivas según el nuevo Código Procesal Penal. Explica que durante la audiencia el fiscal debe justificar la legalidad de la captura en flagrancia, el defensor puede cuestionarla, y el juez debe verificarla y decidir si ratifica o no la detención.
Este documento presenta una introducción a la prueba ilícita y la prueba indiciaria en el nuevo Código Procesal Penal peruano. Explica las definiciones de prueba ilícita según la doctrina, la jurisprudencia y el CPP. También describe los elementos y valor probatorio de la prueba indiciaria, y compara las diferencias entre prueba ilícita y prueba irregular. Finalmente, resume el marco normativo de la prueba ilícita en la Constitución y el CPP.
Modulo II: Valoración Racional y Objetiva de la PruebaENJ
Este documento describe diferentes modelos de valoración de la prueba en juicios, incluyendo un modelo psicológico que ve la prueba como un instrumento de persuasión y un modelo cognitivo que evalúa el grado de confirmación de una hipótesis basado en las pruebas. También discute el método analítico de valorar individualmente cada pieza de evidencia y conjuntamente, así como los principios de inmediación, legalidad y licitud de la prueba.
Este documento describe varios principios generales de la prueba en el derecho venezolano. Estos incluyen el principio de publicidad de la prueba, el principio de igualdad probatoria, y el principio de carga de la prueba, el cual establece que la parte que afirma o niega un hecho es responsable de probarlo. También describe principios como la oralidad, inmediación, idoneidad, y congruencia de la prueba.
Criminalistica y criminologia auxiliar en la justiciaDaniel Carrizosa
Este documento resume las diferencias entre la criminalística y la criminología, y cómo ambas ayudan a la justicia. La criminalística se centra en evidencia física como huellas dactilares, mientras que la criminología estudia la personalidad del delincuente. Ambas disciplinas son importantes para investigaciones policiales y juicios, pero se necesita una comunicación efectiva entre expertos y autoridades.
Este documento presenta una introducción a la teoría general de la prueba. Explica brevemente el objetivo de determinar el ámbito y contenido de la teoría de la prueba mediante la consulta de doctrina y legislación. Luego, presenta una sección de marco teórico que define conceptos clave como las acepciones de prueba, su fin y objeto, los medios y clases de prueba, y principios como la carga de la prueba y admisibilidad. Finalmente, concluye que la prueba es un método de aver
Este documento describe los conceptos básicos de la investigación criminal, incluyendo hecho, víctima, criminal y los procedimientos de investigación. Explica que la investigación criminal implica actividades operativas e de inteligencia para determinar las causas y responsabilidades de un crimen. También destaca la importancia de seguir un método científico para recopilar pruebas de manera sistemática y ordenada, como huellas dactilares y testimonios. El objetivo final es hallar la verdad para presentarla ante un juez.
El objeto de la prueba son los hechos relevantes para el caso, no meras afirmaciones. Los hechos incluyen eventos, circunstancias, lugares, documentos e identidad física y manifestaciones de las personas. Los hechos evidentes o notorios y los hechos imposibles no pueden ser objeto de prueba. En un proceso, las partes deben probar los hechos alegados y el juez debe establecer la verdad sobre los hechos y aplicar el derecho correcto.
LA PRUEBA INDICIARIA, EL THEMA PROBANDUM Y LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LA...Pablo Ernesto Lévano Véliz
Este documento analiza los requisitos de la prueba indiciaria para establecer responsabilidad penal según la jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema. Explica que la prueba indiciaria requiere que los indicios estén plenamente probados y sean plurales, y que haya una inferencia lógica y necesaria entre los hechos probados y los que se pretenden probar. También requiere que el juez motive adecuadamente cómo la prueba indiciaria cumple estos requisitos y respeta la presunción de inocencia.
Este documento habla sobre la prueba en el derecho procesal penal. Explica conceptos como nociones generales de prueba, objeto y fin del derecho procesal penal en relación a la prueba, principios de la prueba como oficialidad, libertad probatoria y pertinencia, y aspectos de la prueba como elemento de prueba, medio de prueba y órgano de prueba. También describe la prueba anticipada y sus supuestos y requisitos, así como la audiencia de prueba anticipada y la prueba
1) El documento describe los diferentes tipos de pruebas en el sistema penal acusatorio mexicano, incluyendo la confesión, inspección judicial, pruebas periciales, declaraciones de testigos, careos, documentos, cateos y confrontación.
2) Explica que el objetivo de las pruebas es imprimir convicción en el juzgador sobre la certeza positiva o negativa de los hechos del caso.
3) Señala que la carga de la prueba recae en el acusador, quien debe recabar los medios de convic
Este documento habla sobre la interpretación previa de la escena del crimen. Define la interpretación previa como el análisis minucioso y detallado de la escena del crimen realizado por funcionarios para formular una hipótesis sobre lo sucedido y reconstruir los hechos. Explica que la escena del crimen debe ser protegida y preservada para evitar alteraciones. Además, introduce el concepto del tetraedro de la criminalística, el cual incluye el sitio del suceso, la víctima, el victimario y los medios de
Este documento analiza la prueba indiciaria en el proceso penal. Explica que la prueba indiciaria no es un medio de prueba ni un elemento probatorio, sino un método probatorio que implica un razonamiento judicial inferencial para establecer nuevas afirmaciones fácticas relevantes para el caso a partir de indicios ya acreditados. También discute la diferencia entre prueba directa e indirecta, y explica que la prueba indiciaria requiere que el enlace entre los indicios y los hechos constitutivos del delito se ajuste a las
Metodologia de la investigacion criminal analisis de la escena del crimenagustin rojas
Este documento describe las diferentes fases de la investigación criminal, con un enfoque en el análisis de la escena del crimen. Explica que en esta segunda fase, los investigadores formulan hipótesis basadas en la evidencia recolectada y las exploran a fondo. Describe tres formas en que un crimen puede manifestarse en la escena: el modus operandi, la firma personal y el escenario. El modus operandi se refiere a los pasos dados, la firma personal revela características únicas del delincuente, y el escenario proporcion
El documento resume los principales aspectos de la investigación penal en el Perú según el nuevo Código Procesal Penal, incluyendo la etapa de investigación preliminar dirigida por el fiscal, los requisitos para formalizar una investigación, las facultades de la policía y el fiscal durante la recolección de pruebas, y los derechos de los imputados y testigos.
Este documento describe las siete tipos de preguntas prohibidas en un interrogatorio: 1) sugestivas, 2)
capciosas, 3) impertinentes, 4) repetitivas, 5) irrespetuosas, 6) vagas o difusas, y 7) opiniones,
conclusiones e hipotéticas. También explica que las objeciones a preguntas deben ser calificadas por el
presidente del tribunal y que las objeciones pueden usarse estratégicamente para interrumpir el contra-
interrogatorio.
Los principales principios de la criminalística incluyen: el principio de uso, que establece que todo acto delictivo implica el uso de algún agente; el principio de producción, que establece que todo acto produce evidencia observable; y el principio de intercambio, que establece que siempre hay un intercambio de evidencia entre el autor, la víctima y la escena del crimen. Estos principios guían el análisis criminalístico y la reconstrucción de los hechos, y pueden aplicarse a la investigación de diferentes tipos de
Este documento presenta un resumen de varios temas relacionados con el régimen probatorio en derecho penal venezolano. Explica conceptos como la licitud de la prueba, clasificaciones de pruebas, principios probatorios como la contradicción y pertinencia, y métodos de prueba como inspecciones, exámenes corporales y interceptación de correspondencia. El documento provee una descripción detallada de estos temas y sus bases legales según la legislación venezolana.
Este documento describe los procedimientos a seguir durante una inspección ocular de una escena del crimen. Explica que el investigador debe documentar todo sin alterar nada y permitir que los expertos técnicos examinen la escena en busca de evidencia. Luego detalla los roles de un fotógrafo, planista, médico legista, experto en huellas digitales, balístico, químico y odontólogo durante la inspección. También cubre cómo describir la escena por escrito, tomar fotografías y crear un croquis topográfico
Este documento describe los procedimientos para inspeccionar la escena de un crimen. Detalla los roles de varios especialistas como fotógrafos, planistas, médicos legistas y expertos en huellas digitales y balística que colaboran para documentar evidencia. Explica que la minuciosidad y imparcialidad son fundamentales durante la inspección y que se deben describir y fotografiar todos los detalles antes de mover nada. El objetivo es crear un "retrato" preciso del lugar del crimen a través de croquis, fot
Este documento describe los procedimientos para inspeccionar la escena de un crimen. Detalla la importancia de documentar el lugar del hecho con fotografías y croquis para preservar evidencia. Explica que un equipo de especialistas como fotógrafos, planistas, médicos legistas y peritos en huellas dactilares y balística deben intervenir para recolectar pruebas. También cubre los pasos para proteger la escena, describirla por escrito y con un croquis, incluyendo medidas y detalles sobre el cadáver y
Este documento describe los procedimientos para inspeccionar la escena de un crimen. Detalla los roles de varios especialistas como fotógrafos, planistas, médicos legistas y expertos en huellas digitales y balística. Explica que estos especialistas deben examinar la escena del crimen de manera ordenada para documentar evidencia y encontrar pistas que conduzcan a los culpables. También describe cómo el investigador debe realizar una descripción escrita detallada de la escena y tomar medidas y croquis para crear un registro preciso del lugar del crimen
El documento trata sobre temas de derecho penal. Explica que el fin del derecho penal es mantener y restaurar el orden jurídico cuando es afectado por un delito. También define la relación de causalidad y actio liberae in causa en la comisión de delitos. Finalmente, discute principios como la ultraactividad de la ley penal y el principio de "no bis in ídem".
Acusación Fiscal, Régimen Probatorio y Las InspeccionesKatherine Lucena
La acusación fiscal es un acto formal que concluye la fase preparatoria de la investigación penal. Debe estar fundamentada y contener la pretensión punitiva estatal, además de otros elementos como la identificación del imputado y los hechos punibles atribuidos. No pone fin al proceso, sino que puede dar lugar a la apertura de juicio oral contra el ahora acusado.
El análisis de la escena del crimen es fundamental para reconstruir lo sucedido. Se delimita el área, se inspecciona y se etiquetan las pruebas encontradas, las cuales son levantadas y almacenadas con cadena de custodia. Se requiere la participación de peritos en planimetría, fotografía, rastros, balística, medicina y química. El análisis puede orientar la investigación hacia los sospechosos y reconstruir los hechos. La evidencia física como ADN y residuos de
1 CONCEPTO
Las intervenciones corporales son todos aquellos actos de investigación de conductas delictivas que afectan al cuerpo de las personas sobre las que se ejercen y cuyo objetivo inmediato puede ser diverso, como por ejemplo comprobar una identificación, la ingestión de bebidas o de sustancias, o averiguar si ocultan elementos que pueden servir para la prueba de un delito
Este documento describe los procedimientos para inspeccionar la escena de un crimen. 1) Un equipo de especialistas como fotógrafos, planistas, médicos legistas, expertos en huellas dactilares, balística y química visitan primero la escena para recopilar evidencia. 2) El investigador inspecciona minuciosamente la escena para documentarla y preservar indicios, usando fotografías, planos y descripciones escritas para crear un "retrato" de la escena. 3) La descripción incl
Este documento describe los procedimientos para inspeccionar la escena de un crimen. Explica que el investigador debe documentar todo sin alterar nada y permitir que expertos como fotógrafos, planistas, médicos forenses, expertos en huellas dactilares, balísticos y químicos examinen la escena para encontrar pruebas. También describe cómo crear un croquis del lugar y tomar fotografías para crear un registro preciso de la escena del crimen.
Que es, inconvenientes en su practica, sobre que recae, utilidad, cuando se puede solicitar, como solicitarla, carácter subsidiario de la inspección judicial, inspección judicial obligatoria, practica de la inspección judicial, comparación entre el C.G.P y el C.P.C.
El documento describe los procedimientos legales para el levantamiento de cadáveres en Venezuela. Establece que la policía y el Ministerio Público son competentes para recibir denuncias de muertes y comunicarlas. Explica los conceptos de muerte cerebral, celular, somática y súbita. Finalmente, señala que los certificados de defunción son expedidos por el Ministerio de Salud y contienen información médica y demográfica de las personas fallecidas.
Este documento describe los procedimientos médico-legales relacionados con la muerte, incluyendo la clasificación de tipos de muerte, fenómenos cadavéricos, autopsia, levantamiento del cadáver y examen externo del lugar del suceso y el cadáver. Explica los pasos para realizar una autopsia y emitir un certificado de defunción. También describe las fases del levantamiento del cadáver, como la inspección del lugar del suceso y el examen externo del cadáver para determinar la causa y circunstanc
1) El documento analiza los diferentes tipos de homicidio según el Código Penal venezolano, incluyendo homicidio simple, homicidio calificado, homicidio agravado y homicidio concausal. 2) Define cada tipo penal, explicando los elementos como el sujeto activo, sujeto pasivo, medios de comisión e intencionalidad requerida. 3) Discute las circunstancias que califican o agravan el delito de homicidio, resultando en penas más severas.
Este documento define los elementos constitutivos de la teoría del delito y analiza varios tipos penales como el homicidio intencional simple, homicidio intencional calificado, homicidio intencional agravado, homicidio culposo y homicidio concausal. Explica que la teoría del delito analiza los elementos necesarios para que una conducta sea considerada un delito y los define como acción, antijuricidad, tipicidad, culpabilidad y punibilidad. Luego analiza cada uno de estos elementos para los diferentes tipos de homicidio descrit
Este documento presenta un informe sobre la priorización de la recolección de evidencias en el sitio de un suceso y una escena del crimen. En el sitio del suceso, los primeros objetos a recolectar son los objetos grandes, movibles, visibles y importantes para el hecho. En la escena del crimen, el fotógrafo documenta primero, luego el planista toma medidas, seguido por el médico legista, el especialista en huellas dactilares, el perito balístico y finalmente el perito biólogo recolecta fluid
Este documento describe los procedimientos legales y técnicos para el levantamiento y la identificación de cadáveres en Venezuela. Explica que el CICPC es responsable de realizar las diligencias ordenadas por el Ministerio Público, incluido el levantamiento de cadáveres. Detalla que el levantamiento debe documentarse en un acta que incluya datos observados por el médico forense. También cubre las técnicas utilizadas como la inspección corporal preliminar y el examen externo del cadáver y la escena. Finalmente, discute los
El documento describe los diferentes tipos de homicidio según el Código Penal, incluyendo las diferencias en intención y sanciones. Explica un caso real donde el fiscal alegó homicidio intencional pero el juez dictaminó homicidio culposo debido a la falta de pruebas de intención. El documento provee referencias legales sobre los diferentes tipos de homicidio.
La epilepsia causa pérdida de conciencia durante los ataques, lo que algunos consideran una alteración mental que excluye la responsabilidad penal. Sin embargo, otros autores argumentan que la epilepsia es una exclusión de la voluntad de la conducta, ya que la persona pierde el control de su cuerpo durante un ataque.
Este documento contiene información sobre varios temas legales como la exclusión de responsabilidad, trastorno mental, miedo grave y temor fundado. Define la exclusión de responsabilidad como situaciones donde no hay responsabilidad penal debido a la ausencia de un elemento del delito. Describe el trastorno mental como un síndrome psicológico que causa malestar o discapacidad. Explica que el miedo grave anula la capacidad de razonamiento dejando a la persona actuando por instinto de supervivencia, y el temor fundado es cuando la
Un hombre cometió un delito bajo la influencia de un trastorno mental transitorio causado por un intenso miedo. Debido a que su capacidad de entender y controlar sus acciones se vio afectada temporalmente por su estado mental, no puede considerarse culpable penalmente. No había otra opción de conducta viable en las circunstancias.
Este documento presenta la unidad IX de un curso de derecho penal. La unidad analizará las causas de excluyente de la culpabilidad, incluyendo trastorno mental, transitorio de miedo grave e inexibilidad de otra conducta. El objetivo es que los estudiantes puedan reconocer estas causas y sus elementos. Se proporcionan referencias bibliográficas relacionadas con el tema.
El documento discute cómo la culpabilidad de un delincuente debe graduar la pena que se le impone. Al graduar la pena, el juez debe considerar factores como la educación, ilustración, costumbres y condiciones sociales y económicas del delincuente, ya que estas pueden afectar su comprensión del acto delictivo. La pena también debe considerar si el Estado ofreció o no condiciones adecuadas. Sería injusto imponer la misma pena a alguien que cometió un delito por necesidad que a algui
El documento discute cómo se debe graduar la pena de un delito tomando en cuenta factores como la educación, ilustración, costumbres y condiciones sociales del autor. Estos factores pueden indicar su capacidad para comprender las consecuencias de sus actos. No se puede juzgar por igual un delito cometido por alguien que vivió en la calle versus alguien que tuvo acceso a una buena educación. La culpabilidad sirve para graduar la pena dentro del rango mínimo y máximo previsto por la ley para el delito, el cual puede vari
La imputabilidad penal en México se fija a los 18 años de edad de acuerdo a la ley. Sin embargo, existen excepciones cuando una persona menor de edad tiene disminuida su capacidad de comprensión debido a problemas mentales o psicológicos. También hay excepciones cuando alguien se intoxica voluntariamente con alcohol u otras drogas y comete un delito, en cuyo caso la imputabilidad se determina desde el momento en que decidió intoxicarse.
El documento discute la edad de imputabilidad penal y la mayoría de edad. Establece que la edad para considerar a alguien penalmente responsable no debe ser demasiado temprana dado el desarrollo emocional, mental e intelectual de los menores. Define a un menor como toda persona menor de 18 años y señala que las leyes deben establecer una edad mínima por debajo de la cual no se permitirá privar de libertad a un niño. También cita la Convención sobre los Derechos del Niño que define a un niño
El documento discute la edad penal a partir de la cual una persona puede ser considerada imputable por sus acciones. Aunque se ha propuesto reducir la edad penal de 18 a 16 años debido al aumento de delitos cometidos por jóvenes, los tratados internacionales ratificados por México establecen que la edad debe ser a partir de los 18 años. Estos tratados, como las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de Menores, son mandatos constitucionales inalterables que fijan la edad penal.
El documento discute la edad de imputabilidad penal. Aunque algunos argumentan que la edad debería reducirse a 16 años debido al aumento de delitos juveniles, los tratados internacionales ratificados por México establecen claramente la edad de imputabilidad en 18 años. Estos tratados son leyes constitucionales inalterables que definen a un menor como aquel que puede ser castigado de forma diferente a un adulto.
El documento habla sobre la culpabilidad y los factores que se deben considerar para determinar el grado de culpabilidad de una persona que cometió un delito. Menciona que la culpabilidad depende del reproche a la persona por no comportarse de acuerdo a la ley. También señala que el Código Penal Federal dispone que el juez debe fijar las penas considerando factores como la gravedad del delito, las características de la víctima y el grado de culpabilidad del acusado en base a varios elementos como el daño caus
La culpabilidad se basa en reprochar a quien cometió o participó en un acto injusto, ya que pudo haberse comportado de acuerdo con la ley pero decidió violarla. El juez determinará el grado de culpabilidad de cada persona involucrada y fijará las penas considerando factores como la gravedad del delito, las características de la víctima, y el grado de culpabilidad del acusado.
Dpen1 unidad viii actividad de aprendizaje 6vvelasquez1001
El documento presenta las instrucciones para una actividad académica que incluye elaborar un mapa conceptual sobre las causas de culpabilidad y las excluyentes de culpabilidad según las Unidades VIII y IX, y una conclusión de 5 a 7 cuartillas que cite los temas más relevantes de dichas unidades usando lenguaje jurídico preciso. Se especifican los requisitos de formato para la portada y el trabajo.
El documento describe los pasos para crear un mapa conceptual, incluyendo: 1) identificar la pregunta central, 2) identificar los conceptos claves, 3) ordenar los conceptos por área temática e inclusividad, 4) construir un mapa conceptual preliminar colocando los nodos y enlaces, y 5) revisar y reacomodar los elementos del mapa.
La imputabilidad se refiere a la capacidad de querer y entender en el ámbito del derecho penal, lo que implica estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y tener la capacidad mental y edad biológica para tomar esa decisión. La culpabilidad en derecho penal se refiere a la conciencia de la antijuridicidad de la conducta y supone la reprochabilidad del hecho calificado como típico y antijurídico, fundamentada en el desacato del autor frente al derecho a través de su conducta
La culpabilidad y la imputabilidad son conceptos clave en el derecho penal. Para ser considerado culpable de un delito, una persona debe haber cometido el hecho siendo mayor de edad y siendo plenamente consciente e imputable de sus actos.
Este documento presenta la unidad VIII de un curso sobre derecho penal. La unidad cubre temas de culpabilidad como la imputabilidad, la mayoría de edad penal y la exigibilidad de otra conducta. El objetivo es que los estudiantes puedan identificar la culpabilidad, la inimputabilidad y la edad penal en delitos después de completar la unidad. Incluye referencias bibliográficas sobre derecho penal.
Este documento discute la justificación de una conducta típica debido al cumplimiento de un deber u ejercicio de un derecho según el Código Penal Federal de México. Explica que para estar justificada, la conducta debe ser necesaria y racional para cumplir con el deber u ejercicio del derecho, y no debe tener el único propósito de perjudicar a otro. Incluye ejemplos como un policía deteniendo a alguien bajo una orden judicial válida, o un hotelero reteniendo el equipaje de un huésped para
Este documento discute el concepto de cumplimiento del deber como causa de exclusión de la responsabilidad penal. Explica que según el Código Penal Federal, una acción no se considera delito si se realiza en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista una necesidad racional y no se haga con el único propósito de perjudicar a otro. Como ejemplo, señala que el hostelero que retiene el equipaje de un huésped que se niega a pagar la cuenta no comete robo,
El documento discute el concepto jurídico de "estado de necesidad" y cómo puede justificar ciertas conductas de otro modo ilegales. Explica que el estado de necesidad solo aplica cuando hay una amenaza grave e inminente a un bien jurídico y no hay otra opción disponible, y no se aplica a situaciones como peleas o cuando existe un deber legal de enfrentar el peligro. También analiza si el estado de necesidad puede justificar delitos menores como robo para satisfacer necesidades básicas o de sobrevivencia.
Leyes de los gases según Boyle-Marriote, Charles, Gay- Lussac, Ley general de...Shirley Vásquez Esparza
Las diapositivas sobre las leyes de los gases están diseñadas para ofrecer una presentación visual y didáctica de conceptos fundamentales en la física y la química. Cada diapositiva explora una ley específica como la ley de Boyle, Charles y Gay-Lussac, utilizando gráficos claros que representan las relaciones matemáticas entre presión, volumen y temperatura.
1. II
2.5 ELEMENTOS QUE LA INTEGRAN.
La conducta-típica se integra con tres elementos: objetivos, normativos y
subjetivos, entre los cuales existe una relación horizontal, quedando su estudio de
la forma siguiente:
ELEMENTOS OBJETIVOS-ELEMENTOS NORMATIVOS Y ELEMENTOS
SUBJETIVOS
Una vea que se analizan los tres elementos, se puede determinar si la conducta
es o no típica, por ello al analizarlos debemos representarnos mentalmente el
experimento de los vasos comunicantes, en el cual se une la partes baja de tres
recipientes con una manguera y al verter liquido en alguno de los tres vasos, se
puede observar como fluye el líquido entre uno y otro de los recipientes hasta
alcanzar el mismo nivel los tres. Esta representación mental la podemos utilizar
como forma de analogía el hecho por analizar, cuyos aspectos nos indicaran la
cantidad que debemos verter en cada uno y será hasta que los tres alcancen
cierto nivel cuando podamos sostener que se trata de una conducta-típica, es
decir, prohibida o ilícita. En ocasiones en elemento tendrá mayor importancia que
otro, pero solo hasta haber vaciado por completo el líquido en los tres vasos
podremos determinar si alcanza el nivel para calificarlo como conducta-típica y
poder determinar con precisión de cual se trata. Así, en los delitos de acción
tendrá mucha mayor importancia el elemento objetivo que el normativo, pero en
los de omisión será el normativo el de más presencia, mientras que en los de
tentativa será el elemento subjetivo el que cobre mayor protagonismo.
2. II
Para adelantar algunos ejemplos: si en una fiesta Apolonio saca un cuchillo y
apuñala en el corazón a Néstor causándole la muerte, no tendremos mayor
problema para determinar que el elemento objetivo es el de mayor peso, porque
se trata de una conducta de privar de la vida a otro,
tal y como lo describe el artículo 302 del CPF. Pero la conducta del anestesiólogo
que sale de la sal de operaciones para hablar por teléfono descuidando su deber
de monitorear los signos vitales del paciente, motivo por el cual no se da cuenta
de la falta de oxígeno y la posterior muerte cerebral del paciente, solo se puede
decir que se trata de una conducta típica de homicidio, cuando establecemos en
el elemento normativo que había un deber de cuidado violado por el médico, de
esta forma se le puede atribuir la muerte al médico y considerar que se trata de
una conducta de homicidio ¡aunque materialmente no lo mato!, pues
objetivamente la conducta realizada fue la de llamar por teléfono, la cual no está
descrita en ningún tipo penal. Por otra parte, la conducta del sujeto que somete
por la fuerza a una mujer y la está introduciendo a una construcción, podría
ubicarse objetivamente en una tentativa de violación, pero será hasta que se
determine la intención del sujeto activo cuando podamos saber si efectivamente
se trata de una tentativa de violación o era una tentativa de secuestro o de
homicidio o de lesiones, etc.; de todo esto nos seguiremos ocupando con más
detalle en líneas posteriores. De los antes expuesto queremos enfatizar que solo
al analizar los tres elementos podremos determinar si el hecho acaecido es
constitutivo o no de una conducta-típica y, además, de cuál de ellas se trata. Pero
no hay una regla fija que nos indique con cual elemento debemos empezar, sino
que será el caso mismo el que nos guíe intuitivamente hacia el elemento más
adecuado para iniciar análisis.
3. II
ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA CONDUCTA- TIPICA.
El elemento objetivo es el más importante para determinar la conducta típica de
los delitos de acción y de resultado, pues en ellos la conducta prohibida queda
plasmada en la ley a través del uso de acción, por ejemplo: privar (artículo 302
del CPF), inferir (artículo 289 del CPF), apoderarse (artículo 367 del CPF), etc.
Asimismo, el resultado producido por la conducta supone, en la mayoría de los
casos, un cambio externo en el estado de las cosas, en los supuestos antes
señalados: muerte, lesión o pérdida del dominio de una cosa. Al tratarse de
manifestaciones externas, la conducta y el resultado, normalmente se puede
percibir a través de los sentidos: vista, oído, olfato, tacto y gusto. Así, los análisis
de los elementos objetivos existen dos cuestiones fundamentales por resolver:
voluntad y nexo causal entre el resultado y la conducta.
VOLUNTAD
La conducta debe ser voluntaria para ser considerada como prohibida por el
legislador, es decir, el sujeto debe tener la facultad o posibilidad física de dominar
su cuerpo, por lo cual podemos definir a la voluntad como “capacidad para
autodeterminar libremente nuestros movimientos corporales”.
El análisis de la voluntad es estrictamente físico-objetivo, a través del cual se debe
responder a la pregunta ¿Cómo lo hizo?, quedando para el análisis del elemento
subjetivo la pregunta ¿Por qué lo hizo? Así, por ejemplo. Si una persona se
levanta y camina, con el análisis de la voluntad se buscará responder a la
pregunta ¿Cómo se levantó y camino?, es decir, si el sujeto se movió con sus
propias fuerzas siendo dueño y señor de su cuerpo al activar los músculos de sus
piernas, para incorporarse y dar pasos hasta llegar a un punto determinado.
4. II
En cambio, será en el elemento subjetivo donde buscaremos responder a la
pregunta: ¿para que se levantó y camino?, las respuestas pueden ser diversas, si
lo hizo con el fin de cambiarse de habitación, para ir al cine o al parque, etc. Esta
diferencia en el análisis de los elementos de la conducta típica es muy importante
y suele olvidarse en la práctica jurídico penal, dando lugar a erróneos juicios de
tipicidad, investigaciones inservibles y procesos penales con resoluciones injustas.
La ausencia de a voluntad dará lugar a la exclusión del elemento objetivo de la
conducta típica, lo cual analizaremos más adelante.
NEXO CAUSAL
La conducta voluntaria desencadenara una serie de resultados que se convertirán
en causas que culminaran con el resultado descrito en el tipo penal. Así, por
ejemplo, si Gaudencio saca una pistola cargada, apunta y jala del gatillo, ello
provocará que el martillo golpee la bala y tenga como resultado su percusión, lo
cual a su vez será la causa cuyo resultado fue la salida de la bala por el cañón y la
causa de su velocidad, dando como resultado el impacto en el cuerpo de
Maclovio, prevista en el artículo 302 del CPF que a la letra dice lo siguiente:
“comete el delito de homicidio: al que priva de la vida a otro”. Este será nuestro
segundo punto de análisis: establecer la relación causal o nexo que una la
conducta con el resultado.
La relación causal puede establecerse a través de nuestros sentidos: vista, oído,
tacto, olfato y gusto. Por ejemplo, si hay testigos que vieron cuando Gaudencio
apuntó con la pistola hacia Maclovio, significa que ellos vieron y oyeron cuando la
acciono, escuchando casi de inmediato a la víctima gritar del dolor y verla caer al
piso donde quedó, desangrándose hasta morir, dichas testimoniales son indicios
para decir que Gaudencio realizo la conducta típica de homicidio. Sin embargo,
nuestros sentidos nos pueden engañar al no habernos percatado que Gaudencio
erró en el blanco, y en el mismo momento, desde un lugar oculto, Teófilo hizo el
disparo que verdaderamente privó de la vida a la víctima.
5. II
Por ello es necesario, incluso más importante, que los hechos se demuestren
mediante pruebas realizadas por expertos denominados peritos; en el ejemplo de
homicidio será indispensable la autopsia del médico forense que determinará la
causa de la muerte, del criminalista, quien a través de pruebas científicas
establecerá como, cuando, donde, quien y en qué circunstancias acaeció el
hecho, por ejemplo: determinar si el probable responsable (Gaudencio) disparó o
no el arma, la trayectoria de la bala, la posición entre victima (Maclovio) y
victimario, la mecánica de los hechos y, en general todas aquellas pruebas que
nos permitan sustentar a ciencia cierta (científico-naturalmente) la relación
material o causal entre la
conducta y el resultado, el caso planteado, para poder sostener que ¡no fue
Gaudencio quien mato a Maclovio, sino Teófilo! Conforme a lo anterior, con los
elementos objetivos determinaremos la relación causal que existe entre la
conducta y el resultado, lo cual fue explicado con la teoría causalista resumida en
la frase “la causa de la causa es la causa de la causado”, también conocida como
teoría de la condicio sine qua non y la cual implica establecer toda la causalidad
desencadenada por la conducta hasta llegar al resultado, de tal forma que no
basta con demostrar que el sujeto activo disparo el arma, sino también que la bala
que salió del cañón de dicha pistola fue la que siguió determinar trayectoria,
impactó y lesionó un órgano fundamental, produciendo la muerte de la víctima. Si
dicha cadena causal no está respaldada con pruebas científicos-naturales, habrá
duda y, en consecuencia, atendiendo al principio in dubio pro reo, previsto en el
artículo 402, párrafo tercero, del CNPP, es muy probable que el acusado resulte
exonerado en la sentencia emitida después de la audiencia de juicio oral.
Desde el punto de vista procesal, tal y como lo establece el artículo 316 fracción
III, del CNPP, será suficiente con datos que hagan probable la responsabilidad del
imputado para que se dicte auto de vinculación a proceso, es decir, podría bastar
con los testigos u otros indicios, pero para dictar sentencia condenatoria se
6. II
necesita presentar en la audiencia de juicio oral las pruebas que demuestren, sin
lugar a dudas, que efectivamente el acusado mato a la víctima y para ello no basta
con indicios, sino que se requieren pruebas científicas que nos permitan sostener
con certeza que el acusado privó de la vida a la víctima. Todo lo expuesto nos
puede acercar a una explicación de la resolución emitida en el caso Rubí,
acaecido en Ciudad Juárez en 2008, en el cual había indicios para crecer que
Sergio Rafael B.B. había privado de la vida a la joven; durante la audiencia de
juicio oral se desahogaran los testimonios de peritos que confirmaron que la
osamenta calcinada de Rubí F.E. presentaba múltiples golpes en el cráneo. Sin
embargo, el fiscal no probo científicamente ni aporto otros elementos que
permitieran sostener con certeza que fue Sergio Rafael B:B: quien mató, pues
también había la posibilidad de que el autor fuera el hermano de Sergio Rafael u
otra persona, y de igual forma quedaba el interrogante si la causa de la muerte
fueron las lesiones causadas por los golpes o por las quemaduras; en pocas
palabras ¡el fiscal jamás estableció científicamente el nexo causal entre la
conducta de Sergio Rafael B: B: y la muerte de Rubí F.E.! Es más, las
testimoniales que ofreció eran de oídas y ni siquiera dejaban claro cómo había
sucedido el hecho, pues uno de los testigos dijo haber escuchado al acusado decir
que la privó de la vida a balazos, mientras que el otro le escucho decir que la
había aventado al piso de la recamara en su casa. Por otra parte, como el nexo
causal no se probó, entonces la acusación se sustentó en una supuesta confesión
de Sergio B.B., ya que, en la audiencia de debate de juicio oral, “dio a entender”
que había matado a Rubí; pero el análisis de los videos nos deja claro que el
acusado se limitó a pedir perdón a la madre de la occisa sin que en alguna de sus
frases señalara el cómo, cuándo, dónde, quién y en qué circunstancias acaeció el
homicidio. Por ellos es que el Tribunal de Juicio Oral debía absolver a Sergio
Rafael B.B. y así fue como lo hizo, pues de lo contrario habrían vulnerado los
derechos de defensa y presunción de inocencia, además de que la condena solo
se podría sostener con pruebas ilícitas, lo cual implicaría una flagrante violación al
7. II
debido proceso. En resumen, si los jueces hubieran condenado a Sergio Rafael
B.B, habrían contravenido los principios fundamentales del proceso penal
acusatorio. Por ello es que no podemos entender los criterios seguidos por los
magistrados para revocar posteriormente el fallo.
Conforme a la expuesto, aunque los sentidos (vista, oído, olfato, tacto y gusto)
puedan servir a los testigos para describir hechos, ello no es suficiente para que
los jueces consideran probada la relación causal entre la conducta y el resultado,
por lo cual, en el debate de juicio oral será indispensable ofrecer las pruebas
científicas sustentadas en opiniones de expertos (médicos, contadores,
arquitectos, mecánicos, etc.), las cuales sean tan contundentes que no dejen lugar
a duda sobre el cómo, cuándo, dónde, quién y en qué circunstancias acaeció el
hecho; de lo contrario se podrían contravenir los principios del nuevo sistema de
justicia penal, la carta magna y los tratados internacionales, al seguir con la vieja
práctica de acusar y condenar con indicios. En resumen, los elementos objetivos
de la conducta-típica se perciben a través de los sentidos y se demuestran
científico-naturalmente, y solo así se puede sustentar la acusación y condenar al
responsable del delito. Por último, la unión entre la conducta y el resultado puede
enfrentar problemas ¿cuál es la causa inicial?, ¿hasta dónde terminan los
resultados?, ¿qué sucede cuando la conducta no causó el resultado? Para
ejemplificar todo o anterior, nos serviremos del ejemplo de la conducta típica de
homicidio, ¿fue la causa de la muerta la conducta de quien disparó la pistola o la
conducta de quien construyó el arma?, y si la bala solo lesionó levemente y se
podía salvar a la víctima, pero esta se negó a recibir asistencia médica hasta
morir, ¿se atribuye el resultado de muerte a quien disparó, al médico o a ninguno
de los dos? La solución a estos problemas la podemos encontrar al analizar los
elementos normativos jurídicos implícitos, pues en casos como los planteados solo
podremos determinar en los elementos objetivos cuál fue la conducta realizada y
el resultado verificado, en otras palabras, el nexo causal es el primer indicio de
nuestro análisis, pero no siempre es el único.