El documento habla sobre las reservas, denuncias, principios y causales de nulidad y terminación de los tratados internacionales. Explica que las reservas son declaraciones que modifican los efectos jurídicos de ciertas disposiciones de un tratado. Las denuncias son declaraciones para retirar el consentimiento de un tratado. Los principios que rigen los tratados incluyen pacta sunt servanda y otros. Las causales de nulidad pueden ser absolutas, como cuando se obtiene el consentimiento por amenazas, o relativas, como cuando hay error sobre un he

1. EN QUE CONSISTE LA RESERVA DE UN TRATADO<br />SE ENTIENDE POR RESERVA UNA DECLARACION UNILATERAL, CUALQUIERA QUE SEA SU ENUNCIADO O SU DENOMINACION, HECHA POR UN ESTADO AL FIRMAR, RATIFICAR, ACEPTAR O APROBAR UN TRATADO O ADHERIRSE A EL CON EL OBJETO DE EXCLUIR O MODIFICAR LOS EFECTOS JURIDICOS DE CIERTAS DISPOSICIONES DEL TRATADO EN SU APLICACIÓN A ESE ESTADO. LAS RESERVAS, POR LO TANTO, TIENEN UNICAMENTE SENTIDO RESPECTO DE LOS TRATADOS MULTILATERALES, LAS RESERVAS DE LOS TRATADOS BILATERALES NO PLANTEAN PROBLEMA ALGUNO, PORQUE EQUIVALEN A UNA NUEVA PROPUESTA QUE HACE QUE SE RENAUDEN LAS NEGOCIACIONES ENTRE LOS ESTADOS.<br />EN QUE CONSISTE LA DENUNCIA DE UN TRATADO<br />ES LA DECLARACION INILATERAL A TRAVES DEL CUAL UN ESTADO QUIERE RETIRAR SU CONSENTIMIENTO DE UN TRATADO INTERNACIONAL, ROMPIENDO LA DECLARACION OBLIGATORIA QUE LE VINCULABA A TRAVES DEL MISMO, SE BASA EN EL PRINCIPIO DE SOBERANIA DE LOS ESTADOS, AL IGUAL QUE LOS ESTADOS PUEDEN VINCULARSE A OTROS CONTRAYENDO OBLIGACIONES MEDIANTE LOS TRATADOS, PUEDES DESVINCULARSE POR SU MERA VOLUNTAD MEDIANTE UNA DENUNCIA.<br />CUALES SON LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN UN TRATADO<br />EL TRATADO CONSTITUYE UN ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE SUJETOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, CON EL OBJETIVO DE CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR UNA RELACION JURIDICA ENTRE ELLOS, ES UN DOCUMENTO EN EL QUE SE CONSIGNAN POR ESCRITOS LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PARA LOS FIRMANTES, HACE QUE TAMBIEN SEA EL INSTRUMENTO QUE REGULE EL COMPORTAMIENTO RECIPROCO DE LOS PARTICIPANTES DE DICHO TRATADO.<br />SE CELEBRA POR ESCRITO ENTRE ESTADOS Y REGIDO POR EL DERECHO INTERNACIONAL EN UN CASO PUBLICO, HAY UNAS SERIES DE PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN EL DERECHO DE LOS TRATADOS QUE SON:<br />PACTA SUNT SERVANDA<br />RES INTER ALIOS ACTA<br />BONA FIDE<br />EX CONCENSU ADVENIT VINCULUM<br />IUS COGENS<br />CUALES SON LAS CAUSALES DE NULIDAD DE UN TRATADO<br />SE PUEDE DISTINGUIR ENTRE CAUSA DE NULIDAD ABSOLUTA, EN LAS QUE NO CABE LA CONFIRMACION O CONVALIDACION DEL TRATADO NULO Y CAUSALES DE NULIDAD RELATIVA, RESPECTO DE LAS QUE SI ES POSIBLE ESTA EVENTUALIDAD.<br />NULIDAD ABSOLUTA:<br />CUANDO EL CONSENTIMIENTO EN OBLIGARSE HA SIDO CONSEGUIDO POR LA AMENAZA SOBRE EL REPRESENTANTE DEL ESTADO MEDIANTE LOS ACTOS O AMENAZAS.<br />CUANDO LA CELEBRACION DEL TRATADO SE HA CONSEGUIDO POR LA AMENAZA O EL USO DE LA FUERZA, EN VIOLACION DE LOS PRINCIPIOS DEL DI CONTENIDOS EN LA CARTA DE LA NU.<br />CUANDO EL TRATADO EN EL MOMENTO DE SU CELEBRACION ESTE EN OPOSICION A UNA NORMA IMPERATIVA DE DI GENERAL, SE ENTIENDE POR TAL UNA NORMA ACEPTADA Y RECONOCIDA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN SU CONJUNTO COMO NORMA QUE NO ADMITE ACUERDO EN CONTRARIO Y QUE SOLO PUEDE SER MODIFICADA POR UNA NORMA INTERIOR DEL DI GENERAL QUE TENGA EL MISMO CARÁCTER.<br />NULIDAD RELATIVA: SUPONE LA EXISTENCIA DE UNA CAUDA DE NULIDAD DEL TRATADO PERO RESPECTO DEL QUE CABE LA POSIBILIDAD QUE SE VEA CONVALIDADO POR UN ACUERDO EXPRESO ENTRE LAS PARTES. LAS CAUSALES DE NULIDAD RELATIVA SON LAS SIGUIENTES:<br />LA MANIFESTACION DEL CONSENTIMIENTO EN VIOLACION MANIFIESTA (OBJETIVAMENTE EVIDENTE PARA CUALQUIERA QUE ACTUE CONFORME A LA PRACTICA USUAL Y A LA BUENA FE) DE UNA NORMA DE IMPORTANCIA FUNDAMENTAL DEL DERECHO INTERNO RELATIVA A LA COMPETENCIA PARA CELEBRAR UN TRATADO.<br />CUANDO EL REPRESENTANTE DEL ESTADO TENIA RESTRINCION ESPECIFICA Y NOTIFICADA A LOS DEMAS EN SUS PODERES PARA MANIFESTAR EL CONSENTIMIENTO DEL ESTADO.<br />EN CASO DE ERROR SOBRE UNA SITUACION QUE SEA BASE ESENCIAL DEL CONSENTIMIENTO, SIEMPRE QUE EL ESTADO QUE LO ALEGA NO CONTRIBUYERA CON SU CONDUCTA AL ERROR O LAS CIRCUNSTANCIAS FUERAN TAN EVIDENTES QUE ESTUVIERA ADVERTIDO DE EL, EL ERROR DEBE VENIR REFERIDO A UN HECHO, NO PUDIENDOSE ALEGAR EL ERROR DE DERECHO, NI EL ERROR EN LA REDACCION DEL TEXTO<br />EN LOS CASOS DE DOLO, ENTENDIENDOSE POR TAL EL QQUE DERIVA DE UNA CONDUCTA FRAUDULENTA DE OTRO ESTADO NEGOCIAADOR.<br />EN LOS CASOS DE CORRUPCION DEL REPRESENTANTE DE UN ESTADO, EFECTUADA DIRECTA O INDIRECTAMENTE POR OTRO ESTADO NEGOCIADOR.<br />CUALES SON LAS CAUSALES DE TERMINACION DE UN TRATADO<br />LA MODIFICACION MAS RADICAL QUE PUEDE SUFRIR UN ACUERDO INTERNACIONAL EN SU EXTINCION O TERMINACION, FUERA D LA REGULACION DE LA CV HAN QUEDADO SUPUESTOS COMO SON EL DE LA EXTINCION DE LOS ACUERDOS POR MERO TRANSCURSO DEL TIEMPO, CUANDO SU VALIDEZ HA SIDO FIJADA TEMPORALMENTE O EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PACTADAS EN LOS ACUERDOS EN LO QUE ESTO ES POSIBLE, EN CAMBIO, HA REGULADO AMPLIAMENTE EL SUPUESTO DE SUSPENSION TOTAL O PARCIAL DEL TRATADO EN CUANTO A SUS DISPOSICIONES, O DE LOS ESTADOS PARTICIPANTES. POSICION CONGRUENTE CON EL PRINCIPIO DE FAVOR NEGOTTI QUE LA CV HA ADOPTADO EN SUS LINEAS GENERALES, POR ESTA RAZON, Y SALVO EL CASO DE LA NULIDAD SURGIDA POR LA CONTRADICION ENTRE LAS CLAUSULAS DE UN ACUERDO Y EL DERECHO NECESARIO, LAS DEMAS QUE SON DE NULIDAD Y POR LO TANTO DE TERMINACION, LA CV LAS CONFIGURA TAMBIEN COMO CAUSAS DE SUSPENSION.<br />CARLOS ALBERTO GONZALEZ PACHECO<br /> <br />