Este documento describe una actividad para el diseño y aplicación de una prueba de evaluación utilizando ítems de pruebas internacionales como PISA. Se pide seleccionar cuatro unidades de evaluación con sus ítems y guías de codificación, y aplicar la prueba a estudiantes o personas. Luego, publicar un comentario en un blog sobre los resultados y la experiencia con este tipo de pruebas. Incluye también una rúbrica para evaluar la propuesta de prueba, selección de ítems y descripción de resultados.
Este documento presenta la rúbrica para evaluar las respuestas en un foro temático sobre modelos. Se pide responder tres preguntas: qué es un modelo, qué tipos de modelos se conocen y cómo se aplican en el ámbito educativo. La rúbrica evalúa la coherencia, precisión, inclusión de autores discutidos en clase de manera aplicable y precisa a la realidad, sustento en fuentes con citas APA.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación en foros de discusión. La rúbrica evalúa cinco categorías: participación individual, relevancia de las participaciones, construcción del conocimiento grupal, capacidades de retroalimentación, número de participaciones, capacidad de redacción y ortografía. Cada categoría tiene una descripción de los niveles de desempeño inadecuado, en desarrollo, consumado y ejemplar, y un porcentaje de peso en la puntuación final.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación en foros. La rúbrica contiene cuatro criterios (pensamiento crítico, asociación de ideas, participación creativa y oportuna, y relevancia de la participación) con sus respectivos indicadores y niveles de desempeño (muy bien, bien, regular, necesitas mejorar). La rúbrica provee una guía para medir la calidad de las discusiones en los foros y promover una participación más analítica, conectada y relevante al tema.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar foros de discusión en 5 dimensiones: 1) Comprensión del tema, 2) Aplicación teórica de conceptos, 3) Pertinencia de la contribución, 4) Interacción con otras intervenciones, y 5) Participación. Cada dimensión contiene indicadores de rendimiento de excelente a deficiente para medir el desempeño de los estudiantes en los foros de discusión.
El documento proporciona información sobre rúbricas, incluidos sus principios básicos, etapas de desarrollo y componentes fundamentales. Explica que las rúbricas son herramientas de evaluación auténtica que describen los criterios de desempeño y ayudan a los estudiantes a monitorear su progreso. Además, incluye un ejemplo de rúbrica para evaluar la participación en foros.
Este documento presenta un tutorial para describir el procedimiento de cómo utilizar de manera asertiva la rúbrica TIGRE en un foro. Explica qué es la rúbrica TIGRE y sus cinco componentes (Título, Ilación, Genera discusión, Redacción y presentación, Enriquece el foro). Luego, muestra seis ejemplos de mensajes en un foro, tres donde se usa correctamente la rúbrica y tres donde no, para ilustrar su aplicación. El objetivo es proporcionar una guía simple sobre cómo realizar contribuciones de
Este documento describe una actividad para el diseño y aplicación de una prueba de evaluación utilizando ítems de pruebas internacionales como PISA. Se pide seleccionar cuatro unidades de evaluación con sus ítems y guías de codificación, y aplicar la prueba a estudiantes o personas. Luego, publicar un comentario en un blog sobre los resultados y la experiencia con este tipo de pruebas. Incluye también una rúbrica para evaluar la propuesta de prueba, selección de ítems y descripción de resultados.
Este documento presenta la rúbrica para evaluar las respuestas en un foro temático sobre modelos. Se pide responder tres preguntas: qué es un modelo, qué tipos de modelos se conocen y cómo se aplican en el ámbito educativo. La rúbrica evalúa la coherencia, precisión, inclusión de autores discutidos en clase de manera aplicable y precisa a la realidad, sustento en fuentes con citas APA.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación en foros de discusión. La rúbrica evalúa cinco categorías: participación individual, relevancia de las participaciones, construcción del conocimiento grupal, capacidades de retroalimentación, número de participaciones, capacidad de redacción y ortografía. Cada categoría tiene una descripción de los niveles de desempeño inadecuado, en desarrollo, consumado y ejemplar, y un porcentaje de peso en la puntuación final.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación en foros. La rúbrica contiene cuatro criterios (pensamiento crítico, asociación de ideas, participación creativa y oportuna, y relevancia de la participación) con sus respectivos indicadores y niveles de desempeño (muy bien, bien, regular, necesitas mejorar). La rúbrica provee una guía para medir la calidad de las discusiones en los foros y promover una participación más analítica, conectada y relevante al tema.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar foros de discusión en 5 dimensiones: 1) Comprensión del tema, 2) Aplicación teórica de conceptos, 3) Pertinencia de la contribución, 4) Interacción con otras intervenciones, y 5) Participación. Cada dimensión contiene indicadores de rendimiento de excelente a deficiente para medir el desempeño de los estudiantes en los foros de discusión.
El documento proporciona información sobre rúbricas, incluidos sus principios básicos, etapas de desarrollo y componentes fundamentales. Explica que las rúbricas son herramientas de evaluación auténtica que describen los criterios de desempeño y ayudan a los estudiantes a monitorear su progreso. Además, incluye un ejemplo de rúbrica para evaluar la participación en foros.
Este documento presenta un tutorial para describir el procedimiento de cómo utilizar de manera asertiva la rúbrica TIGRE en un foro. Explica qué es la rúbrica TIGRE y sus cinco componentes (Título, Ilación, Genera discusión, Redacción y presentación, Enriquece el foro). Luego, muestra seis ejemplos de mensajes en un foro, tres donde se usa correctamente la rúbrica y tres donde no, para ilustrar su aplicación. El objetivo es proporcionar una guía simple sobre cómo realizar contribuciones de
Este documento presenta un formato para evaluar debates con rubros como respeto a las reglas, participantes y lenguaje; preparación y fundamentación de argumentos; capacidad de síntesis, coherencia lógica y contraargumentación; coherencia de grupo; y fuerza persuasiva. Los grupos serán evaluados en cada uno de estos rubros.
Qué es y para qué sirve la Rubrica TIGRE
Título
Iliación
Generación de controversia
Redacción
Enriquecer
Rúbrica estandar como instrumento de ayuda en la evaluación de trabajos cooperativos (no trabajos colaborativos) del estilo de las denominadas webquest o cazas del tesoro.
Para visualizar la presentación con audio, descárguela en su computadora y ejecútela.
El documento presenta la introducción de un trabajo sobre rubricas realizado por estudiantes de la carrera de Informática Educativa de la Universidad Nacional de Loja. Incluye indicaciones generales para el desarrollo del trabajo, como plazos, formatos de entrega, análisis de guías y bibliografía. También presenta la primera actividad sobre los retos de la docencia y teorías pedagógicas, solicitando la elaboración de un cuadro sinóptico sobre el tema. Finalmente, detalla una rúbrica de evaluación para calificar la
Una rúbrica es una herramienta que se usa para medir la calidad y el nivel de una tarea mediante la descripción de criterios de evaluación y los puntajes asignados a cada criterio. Existen rúbricas holísticas que evalúan el desempeño general y rúbricas analíticas que consideran cada detalle por separado. Las rúbricas incluyen criterios de evaluación, niveles de ejecución y una escala de valores. Son útiles para establecer claramente los objetivos, guiar a los estudiant
La rubrica (matriz de valoración) facilita la calificación del desempeño de los estudiantes, en áreas que son complejas, imprecisas y subjetivas, a través de un conjunto de criterios graduados que permiten valorar el aprendizaje, los conocimientos y/o competencias logradas por el estudiante.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar el desempeño de estudiantes en la elaboración de un tríptico. La rúbrica incluye categorías como participación, preparación, uso de gráficos, escritura, contenido y precisión. Proporciona descripciones de niveles de desempeño desde "muy bueno" hasta "insuficiente" para cada categoría.
Rúbrica de evaluación para la participación en forosTeresa Valdez
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para la participación en foros de discusión en ambientes virtuales de aprendizaje. La rúbrica evalúa cuatro criterios: participación y cumplimiento, investigación y reflexión, contenido y desarrollo, y redacción y ortografía. Cada criterio se califica en una escala de excelente a insuficiente. La rúbrica provee una guía para que los tutores evalúen de manera estandarizada las discusiones de los estudiantes en los foros.
La matriz de valoración o rúbrica es una herramienta de evaluación que permite calificar el desempeño de los estudiantes mediante criterios específicos. Consiste en una tabla con niveles de logro de cada criterio. Permite determinar los criterios a evaluar, describir niveles de logro, comunicar expectativas a estudiantes, obtener retroalimentación sobre el proceso de enseñanza, reducir la subjetividad y fomentar la responsabilidad de los estudiantes. Una matriz de ejemplo incluye criterios como calidad del a
Diseño de rúbrica de evaluación para la participación en forosDavid_Leyva
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para la participación en foros con cuatro criterios (comprensión del tema, participación, fundamentos teóricos y aportación de bibliografía) y cuatro niveles de desempeño (excelente, satisfactorio, puede mejorar e inadecuado). Los estudiantes reciben puntajes de 4 a 16 dependiendo de su desempeño en cada criterio y una calificación final del 25% al 100%.
“Rúbrica de evaluación para la participación en foros” gilbertoUNIVIM
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para la participación en foros de discusión en una universidad virtual. La rúbrica evalúa competencias como el dominio del tema, la participación colaborativa, el sustento teórico de opiniones, los aportes innovadores, la calidad y puntualidad de los aportes, el cumplimiento de tareas, y la identificación de ideas principales. Ofrece una puntuación de excelente a insuficiente para cada criterio.
Rúbrica para evaluación de foros virtualesBetin1988
Este documento presenta una rúbrica para evaluar foros virtuales. La rúbrica evalúa cinco criterios: cognitivo, actitudinal, comunicativo, colaborativo y pensamiento crítico. Cada criterio describe los niveles de desempeño de experto, capacitado, aceptable, aprendiz y requiere apoyo. Se asignan puntos según el nivel alcanzado en cada criterio, con un total posible de 100 puntos.
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para participación en foros con cuatro criterios: 1) nivel de cumplimiento de actividades en el foro, 2) saberes conceptuales, 3) saberes procedimentales, y 4) saberes actitudinales. Cada criterio describe diferentes niveles de desempeño e incluye una ponderación para calcular la calificación total.
El documento presenta una propuesta de rúbrica para evaluar la participación en foros virtuales. La rúbrica incluye criterios como la aportación inicial, las réplicas, la comunicación, los datos de identificación y la conclusión. Cada criterio se evalúa en una escala de 100 a 0 puntos dependiendo del nivel de cumplimiento. La rúbrica busca guiar a participantes y tutores en una evaluación justa y estandarizada que garantice el cumplimiento de los objetivos de los foros.
Rubrica de evaluación en foros felipe nicolásUNIVI
La rubrica de evaluación detalla los aspectos a considerar y la escala de valoración para evaluar la participación de los estudiantes en los foros. Los aspectos a evaluar son la actitud, conocimientos cognitivos, comunicación, colaboración y pensamiento crítico. La escala de valoración va de excelente a no evaluable para cada uno de estos aspectos.
Rúbrica de Evaluación para Participación en Foro creada en iRubrictutor15158
Esta rúbrica evalúa la participación de los estudiantes en foros evaluando 5 categorías: 1) Formulación de puntos de vista, 2) Profundidad del contenido, 3) Sustento de las aportaciones, 4) Iniciativa/Calidad de aportaciones, y 5) Claridad de expresión. Cada categoría contiene criterios de evaluación y niveles de desempeño de excelente a necesita mejorar. La rúbrica provee una guía estandarizada para evaluar la calidad y nivel de participación de los estudiantes en los foros
Este documento describe una rubrica de evaluación para la participación en foros virtuales. Explica que una rubrica de evaluación establece criterios detallados para evaluar las habilidades y destrezas de los estudiantes. Luego, detalla los pasos para crear una rubrica, incluyendo definir criterios de evaluación, establecer niveles de desempeño y asignar valores de calificación a cada nivel. Finalmente, presenta un ejemplo de rubrica con criterios como comprensión del tema, frecuencia de participación, calidad de aportaciones y tiempo de
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para el primer parcial de un taller de pensamiento profesional. La rúbrica evalúa diversos aspectos como el formato, la ortografía, las respuestas a preguntas, y la justificación de respuestas. Se evalúan dos entrevistas realizadas por el estudiante y se asignan puntajes de 3 a 0 puntos por categoría evaluada.
Rúbrica de evaluación para la participación en forostutorMarceGoal
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación de estudiantes en foros de discusión en entornos virtuales de aprendizaje. La rúbrica evalúa cinco criterios: pensamiento crítico, contenido y contribución, participación y frecuencia, trabajo colaborativo, y estructura discursiva. Cada criterio tiene indicadores específicos y una escala de puntuación de 1 a 4 para calificar el desempeño de los estudiantes. La rúbrica provee una herramienta estandarizada para que tutores evalúen
Este documento presenta una rúbrica para evaluar foros de discusión en un curso en línea. La rúbrica contiene indicadores de calidad como título, ilación, generación de discusión, redacción, y enriquecimiento de la discusión. Describe los niveles de desempeño como excelente, bueno, regular y necesita mejorar para cada indicador.
Este documento presenta un formato para evaluar debates con rubros como respeto a las reglas, participantes y lenguaje; preparación y fundamentación de argumentos; capacidad de síntesis, coherencia lógica y contraargumentación; coherencia de grupo; y fuerza persuasiva. Los grupos serán evaluados en cada uno de estos rubros.
Qué es y para qué sirve la Rubrica TIGRE
Título
Iliación
Generación de controversia
Redacción
Enriquecer
Rúbrica estandar como instrumento de ayuda en la evaluación de trabajos cooperativos (no trabajos colaborativos) del estilo de las denominadas webquest o cazas del tesoro.
Para visualizar la presentación con audio, descárguela en su computadora y ejecútela.
El documento presenta la introducción de un trabajo sobre rubricas realizado por estudiantes de la carrera de Informática Educativa de la Universidad Nacional de Loja. Incluye indicaciones generales para el desarrollo del trabajo, como plazos, formatos de entrega, análisis de guías y bibliografía. También presenta la primera actividad sobre los retos de la docencia y teorías pedagógicas, solicitando la elaboración de un cuadro sinóptico sobre el tema. Finalmente, detalla una rúbrica de evaluación para calificar la
Una rúbrica es una herramienta que se usa para medir la calidad y el nivel de una tarea mediante la descripción de criterios de evaluación y los puntajes asignados a cada criterio. Existen rúbricas holísticas que evalúan el desempeño general y rúbricas analíticas que consideran cada detalle por separado. Las rúbricas incluyen criterios de evaluación, niveles de ejecución y una escala de valores. Son útiles para establecer claramente los objetivos, guiar a los estudiant
La rubrica (matriz de valoración) facilita la calificación del desempeño de los estudiantes, en áreas que son complejas, imprecisas y subjetivas, a través de un conjunto de criterios graduados que permiten valorar el aprendizaje, los conocimientos y/o competencias logradas por el estudiante.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar el desempeño de estudiantes en la elaboración de un tríptico. La rúbrica incluye categorías como participación, preparación, uso de gráficos, escritura, contenido y precisión. Proporciona descripciones de niveles de desempeño desde "muy bueno" hasta "insuficiente" para cada categoría.
Rúbrica de evaluación para la participación en forosTeresa Valdez
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para la participación en foros de discusión en ambientes virtuales de aprendizaje. La rúbrica evalúa cuatro criterios: participación y cumplimiento, investigación y reflexión, contenido y desarrollo, y redacción y ortografía. Cada criterio se califica en una escala de excelente a insuficiente. La rúbrica provee una guía para que los tutores evalúen de manera estandarizada las discusiones de los estudiantes en los foros.
La matriz de valoración o rúbrica es una herramienta de evaluación que permite calificar el desempeño de los estudiantes mediante criterios específicos. Consiste en una tabla con niveles de logro de cada criterio. Permite determinar los criterios a evaluar, describir niveles de logro, comunicar expectativas a estudiantes, obtener retroalimentación sobre el proceso de enseñanza, reducir la subjetividad y fomentar la responsabilidad de los estudiantes. Una matriz de ejemplo incluye criterios como calidad del a
Diseño de rúbrica de evaluación para la participación en forosDavid_Leyva
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para la participación en foros con cuatro criterios (comprensión del tema, participación, fundamentos teóricos y aportación de bibliografía) y cuatro niveles de desempeño (excelente, satisfactorio, puede mejorar e inadecuado). Los estudiantes reciben puntajes de 4 a 16 dependiendo de su desempeño en cada criterio y una calificación final del 25% al 100%.
“Rúbrica de evaluación para la participación en foros” gilbertoUNIVIM
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para la participación en foros de discusión en una universidad virtual. La rúbrica evalúa competencias como el dominio del tema, la participación colaborativa, el sustento teórico de opiniones, los aportes innovadores, la calidad y puntualidad de los aportes, el cumplimiento de tareas, y la identificación de ideas principales. Ofrece una puntuación de excelente a insuficiente para cada criterio.
Rúbrica para evaluación de foros virtualesBetin1988
Este documento presenta una rúbrica para evaluar foros virtuales. La rúbrica evalúa cinco criterios: cognitivo, actitudinal, comunicativo, colaborativo y pensamiento crítico. Cada criterio describe los niveles de desempeño de experto, capacitado, aceptable, aprendiz y requiere apoyo. Se asignan puntos según el nivel alcanzado en cada criterio, con un total posible de 100 puntos.
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para participación en foros con cuatro criterios: 1) nivel de cumplimiento de actividades en el foro, 2) saberes conceptuales, 3) saberes procedimentales, y 4) saberes actitudinales. Cada criterio describe diferentes niveles de desempeño e incluye una ponderación para calcular la calificación total.
El documento presenta una propuesta de rúbrica para evaluar la participación en foros virtuales. La rúbrica incluye criterios como la aportación inicial, las réplicas, la comunicación, los datos de identificación y la conclusión. Cada criterio se evalúa en una escala de 100 a 0 puntos dependiendo del nivel de cumplimiento. La rúbrica busca guiar a participantes y tutores en una evaluación justa y estandarizada que garantice el cumplimiento de los objetivos de los foros.
Rubrica de evaluación en foros felipe nicolásUNIVI
La rubrica de evaluación detalla los aspectos a considerar y la escala de valoración para evaluar la participación de los estudiantes en los foros. Los aspectos a evaluar son la actitud, conocimientos cognitivos, comunicación, colaboración y pensamiento crítico. La escala de valoración va de excelente a no evaluable para cada uno de estos aspectos.
Rúbrica de Evaluación para Participación en Foro creada en iRubrictutor15158
Esta rúbrica evalúa la participación de los estudiantes en foros evaluando 5 categorías: 1) Formulación de puntos de vista, 2) Profundidad del contenido, 3) Sustento de las aportaciones, 4) Iniciativa/Calidad de aportaciones, y 5) Claridad de expresión. Cada categoría contiene criterios de evaluación y niveles de desempeño de excelente a necesita mejorar. La rúbrica provee una guía estandarizada para evaluar la calidad y nivel de participación de los estudiantes en los foros
Este documento describe una rubrica de evaluación para la participación en foros virtuales. Explica que una rubrica de evaluación establece criterios detallados para evaluar las habilidades y destrezas de los estudiantes. Luego, detalla los pasos para crear una rubrica, incluyendo definir criterios de evaluación, establecer niveles de desempeño y asignar valores de calificación a cada nivel. Finalmente, presenta un ejemplo de rubrica con criterios como comprensión del tema, frecuencia de participación, calidad de aportaciones y tiempo de
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para el primer parcial de un taller de pensamiento profesional. La rúbrica evalúa diversos aspectos como el formato, la ortografía, las respuestas a preguntas, y la justificación de respuestas. Se evalúan dos entrevistas realizadas por el estudiante y se asignan puntajes de 3 a 0 puntos por categoría evaluada.
Rúbrica de evaluación para la participación en forostutorMarceGoal
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación de estudiantes en foros de discusión en entornos virtuales de aprendizaje. La rúbrica evalúa cinco criterios: pensamiento crítico, contenido y contribución, participación y frecuencia, trabajo colaborativo, y estructura discursiva. Cada criterio tiene indicadores específicos y una escala de puntuación de 1 a 4 para calificar el desempeño de los estudiantes. La rúbrica provee una herramienta estandarizada para que tutores evalúen
Este documento presenta una rúbrica para evaluar foros de discusión en un curso en línea. La rúbrica contiene indicadores de calidad como título, ilación, generación de discusión, redacción, y enriquecimiento de la discusión. Describe los niveles de desempeño como excelente, bueno, regular y necesita mejorar para cada indicador.
Rubrica de evaluacion para foros mario alberto hernandezMariohurleymonaco
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación de estudiantes en foros. La rúbrica contiene criterios como el pensamiento crítico, la actitud, la comunicación y la colaboración. Los criterios se evalúan en categorías como "muy bien", "bien", "regular" y "necesita mejorar". Al final, se incluye una breve bibliografía sobre rúbricas educativas.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar la participación de estudiantes en foros virtuales. La rúbrica contiene criterios como participación en foros, aprendizajes adquiridos, puntualidad, colaboración en foro y calidad de participaciones, con niveles de desempeño de no apto, regular, bueno y excelente. La rúbrica provee una guía para que estudiantes identifiquen claramente los objetivos y expectativas para sus trabajos académicos en entornos virtuales de educación.
Rúbrica de evaluación para la participación en forosUNIVIM
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para medir la participación de estudiantes en foros de discusión virtuales. La rúbrica evalúa cinco criterios: adecuación a las instrucciones, vocabulario, sintaxis, fundamentación y aportaciones. Para cada criterio se describen cinco niveles de desempeño desde excelente hasta insuficiente. El objetivo es evaluar las competencias argumentativas de los estudiantes a través de su participación en los foros de discusión.
Este documento presenta las pautas para la evaluación de estudiantes en entornos virtuales de aprendizaje. Incluye criterios como el contenido y calidad de las participaciones de los estudiantes, el cumplimiento de reglas básicas de redacción y puntuación, el tiempo de entrega, y la retroalimentación a compañeros. También presenta una retroalimentación específica enviada a la estudiante Guadalupe Hu, resaltando aspectos positivos de su participación pero también áreas de mejora como incluir su nombre completo y comentar las public
Similar a EthelAriasCoyotl Rúbrica para foros virtuales (20)
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinar...Juan Martín Martín
Criterios de corrección y soluciones al examen de Geografía de Selectividad (EvAU) Junio de 2024 en Castilla La Mancha.
Soluciones al examen.
Convocatoria Ordinaria.
Examen resuelto de Geografía
conocer el examen de geografía de julio 2024 en:
https://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/2024/06/soluciones-examen-de-selectividad.html
http://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/
En la ciudad de Pasto, estamos revolucionando el acceso a microcréditos y la formalización de microempresarios informales con nuestra aplicación CrediAvanza. Nuestro objetivo es empoderar a los emprendedores locales proporcionándoles una plataforma integral que facilite el acceso a servicios financieros y asesoría profesional.
Mapa Mental documentos que rigen el sistema de evaluación
EthelAriasCoyotl Rúbrica para foros virtuales
1. Unidad 4. Evaluación en los entornos
virtuales de aprendizaje
Alumna: Ethel Arias Cóyotl
Tutor: Alejandro Contreras Rivera
Morelia, Michoacán
14 de mayo de 2015
2. Criterio Excepcional Bueno
Debe mejorar Ponderación
Calidad de la
participación
40
Aportaciones originales,
relacionadas al tema
asignado, identifica
puntos clave del tema,
utiliza sus propias palabras,
resume
35
Aportaciones ajustadas al
tema asignado, identifica
algún punto clave del
tema, no siempre utiliza
sus propias palabras, a
veces resume
25
Aportaciones que no se
ajustan al tema
asignado, no identifica
puntos clave, no
siempre utiliza sus
propias palabras, no
resume; o copia y pega
40
Retroalimenta-
ción
30
Realiza comentarios a dos
o más compañeros,
fundamentados con
información relativa al
tema, en caso de diferir
en opinión lo sustenta
25
Solo realiza comentarios
fundamentados a un
compañero, en caso de
diferir en opinión lo
sustenta
15
Los comentarios que
realiza no están
fundamentados,
muestran un manejo
deficiente del tema
30
Fecha de
participación
15
Participa en las fechas
indicadas
10
Participa 1 o 2 días
después de la fecha límite
5
Participa al tercer día
de la fecha límite o
después
15
Formalidad
15
Redacción y ortografía
correctas. Sigue las
normas de Netiqueta.
10
Algunos errores de
redacción y ortografía.
Suele seguir las normas de
Netiqueta.
5
Faltas ortográficas
frecuentes, mala
redacción. No sigue las
normas de Netiqueta.
15
Puntaje máximo
posible por
columna
100 80 50 100
3. Referencias consultadas
1. E-learning (2015) Aprende en línea. Plataforma Académica para
pregrado y posgrado. Programa Integración de Tecnologías a la
Docencia, Universidad de Antioquía, España. Recuperado el 14
de mayo de 2015 de
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/mod/resource/view.php?id=114489
2. Villela, E. (2015). Rúbrica para evaluar foros. Universidad Mariano Gálvez de
Guatemala. Facultad de Ciencias de la Administración. Recuperado el
14 de mayo de 2015 de
http://es.slideshare.net/esmeraldavillela/rbrica-para-evaluar-foros-31693276
1. Para el criterio “Calidad de la aportación”, tomé las ideas: aportaciones
originales e identificar puntos clave.
2. Para el criterio “Formalidad”, tomé el término reglas de Netiqueta, algunas
ideas para mejorar la ponderación y como nombrar el rango más bajo de los
criterios: “debe mejorar”.