Trabajo de pasantía investigativa para obtener el título de biólogo a cargo del pasante "Angel G. Pérez León" de la Universidad de Sucre.

1. EVALUACI´ON DE LOS EFECTOS DE LA
QUEMA EN LA NEMATOFAUNA ED´AFICA
EN SUELOS DEL CAMPUS DE LA
UNIVERSIDAD DE SUCRE, DEL MUNICIPIO
DE SINCELEJO, SUCRE, COLOMBIA.
Angel Gabriel P´erez Le´on
Jaime F. Mercado O.(Tutor)
19/05/18

2. ´Indice general
I Introducci´on 1
II Objetivos 4
III Metodolog´ıa 6
1. Fase de campo 7
1.1. Descripci´on del sitio de muestreo: . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.1. Toma de muestras: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Fase de laboratorio 8
2.1. Procesamiento de las muestras: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.1. Extracci´on de los nematodos. . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.2. Fijaci´on de los espec´ımenes: . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1.3. Identificaci´on y conteo de los espec´ımenes . . . . . . . . . 9
2.1.4. Medici´on de pH: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2. An´alisis de los datos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
IV Resultados 10
3. Frecuencia de nematodos. 11
4. pH del suelo. 12
5. Diversidad: 13
6. Diversidad funcional. 15
7. ´Indice de madurez total [1]. 17
1

3. V Discusi´on. 18
VI Conclusiones: 21
VII Recomendaciones: 23
VIII Anexos 25
A. Quema de los sitios de estudio. 26
B. Medici´on de pH de las muestras de suelo. 28
C. Extracci´on de los nem´atodos del suelo por el m´etodo de Jenkins
[2]. 30
D. Algunos g´eneros de nem´atodos encontrados en el estudio. 32
2

4. ´Indice de figuras
1. Estructura de la red tr´ofica del suelo y su relaci´on con los nema-
todos de vida libre [3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
5.1. Indices de diversidad referente antes y despu´es de quema. . . . . 13
5.2. variaci´on de la diversidad antes y despu´es de quema seg´un test
de Hutcheson. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
6.1. Distribuci´on porcentual de los diferentes gremios tr´oficos antes y
despu´es de quema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
6.2. Indice de diversidad tr´ofica antes y despu´es de quema. . . . . . . 16
7.1. Indice de madurez antes y despu´es de quema de los diferentes
sitios de muestreo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3

5. ´Indice de cuadros
2.1. ´Indices utilizados para an´alisis de comunidad de nematodos . . . 9
3.1. N´umero de individuos presentes por muestra. . . . . . . . . . . . 11
4.1. Textura del suelo y pH antes y despu´es de quema. . . . . . . . . 12
5.1. ´Indices de diversidad referente antes y despu´es de quema. . . . . 13
4

6. Resumen
Se efectuaron ensayos de quema en tres puntos diferentes dentro del campus de
la Universidad de Sucre, donde se realizaron extracciones de nematodos ed´afi-
cos de vida libre para analizar el comportamiento de las comunidades antes y
despu´es de la quema, adem´as en este estudio se hicieron an´alisis de unas va-
riables abi´oticas, como la determinaci´on de la textura del suelo y el pH. Las
muestrasse tomaron antes y despu´es de efectuar la quema, la extracci´on de los
espec´ımenes se efectu´o por el protocolo de Jenkins, el pH del suelo y la textura
se determin´o por el m´etodo de Boyoucos. Los nematos de familia Dorylaimidae
y el g´enero Helicotylenchus fueron los de mayor abundancia. La quema afec-
to negativamente la distribuci´on de los gremios tr´oficos de las comunidades de
dichos nematodos produciendo un aumento de valores hasta de un 89,3 % del
gremio fit´ofago; tambi´en afecto negativamente reflej´andose en la disminuci´on
del ´ındice de diversidad tr´ofica de mayor de 6 hasta menor de 2, adicionalmente
tambi´en afecto negativamente la diversidad de Shannon-Weaber disminuy´endo-
la de manera significativa hasta valores de 0,58, tambi´en se afect´o la riqueza
de Margalef disminuyendo hasta valores de 0,35; el ´ındice de madurez no tuvo
alteraci´on debido a que el suelo original preservo un pH alto despu´es de la quema.
Palabras claves: Nematofauna, textura, pH, suelo, efecto de la quema.
ABSTRACT
They underwent burn tests at three different points within the campus of
the University of Sucre, where extractions of free-living edaphic nematodes we-
re performed to analyze the behavior of the communities before and after the
burn, in addition in this study analyzes were performed of an abiotic variables,
such as the determination of soil texture and pH. The samples were taken before
and after burning, the extraction of the parameters was done by the Jenkins
protocol, the pH of the soil and the texture was determined by the Boyoucos
method. The nematodes of family Dorylaimidae and the genus Helicotylenchus
were the largest abundant. The burning adversely affected the distribution of
the trophic guilds of the communities of said nematodes that produce an increa-
se of values up to 89, 3 %, of the plant feeders; also affected negatively reflecting
the decrease in the trophic diversity index of mayor from 6 to less than 2, also
negatively affected the diversity of Shannon-Weaber significantly meaning it to
values of 0.58, also affected the wealth of Margalef decreasing to values of 0.35;
The maturity index did not change due to the fact that the original soil preser-
ved a high pH after burning.
Keywords: Nematofauna, texture, pH and soil, burning effects.

7. Parte I
Introducci´on
1

8. La mesofauna del suelo interviene en los procesos de descomposici´on de la
materia org´anica, de aceleraci´on y reciclaje de los nutrientes y, en particular, en
el de mineralizaci´on del f´osforo y el nitr´ogeno [4]. Los grupos que la integran
son reguladores del proceso tr´ofico del medio ed´afico, al ayudar en la formaci´on
de su microestructura con sus aportes de deyecciones, excreciones, secreciones
y con sus propios cad´averes [5]. Tambi´en facilitan la diseminaci´on de esporas,
hongos y otros microorganismos, por lo que son conocidos como catalizadores
de la actividad microbiana. Adem´as se les reconoce como microingenieros del
medio ed´afico, ya que construyen galer´ıas en el suelo y mejoran las propieda-
des f´ısicas de este, al favorecer la aireaci´on y la infiltraci´on de agua. Por ello
constituyen factores decisivos para el mantenimiento de su productividad [5].
Es importante mencionar que muchos de los grupos que integran la mesofauna
son sensibles a las perturbaciones naturales y antr´opicas del medio, las cuales
provocan cambios en su composici´on espec´ıfica y su abundancia, y ocasionan
la p´erdida de especies y de su diversidad, con la consiguiente disminuci´on de la
estabilidad y la fertilidad [6].
Dado que las bacterias y los hongos son el componente dominante de bio-
masa microbiana, a menudo se considera que proporcionan la mejor indicaci´on
del estado biol´ogico del suelo [7]. Sin embargo, son dif´ıciles de medir ya que
hay miles de diferentes especies y ocurren en cantidades enormes. Adem´as, sus
ciclos de vida son relativamente cortos (horas o d´ıas), y entonces las poblaciones
cambian r´apidamente en respuesta a los cambios en condiciones ambientales ta-
les como humedad y temperatura. A diferencia de estos, los animales del suelo,
particularmente los nematodos, son generalmente considerados como mejores
indicadores biol´ogicos [7]. Hay una serie de razones por las que los nematodos
son com´unmente utilizados como indicadores biol´ogicos (Figura 1):
Habitan en todos los suelos, incluso en aquellos relativamente pobres, hay
millones en cada metro cuadrado.
Los nematodos se alimentan de las ra´ıces de las plantas y de todos los or-
ganismos que viven en el suelo (Figura 1), por ejemplo, bacterias, hongos,
algas, diatomeas, protozoos, rot´ıferos, tard´ıgrados, col´embolos, artr´opo-
dos, oligoquetos, entre otros.
Los n´umeros de nematodos fluct´uan en respuesta a la din´amica poblacio-
nal de los organismos que consumen y tambi´en est´an influenciados por el
ambiente f´ısico y qu´ımico del suelo.
2

9. Figura 1: Estructura de la red tr´ofica del suelo y su relaci´on con los nematodos
de vida libre [3]
3

10. Parte II
Objetivos
4

11. Principal:
Evaluar los efectos que produce la quema en las comunidades de nemato-
dos ed´aficos.
Espec´ıficos:
Evaluar los efectos que produce la quema en los cambios de la densidad
de las comunidades de los nematodos ed´aficos.
Evaluar los efectos que produce la quema en los cambios en la diversidad
de las comunidades de los nematodos ed´aficos.
Evaluar los efectos que produce la quema en el ´ındice de madurez (I.M.)
de las comunidades de los nematodos ed´aficos.
5

12. Parte III
Metodolog´ıa
6

13. Cap´ıtulo 1
Fase de campo
1.1. Descripci´on del sitio de muestreo:
1.1.1. Toma de muestras:
Las muestras fueron tomadas introduciendo un barret´on hasta una profun-
didad de 20 cm (parte rizosf´erica del suelo), porque es donde se encuentra la
mayor actividad biol´ogica del suelo (abundancia de macro, meso y microbiota),
las muestras se depositaron en bolsa de polietileno doble, y se rotularon con los
datos b´asicos como el punto de muestreo, coordenadas geogr´aficas y la fecha de
muestreo.
7

14. Cap´ıtulo 2
Fase de laboratorio
2.1. Procesamiento de las muestras:
2.1.1. Extracci´on de los nematodos.
Los nematodos se extraen usando el m´etodo de flotaci´on en az´ucar de Jenkins
y otros [2] modificado por Cepeda [8], con los siguientes pasos:
1. Cada una de las muestras de suelo se deposita en un balde, agreg´andole 5
litros de agua, con el prop´osito de homogenizarlas, para facilitar el proceso
de la extracci´on de los nem´atodos, se deja reposar por 3 minutos para
sedimentar las part´ıculas m´as pesadas.
2. Despu´es la suspensi´on se tamiza en un sistema de tamices de 1mm, 100µm
y 63µm de ojo de malla. Luego se procedi´o a recolectar los nem´atodos, a
partir de cada uno de los dos ´ultimos tamices.
3. El tamizado, se centrifuga en tubos de 100 cm 3, a 5,000 rpm durante 5
minutos, eliminando el sobrenadante.
4. Al sedimentado de cada tubo se le agrega una soluci´on de sacarosa 500
g/L, agit´andolos y luego se someten a una nueva centrifugaci´on 5,000 rpm,
durante 1 a 1.5 minutos.
5. El sobrenadante con los nematodos se pasa por el tamiz de 63µm. De inme-
diato, se procedi´o a hacer un lavado eliminando el az´ucar. Seguidamente se
depositaron los nem´atodos en viales de vidrio de 10mL para proceder a la
fijaci´on para posteriormente realizar el conteo e identificaci´on taxon´omica
a trav´es de un microscopio.
2.1.2. Fijaci´on de los espec´ımenes:
Se procede a la muerte y fijaci´on de los espec´ımenes sumergiendo el vial en
un recipiente con agua caliente (90 C) por 30 segundos, y luego se le agrega
un volumen igual a la suspensi´on de nematodos una soluci´on fijadora de 6 %
formalina-2 % glicerina (soluci´on Golden para fijaci´on de nem´atodos), se deja
reposar y se redujo al volumen hasta un volumen de 5mL, dej´andose preserva-
dos en esta soluci´on indefinidamente hasta proceder al conteo [9] y montaje de
l´aminas en glicerina por el m´etodo de Ryss [10] y Seinhorst [11].
8

15. 2.1.3. Identificaci´on y conteo de los espec´ımenes
.
Para el conteo se toma del vial 1 mL de la suspensi´on, se cuenta con la
ayuda de una c´amara cuenta nematodos, en un microscopio compuesto Leica
DM500, se repite el procedimiento dos veces y el promedio de los conteos se
multiplicar por 5 para obtener el n´umero total estimado de nem´atodos presentes
en el muestreo [9, 12]. Los aumento de 40X y 100X se utiliza para el conteo,
mientras que el de 400X y 1000X se utiliza para la identificaci´on a nivel de
g´enero, mediante las claves taxon´omicas propuestas por Mai, Mullin y otros
[13], Tarjan, Esser y Chang [14], y para la determinaci´on de los grupos tr´oficos
las claves propuestas por Yeates, Bongers, De Goede, Freckman y Georgieva
[15].
2.1.4. Medici´on de pH:
Cada muestra individualmente se le hizo lectura de pH con la ayuda de
un pHmetro digital Thermo Scientific modelo Orion Star A211 previamente
calibrado, para esto se tom´o una cantidad conocida de suelo (aproximadamente
100 gramos), se someti´o a calentamiento suave por 2 horas para poder secar
el suelo y someterlo a maceraci´on hasta desaparecer todos los grumos de la
muestra, luego esta se pas´o a un tamiz de 1mm de espesor, el tamizado se le
agreg´o agua destilada hasta formar una pasta saturada en agitaci´on constante,
se le volvi´o agregar un poco de agua hasta completar partes del recipiente, y
as´ı proceder a medir el pH de las muestras individuales [16].
2.2. An´alisis de los datos.
Para el an´alisis de la comunidades de nematodos los siguientes ´ındices (Cua-
dro 2.1):
´Indice
Dominancia de Simpson λ = n1(n1−1)
N1(N1−1)
Diversidad de Shannon H = −
n
i=1 pilnpi
Diversidad tr´ofica T = 1
(pi)2
Riqueza de Margalef R = S−1
lnN
´Indice de madurez total I.M. =
n
i=1 fi ∗ vi
Cuadro 2.1: ´Indices utilizados para an´alisis de comunidad de nematodos
9

16. Parte IV
Resultados
10

17. Cap´ıtulo 3
Frecuencia de nematodos.
Un total de 4360 individuos fueron encontrados, distribuidos en 16 g´eneros,
en los tres puntos de muestreo (Cuadro 3.1), los g´eneros m´as dominantes con
mayor n´umero de individuos fueron los de familia Dorylaiminae1
con un rango
que va desde 30 individuos hasta 400 individuos, en segundo lugar se encontr´o
el g´enero Helicotylenchus con un rango que va desde 20 individuos hasta 260
individuos (Cuadro 3.1).
ANTES DE QUEMA DESPUES DE QUEMA
Taxon-Sitio P1 P2 P3 P1 P2 P3
Helicotylenchus 170 118 90 203 260 20
Dorylaiminae 145 310 400 65 320 30
Ironus 8 60 0 0 0 0
Alaimidae 18 90 40 43 60 0
Tylenchus 83 150 70 10 110 0
Paratylenchus 25 20 30 5 0 0
Rotylenchulus 75 180 130 10 80 230
Tripyla 5 0 0 0 0 0
Acrobeles 20 40 0 0 20 0
Aphelenchus 5 0 0 0 0 0
Acromadora 3 0 0 0 0 0
Aphelenchoides 3 0 0 0 0 0
Xiphinema 13 0 0 0 0 0
Panagrolaymus 3 80 0 0 40 0
Rhabditis 10 330 30 0 90 0
Prismatolaimus 0 0 0 0 10 0
Cuadro 3.1: N´umero de individuos presentes por muestra.
1G´enero no determinado de la familia Dorylaiminae
11

18. Cap´ıtulo 4
pH del suelo.
En los diferentes puntos de muestreo, la textura de suelo fue de tipo arcilloso,
franco arcillo, arenoso y arcillo arenoso. El pH no tuvo variaci´on alguna, debido
a que los rangos correspondientes a este se encuentran de 7,73 a 7,8 antes de
quema en los tres sitios de muestreo y 7,41 a 8,06 despu´es de quema, por lo que
la variaci´on de pH no fue significativa (Tabla 4.1).
pH
Muestreo Textura Antes de quema Despu´es de quema
Punto 1 Arcilloso 7,75 7,41
Punto 2 Franco Arcillo Arenoso 7,8 7,79
Punto 3 Arcilloso Arenoso 7,73 8,06
Cuadro 4.1: Textura del suelo y pH antes y despu´es de quema.
12

19. Cap´ıtulo 5
Diversidad:
En cuanto a los efectos de la variaci´on de la diversidad, se tiene en cuenta
que hubo variaci´on en la diversidad de Shannon y en la riqueza de Margalef,
donde se presenci´o que despu´es de la quema hubo disminuci´on de estos valores
(ver Cuadro 5.1 y Figura 5.1); adem´as la diversidad de Shannon tuvo una dis-
minuci´on de manera significativa como lo demostr´o el Test de Hutcheson para
comparar la variaci´on de la significancia que ocurri´o en la diversidad de Shannon
(Figura 5.2).
ANTES DE QUEMA DESPUES DE QUEMA
Taxon-Sitio P1 P2 P3 P1 P2 P3
λ 0,187 0,1548 0,3097 0,4208 0,2064 0,6913
H 1,976 2,04 1,503 1,157 1,806 0,5894
Evenness eH
/S 0,481 0,7688 0,6423 0,5301 0,6765 0,601
Margalef 2,197 1,245 0,8993 0,8595 1,16 0,3549
Cuadro 5.1: ´Indices de diversidad referente antes y despu´es de quema.
Figura 5.1: Indices de diversidad referente antes y despu´es de quema.
13

20. Figura 5.2: variaci´on de la diversidad antes y despu´es de quema seg´un test de
Hutcheson.
14

21. Cap´ıtulo 6
Diversidad funcional.
Despu´es de la quema la diversidad funcional o tr´ofica disminuyo dr´astica-
mente, favoreciendo una mayor predominancia o proliferaci´on de los Gremios
Fit´ofagos o Fitoparasitos (sitio 1= 62,5 % aumento a 67,9 %; sitio 2= 34,0 %
aumento a 45,5 % y sitio 3= 40,4 % aumento a 89,3 %, siendo este ´ultimo el de
mayor aumento) (Figura 6.1). Esto se demostr´o matem´aticamente con la dismi-
nuci´on del ´ındice de diversidad tr´ofica de los diferentes sitios muestreados antes
y despu´es de la quema (sitio 1= de 6,22 bajo a 1,72; sitio 2 = de 2,83 bajo a
1,63 y el sitio 3= de 3,74 bajo a 1,57) (Figura 6.2).
Figura 6.1: Distribuci´on porcentual de los diferentes gremios tr´oficos antes y
despu´es de quema.
15

22. Figura 6.2: Indice de diversidad tr´ofica antes y despu´es de quema.
16

23. Cap´ıtulo 7
´Indice de madurez total [1].
El´ındice de madurez no tuvo un aumento significante (punto 1= 3,10 aumen-
to a 3,29; sitio 2= 2,60 aumento a 299; punto3= 374 disminuyo a 1,55) (Figura
7.1) debido al car´acter b´asico de suelo original, que tampoco fue afectado por
la variaci´on de pH despu´es de la quema (cuadro 4.1).
Figura 7.1: Indice de madurez antes y despu´es de quema de los diferentes sitios
de muestreo.
17

24. Parte V
Discusi´on.
18

25. Los efectos de la quema sobre la biota del suelo dependen de una serie de
factores como la frecuencia, la intensidad y la duraci´on de esta, as´ı como los
h´abitos de cada especie. Los cambios que produce la quema sobre los organismos
del suelo son por acci´on directa del calor o indirectamente por alteraciones f´ısico-
qu´ımicas del suelo, y de la cantidad y distribuci´on de los nutrientes [17].
Es dif´ıcil generalizar los efectos de la quema sobre los nematodos porque
dependen del r´egimen, intensidad, duraci´on, tama˜no y frecuencia de la quema
[18]. Los trabajos existentes respecto al tema, coinciden en que el impacto inicial
de la quema produce una dr´astica reducci´on de ´estos organismos, pero su n´umero
se recupera con el tiempo [19]. Algunos autores se˜nalan que estos organismos se
reducen inmediatamente despu´es de la quema, y otros encuentran que ciertos
grupos aumentan [20]. Todos coinciden en que, con el tiempo, la mayor´ıa de
los organismos de la mesofauna vuelven a sus niveles anteriores, a partir de un
proceso de repoblaci´on del ´area afectada o bien porque no han sido afectados
por el factor evaluado [21].
En general, los efectos directos de la quema sobre los nematodos que viven
en el suelo son menos marcados que los de los microorganismos, debido a la
mayor movilidad que permite a los nematodos un mayor potencial para escapar
del calentamiento cavando profundamente en el suelo. Sin embargo, los efectos
indirectos de la quema, particularmente la reducci´on de la masa de hojarasca,
son efectivos para disminuir dr´asticamente tanto la masa total como el n´umero
de especies de invertebrados que habitan el suelo. Por consiguiente, es impor-
tante mencionar que en contraste con los puntos de estudios referentes al antes
y despu´es de la quema, los resultados reflejan que el porcentaje menor, es de-
cir, 1,57 % despu´es de la quema disminuyo significativamente al porcentaje de
6,32 % antes de la quema, enfatizando lo propuesto seg´un McSorley [22] quien
not´o que dentro de un tiempo determinado de controlar la quema, el n´umero
total de omn´ıvoros y depredadores aumenta, mientras que el de herb´ıvoros, en
este caso (fit´ofagos) es el mismo.
Adicionalmente, abarcando los diferentes gremios encontrados, dentro de los
cuales se resalta la presencia de bacterivoros, fit´ofagos, omn´ıvoros, predadores
y micofagos respectivamente. Los g´eneros sobresalientes fueron Dorylaiminae1
y Helicotylenchus en los tres puntos tanto como antes y despu´es de la quema
partiendo de un total de 4360 nematodos resultantes de los tres puntos evalua-
dos. Lo anterior, hace posible contrarrestar lo mencionado por Matlack [23], al
confirmar que la quema no afecta a la comunidad y la diversidad de nematodos,
puesto que dichos factores si alteran la diversidad de estos en el suelo y por ende
la cantidad de aquellos presentes establecidos en el suelo.
Por otra parte, el momento de la recuperaci´on es impredecible porque de-
pende estrictamente de la humedad del suelo en el per´ıodo posterior a la quema
[24] y la disponibilidad de nutrientes, por lo que los nematodos son organismos
que generalmente se reproducen y desplazan en presencia de una pel´ıcula de
agua entre las part´ıculas del suelo, por lo tanto, el contenido de agua en el suelo
es un factor ecol´ogico influyente y limitante en la sobrevivencia y abundancia
de estos. Seg´un Luc, Hunt, Machon y otros [25], en suelos secos muchos de ellos
mueren mientras que otros tienen la capacidad de sobrevivir en ausencia total
de agua [26].
El establecimiento de los grupos tr´oficos de la nematofauna del suelo; al res-
1G´enero no determinado de la familia Dorylaiminae
19

26. pecto, Yeates [1] ; Bongers y Bongers [27] consideran que la existencia de dichos
grupos est´an conformados por nematodos cuyos h´abitos alimentarios los ubica
dentro de los omn´ıvoros, predadores, fungivoros, bacteri´ofagos y fitopar´asitos;
grupos identificados en los tres (3) puntos de estudio. Como consecuencia, los ne-
matodos que se alimentan de las plantas son abundantes en ecosistemas agr´ıcolas
[28, 29]. Debido a que pueden afectar productividad primaria de las plantas al-
terando la absorci´on de agua y nutrientes. Estas anormalidades pueden resultar
de los cambios en la morfolog´ıa y / o fisiolog´ıa de la ra´ız que para muchos cul-
tivos agr´ıcolas (verduras, vides y etc.), resulta en una relaci´on negativa entre el
rendimiento del cultivo y las poblaciones de nematodos fitopar´asitos [30, 31, 32].
El pH registra un rango de 7,73 a 7,8 antes de quema en los tres sitios de
muestreo y 7,41 a 8,06 despu´es de quema, clasificando suelos ligeramente ´acidos
y ligeramente alcalinos (cuadro 4.1). Teniendo en cuenta el rango y lo menciona-
do por Guzm´an-Plazola, Hern´andez-Flores, Franco-Navarro y Cadena-Hinojosa
[33]. “la variaci´on del pH, de 5.0 hasta 7.6, presento un tiene efecto m´ınimo sobre
las poblaciones de nematodos fitopar´asitos” por ende no hay inferencia alguna
sobre esta propiedad del suelo frente a la diversidad de nematodos identificados.
El ´ındice de madurez no tuvo un aumento significante (punto 1= 3,10 au-
mento a 3,29; sitio 2= 2,60 aumento a 299; punto3= 374 disminuyo a 1,55),
demostrando que el punto 1 fue el menos perturbado ser suelo menos perturba-
do despu´es de la quema, comparados con el punto 3 donde se evidencio mayor
perturbaci´on, para este ´ultima los (I.M) califican suelos progresivamente pertur-
bados reconoci´endose como los suelo m´as afectados de los tres puntos estudiados.
Navas, Flores-Romero, S´anchez-Moreno, Camargo y McGawley [34] expuso co-
mo los ´ındices de diversidad cl´asicos aplicados a las comunidades de nematodos
ed´aficos y los ´ındices de madurez responden a la contaminaci´on del suelo por
metales pesados. El ´ındice de madurez del suelo a diferencia de los estimadores
de diversidad, implica aspectos cuantitativos, biol´ogicos y ecol´ogicos de los g´ene-
ros de nematodos individuales que constituyen a una comunidad, aumentando
su confiabilidad, al momento de indagar sobre el estado actual del suelo.
La disminuci´on de la diversidad de Shannon de manera significativa, de-
mostr´o que los nem´atodos son bastante sensibles a los altos cambios de tem-
peratura, adem´as nem´atodos fit´ofagos como del g´enero Rotylenchulus, tienes
estrategias anhidrobi´oticas y criptobi´oticas para la supervivencia, cuando hay
condiciones de extrema resequedad del suelo, ya que por su cut´ıcula resistente
y sus reservas lip´ıdicas corporales seg´un estudios de Gaur y Perry [35].
20

27. Parte VI
Conclusiones:
21

28. La quema afect´o negativamente la diversidad tr´ofica de los nematodos de
vida libre del suelo, favoreciendo la proliferaci´on de los nem´atodos fit´ofagos
que podr´ıan potencialmente convertirse en plagas de cultivos.
Debido al alto pH del suelo original, no caus´o efectos perturbantes como
lo demostr´o el ´ındice de madurez.
El efecto del fuego caus´o disminuci´on de la diversidad de Shannon-Weaver
significativamente, con lo que demuestra que estos organismos ed´aficos son
muy sensibles a fuertes cambios de temperatura del suelo.
La riqueza de espec´ımenes seg´un indicado por el ´ındice de riqueza de
Margalef, demostr´o que disminuyo dr´asticamente al exponerse a efectos
de la quema.
22

29. Parte VII
Recomendaciones:
23

30. Se necesita estudios de caracter´ısticas f´ısicas que se alteren con los efectos
de la quema, relacionados con el comportamiento de las comunidades de
nematodos ed´aficos de vida libre.
Se necesita estudios de otras caracter´ısticas qu´ımicas como por ejemplo,
la capacidad de intercambio cati´onico (CIC), la materia org´anica (M.O.),
macronutrientes y micronutrientes (f´osforo, hierro, manganeso, magnesio,
etc.) y su relaci´on de estos par´ametros con el comportamiento de las co-
munidades de los nem´atodos ed´aficos de vida libre.
Evaluar el comportamiento de las comunidades de otros organismos ed´afi-
cos del suelo, tanto en epigeo como hipogeo, ya que estos tambi´en son
bioindicadores de la calidad de los suelos, y son bastante sensibles a cual-
quier nivel de perturbaci´on m´ınima.
24

31. Parte VIII
Anexos
25

32. Ap´endice A
Quema de los sitios de
estudio.
26

33. 27

34. Ap´endice B
Medici´on de pH de las
muestras de suelo.
28

35. 29

36. Ap´endice C
Extracci´on de los
nem´atodos del suelo por el
m´etodo de Jenkins [2].
30

37. 31

38. Ap´endice D
Algunos g´eneros de
nem´atodos encontrados en
el estudio.
32

39. 33

40. 34

41. Bibliograf´ıa
[1] GW Yeates. Modification and qualification of the nematode maturity index.
Pedobiologia (Germany), 1994.
[2] WRb Jenkins et al. A rapid centrifugal-flotation technique for separating
nematodes from soil. Plant disease reporter, 48(9), 1964.
[3] Graham R Stirling. Biological control of plant-parasitic nematodes: soil
ecosystem management in sustainable agriculture. CABI, 2014.
[4] A Garc´ıa-´Alvarez and A Bello. Diversidad de los organismos del suelo
y transformaciones de la materia org´anica. memorias. In I Conferencia
Internacional Eco-Biolog´ıa del Suelo y el Compost. Le´on, Espa˜na, page
211, 2004.
[5] Ana Socarr´as. Mesofauna ed´afica: indicador biol´ogico de la calidad del
suelo. Pastos y Forrajes, 36(1):5–13, 2013.
[6] Stefan Scheu. The soil food web: structure and perspectives. European
journal of soil biology, 38(1):11–20, 2002.
[7] Graham Stirling and Katherine Linsell. Nematodes as a biological indicator.
The National Soil Quality Monitoring Program-Australia, S.f.
[8] Siller M Cepeda. Nematolog´ıa agr´ıcola. 1996.
[9] DL Coyne, JM Nicol, and B Claudius-Cole. Nematolog´ıa pr´actica: Una
gu´ıa de campo y laboratorio. international institute of tropical agriculture.
Technical report, ISBN 978-978-8444-51-0. 2014. 82p, 2009.
[10] AY Ryss. Express technique to prepare permanent collection slides of ne-
matodes. Zoosystematica Rossica, 11(2):257–260, 2003.
[11] JW Seinhorst. A rapid method for the transfer of nematodes from fixative
to anhydrous glycerin. Nematologica, 4(1):67–69, 1959.
[12] F´atima MS Moreira. Manual de biolog´ıa de suelos tropicales. Instituto
Nacional de Ecolog´ıa, 2012.
[13] William F Mai, Peter G Mullin, et al. Plant-parasitic nematodes: a pictorial
key to genera. Number Ed. 5. Comstock Publishing Associates, 1996.
[14] Armen C Tarjan, Robert P Esser, and Shih L Chang. An illustrated key
to nematodes found in fresh water. Journal (Water Pollution Control Fe-
deration), pages 2318–2337, 1977.
35

42. [15] G Wˆe Yeates, T d Bongers, RGM De Goede, DW Freckman, and SS Geor-
gieva. Feeding habits in soil nematode families and generaˆaan outline for
soil ecologists. Journal of nematology, 25(3):315, 1993.
[16] Instituto Geogr´afico Agust´ın Codazzi and Luis I. Olarte R. M´etodos anal´ıti-
cos del laboratorio de suelos. Instituto Geogr´afico Agust´ın Codazzi, 1979.
[17] C Kunst and F Moscovich. Fuego prescripto: introducci´on a la ecolog´ıa de
fuego y manejo de fuego prescripto. INTA EEA Sgo del Estero, 1996.
[18] L Jack Lyon. Effects of fire on fauna: a state-of-knowledge review, volume 6.
Dept. of Agriculture, Forest Service: for sale by the Supt. of Docs., US Govt.
Print. Off., 1978.
[19] L Metz and D Dindal. Effects of fire on soil fauna in north america. Soil bio-
logy as related to land use practices. D. L. Dindal (ed.). Office of pesticide
and Toxic Substance, EPA, Washington, DC, pages 450–459, 1980.
[20] M Guazzelli, M. Osterrietti, and P. Mart´ınez. Efecto de incendio sobre la
mesofauna y propiedades f´ısico-qu´ımicas en haplustoles l´ıticos de sierras de
tandilia, buenos aires, argentina. Res´umenes del 14 Congreso Latinoame-
ricano de la Ciencia del Suelo, Pucon, Chile., 1999.
[21] Pinheiro, Coelho, and Diniz. Influencia de quemadas sobre a abundancia
e distribui¸c˜ao temporal de insectos no cerrado sensu stricto, brasilia, df,
brasil. Res´umenes del V Congreso Latinoamericano de Ecolog´ıa, S. S. De
Jujuy., 2001.
[22] R McSorley. Short-term effects of fire on the nematode community in a
pine forest. Pedobiologia (Germany), 1993.
[23] Glenn R Matlack. Factors determining the distribution of soil nematodes
in a commercial forest landscape. Forest Ecology and Management, 146(1-
3):129–143, 2001.
[24] FG Neumann and K Tolhurst. Effects of fuel reduction burning on epi-
geal arthropods and earthworms in dry sclerophyll eucalypt forest of west-
central victoria. Austral Ecology, 16(3):315–330, 1991.
[25] Michel Luc, DJ Hunt, JE Machon, et al. Morphology, anatomy and bio-
logy of plant parasitic nematodes-a synopsis. Plant parasitic nematodes in
subtropical and tropical agriculture., pages 1–44, 1990.
[26] Juan D Castell´on. Estudio de poblaciones de fitonem´atodos, nem´atodos
de vida libre, hongos endof´ıticos y su relaci´on con propiedades f´ısicas y
qu´ımicas del suelo en el cultivo del pl´atano en rivas-nicaragua. 2009.
[27] Tom Bongers and Marina Bongers. Functional diversity of nematodes.
Applied Soil Ecology, 10(3):239–251, 1998.
[28] Galen S Campbell, JD Jungbauer Jr, Kathy L Bristow, and Roger D Hun-
gerford. Soil temperature and water content beneath a surface fire. Soil
Science, 159(6):363–374, 1995.
36

43. [29] L Wasilewska. Structure and function of soil nematode communities in
natural ecosystems and agrocenoses. Polish Ecological Studies, 1979.
[30] T Bileva. Influence of green algae chlorella vulgaris on infested with xiphi-
nema index grape seedlings. J. Earth Sci. Climate Change, 4(4):136, 2013.
[31] T Bileva. Study of plant-parasitic nematodes from family Longidoridae in
vineyards regions of South Bulgaria. PhD thesis, PhD thesis, 2012.
[32] B Choleva, T Bileva, and J Tsvetkov. Organo-biological means and met-
hods for control of plant parasitic nematodes as alternative of agrochemi-
cals. Ecology and Future (Bulgaria), 2007.
[33] RA Guzm´an-Plazola, B Hern´andez-Flores, F Franco-Navarro, and
M Cadena-Hinojosa. Nematodos agalladores en la vega de metztitl´an, hi-
dalgo: Identificaci´on, distribuci´on espacial y relaci´on con factores ed´aficos.
Nematropica, 38:47–61, 2008.
[34] A Navas, P Flores-Romero, S S´anchez-Moreno, JA Camargo, and EC Mc-
Gawley. Effects of heavy metal soil pollution on nematode communities
after the aznalc´ollar mining spill. Nematropica, 40(1):13–30, 2010.
[35] HS Gaur and RN Perry. The role of the moulted cuticles in the desicca-
tion survival of adults of rotylenchulus reniformis. Revue de n´ematologie,
14(4):491–496, 1991.
37