Práctica Número 4 para la asignatura de Economía del Sector Público: Fiscalidad Medioambiental: Iniciativas y Orientaciones Actuales. Se muestran 4 páginas de 6 posibles. Asignatura Obligatoria de cuarto curso de la Licenciatura de Economía de la Universidad de Valladolid. Profesor: Joaquín Romano Velasco. Más Información en: https://www.linkedin.com/profile/preview?vpa=pub&locale=es_ES http://www.blogmisproyetosuniversitarios-carlos.blogspot.com.es/

1. PRÁCTICA Nº 4:
FISCALIDAD
MEDIOAMBIENTAL:
INICIATIVAS Y
ORIENTACIONES ACTUALES
Economía del Sector Público
4º Curso Lic. Economía
Profesor: Joaquín Romano Velasco
Universidad de Valladolid
Alumno: Carlos Alonso Rodríguez
D.N.I:
Para Texto Completo contactar con Carlos Alonso

2. Fiscalidad Medioambiental: Iniciativas y Orientaciones Actuales Economía del Sector Público
- 2 -
ÍNDICE
1. Introducción. (Pág 3)
2. Contenido. (Págs 3-6)
3. Conclusiones. (Pág 6)

3. Fiscalidad Medioambiental: Iniciativas y Orientaciones Actuales Economía del Sector Público
- 3 -
1. Introducción
Con el presente trabajo trato de identificar el enfoque adoptado por el autor Miguel A.
Galindo Martín en el documento que tiene por título: “Fiscalidad Medioambiental:
Iniciativas y Orientaciones Actuales” y dentro de este documento en la obra del autor
anteriormente mencionado, llamada: “Fiscalidad, Medioambiente y Crecimiento”, en
relación a los diversos tipos de sistemas que podemos encontramos en el mundo actual:
Economía Convencional, Ecología Convencional y Economía Ecológica.
En cuanto a la metodología que voy a emplear se basa en el cuadro de referencia
obtenido de la cita: Constanza, R. Daly, H. y Bartholomew, J.A. (1991) “Goals, Agenda
and Policy Recomendations for Ecological Economics”.
Con respecto al autor; Miguel A. Galindo Martín, nació en Madrid en 1960, es
Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de
Madrid. Desde el año 2002 es catedrático de Economía Aplicada (Política Económica) en la
Universidad de Castilla-La Mancha.
Ha realizado numerosas investigaciones en áreas como política económica, crecimiento
económico, emprendimiento e historia del pensamiento económico y ha publicado más de
veinte libros en editoriales nacionales e internacionales de reconocido prestigio.
Con respecto a la obra analizada: “Fiscalidad, Medioambiente y Crecimiento”, se trata de
un documento presentado en las ponencias impartidas en el marco de la Jornada “Fiscalidad
medioambiental: iniciativas nacionales y comunitarias” celebrado el pasado 30 de marzo de
2011 en el Paraninfo del Rectorado de la Universidad de Castilla-La Mancha. El artículo
habla sobre las relaciones que hay entre fiscalidad, medioambiente y crecimiento en la
actualidad.
2. Contenido
1. Visión del Mundo: Las siguientes frases recogidas del texto nos hablan del aspecto
sobre la visión del mundo: “Desde una vertiente más moderna, el informe Meadows sobre
los límites del crecimiento (Meadows et al., 1972) junto a la crisis del petróleo de la
década de los 70 del pasado siglo, propició la proliferación de trabajos que analizaban el
crecimiento económico introduciendo las restricciones que suponen para el mismo la
sobreutilización de los recursos naturales (Stiglitz, 1974, Solow, 1974 y Hartwick, 1977,
entre otros).
En términos generales, estos modelos junto con los de crecimiento endógeno que se
desarrollaron más adelante, señalan que el crecimiento sostenible se puede alcanzar
cuando están garantizadas la existencia de los recursos limitados y la equidad entre las
generaciones.” En este caso el autor del texto considera que aunque haya recursos
limitados, pero en un mundo en el que se garantice la equidad entre generaciones se puede
alcanzar un crecimiento sostenible. Su visión es atomística. Considera sólo aquellas
economías o países que están desarrollados dejando de lado las economías o países
subdesarrollados. No trata de comprender o ir más allá del papel del hombre para la gestión
de la sostenibilidad. No se puede lograr la sostenibilidad si unos países se están
enriqueciendo a costa de otros países, pongo el caso de África, en donde todo lo que se
produce en el norte de África en relación a sus cultivos y pesca va destinado al continente
europeo, y por cada euro que gana África, Europa gana 100. Siguiendo así es difícil que se
pueda asegurar una equidad entre los países ricos y pobres y por tanto la idea de
sostenibilidad se traduce en una utopía.
Anteriormente también el autor menciona lo siguiente: ”Actualmente se considera que las
cuestiones medioambientales, gracias al avance tecnológico y a otros aspectos, pueden

4. Fiscalidad Medioambiental: Iniciativas y Orientaciones Actuales Economía del Sector Público
- 6 -
suponer un efecto negativo sobre dicho objetivo de política económica.” De aquí se extrae
una conclusión que abarca una disciplina. Todos sus análisis van tratando un poco de cómo
dentro de la economía hemos metido disciplinarmente los aspectos del medioambiente.
También decir que el texto no puede considerarse como transdisciplinar porque es verdad
que también el autor habla de literatura especializada, relegando sus conclusiones a un
reduccionismo que comprende una sola disciplina. El objetivo a analizar en el texto estaba
claro de antemano, desde la introducción, y no se ha sobrepasado los límites de cada
disciplina. Finalmente la finalidad del texto queda inscrita en la investigación disciplinaria.
3. Conclusiones
Tras analizar los siete aspectos recogidos del cuadro de referencia de Constanza, R.
Daly, H. y Bartholomew, J.A. (1991) “Goals, Agenda and Policy Recomendations for
Ecological Economics”, podemos decir que hay un aspecto sobre el resto que predomina
para determinar el enfoque adoptado por el autor Miguel A Galindo Martín. Se trata del
aspecto de la especie considerada, que como hemos analizado anteriormente solo
comprende al ser humano. Lo importante a destacar es que al tener en cuenta al
medioambiente, el texto podría haber sido encuadrado dentro de una economía ecológica,
donde además de incluir al hombre se incluye a todo el ecosistema. Pero no podemos llegar
a esa conclusión porque el medioambiente usado en este texto no se corresponde con una
visión de que exista un reconocimiento de las interconexiones entre los humanos y el resto
de la naturaleza, sino que aquí el medioambiente es usado y analizado para comprender el
crecimiento. Se usa la tecnología limpia, la conciencia medioambiental, la fiscalidad a favor
del medioambiente y otra serie de cuestiones para tratar de dar un empuje al crecimiento, o
sea se considera el crecimiento no solo como función de consumo, producción,
exportaciones netas… sino como función del medioambiente. De este modo se produce una
relación directa entre medioambiente y crecimiento, de modo que a medida que se respeta,
se conserve, se mejore el medioambiente el crecimiento será mayor, pero este es el fin
último: el crecimiento.
Por tanto la visión que se tiene sobre el medioambiente en el texto es que hay que
comprenderlo como que el ecosistema del mismo, las plantas, los animales… se incluyen
en el crecimiento porque son usados como mercancía o producto con fines de crecimiento y
no con los fines que verdaderamente permite el ecosistema medioambiental.
Dentro de esta visión todo el ecosistema no tiene cabida, porque solo se incluye lo que le
interesa al crecimiento. La especie única a considerar es la humana.
Además de la especie considerada, cabe destacar el aspecto disciplinario del status
académico, la economía no resuelve problemas reales, si los resolviese no estaríamos en la
crisis en la que estamos inmersos ahora. El crecimiento económico no aborda problemas
reales, es un instrumento que está al servicio nuestro mientras que el medio natural es un
marco en el que nosotros nos desenvolvemos, y en el que soporta nuestras actividades. Por
tanto es imposible seguir creciendo destruyendo el medio natural. Y esto sí es un problema
real.
Según esto, y basándonos en la visión humana del aspecto de la especie considerada y
en el ámbito disciplinar del status académico podemos decir que la postura de Miguel A.
Galindo Martín en este texto se identifica con la Economía de Mercado.
Para Texto Completo contactar con Carlos Alonso