Frente a los cambios tan rápidos que atraviesa el mundo, es tanto mas urgente traer el futuro al debate. Por mas brumoso que pareciera ser es el primer paso que deberíamos tomar en cuenta, si pretendemos mejorar nuestra competitividad en los siguientes años. .

1. Frente a los cambios tan
rápidos que atraviesa el
mundo, es tanto mas urgente
traer el futuro al debate. Por
mas brumoso que pareciera ser
es el primer paso que debería-
mos tomar en cuenta, si pre-
tendemos mejorar nuestra
competitividad en los siguientes
años. Uno de los mas reconoci-
dos estudiosos del futuro Mi-
chel Godet (Creating Futures,
2003), nos recuerda que se
debe tener en cuenta dos eta-
pas, la anticipación y la acción.
La primera responde a la pre-
gunta ¿qué podría ocurrir?, y la
segunda ¿qué deberíamos ha-
cer?. Sin embargo, la pregunta
obvia, que surge es si se puede
saber algo de aquí a 50 años, o
a 30 años. La respuesta es sí,
pero aceptando una incerti-
dumbre que será mayor cuanto
más lejano sea el plazo. El
ejemplo es el caso de dos gran-
des hombres, Julio Verne, en su
novela De la Tierra a la Luna
(1865), anticipándose casi 100
años, y el de Leonardo de Vinci
(1500), del helicóptero 400
años. La fórmula para esta
aproximación es que como lo
explica bien, Michio Kaku,
(Física del Futuro, 2009), ellos
estaban bien enterados de lo
que hacían los científicos en los
laboratorios, allí en los sótanos
donde la gente no merodea.
En nuestros tiempos, la discipli-
na que estudia el futuro de
manera sistemáti-
ca es la Prospecti-
va, y otro instru-
mento muy útil
para plazos mas
cortos es la Vigi-
lancia Tecnológica.
En cualquier caso
la etapa de la anti-
cipación se basa
en aproximarse a
los expertos,
aquellos que están
al tanto del tema,
los que conocen
más de eso. Por
ejemplo, basándo-
nos en el premio nobel de
química 1996, Richard Smalley,
hizo notar el año 2003, que los
10 problemas principales para
la humanidad, en los próximos
50 años, en orden de importan-
cia serían: energía, agua, comi-
da, medio natural, pobreza,
terrorismo, guerra, enfermeda-
des, educación , democracia y
población (M. Webber, Investi-
gación y Ciencia , febrero 2015,
pág. 81). Entonces es un buen
ejercicio considerar como estu-
dio los tres primeros (energía,
agua, agricultura). Y, lo primero
que se observa es que estos
tres problemas están correla-
cionados, es decir que si uno
de ellos se hace abundante, los
otros dos también, empero si
se agota una las otras también.
Esto es que si tuviéramos una
fuente de energía abundante,
limpia, fiable y barata, entonces
tendríamos agua abundante, y
consecuentemente mucha co-
mida. Pero si el agua se agota,
entonces escaseará la energía y
también los alimentos. Esto se
ve claro en el escenario de si se
requiere mas agua, se utilizaran
pozos mas profundos, conse-
cuentemente se requerirá más
energía, esta escasearía, y las
producción disminuiría. Vea-
mos cada uno de ellos:
Energía
La situación actual en cuanto al
uso de las fuentes de energía
en el mundo es: 30%
(petróleo), 25% (carbón), 20%
(gas), 15% (agua, biomasa), 7%
(nuclear), 5% (solar, viento).
Aquí, el problema de contorno,
es el peligro del aumento de la
temperatura de la atmosfera
superficial, por efecto principal-
mente de la emisión de CO2,
proveniente de los combusti-
bles fósiles. Esta es la causa
principal del cambio climático,
el cual es un peligro global de
máxima urgencia. Por eso, las
actividades que realicemos
deben orientarse a emitir me-
nos CO2, para eso es muy
importante, implantar la cultura
del ciclo de vida. Pero cómo
podríamos disminuir la emisión
de CO2(aquí voy a seguir la
propuesta de Bill Gates, TEDx),
actualmente se emiten aproxi-
madamente 26 millones de TM
por año, de ellos se emiten 20
TM por habitante norteameri-
cano, mientras que de un país
pobre menor a 1TM. La canti-
dad de CO2 puede ser explica-
da por una ecuación de cuatro
factores: población (P), servi-
cios (S), energía (E), y cantidad
de CO2 que tira por unidad de
energía (C). Haciendo todos
los esfuerzos la población po-
dría incrementarse en 30%,
700millones (x1.3). Solo usando
lo indispensable, los servicios
se incrementarían (x2). Mejo-
rando cómo usamos la energía,
en casa, transporte, eficiencia,
etc caería a (x1/6). Con estos
tres factores, la emisión de
CO2 caería a 13mil millones de
TM por año, pero eso es muy
grande, todavía. Entonces la
posibilidad de llevar el CO2, a
cero, solo queda en buscar el
“milagro” de una fuente de
energía que no emita CO2.
Entonces las alternativas son:
captura de carbón (CC), solar
fotovoltaica, solar térmica,
viento, y nuclear. La técnica
CC la descartaríamos porque
finalmente el CO2 está presen-
te aunque guardada en la corte-
za terrestre y por alguna situa-
ción natural podría resurgir
hacia la superficie. Queda las
opciones renovables (solar,
viento) y la nuclear (segura y
sin residuos radiactivos).
Agua
Es un bien que cada día se hace
mas caro, particularmente para
los pobres. P. Diamandis
(Abundance, 2009), dice que
hay 1500 M (millones) de gente
en crisis de agua, y que hay
4000 M de personas que viven
con menos de 2$ por día, y que
El Futuro 2050: energía, agua, agricultura
“si tuviéramos una
fuente de energía
abundante, limpia,
fiable y barata,
entonces
tendríamos agua
abundante, y
consecuentemente
mucha comida”
Página 4 InnoB@ndo
Julio Verne (1865), se ade-
lantó 100 años en el viaje
del hombre a la luna.
Red de energía inteligente y ciudad inteli-
gente

2. en 25 países pobres se gasta el
20% de PBI en agua, de ahí
resulta que se gasta 1200 M $
al día, o 400 000 M $ por año.
Esta inmensa cantidad de dine-
ro de manos de los mas pobres
sin duda exige una solución.
De otro lado al 2050 la deman-
da de agua se incrementaría en
40%, y que para el año 2025
casi el 66% tendrán agua insufi-
ciente. De otro lado, sabemos
que el 97.3 % dela agua en la
tierra es salada, 2% son hielo
polar, así que solo 0.7% lo usa-
mos, entonces es realmente
escaso. Se sabe del impacto
del agua a la energía, respecto
a la salud 3.5 M muertos al año;
a la educación, 44, 3 M pierden
jornadas escolares por las en-
fermedades, y también impacta
a la información, porque se
utilizan 130 lt para hacer un
microchip, y una fábrica de
Intel, produce casi 1M de mi-
crochips por mes. Pero la
escasez de agua también impac-
ta con la LIBERTAD, porque
provoca conflictos, inestabilidad
política, e intensificación de
flujos de refugiados. De otro
lado, como lo señala J. Eliasson,
(Nature, Vol. 517, pag. 6,
2015), esta escasez obligará a la
humanidad al acuerdo, lo que
llama la Hidrodiplomacia, consi-
derando que mas del 90% de la
población mundial vive bajo
cuencas compartidas, y esto
está ocurriendo ya bajo el aus-
picio de la ONU.
Agricultura
Se sabe que el 80% de la agri-
cultura tiene carácter industrial,
allí se genera 30% de los gases
de efecto invernadero (GEI),
son del tipo monocultivos, por
tanto muy vulnerables al cam-
bio climático, mientras que el
otro 20% es la agricultura del
tipo campesino, el cual pro-
porciona entre el 50% al 70%
de nuestros alimentos, estos
últimos son mas del tipo de
cultivo tradicional. Se sabe,
también, que el 70% del agua
mundial se va a la agricultura,
datos alarmantes son: 450 lt de
agua para un huevo; 400 lt una
sandia; 10 000 lt para1K de
carne. Entonces para tener
seguridad y soberanía alimenta-
ria, tenemos que pensar en la
opción agroecológica, donde se
complementen el saber tradi-
cional con las ciencias de fron-
tera (diálogo de saberes).
Caminando en el 2050
Se observa que la convergencia
tecnológica se va generalizando,
esto es que se ve la interrela-
ción del conocimiento del áto-
mo (física), bit (información),
célula (biología), y el pensa-
miento (neurona). Recuerdo la
carátula de la revista Times—
Europea, el año 2001, cuando
puso el número 2045, y debajo
de eso el texto la inmortalidad
humana. No es tanto, pero
hoy el promedio de vida es de
130 años, tampoco se ha alcan-
zado la singularidad (la inteli-
gencia artificial (IA) es igual a la
humana), que vaticinaba R.
Kurzweil, pero es bastante lo
que hace la automatización.
Aquí les describo algo, en cuan-
to a la energía hay una mezcla
de las fuentes limpias (solar,
viento, atómica). Generas en tu
casa suficiente energía para tu
uso individual incluso, cargas
tus vehículos gran parte, y la
energía sobrante, se conecta a
la red nacional y esta a la glo-
bal, controladas en tiempo real,
a veces a fin de mes observo
depósitos de dinero a mi cuen-
ta. Utilizando los nuevos mate-
riales (meta materiales o inteli-
gentes), las construcciones de
casas y edificios, se adaptan
según las necesidades ambien-
tales, mayor o menor calor, y
luz, se usa muy poco el acero y
cemento. El transporte se ha
reducido mucho, debido a la
infinidad de sensores que nos
rodean, está generalizada la
“telepresencia holográfica”, y la
fusión de lo virtual con lo real,
casi no se nota la diferencia,
por eso no preciso ir a mi tra-
bajo diariamente. El impacto a
la salud gracias a la nanotecno-
logía y biotecnología, es impre-
sionante, tengo un microchip
debajo de la piel en el antebra-
zo y desde ahí, saben preventi-
vamente qué me está yendo
mal, el asunto es individual y de
precisión, hay una conexión
entre los sensores de la casa
con lo que sería lo más saluda-
ble, particularmente con la
temperatura, polvos y hume-
dad. Los tratamientos vía ins-
trumentos nanotecnológicos
van al órgano en particular sin
producir efectos secundarios.
Los médicos ahora programan
con instrumentos biotecnológi-
cos las células, con todo eso
vemos que el promedio de vida
es de 130 años. Sobre la agri-
cultura y provisión de alimen-
tos, prácticamente son familia-
res, mucho se producen en los
hogares y edificios especiales,
hoy el 60% es natural y el 40%
artificial, especialmente la car-
ne. Desde hace 20 años han
desaparecido las escuelas de
idiomas, hay traducción en
tiempo real de todos los idio-
mas, tanto de escritos cuanto
oral. En el hogar casi todos los
objetos reaccionan a nuestra
voz. Los trabajos mas requeri-
dos son los manuales, pues casi
todo es hecho por maquinas
inteligentes, no se utilizan lava-
doras ni de ropa ni de vajillas,
casi todo es reciclable. Se ve
que con el desarrollo tecnoló-
gico adquirido ahora se ha
resuelto el problema del agua
usando el agua de mar. El caso
de la energía se ha resuelto con
la solar y fusión nuclear. La
biotecnología ha prácticamente
eliminado el hambre.
Página 5Volumen 1, nº 1
Entonces hoy 2017, con estos
escenarios halagüeños el pro-
blema será sobrevivir los si-
guientes 20 años, si no nos
aniquilamos antes, la abundan-
cia estará a la vuelta de la es-
quina o mejor dicho al abrir la
puerta del 2050.
Con eso en mente iré al I Con-
greso de Hello Tomorrow
Perú. Y, seguro que pisaré
tierra o mejor dicho, veré en
qué grado está la convergencia
tecnológica.
La Pluma del Viento
Lima, 12 junio de 2017
Mi auto familiar el 2050
“hoy 2017, con
estos escenarios, el
problema será
sobrevivir los
siguientes 20 años,
si no nos
aniquilamos antes,
la abundancia
estará a la vuelta
de la esquina o
mejor dicho al abrir
la puerta del 2050”
Agricultura vertical e inteligente