Hace algunos meses, se nos dijo que IDA era el eslabón perdido, pero, ya casi 8 meses después nadie habla de este hallazgo, Y la pregunta es: ¿Por qué?...al parecer tenemos gente que nos está mintiendo descaradamente A continuación dejamos este articulo extraído del blog del diario “El mercurio” Parece que IDA no ERA

1. Ida no era
Hace algunos meses, se nos dijo que IDA era el eslabón perdido, pero, ya casi 8
meses después nadie habla de este hallazgo,
Y la pregunta es: ¿Por qué?...al parecer tenemos gente que nos está mintiendo
descaradamente
A continuación dejamos este articulo extraído del blog del diario “El mercurio”
Parece que IDA no ERA
Martes 26 de Mayo de 2009
Ida no es un eslabón perdido
JONATHAN LEAKE y JOHN HARLOW
Para Sir David Attenborough, no había ninguna duda. "El eslabón hasta ahora estaba
perdido. Ya no lo está más", anunció la semana pasada. El eslabón perdido del que
hablaba el científico, famoso por sus documentales de naturaleza, era Ida, el fósil de

2. un primate que vivió en una región de Alemania hace 47 millones de años y que se dio
a conocer la semana pasada.
Ida, dijo, era la evidencia concluyente de cómo los humanos y otros primates
evolucionaron desde los simples mamíferos que habitaban la Tierra junto a los
dinosaurios hace más de 65 millones de años.
En el siglo pasado el término "eslabón perdido" fue contaminado por su asociación con
el "descubrimiento" en 1912 del Hombre de Piltdown. Este fósil engañó a los
científicos durante 40 años antes de que se probara que era un fraude. Ida parece no
ser un fraude, pero ¿podría ser una exageración con fines publicitarios?
Attenborough fue sólo un elemento del circo mediático que convertía a Ida en el mejor
y más nuevo vínculo de la humanidad con su pasado.
Tales hallazgos generalmente se dan a conocer a través de una publicación
académica seria. Pero en el caso de Ida fue nada menos que en una rutilante
conferencia de prensa en el
Museo de Historia Natural de
Nueva York. Allí, el alcalde
Michael Bloomberg se paró al
lado de la vitrina de Ida, junto a
una escolar en cuya polera se
leía "El Eslabón. Esto cambia
todo", publicitando un programa
de TV.
Las declaraciones de los
científicos que estudiaron a Ida
fueron igualmente excesivas.
"Este fósil modifica nuestro
entendimiento de la evolución de
los primates", señaló Jorn
Hurum, paleontólogo del Museo
de Historia Natural de Oslo,
Noruega.
El entusiasmo se propagó rápido.
Un diario publicó que Ida podría
"revolucionar el modo en que
vemos la evolución humana".
Incluso Google se impresionó:
puso la imagen del fósil en su
primera página.
En el paper que detalla el
descubrimiento, los científicos describían un cuadro bastante diferente. Ida, decían,
"podría representar a un grupo troncal desde el cual más tarde los primates
antropoides (entre éstos los humanos) habrían evolucionado, pero no estamos
defendiendo esto aquí".
Por lo tanto, si no estaban abogando por un vínculo con los humanos en su
investigación, ¿por qué parecían estar haciéndolo en sus declaraciones públicas?
¿Tenía algo que ver con el documental, narrado por Attenborough, que Hurum lanzó
junto con su descubrimiento? ¿O con un libro sobre Ida que se publicó la semana
pasada? ¿La ciencia estaba tomando un segundo plano?
Robert Foley, profesor de evolución humana en la U. de Cambridge, cree que muchos
entienden mal las enormes escalas de tiempo involucradas en la estimación de fósiles.
"Este animal vivió hace 47 millones de años, pero los humanos sólo aparecieron en los

3. últimos 2 millones de años", precisó. "Hay una brecha de cerca de 45 millones de años
con muchas otras especies que estuvieron entre nosotros y esa era. A cualquiera de
ellos se le podría llamar un eslabón perdido. Realmente el término no tiene sentido".
Foley y otros expertos calculan que las especies mamíferas duran un promedio de uno
a dos millones de años antes de extinguirse. Eso indica que Ida es, en el mejor de los
casos, sólo uno de docenas de antepasados directos.
Para Elwyn Simons, de la U. de Duke, "todo esto es una ciencia pobre y juega a favor
de los creacionistas, que buscan una excusa para desacreditar la evolución. El
Darwinius es un fósil maravilloso, pero no es un eslabón perdido de ningún tipo. No
nos dice nada que no sepamos, excepto que la gente se sentirá abrumada con la
publicidad".
Fuente: http://blogs.elmercurio.com/cienciaytecnologia/2009/05/26/ida-no-es-un-eslabon-
perdido.asp