Los trilobites, que vivieron hace más de 250 millones de años, tenían ojos increíblemente complejos compuestos de miles de hexágonos con lentes que les permitían enfocar objetos cercanos y lejanos simultáneamente, un diseño más sofisticado que cualquier otro en la historia de la Tierra. Esta complejidad en un animal tan antiguo desafía las teorías evolutivas y sugiere la existencia de un diseñador inteligente.

1. El ojo que no quieren ver
Uno de los hallazgos más fascinantes en el registro fósil es el del
trilobites que se extinguió hace mucho tiempo. Los trilobites vivían en
los océanos antiguos de la Tierra, y a menudo estos son considerados
como los primeros artrópodos del mundo—criaturas que consistían de
caparazones duros y que tenían múltiples segmentos del cuerpo y
patas articuladas. Estas criaturas, las cuales poseyeron un
exoesqueleto duro, se parecen a los cangrejos de herradura. Los
evolucionistas enseñan que los trilobites fueron algunos de los
primeros animales que vivieron en la Tierra. Según la teoría evolutiva,
los trilobites tienen más de 250,000,000 de años de edad, pero aun así
su lente óptico estaba adelantado en “millones de años”…

2. por Matthew Vanhorn
La evolución propone que todos los animales vivos han
progresado de criaturas más simples y que, a causa de los
procesos de la selección natural, los organismos han
“mejorado” en el camino. Por tanto, hablando tradicionalmente,
la evolución sugiere que ya que los trilobites son “tan antiguos”,
estos deben haber sido criaturas completamente simples con
características primitivas. Sin embargo, el ojo del trilobites—el
cual es increíblemente
complejo—refuta tal concepto.
El estudio del trilobites y su
impresionante “lente óptico”,
deja a los científicos
boquiabiertos. La escritora de
ciencia, Lisa Shawver, una vez
observó que los trilobites
tenían “los lentes ópticos más
sofisticados alguna vez
producido por la naturaleza”
(1974, 105:72). Los trilobites
realmente poseyeron el
sistema visual más avanzado
en el reino animal.
Pero alguien puede preguntar,
¿cómo es posible saber exactamente cómo lucía el ojo del
trilobites, si generalmente el tejido suave (como los
encontrados en los lentes y córneas del ojo) no se preserva en
el registro fósil? La respuesta tiene que ver con el hecho que
los ojos de los trilobites estuvieron compuestos de calcita
inorgánica—una composición muy diferente a la de los tejidos
orgánicos del ojo humano. Los átomos de calcita están
arreglados en tal manera que la luz que entra en un ángulo
procede sin ser afectada, mientras que la luz en un ángulo

3. separado es dividido en dos rayos que viajan en diferentes
ángulos. La mayoría de trilobites tenía un par de ojos
compuestos que estaban constituidos de 100 a 15,000 lentes en
cada ojo. Los ojos compuestos en los artrópodos vivientes son
muy sensibles al movimiento. Los seres humanos poseen lentes
(conocidos como lentes vertebrados) que pueden cambiar su
forma para poder enfocar los objetos en distancias variadas.
Los ojos del trilobites tenían lentes rígidos que no podían
moverse para ajustar el enfoque. Por ende, para compensar sus
lentes rígidos, el ojo del trilobites poseía una estructura interna
de “doblete óptico”, combinada con lo que es conocido como
una “interface refractante” (necesaria para hacer que los dos
lentes trabajen juntos) que corregía los problemas de enfoque.
Al abordar estas características, el experto en trilobites
reconocido mundialmente, Ricardo Levi-Setti, escribió:
“De hecho, este doblete óptico es un mecanismo tan
típicamente asociado con la invención humana que su
descubrimiento en los trilobites llega a ser algo impactante. El
descubrimiento de que los trilobites desarrollaron y usaron tales
mecanismos hace medio billón de años atrás es aun más
impactante. Y un descubrimiento final—el hecho de que la
interface refractante entre los dos elementos del lente en el ojo
del trilobites fue diseñada de acuerdo con construcciones
ópticas realizadas por Descartes y Huygens a mediados del
siglo diecisiete—se asemeja a la ciencia ficción pura. El diseño
del lente del ojo del trilobites pudiera calificar bien para una
revelación patentada (1993, pp. 54,57, énfasis añadido).”

4. El ojo del trilobites consistía de miles de hexágonos. Esto
aseguraba que la luz que entraba de cualquier ángulo se
refractara en el ojo de la criatura. Había una pequeña pared
entre los hexágonos que evitaba que toda la luz refractada se
mezcle. Tales características permitían que los trilobites vieran
perfectamente en el agua. Los trilobites no tenían problemas
con miopía o previsión. Los objetos que estaban a un pie de
distancia, o los objetos a cien millas, pudieron ser enfocados
simultáneamente. Tal complejidad indicaría que la evolución es
un proceso degenerativo, ya que nada en la Tierra hoy en día se
compara al ojo del trilobites. Considere el comentario sobre
este mismo punto hecho por Niles Eldredge, famoso
paleontólogo evolucionista del Museo Americano de Historia
Natural.
“Estos lentes—definidos técnicamente como lentes esféricos y
aplanáticos—optimizan la luz recogida y la formación de la
imagen mejor que cualquier lente alguna vez
concebido. Nosotros podemos admirarnos justificablemente de
que estos trilobites, muy temprano en la historia de la Tierra,
tuvieron el mejor diseño posible de lentes que la física óptica
alguna vez haya podido formular (como citado en Ellis, 2001, p.
49, énfasis añadido).”

5. ¡Ciertamente debemos “admirarnos justificablemente”! Las
teorías darvinianas que intentan explicar el ojo del trilobites son
completamente incapaces de dar cuenta por tal complejidad,
especialmente teniendo en cuenta el hecho que se considera
que el trilobites ha evolucionado tan temprano. Cuando uno
considera la complejidad del ojo del trilobites y lo compara con
los sistemas ópticos considerablemente menos-complejos de
los animales y/o humanos modernos, parece que la evolución
“ha caminado en reversa”.
Uno no consigue una ley sin un legislador, una pintura sin un
pintor, un poema sin un poeta o un diseño sin un diseñador.
Aunque se esfuercen, los evolucionistas simplemente no
pueden evitar la evidencia que indica que existe diseño
intrincado en estas criaturas sorprendentes. Y, como incluso los
evolucionistas admiten, el diseño implica un diseñador. La
pregunta que todo evolucionista debe enfrentar entonces es:
¿Quién diseñó los lentes del ojo del trilobites? La “naturaleza”
ciertamente no lo hizo, ya que la naturaleza no puede diseñar
nada. La naturaleza simplemente es “lo que está allí”. ¿Quién
diseñó “lo que está allí”?
El escritor del libro de
Hebreos respondió a esa
pregunta cuando escribió:
“Porque toda casa es
hecha por alguno; pero el
que hizo todas las cosas
es Dios” (3:4).

6. REFERENCIAS
Ellis, Richard (2001) Aquagenesis (New York, New York: Viking).
Levi-Setti, Riccardo (1993), Trilobites (Chicago, IL: University of Chicago Press).
Shawver, Lisa J. (1974), “Trilobite Eyes: An Impressive Feat of Early Evolution,” Science News, 105:72,
February 2.
Fuente: http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/2818