Tarea del Seminario nº 4. – Lectura crítica del artículo "What are the benefits of a short therapeutic conversation intervention with acute psychiatric patients and their families? A controlled before and after study" (paso a paso).

1. EJERCICIO DE EVALUACIÓN –
SEMINARIO 4
Beatriz Lora García.

2. Tarea a elaborar.
• Escoger uno de los 10 artículos buscados sobre el tema elegido.
• Leer y comentar el artículo por fases:
Título.
Resumen.
Introducción.
Metodología.
Discusión.
• Valorar y argumentar las distintas preguntas al artículo.

3. Artículo escogido:

4. Comentario acerca del Título.
What are the benefits of a short therapeutic conversation intervention with acute psychiatric
patients and their families? A controlled before and after study.
• Keywords: Family Nursing, Inpatient, Intervention studies, Psychiatric nursing.
✓ El título debe ser breve, conciso y contener aproximadamente 15 palabras, además debe contener las palabras claves.
En este caso, el título lo considero extenso y sobrepasa el número de palabras, por lo que puede resultar menos llamativo. Con todo
ello, no contiene todas las palabras claves. Aunque algunas de ellas aparecen, pero expresadas de distinto modo.

5. Comentario acerca del Resumen.
El resumen es una síntesis breve y
estructurada del artículo. Además,
debe comprender entre 150-300
palabras.
✓ En el caso de este artículo, el
resumen está bien estructurado y
contiene todas sus partes (como
veremos en la siguiente
diapositiva), pero sobrepasa el
límite de palabras recomendado.

6. Estructura del Resumen:
Objetivos.
Métodos.
Resultados.
Conclusiones.

7. Comentario acerca de la Introducción.
Los requisitos son:
Familiarizar al lector con el problema de
estudio.
Formular los objetivos o hipótesis de
trabajo con claridad.
Responder a las preguntas qué se ha hecho
y por qué se ha hecho.
Explicar los antecedentes científicos del
problema o el contexto.
Contener referencias bibliográficas sobre
otras investigaciones.
Los cuales se cumplen en la
introducción de este artículo.

8. Comentario acerca de la Metodología.
Debe responder a cómo se ha hecho de manera que tengamos suficiente información como para reproducir el
estudio:
¿Define el tipo de estudio y el diseño?
¿Concreta el lugar y fecha de realización?
¿Está definida la población de estudio?
¿Existen claros criterios de inclusión y exclusión de la población de estudio?
¿Queda claro como se ha realizado la selección de la muestra?
¿Está especificado que técnicas o procedimientos se han utilizado para realizar la intervención y recoger la información?

9. Diseño.
Tipo de estudio.
Lugar de realización.
Población de Estudio.

10. Criterio de elección.
Criterios de inclusión.
Criterios de exclusión.
Selección de la Muestra.

11. Técnicas y procedimientos
llevadas a cabo para
recoger la información.

12. Comentario acerca de los Resultados y la Discusión.
Los resultados no deben
emitir juicios de valor,
deben estar expresados
claramente, apoyarse en
tablas o gráficos y debe
haber concordancia entre el
texto y los datos de las
tablas.
✓ Si leyésemos el apartado
de Resultados completo,
observaríamos que éstos
se exponen de manera
clara y se explican los
contenidos de las tablas
expuestas en la
Discusión.

13. ✓ Debe informar de manera resumida sobre los
resultados más importantes en relación con las
hipótesis del estudio.
✓ Describir la importancia y la utilidad de los datos
de la investigación.
✓ Interpreta los resultados en el contexto de la
evidencia existente y discute con otros autores.
✓ Compara los resultados con los de otros estudios
previos similares.