Este documento proporciona una guía para realizar una revisión crítica de artículos científicos. Explica los diferentes componentes que deben evaluarse como la revista, el título, la antigüedad, los autores, la institución, el resumen y la estructura IMRAD que incluye la introducción, métodos, resultados y discusión. También describe los elementos que deben incluirse en cada sección como la pregunta de investigación, los objetivos, la metodología, los resultados y la interpretación de los hallazgos.

1. 8. Revisión crítica de un artículo
Investigación Clínica – UACJ/ICB

2. Lectura crítica
• Revista -
• Verificar si su temática esta acorde a
nuestro campo y necesidades
• Titulo del articulo –
• Debe proyectar la naturaleza de la
investigación
• Evidenciar causa-efecto
• Especificar el tipo de estudio
• Antigüedad -
• < 5 años (lo recomendable)
• Autor –
• ¿Es reconocido en el tema?
• ¿Tiene otros articulo del mismo
tópico?
• Institución –
• ¿Donde se llevó a cabo la
investigación?
• Resumen –
• Estructurado y ordenado de la misma
forma que el artículo
• Presentar palabras clave (MeSH)
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13

3. IMRAD
• Introducción –
• Panorama general, debe ser
breve.
• Agradable y sencillo, que inviten a
su lectura.
• Incluye definiciones
• Debe ir de lo general a lo
específico
• Plantea la pregunta de
investigación
• Objetivos – al final de la
introducción. Claros y estar en
relación directa con el titulo.
Deberán estar en infinitivo:
describir, analizar, comparar, etc.
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5

4. IMRAD
• Metodología –
• Columna vertebral. Deberá mostrar
los pasos al grado que pueda ser
reproducible por otro investigador –
receta de cocina
• Describir el tipo de estudio –
Temporalidad, número de
mediciones, descripción, análisis,
maniobra experimental, etc.
• Fecha y lugar donde se llevo a cabo
• Especificar la aprobación por el
comité de ética
• Definición de la población
estudiada
• Describir los criterios de inclusión y
exclusión (eliminación)
• Exponer o ejemplificar el calculo
de la muestra
• Considerar los posibles sesgos
• Puede tener secciones con sus
respectivos subtítulos. Ej., técnicas
de lab, análisis estadístico, etc.
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5

5. IMRAD
Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5

6. IMRAD
• Resultados –
• Presentados en orden lógico, sin
interpretaciones
• Resaltar lo más importante en
pretérito
• Apoyarse de cuadros y figuras
• Ahorrar descripciones redundantes
en el texto
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13

7. IMRAD
• Discusión –
• Debe seguir un orden lógico que
desglose las aportaciones
• Poniendo mayor énfasis en el
resultado principal y en su
comparación con otras
investigaciones
• Debe responder la pregunta de
investigación
• Evalúa e interpreta los datos
• Describir a los pacientes que no
terminaron el estudio
• Debe manifestar fortalezas y
limitaciones del estudio
• Posibles sesgos
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13

8. Lectura critica
• Conclusión –
• Concluye con la aportación
principal
• Recomendaciones y un mensaje
• Referencias
• Depende del estándar del Journal
• Se deben incluir todas las citas del
texto, incluidas las tablas y figuras
si correspondiera
• Citas actuales (< 5 años) y
artículos clásicos
Romo-Martínez. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):109-13Du Prel et al., Dtsch Arztebl Int 2009;106(7):100-5