La ley de Titius-Bode predijo con precisión las distancias de algunos planetas al Sol, pero falló en predecir a Neptuno y Plutón. Aunque no es una ley teórica sino empírica, aún muestra bases astronómicas y cosmológicas que vale la pena explorar para mejorar su precisión. Los nuevos conocimientos científicos podrían ayudar a corregir las fallas de esta regla numérica y encontrar una explicación satisfactoria para las distancias planetarias.

1. LEY DE TITIUS-BODE
A pesar de ser asombrosa la manera en que coincidió con algunas de las distancias de los planetas del
sistema solar, no fue correcta con la predicción de Neptuno y Plutón, tal vez se puedan encontrar
exoplanetas, pero, sería una pérdida de tiempo el estar a la espera de que funcione cada vez que
quiera.
Más que ley teórica, es una ley empírica, incluso podría parecer una coincidencia numérica, pero, ¿por
qué dejar de lado esta ley?, obviamente muestra inconsistencias, sin embargo no es tan grave, no digo
que vaya a ser sencillo encontrar una nueva fórmula o corregir la misma, al contrario será complejo al
igual que nuestro universo, no esperamos que algo tan perfecto resulte fácil de descifrar, la
humanidad ya lo ha hecho antes tal vez con recursos limitados, con conocimientos incompletos mas
con un pensamiento amplio y trascendente.
Hoy día tenemos mayores conocimientos y avances científicos y tecnológicos, tal vez sea posible
encontrar una solución a la falla de Titius y Bode. Cuando se formuló está ley no había datos de algunos
planetas (Urano y Neptuno) y la relación que hizo Titius fue en base a los planetas de los que ya había
registro.
La expresión usada por Titius y Bode fue ‘dn=n+4/10’ y que toma los valores de una progresión
geométrica de razón 2 y aunque no se ha encontrado una explicación satisfactoria de esta regla que
debe haber algo que pueda ser corregido por eso en lo que resta de este ensayo voy a mostrar
información y datos que a mi parecer son una razón para no dejar morir esta regla o al menos las bases
de la misma.
Gracias a Johannes Kepler y su obra ‘Mysterius cosmographicum’ en donde describía la forma en que
los planetas giraban alrededor del sol, él decía que las órbitas se relacionaban con los polígonos
regulares pitagóricos, es decir, que todos los planetas descubiertos hasta ese momento tenían su
respectivo polígono y a medida que se alejaba el primer planeta hacia el siguiente, el polígono
posterior envolvería a su anterior. Además, Kepler fue uno de los primeros en dar a notar que las
órbitas de los planetas conocidos estaban a una separación regular entre ellos, a excepción de Marte
y Júpiter.
Otro de los puntos importantes en los que ha beneficiado esta regla numérica es en el descubrimiento
de ciertos satélites, que han cumplido con esto, sin mencionar que el cinturón de asteroides está en
la posición que estaba predeterminada por esta regla.
Ahora tomando en cuenta que, según científicos, la nube de polvo que dio origen al sistema solar no
tenía ninguna escala definida ni siquiera la superficie del sol lo estaba por ello las distancias a las que
ocurriera cualquier cosa en ella deberían seguir leyes de potencias como la de Titius-Bode, también
llamadas leyes sin escalas. Eso quiere decir que Titius no estaba tan, pero tan, pero tan equivocado,
de hecho, a mi parecer podría decir que Titius dejó unas bases aceptables para seguir trabajando con
esta regla.
Realmente la ‘ley’ de Titius-Bode no es una ley, pero tampoco es una coincidencia numérica, para mí,
es en realidad una regla numérica con bases de astronomía y de cosmología, entonces hay mucho que
rescatar de esta regla.

2. El universo en el que vivimos está rodeado de misterios, algunos que caben en nuestro entendimiento
y otros que, simplemente, están fuera de nuestro alcance, lo sorprendente es que no nos quedamos
conformes, siempre buscamos más respuestas e intentamos comprender éste universo infinito, por
eso mismo, me quedo asombrado de como lo establecido hace poco más de dos siglos, describió de
buena manera uno de los misterios de nuestro universo.
“La duda es la madre de la invención” Galileo Galilei