El documento resume experimentos sobre la refracción de la luz en láminas paralelas y en un prisma. En las láminas paralelas, se midió el índice de refracción para cinco ángulos de incidencia distintos, obteniendo valores entre 1.52 y 1.9. Se calculó la desviación, la media, la desviación estándar y el porcentaje de error, que fue de 16.72%. En el prisma, se aplicaron las leyes de la refracción para calcular los ángulos de incidencia, emergencia y desvi

1. 1. PROCESAMIENTO DE DATOS
Refracción de la luz en láminas paralelas
Índice de refracción del segundo medio
n1 sin θ i
n 2=
sen θ r
1
0
1.0003 sin 15
¿ n ¿ 2= =1.52 n2=1.52
sin 8 °
2
0
1.0003 sin 20
¿ n ¿ 2= =1.54 n2=1.54
sin13 °
3
0
1.0003 sin 10
¿ n ¿ 2= =1.7 n2 =1.7
sin 5 °
4
0
1.0003 sin 18
¿ n ¿ 2= =1.7 n2=1.7
sin 10 °
5
0
1.0003 sin 23
¿ n ¿ 2= =1.9 n 2=1.9
sin 12 °
Determinación de la desviación del rayo incidente
(
d =e sin θ i 1−
cos θ
n2 cos θ r )
( 1.52 cos 8 ° ) =0.37 d =0.37
cos 15°
1¿ d =4sin 15 ° 1−
( 1.54 cos 13° ) =0.51 d =0.51
2 ¿ d =4 sin 20 ° 1−
cos 20 °
( 1.7 cos 5° ) =0.29 d =0.29
3 ¿ d =4 sin 10° 1−
cos 10 °
( 1.7 cos 10 ° ) =0.54 d =0.54
4 ¿ d =4 sin 18 ° 1−
cos 18°
5¿ d =4sin 23° 1−
( 1.9 cos 12 ° ) =0.79 d =0.79
cos 23 °
1.52+1.54+1.7+1.7+1.9 8.36
= =1.672 1.672
5 5
DESVIACIÓN ESTÁNDAR

2. 2 (1.52−1.672) 2+(1.54−1.672)2 +( 1.7−1.672)2+(1.7−1.672)2 +(1.9−1.672) 2
S =
5
0.023104 +0.017424 + 0.000784+0.000784+0.051984 0.09408
S 2= = =0.018816
5 5
0.018816=¿
σ= √ S2 σ=
√¿
0.1371 σ = 0.1371
% ERROR
σ
error=
√ n−1❑
0.1371 0.1371
error= = =0.1672∗100=16.72
√ 1.672−1 0.8197
❑
Partiendo de los datos recabados u obtenidos, y comparándolos con la teoría se pudo determinar que el
material el cual se estaba trabajando era vidrio puesto que este tiene un índice de refracción similar al hallado
en la práctica.
Se llego a este resultado puesto que se obtuvo que el índice de refracción era de 1.52 en la primera medida y
luego de 1.54 y siguió incrementándose, lo que indica que existió margen de error al tomar los datos. Ya que los
materiales utilizados en la práctica están con ciertas deficiencias ya que su buen estado está en duda, puesto
que los rayos del laser muchas veces no se sabía por dónde emergían realmente.
Gran parte de los cálculos se hicieron para obtención de datos (d, n 2 ), se hicieron con parte de la información
obtenida en el laboratorio, datos no experimentales y ayuda de investigaciones extra clase.
Todos los laboratorios que se hacen con dichos materiales no está en buenas condiciones, necesariamente se
obtendrán resultados no muy confiables, o teóricos.
Refracción de la luz en un prisma
Angulo 1
I) i = 18º + 29º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
II) e = 5º + 15º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
III) w = 29º + 15º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
IV) δ = 47º + 20º – 44º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
Angulo 2
I) i = 6º + 12º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
II) e = 19º + 40º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
III) w = 12º + 40º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
IV) δ = 18º + 59º – 52º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
Angulo 3
I) i = 13º + 16º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
II) e = 12º + 28º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
III) w = 16º + 28º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
IV) δ = 29º + 40º – 44º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
Angulo 4
I) i = 9º + 13º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
II) e = 17º + 29º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
III) w = 13º + 29º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
IV) δ = 22º + 46º – 42º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)

3. Angulo 5
I) i = 9º + 16º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
II) e = 16º + 28º (por ser ángulos opuestos por el vértice)
III) w = 16º + 28º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)
IV) δ = 25º + 44º – 44º (por teorema del ángulo exterior a un triángulo)