2. UN AUTOR ! UN DELITO
CONSUMADO
PERO NO SIEMPRE
ES ASÍ

3. • EN UN DELITO PUEDEN PARTICIPAR MÁS
INDIVIDUOS QUE…
• NO SON AUTORES
• SON PARTÍCIPES

4. No tienen dominio del hecho
PARTICIPACIÓN ACCESORIA

5. La participación es accesoria porque depende
de la autoría
La responsabilidad de los partícipes es
dependiente de la responsabilidad del actor
• DEPENDENCIA = PALABRA CLAVE
CONSUMADO
DE UN HECHO PRINCIPAL
TENTADO

7. Se ha realizado completamente
el individuo comienza a ejecutar
una acción con el propósito de consumar
el delito, pero no lo logra por circunstancias
ajenas a su voluntad

8. Responsabilidad del partícipe dependerá de que
el autor haya realizado:
un hecho

9. ARTÍCULO 48.
• Son responsables desde el momento en que se
haya iniciado el hecho;
• Si el hecho es más grave que el que quisieron
realizar:
• Responde por ese hecho quien/quienes lo
aceptaron como una consecuencia probable de la
acción emprendida

10. El hecho principal hace punible la participación
Debido a la accesoriedad:
En abstracto: la pena aplicable al autor y al instigador será la pena que
la ley señala para el delito. Art. 74 CP
En abstracto: la pena prevista para el cómplice es la misma prevista
para el delito, pero podrá ser rebajada a discreción por el juez según el
Art.71 CP
En concreto: la pena para el instigador y el cómplice dependerá de las
circunstancias que caractericen el hecho y de la culpabilidad del sujeto.

11. El partícipe tiene que realizar la contribución a la
comisión del hecho delictivo realizado por el
autor con

12. LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN

13. ARTÍCULO 46
Son instigadores, quienes intencionalmente determinen a
otro a cometer el hecho punible.
ARTÍCULO 47
Son cómplices los que presten al autor o autores,
cualquier auxilio o cooperación para la realización del
hecho punible.

15. INSTIGADOR DEL DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO CALIFICADO
Sentencia 2000-00248, de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de las diez horas con
cincuenta minutos del siete de marzo del dos mil.
Se interpone recurso de casación, a favor de M. Villalobos Borbón,
condenado por instigador del delito de homicidio calificado e instigador
del delito de tentativa de homicidio calificado; se alega una errónea
aplicación de la ley sustantiva que le atribuyeron al imputado el grado de
instigador.
Pero se tiene por demostrado que quien dispara primero es el imputado
Villalobos luego le hace indicaciones a su empleado para que realice lo
propio.
En el por tanto, se declara sin lugar el recurso interpuesto;
puesto que Villalobos hizo surgir en Gutiérrez la idea de cometer un
delito y además al girar una orden en el contexto de las circunstancias,
fue suficiente para provocar la determinación en su compañero de
actuar en la forma como lo hizo.

16. INSTIGAR:
INDUCIR INTENCIONALMENTE A OTRO A COMETER UN HECHO
DELICTIVO.
HACER NACER EN UNA PERSONA LA RESOLUCIÓN DE EJECUTAR UN
HECHO DELICTIVO.
ASEGURARSE QUE EN EFECTO LO EJECUTE COMO DELITO CONSUMADO
O COMO DELITO TENTADO.
INSTIGADOR
PERSONA QUE TIENE LA INTENCIÓN DE CONVENCER A OTRO PARA QUE
COMETA UN DELITO DETERMINADO Y CONCRETO. LO HACE MEDIANTE
UN TRABAJO PSÍQUICO
REALIZA ACCIONES TENDIENTES A CONVENCER, A TOMAR LA DECISIÓN
DE EJECUTAR EL DELITO Y QUE EN VERDAD LO HAGA EN LA TOTALIDAD
DE LOS ELEMENTOS SUJETIVOS Y OBJETIVOS.

17. 1. El convencimiento del instigador al
instigado
 Influencia a nivel psíquico.
 No importa mucho el medio sino que
logre convencerlo.
2. La ejecución por parte del instigado de
un
 delito consumado o de una tentativa de
delito
 Si la instigación no es seguida por la
ejecución, la instigación será impune.

18. 1. El convencimiento del instigador al
instigado
 Influencia a nivel psíquico.
 No importa mucho el medio sino que
logre convencerlo.
2. La ejecución por parte del instigado de
un
 delito consumado o de una tentativa de
delito
 Si la instigación no es seguida por la
ejecución, la instigación será impune.

19. NOTE QUE:
El instigador incita, impulsa la idea de cometer el
delito.
(actúa con dolo)
pero
El instigado es quien
la realización del hecho

20. Instigación
concret
a directa determinante eficaz dolosa

21. Elementos del tipo objetivo
Conducta del instigado
El hecho punible
Relación de causalidad

22. Entre:
La acción del instigador
y
la acción punible del instigado
“La instigación debe ser de tal entidad que pueda
conectarse causalmente, desde el punto de vista
psíquico, con la voluntad del instigado”
(Sánchez Romero, Sonia. Teoría del delito)

23. DEL INSTIGADOR DEL INSTIGADO
ART.46
Solo se castiga la
instigación dolosa
Quiere conscientemente:
La consumación de un
delito
y, de manera consciente y
voluntaria, dirige su dolo a
que el autor principal lo
consume.
La instigación surte su
efecto solo si el instigado
realiza dolosamente el
delito (consumado o
tentado)
el que induce y el inducido actúan con
dolos diferentes, pero en el mismo
sentido:
El instigado quiere concretar el tipo;
El instigador quiere que el instigado lo
cometa.

24. Según don Francisco Castillo:
1. El delito realizado fue menos grave que lo acordado
pero de la misma especie
Ejemplo: el instigado, en lugar de matar, causa lesiones graves.
CONSECUENCIA: El instigador responde como tal

25. 2. El delito realizado fue más grave que lo querido por
el instigador (exceso en lo mandado)
CUALITATIVO
EL EXCESO PUEDE SER
CUANTITATIVO
Delito distinto al
deseado por el
instigador
Realiza más que
lo que quería el
instigador
El instigador no responde por el
delito no acordado (ACORDADO: UN
ROBO; REALIZADO: UNA VIOLACIÓN)
versus

26. Comienzo y alcance de
la responsabilidad de los partícipes.
Los partícipes serán responsables desde el
momento en que el hecho se haya iniciado,
según lo establecido en el artículo 19. Si el
hecho, fuere más grave del que quisieron
realizar, responderán por aquél, quienes lo
hubieren aceptado como una consecuencia
probable de la acción emprendida.

27. El instigador determina al instigado a realizar un hecho
doloso; pero:
El instigado realiza un hecho distinto que representa un
exceso culposo
Ejemplo.
El instigador determina al instigado a realizar un hurto de uso*
sobre un vehículo automotor (es decir, que lo tome, con el único
fin de hacer uso momentáneo de éste y lo restituya después sin
daño alguno) y el instigado ejecuta la acción acordada, pero al
usar el vehículo atropella culposamente a una persona y la mata.
El instigador no responde del exceso culposo porque la legislación
desconoce la instigación culposa y la instigación a un delito
culposo.
Hurto de uso: consultar el artículo 211 del Código Penal (Costa
Rica)

28. En los delitos en los que se castiga de modo
agravado, la producción de una consecuencia
especial del hecho, como causar la muerte cuando
sólo existía la intención de lesionar.
Ejemplos:
La muerte a consecuencia de un aborto (éste último siendo lo que se
quería)
• Tanto el instigador como el autor responden cuando exista dolo respecto al tipo penal
básico, si además, hay culpa con respecto al resultado, de conformidad con el artículo
37 del Código Penal.
• El instigador responde de la muerte causada a consecuencia del aborto, por ejemplo,
si además del dolo respecto al aborto, el instigador tuvo culpa respecto al resultado
muerte.
• Si falta la culpa respecto al resultado muerte, no responderá por esa consecuencia
especial del hecho.
 En situaciones como la planteada, se debe examinar el caso
específico y la situación de cada uno de los partícipes de forma
independiente Pena más grave por consecuencia especial del
hecho.
ARTÍCULO 37.-Si la ley señalare pena más grave por una consecuencia
especial del hecho, se aplicará sólo al autor o partícipe que haya

29.  Estos casos dejan vigente la responsabilidad del instigador
porque son desviaciones no esenciales del delito acordado.
Ejemplo:
El instigador determina al instigado a matar a SARA.
El instigado cree que JIMENA es SARA
y en lugar de matar a SARA , mata a JIMENA.