Derecho Penal Peruano

3. AUTORÍA
Autor
 Es aquel a quien un tipo penal del catálogo señala como su realizador.
 Se trata de un alguien a quien el tipo penal designa con la fórmula simple “el que …”
 Autoría inmediata o directa o por mano propia
 Autoría mediata o indirecta o por mano ajena.
 Coautoría.
Autoría Inmediata
Autoría Mediata
Coautoría
 Aquí se tiene por autor, conforme el Art. 23 del CP a quien realiza por sí el hecho
punible y en ese sentido es quien lleva a efecto todos los elementos del tipo
penal.
 La comisión por medio del otro; es decir es todo aquel que realiza el hecho
utilizando como instrumento a otro.
 Se basa en el dominio de la voluntad, el ejecutor material actúa sin conocimiento
o sin libertad.
 Hay casos especiales en los cuales sólo le es atribuible a las personas por sus
cargos. Ejemplo: El funcionario público.
 No existe autoría mediata cuando el instrumento obra libremente y conociendo la
situación
 La autoría mediata radica en la degradación de un ser humano a la categoría de
un medio material no libre para la obtención de fines delictivos.
 Quién no reúna las cualidades que exige el tipo no puede ser autor mediato.
 Tampoco cabe la autoría mediata en los delitos culposos.
 Se da cuando el delito es realizado conjuntamente por dos o más personas de
mutuo acuerdo compartiendo entre todos ellos el dominio del hecho.
 Se da una repartición de tareas, pero con conciencia colectiva del plan global
unitario concertado.
 Los elementos de la coautoria son: Ejecución conjunta del hecho, co-dominio y
aporte objetivo de cada interviniente.

4. Autoría
Mediata
Casos de Autoría Mediata:
Si bien es cierto la autoría mediata es la instrumentalización con dominio en el hecho que una persona hace de otra, el
instrumento tiene que actuar en cierto estado psicológico y jurídico, configurándose para ello la modalidad
correspondiente de autoría mediata, en la que el ejecutor instrumentalizado no domina el hecho. Los casos son:
1. El instrumento obra sin culpabilidad: en este supuesto el ejecutor material es inimputable y es utilizado por lo que
es, tal es el caso de un menor o un psicótico, o también cuando se volca a alguien en un estado de inimputabilidad
para instrumentalizarlo (como cuando se usa alcohol, error culturalmente condicionado, miedo insuperable).
2. El instrumento obra sin dolo: aquí de lo que se trata es de un obrar ejecutivo bajo error de tipo en el que se
encuentra el instrumento. Ejemplo: la enfermera inyecta una droga nociva y mortal al paciente que discretamente
preparó el hombre de atrás.
3. El instrumento obra sin antijuricidad: la persona actúa sin antijuricidad por existir causa de justificación para sí.
ejemplo: el juez que a instancia de una denuncia falsa abre instrucción al inocente y ordena su detención.
4. El instrumento obra coaccionado
5. El instrumento obra sin la calificación que exige el tipo y sin el elemento subjetivo de la autoría: No hay autoría
inmediata si el hombre de atrás es extraneus pues solo puede ser autor mediato en un delito especial quien porta
las cualidades que exige el tipo, el intraneus; en cambio si es posible la autoría mediata si el hombre de atrás es
intraneus y utiliza a un extraneus. Ejemplo, el empleo de un no calificado por un autor mediato calificado, es decir
el funcionario que valiéndose de un no funcionario perpetra un delito especial propio en el ámbito de su
competencia. (No hay una solución particular para ésto)
6. El instrumento obra dentro de un aparato organizado de poder gubernamental o no gubernamental: como quiera
que un ejecutor consciente y responsable es incompatible con la autoría mediata, se dan supuestos en que no
queda resuelta la autoría del jefe de una banda terrorista para cuando el ejecutor de una voladura de edificio, con
el empleo de coche bomba, ha actuado con pleno dominio del hecho. Para el caso del ejecutor de un servicio
secreto ocurre otro.

5. Co autoría
 Ejecución conjunta del hecho: esta relacionado con los que tomaran parte en la
ejecución, es decir, que los intervinientes realizan de consuno el tipo, repartiéndose
las tareas que prevé el plan global unitario.
 Co-dominio del hecho: supone que cada interviniente hace un aporte esencial que
revela su co-dominio del hecho, dominio funcional del hecho, dice Roxin, pues cada
actor controlando su aporte esencial (táctico) domina el conjunto (estratégico). El
co-dominio del hecho presupone además concierto de voluntades para realizar el
plan global unitario.
 Aporte objetivo de cada interviniente: Supone que habrá co-dominio del hecho
cada vez que el partícipe haya aportado una contribución al hecho total, en el
estadio ejecutivo de la naturaleza que sin ella no hubiera podido cometerse.

7. PARTICIPACIÓN
 Se entiende por participación a la intervención secundaria que tiene alguien en un
hecho delictivo ajeno, el del autor, co autor o autor mediato.
 El partícipe no tiene dominio del hecho, ni realiza formalmente el tipo lo haya
inducido o instigado, por lo que su intervención es dependiente del acaecimiento
delictivo principal y no estando comprendida su conducta en el tipo realizado podría
quedar impune si el legislador no hubiera ampliado la punibilidad a la contribución
periférica que terceros hacen a la realización típica.
La accesoriedad de la participación
 El momento del hecho principal a partir del cual la accesoriedad opera.
 Qué elementos del delito se han dado para comprometer al partícipe (elementos de
hecho punible)
FORMAS DE PARTICIPACIÓN:
1. La Instigación: Quien ha determinado dolosamente a otro a la comisión dolosa de un
hecho antijurídico. / No se da la instigación si el autor ya había decidido con
anterioridad actuar.
2. Complicidad: Es aquel quien sin realizar dolosamente el tipo coopera o ayuda al
autor. Se requiere que el aporte seareal a la concreción del suceso.
Cómplice primario: cuando su cooperación es imprescindible a la luz de la intensidad
objetiva de su aporte, sin el cual el hecho no se hubiera concretado a la luz del momento
en que se produce el aporte.
Cómplice secundario: Lo será aquel que presta cooperación sin la cual igualmente
podría haberse realizado el tipo.