SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 17
Pesquería Bonito (Sarda chiliensis)
Actividades de extracción, procesamiento y comercialización
Julio 2019
Oficina General de Evaluación de Impacto y Estudios Económicos
Características
de la Pesquería
del Bonito
 El bonito (Sarda chiliensis) es una especie pelágica que vive en áreas de corriente de
afloramiento, que se caracterizan principalmente por la temperatura baja entre 15° a
22° C.
 En el Pacífico Sudeste, se distribuye desde Puerto Pizarro (Tumbes-Perú) hasta
Talcahuano (Biobío – Chile).
 Estacionalmente su disponibilidad es mayor durante la primavera y el verano
concentrándose en las aguas superficiales costeras.
 Puede llegar a medir hasta 60 cm y pesar 3kg, alcanzando su madurez reproductiva a
los dos años, por lo que se ha establecido su talla mínima en 52 cm.
 Las medidas de manejo para este recurso es una longitud mínima de malla para redes
de cerco de 76 mm (3 pulgadas), talla mínima de captura 52 cm, y una tolerancia
máxima de 10% de juveniles en captura.
 Por ejemplo, con R.M N° 187-2018-PRODUCE se establece cuota de captura anual de
bonito para el año 2018 de 63.8 miles de TM.
Cadena de valor del bonito
Captura
• Biomasa
• Cuota de pesca
• Flota nacional
Procesamiento
• Empresas capital
nacional
• Empresas capital
extranjero
Comercialización
• Mercado local
• Europa
• Norteamérica
Actividad de Extracción (Captura)
 Biomasa
 Desembarque y cuota de pesca
 Flota
 Capacidad operativa
 Zona de pesca
Captura: Aspectos biológicos pesquero de bonito
Fuente: PRODUCE, IMARPE Elaboración: PRODUCE (OEE)
Áreas de Pesca de Bonito 2019
Estructura por tallas de bonito 2019*
 Ante el incremento en la disponibilidad del recurso bonito (2013-2017), se establecieron cuotas
de captura permisible para las embarcaciones pesqueras artesanales y de aquellas cuyo derecho
administrativo lo autorice.
 En 2018, mediante la Resolución Ministerial N° 187-2018-PRODUCE (01.05.2018) se estableció la
cuota de captura permisible en 63.8 mil TM.
 En 2019, mediante la Resolución Ministerial D.S. N° 003-2019-PRODUCE (07.01.2019), la cuota
de captura permisible es de 64 mil TM. Entre enero a abril, se tiene un avance del 55% (35 mil
TM).
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Desembarque anuales de bonito en el Perú, 1991-2018
(TM)
Captura: Biomasa y flota pesquera
Fuente: SIRPI-PRODUCE, CENPAR 2012. Elaboración: PRODUCE (OEE)
243 237
79.8
35.0
63.8
64.0
-
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
0
50
100
150
200
250
300
2018 2019*
Biomasa
Captura
Cuota
Biomasa, Captura y Cuota de Bonito
(En Miles de TM)
Nota: La cobertura del SIRPI-PRODUCE para el recurso bonito es menos del 30% del total desembarcado a
nivel nacional (2017-2019).
Tipo de flota N° E/P
Cap. Bod. Promedio
(m3)
TM/faena
promedio
Eficiencia
Mayor escala 10 428.6 163 35%
Menor escala 54 28.1 6 22%
E/P Artesanales
Flota pesquera
E/P
1,304
18.6
m³
34%
En la pesquería de bonito participan alrededor de 1,304
embarcaciones pesqueras (CENPAR 2012).
La capacidad de bodega promedio es de 18.6 m3 (SIRPI-
PRODUCE 2017-2018).
La eficiencia operativa es 34%, equivalente a 4.3 TM
promedio desembarcadas por faena de pesca respecto a
su capacidad de bodega (SIRPI-PRODUCE 2017-2018).
E/P Menor y Mayor escala
(*) El desembarque pesquero de bonito corresponde a los meses de enero a abril 2019.
Fuente: IMARPE; Estadística Pesquera Mensual; DIREPRO's
La talla o longitud mínima
de captura del recurso.
Tolerancia máxima de
ejemplares juveniles.
5,341 Pescadores artesanales empleados al año por la
pesquería de bonito.
10% 52 cm
41% De las E/P utiliza Redes de Cerco,
arte de pesca permitido.
30.6 13.1 14.7 23.9 38.6 40.8 93.0 78.6 100.6 79.8 36.9 35.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Ene-Abr
2018
Ene-Abr
2019
Abundancia del recurso
marino
Fuente: Empresas Pesqueras, Direcciones Regionales de Producción (DIREPRO), Armadores Pesqueros de Piura y Lima. Elaboración: PRODUCE (OEE)
9,412 - 32,768
6,064 - 9,412
9 - 6,064
No data
Rango de Volumen de
desembarque (TM)
Lugares de desembarque de bonito
Lima - Callao
Tacna
Moquegua
Ica
Piura
Áncash
Tumbes
Lambayeque
La Libertad
Arequipa
Evolución del desembarque de bonito
(En Miles TM)
Sin cuota Con cuota
6%
6%
88%
Congelado
Enlatado
Fresco
Desembarque con
destino consumo local
Puerto Part. %
Santa 50%
Coishco 18%
Callao 17%
Paita 11%
Huacho 3%
Ilo 1%
Total 100%
Desembarque
industria pesquera
Puerto/Caleta Part. %
Ilo 37%
San Andrés 16%
Puerto Rico 9%
Matarani 9%
La Planchada 5%
Morrosama 5%
San Jose 5%
La Puntilla 3%
Otros 11%
Total 100%
500 – 600 Soles/TM
Costo de extracción
Costos operativos de extracción
Componentes Part. %
Costo Fijo 12%
Costo Variable 66%
Costo semi-variable 21%
2018
Captura: Desembarque y costo de extracción
Actividad de Procesamiento
 Producción
 Lugar de procesamiento
 Plantas pesqueras
 Capacidad instalada
Fuente: Empresas Pesqueras. Elaboración: PRODUCE (OEE)
Procesamiento: Producción y lugar de procesamiento
3,121
5,631 5,186
9,101
6,899
2014 2015 2016 2017 2018
Evolución de la producción pesquera de bonito
(En TMB)
1,039 - 4,920
20 - 1,039
15 - 20
No data
Lugares de procesamiento de bonito
Lima - Callao
Tacna
Moquegua
Ica
Piura
Áncash
Arequipa
Rango de Volumen de
Producción (TMB)
Localidades EIP Part. %
Coishco 40%
Callao 29%
Ilo 20%
Chorrillos 3%
Ventanilla 3%
Otros 5%
Total 100%
EIP Congelado
Localidades EIP Part. %
Chimbote 52%
Coishco 12%
Huacho 12%
Nuevo Chimbote 11%
Santa 5%
Supe 4%
Callao 3%
Otros 1%
Total 100%
EIP Enlatado
51%
49%
Congelado
Enlatado
2018
Precio de materia prima para los EIP
(Soles/TM)
Congelado
Enlatado
3,157 2,724 2,362
4,145 4,940
2014 2015 2016 2017 2018
2,627 3,036 2,895 3,318 3,454
2014 2015 2016 2017 2018
Los EIP que han procesado bonito en los
últimos tres años tienen una capacidad
instalada de 52.7 mil TMB al año.
Nota: (*) Estimación de la capacidad de absorción e instalada en función de los EIP con continuidad de registro de bonito en los últimos tres años.
Fuente: Empresas Pesqueras.
Elaboración: PRODUCE (OEE)
Procesamiento Pesquero: Plantas pesqueras
Establecimientos Pesqueros Part. %
Pesquera Hayduk S.A. 58%
Tecnológica De Alimentos S.A. 14%
Alimentos Los Ferroles S.A.C. 10%
Pesquera Diamante S.A. 4%
Esmeralda Corp S.A.C. 3%
Otros 12%
Total 100%
Establecimientos Pesqueros Part. %
Oldim S.A. 14%
Industrial Don Martín S.A.C. 12%
Pesquera Flores S.A.C. 11%
Consorcio Pesquero El Ferrol S.A.C. 8%
Pesquera Hayduk S.A. 7%
Otros 49%
Total 100%
TOP 5 Plantas Pesqueras que procesan bonito
EIP Congelado
52.7
Mil TMB/Año
Capacidad Absorción*
EIP Enlatado
Es la capacidad de absorción por los EIP para el
procesamiento de bonito en productos
congelados.
2%
Capacidad Instalada*
Los EIP que han procesado bonito en los
últimos tres años tienen una capacidad
instalada de 716 cajas por año.
716
Cajas/Año
Es la capacidad de absorción por los EIP para el
procesamiento de bonito en productos
congelados.
4%
Pota, 53%
Langostino, 10%
Caballa, 7%
Jurel, 7%
Perico, 4%
Merluza, 4%
Bonito, 1%
Otros, 15%
Congelado
Enlatado
Anchoveta,
37.2%
Atún, 21.9%
Caballa,
17.1%
Jurel, 10.2%
Bonito,
5.2%
Barrilete, 5.1% Otros, 3.2%
Actividad de Comercialización
 Ventas internas
 Consumo per cápita
 Precios mercados mayoristas
 Precios mercados minoristas
 Exportaciones
Agosto - Octubre
Consumo Nacional de
bonito
Venta Interna: Mercados mayoristas y minoristas pesqueros
6.6
Kg/per cápita
Fuente: ENAHO 2014-2018
Aporte del recurso para el
consumo local
22%
Fuente: DIREPRO’s; IMARPE, Mercado Mayoristas Pesqueros
Ingreso del recurso bonito al
año para consumo fresco
70
Mil TM
Fuente: Empresas Pesqueras, Direcciones Regionales de Producción (DIREPRO), Armadores Pesqueros de Piura y Lima. Elaboración: PRODUCE (OEE)
Fuente: DIREPRO’s; IMARPE, Mercado Mayoristas Pesqueros
37,433
87,530
78,976
88,331
72,410
2014 2015 2016 2017 2018
Evolución del la venta interna del recurso bonito y utilización
(En Miles TMB)
2%
1%
97%
Congelado
Enlatado
Fresco
2018
Mercados 2016 2017 2018
Ventanilla S/ 6.8 S/ 7.3 S/ 8.0
Villa María S/ 6.7 S/ 7.3 S/ 8.8
Otros Mayoristas S/ 6.9 S/ 6.4 S/ 6.8
Minoristas Lima S/ 9.3 S/ 9.4 S/ 9.8
Ventanilla S/ 5.6 S/ 4.5 S/ 4.9
Villa María S/ 5.4 S/ 4.4 S/ 4.6
Otros Mayoristas S/ 5.9 S/ 4.5 S/ 5.5
Minoristas Lima S/ 8.7 S/ 7.4 S/ 7.8
Baja Disponibilidad
Noviembre - Abril
Alta Disponibilidad
Precio de mercado del recurso según disponibilidad
(Soles/Kg)
8.4
S/ por Kg.
5.7
S/ por Kg.
Promedio
Exportaciones: Volumen, precio, líneas de productos y exportadores
Fuente: SUNAT Elaboración: PRODUCE (OEE)
Evolución de las exportaciones de bonito
(Miles de US$ y TMB)
20 86
220
41
915
207
40 119 281 82
4,032
638
-5,000.0
-4,000.0
-3,000.0
-2,000.0
-1,000.0
0.0
1,000.0
2,000.0
3,000.0
4,000.0
5,000.0
0.0
200.0
400.0
600.0
800.0
1000.0
1200.0
1400.0
1600.0
1800.0
2000.0
2014 2015 2016 2017 2018 2019*
TMB Miles de US$
Precio promedio de exportación de productos de bonito
(US$/TMB)
1,965
1,376 1,281
1,986
4,407
3,075
2014 2015 2016 2017 2018 2019*
Entero
Lomito
Participación por líneas de productos, 2019*
(%)
5.8
37.0
57.2
Entero
Trozos
Lomitos
Nota: (*) Enero-Mayo Empresas exportadoras, 2019*
(%)
Novaperu
5.0
Consorcio
industrial El
Pacífico
5.8
Seafrost
6.0
Pesquera
Hayduk
10.9
Oceano Seafood
35.2
Metalpren
37.0
Exportaciones: Puerto de embarque, mercado de destino y precio por destino
Fuente: SUNAT Elaboración: PRODUCE (OEE)
Mercado de destino de las exportaciones de
productos en base a bonito, 2019*
(%)
España
59.6
Estados
Unidos
37.0
Portugal
3.5
Part.% exportaciones
respecto del volumen
84.7%
4.3%
11.0%
Piura
Callao
Tacna
Exportaciones de bonito por puerto de embarque, 2019*
(%)
Precio US$-FOB promedio según país de destino
(US$/TM)
2018 2019*
España 4,392.9 3,486.8
Estados Unidos - 2,500.3
Portugal 4,466.9 5,367.7
Nota: (*) Enero-Mayo
Nota: (*) Enero-Mayo
Oferta Mundial: Exportación mundial, precio y principales ofertantes
Evolución de las exportaciones mundiales de bonito
congelado
(Volumen y Precio)
Principales exportadores de bonito congelado
(Miles de US$ y TMB)
877 871 865 889
1,117
1,397
1,192
1,323
1,662
1,461
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2014 2015 2016 2017 2018
Miles de TM Precio (US$/TM)
Fuente: TRADEMAP Elaboración: PRODUCE (OEE)
5%
7%
9%
14%
14%
15%
China
Islas Marshall
Papua Nueva Guinea
Corea del Sur
España
Taipei Chino
Oferta Mundial: En Países de América Latina
Fuente: Sernapesca de Chile, Conapesca de México, Produce de Perú y NOAA – U.S.
Department of Commerce.
Elaboración: PRODUCE (OEE)
Fuente: PRODUCE (EPM), Sernapesca de Chile, Conapesca de México,PRODUCE de Perú
y NOAA – U.S. Department of Commerce., y el Banco Mundial (tipo de cambio)
Elaboración: PRODUCE (OEE)
Desembarque de Bonito (Sarda chiliensis) por países ofertantes
(Toneladas)
Precio por kilogramo de Bonito (Sarda chiliensis) en estado
fresco, 2014-2017
(US$/Kg)
62
19
38
43
257
114
0.2
19
3
138
109
884
5,867
3,078
3,531
4,191
4,908
5,325
23,893
38,610
40,826
93,049
78,571
100,631
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Perú México EE.UU Chile
1.44
1.15
0.98
1.24
5.26
2.08 2.09
2.79
0.55 0.41 0.38 0.36
1.16
1.02 0.91
0.60
2014 2015 2016 2017
Perú
(INEI)
Chile México EE.UU.
Demanda Mundial: Importación mundial, precio y principales demandantes
Evolución de las importaciones mundiales de bonito congelado
(Volumen y Precio)
Principales países demandantes de bonito congelado
(Miles de US$ y TMB)
Fuente: TRADEMAP Elaboración: PRODUCE (OEE)
1,012 1,058 1,080
962
1,169
1,459
1,201
1,403
1,781
1,518
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2014 2015 2016 2017 2018
Miles de TM Precio (US$/TM)
3%
4%
5%
5%
7%
8%
50%
Viet Nam
México
España
Mauricio
Filipinas
China
Tailandia

Más contenido relacionado

Similar a PPT Cadena Productiva del Bonito OGEIEE Julio 2019.pptx

En El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docx
En El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docxEn El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docx
En El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docx
write4
 
2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf
2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf
2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf
guaquileso1
 
Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275
Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275
Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275
LUCECITA1180
 

Similar a PPT Cadena Productiva del Bonito OGEIEE Julio 2019.pptx (20)

algas.pdf
algas.pdfalgas.pdf
algas.pdf
 
Potencial y perspectivas del cultivo de tilapia en la region de arequipa
Potencial y perspectivas del cultivo de tilapia en la region de arequipaPotencial y perspectivas del cultivo de tilapia en la region de arequipa
Potencial y perspectivas del cultivo de tilapia en la region de arequipa
 
Curso de Buenas Practicas y Sanidad en Acuicultura
Curso de Buenas Practicas y Sanidad en AcuiculturaCurso de Buenas Practicas y Sanidad en Acuicultura
Curso de Buenas Practicas y Sanidad en Acuicultura
 
MINCETUR - Paiche
MINCETUR - PaicheMINCETUR - Paiche
MINCETUR - Paiche
 
Pesca y acuicultura_102058_275
Pesca y acuicultura_102058_275Pesca y acuicultura_102058_275
Pesca y acuicultura_102058_275
 
Manual lenguado
Manual lenguadoManual lenguado
Manual lenguado
 
Manual lenguado
Manual lenguadoManual lenguado
Manual lenguado
 
206 208-1-pb
206 208-1-pb206 208-1-pb
206 208-1-pb
 
206 208-1-pb
206 208-1-pb206 208-1-pb
206 208-1-pb
 
El camaron y su importancia para el desarrollo de la region lima
El camaron y su importancia para el desarrollo de la region limaEl camaron y su importancia para el desarrollo de la region lima
El camaron y su importancia para el desarrollo de la region lima
 
En El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docx
En El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docxEn El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docx
En El Camarón Se Ha Convertido En El Principal.docx
 
2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf
2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf
2020-03-30 Cifras sectoriales Indicadores.pdf
 
mango Colombia.pdf
mango Colombia.pdfmango Colombia.pdf
mango Colombia.pdf
 
RETOS Y DESAFIOS PARA LOS ACUICULTORES DEL PERU
RETOS Y DESAFIOS PARA LOS ACUICULTORES DEL PERURETOS Y DESAFIOS PARA LOS ACUICULTORES DEL PERU
RETOS Y DESAFIOS PARA LOS ACUICULTORES DEL PERU
 
Clase n° 1
Clase n° 1Clase n° 1
Clase n° 1
 
Proyecto sobre la cría de Cachama Blanca
Proyecto sobre la cría de Cachama BlancaProyecto sobre la cría de Cachama Blanca
Proyecto sobre la cría de Cachama Blanca
 
Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275
Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275
Final Pesca y acuicultura grupo 102058_275
 
167514628 proyecto-de-inversion-vid-quebranta-2
167514628 proyecto-de-inversion-vid-quebranta-2167514628 proyecto-de-inversion-vid-quebranta-2
167514628 proyecto-de-inversion-vid-quebranta-2
 
Situación actual y perspectivas del cultivo de tilapia en la cuenca del rio h...
Situación actual y perspectivas del cultivo de tilapia en la cuenca del rio h...Situación actual y perspectivas del cultivo de tilapia en la cuenca del rio h...
Situación actual y perspectivas del cultivo de tilapia en la cuenca del rio h...
 
[ACTUALIZADO] Propuesta Regional: Fiscalización Pesquera Eficiente.
[ACTUALIZADO] Propuesta Regional: Fiscalización Pesquera Eficiente.[ACTUALIZADO] Propuesta Regional: Fiscalización Pesquera Eficiente.
[ACTUALIZADO] Propuesta Regional: Fiscalización Pesquera Eficiente.
 

Último

BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29
BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29
BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29
DreamerAnimes
 
AGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamiento
AGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamientoAGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamiento
AGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamiento
angelesmaier19
 
Cálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella Carbono
Cálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella CarbonoCálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella Carbono
Cálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella Carbono
Universidad Popular Carmen de Michelena
 
La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...
La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...
La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...
Universidad Popular Carmen de Michelena
 
LA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUAL
LA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUALLA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUAL
LA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUAL
Lams14
 
La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...
La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...
La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...
Universidad Popular Carmen de Michelena
 
ACTIVIDADESDE PRENDIZAJE DE PRIMERO DE SECUNDARIA
ACTIVIDADESDE PRENDIZAJE  DE PRIMERO DE SECUNDARIAACTIVIDADESDE PRENDIZAJE  DE PRIMERO DE SECUNDARIA
ACTIVIDADESDE PRENDIZAJE DE PRIMERO DE SECUNDARIA
Alcira20
 

Último (19)

UNU_AGRONOMIA_2019_L_RITARIVARUIZ (1).pdf
UNU_AGRONOMIA_2019_L_RITARIVARUIZ (1).pdfUNU_AGRONOMIA_2019_L_RITARIVARUIZ (1).pdf
UNU_AGRONOMIA_2019_L_RITARIVARUIZ (1).pdf
 
BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29
BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29
BIVALENTE MODERNA vacuna bivalente COVID 29
 
RAZAS DE AVES DE POSTURA Y ENGORDE Y SUS CARACTERISTICAS
RAZAS DE AVES DE POSTURA Y ENGORDE Y SUS CARACTERISTICASRAZAS DE AVES DE POSTURA Y ENGORDE Y SUS CARACTERISTICAS
RAZAS DE AVES DE POSTURA Y ENGORDE Y SUS CARACTERISTICAS
 
El ajolote mexicano, su desarrollo, significado
El ajolote mexicano, su desarrollo, significadoEl ajolote mexicano, su desarrollo, significado
El ajolote mexicano, su desarrollo, significado
 
aparato reproductor del cuy_REPRODUCCION ANIMAL--ESTHER (3).pptx
aparato reproductor del cuy_REPRODUCCION ANIMAL--ESTHER (3).pptxaparato reproductor del cuy_REPRODUCCION ANIMAL--ESTHER (3).pptx
aparato reproductor del cuy_REPRODUCCION ANIMAL--ESTHER (3).pptx
 
Cloración y Desinfección de sistemas de agua potable para consumo humano.pptx
Cloración y Desinfección de sistemas de agua potable para consumo humano.pptxCloración y Desinfección de sistemas de agua potable para consumo humano.pptx
Cloración y Desinfección de sistemas de agua potable para consumo humano.pptx
 
Los celenterados como organismos vivos .pdf
Los celenterados como organismos vivos .pdfLos celenterados como organismos vivos .pdf
Los celenterados como organismos vivos .pdf
 
2. citologia vegetal, botanica agricolas
2. citologia vegetal, botanica agricolas2. citologia vegetal, botanica agricolas
2. citologia vegetal, botanica agricolas
 
Introduccion-a-la-Orquidea-Epidendrum.pdf
Introduccion-a-la-Orquidea-Epidendrum.pdfIntroduccion-a-la-Orquidea-Epidendrum.pdf
Introduccion-a-la-Orquidea-Epidendrum.pdf
 
AGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamiento
AGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamientoAGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamiento
AGUA SUBTERRÁNEA factores que influyen en su almacenamiento
 
Cálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella Carbono
Cálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella CarbonoCálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella Carbono
Cálculo de la huella de Carbono. Seminario Huella Carbono
 
Diapositiva del 17 de mayo 3R del medio ambiente
Diapositiva del 17 de mayo 3R del medio ambienteDiapositiva del 17 de mayo 3R del medio ambiente
Diapositiva del 17 de mayo 3R del medio ambiente
 
La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...
La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...
La degradación del suelo en los ecosistemas agrícolas. Seminario Seminario "E...
 
EXPOSICION DE DENGUE-DIAGNOSTICO-TRATAMIENTO
EXPOSICION DE DENGUE-DIAGNOSTICO-TRATAMIENTOEXPOSICION DE DENGUE-DIAGNOSTICO-TRATAMIENTO
EXPOSICION DE DENGUE-DIAGNOSTICO-TRATAMIENTO
 
LA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUAL
LA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUALLA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUAL
LA APICULTURA Y SUS APLICACIONES EN EL LA EPOCA ACTUAL
 
Unidad 1 (introducción al desarrollo sustentable).pptx
Unidad 1 (introducción al desarrollo sustentable).pptxUnidad 1 (introducción al desarrollo sustentable).pptx
Unidad 1 (introducción al desarrollo sustentable).pptx
 
La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...
La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...
La materia orgánica del suelo y su relación con la sostenibilidad de los ecos...
 
Contaminacion Rio Mantaro y propuesta de soluciones
Contaminacion Rio Mantaro y propuesta de solucionesContaminacion Rio Mantaro y propuesta de soluciones
Contaminacion Rio Mantaro y propuesta de soluciones
 
ACTIVIDADESDE PRENDIZAJE DE PRIMERO DE SECUNDARIA
ACTIVIDADESDE PRENDIZAJE  DE PRIMERO DE SECUNDARIAACTIVIDADESDE PRENDIZAJE  DE PRIMERO DE SECUNDARIA
ACTIVIDADESDE PRENDIZAJE DE PRIMERO DE SECUNDARIA
 

PPT Cadena Productiva del Bonito OGEIEE Julio 2019.pptx

  • 1. Pesquería Bonito (Sarda chiliensis) Actividades de extracción, procesamiento y comercialización Julio 2019 Oficina General de Evaluación de Impacto y Estudios Económicos
  • 2. Características de la Pesquería del Bonito  El bonito (Sarda chiliensis) es una especie pelágica que vive en áreas de corriente de afloramiento, que se caracterizan principalmente por la temperatura baja entre 15° a 22° C.  En el Pacífico Sudeste, se distribuye desde Puerto Pizarro (Tumbes-Perú) hasta Talcahuano (Biobío – Chile).  Estacionalmente su disponibilidad es mayor durante la primavera y el verano concentrándose en las aguas superficiales costeras.  Puede llegar a medir hasta 60 cm y pesar 3kg, alcanzando su madurez reproductiva a los dos años, por lo que se ha establecido su talla mínima en 52 cm.  Las medidas de manejo para este recurso es una longitud mínima de malla para redes de cerco de 76 mm (3 pulgadas), talla mínima de captura 52 cm, y una tolerancia máxima de 10% de juveniles en captura.  Por ejemplo, con R.M N° 187-2018-PRODUCE se establece cuota de captura anual de bonito para el año 2018 de 63.8 miles de TM.
  • 3. Cadena de valor del bonito Captura • Biomasa • Cuota de pesca • Flota nacional Procesamiento • Empresas capital nacional • Empresas capital extranjero Comercialización • Mercado local • Europa • Norteamérica
  • 4. Actividad de Extracción (Captura)  Biomasa  Desembarque y cuota de pesca  Flota  Capacidad operativa  Zona de pesca
  • 5. Captura: Aspectos biológicos pesquero de bonito Fuente: PRODUCE, IMARPE Elaboración: PRODUCE (OEE) Áreas de Pesca de Bonito 2019 Estructura por tallas de bonito 2019*  Ante el incremento en la disponibilidad del recurso bonito (2013-2017), se establecieron cuotas de captura permisible para las embarcaciones pesqueras artesanales y de aquellas cuyo derecho administrativo lo autorice.  En 2018, mediante la Resolución Ministerial N° 187-2018-PRODUCE (01.05.2018) se estableció la cuota de captura permisible en 63.8 mil TM.  En 2019, mediante la Resolución Ministerial D.S. N° 003-2019-PRODUCE (07.01.2019), la cuota de captura permisible es de 64 mil TM. Entre enero a abril, se tiene un avance del 55% (35 mil TM). 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Desembarque anuales de bonito en el Perú, 1991-2018 (TM)
  • 6. Captura: Biomasa y flota pesquera Fuente: SIRPI-PRODUCE, CENPAR 2012. Elaboración: PRODUCE (OEE) 243 237 79.8 35.0 63.8 64.0 - 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 0 50 100 150 200 250 300 2018 2019* Biomasa Captura Cuota Biomasa, Captura y Cuota de Bonito (En Miles de TM) Nota: La cobertura del SIRPI-PRODUCE para el recurso bonito es menos del 30% del total desembarcado a nivel nacional (2017-2019). Tipo de flota N° E/P Cap. Bod. Promedio (m3) TM/faena promedio Eficiencia Mayor escala 10 428.6 163 35% Menor escala 54 28.1 6 22% E/P Artesanales Flota pesquera E/P 1,304 18.6 m³ 34% En la pesquería de bonito participan alrededor de 1,304 embarcaciones pesqueras (CENPAR 2012). La capacidad de bodega promedio es de 18.6 m3 (SIRPI- PRODUCE 2017-2018). La eficiencia operativa es 34%, equivalente a 4.3 TM promedio desembarcadas por faena de pesca respecto a su capacidad de bodega (SIRPI-PRODUCE 2017-2018). E/P Menor y Mayor escala (*) El desembarque pesquero de bonito corresponde a los meses de enero a abril 2019. Fuente: IMARPE; Estadística Pesquera Mensual; DIREPRO's La talla o longitud mínima de captura del recurso. Tolerancia máxima de ejemplares juveniles. 5,341 Pescadores artesanales empleados al año por la pesquería de bonito. 10% 52 cm 41% De las E/P utiliza Redes de Cerco, arte de pesca permitido.
  • 7. 30.6 13.1 14.7 23.9 38.6 40.8 93.0 78.6 100.6 79.8 36.9 35.0 0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Ene-Abr 2018 Ene-Abr 2019 Abundancia del recurso marino Fuente: Empresas Pesqueras, Direcciones Regionales de Producción (DIREPRO), Armadores Pesqueros de Piura y Lima. Elaboración: PRODUCE (OEE) 9,412 - 32,768 6,064 - 9,412 9 - 6,064 No data Rango de Volumen de desembarque (TM) Lugares de desembarque de bonito Lima - Callao Tacna Moquegua Ica Piura Áncash Tumbes Lambayeque La Libertad Arequipa Evolución del desembarque de bonito (En Miles TM) Sin cuota Con cuota 6% 6% 88% Congelado Enlatado Fresco Desembarque con destino consumo local Puerto Part. % Santa 50% Coishco 18% Callao 17% Paita 11% Huacho 3% Ilo 1% Total 100% Desembarque industria pesquera Puerto/Caleta Part. % Ilo 37% San Andrés 16% Puerto Rico 9% Matarani 9% La Planchada 5% Morrosama 5% San Jose 5% La Puntilla 3% Otros 11% Total 100% 500 – 600 Soles/TM Costo de extracción Costos operativos de extracción Componentes Part. % Costo Fijo 12% Costo Variable 66% Costo semi-variable 21% 2018 Captura: Desembarque y costo de extracción
  • 8. Actividad de Procesamiento  Producción  Lugar de procesamiento  Plantas pesqueras  Capacidad instalada
  • 9. Fuente: Empresas Pesqueras. Elaboración: PRODUCE (OEE) Procesamiento: Producción y lugar de procesamiento 3,121 5,631 5,186 9,101 6,899 2014 2015 2016 2017 2018 Evolución de la producción pesquera de bonito (En TMB) 1,039 - 4,920 20 - 1,039 15 - 20 No data Lugares de procesamiento de bonito Lima - Callao Tacna Moquegua Ica Piura Áncash Arequipa Rango de Volumen de Producción (TMB) Localidades EIP Part. % Coishco 40% Callao 29% Ilo 20% Chorrillos 3% Ventanilla 3% Otros 5% Total 100% EIP Congelado Localidades EIP Part. % Chimbote 52% Coishco 12% Huacho 12% Nuevo Chimbote 11% Santa 5% Supe 4% Callao 3% Otros 1% Total 100% EIP Enlatado 51% 49% Congelado Enlatado 2018 Precio de materia prima para los EIP (Soles/TM) Congelado Enlatado 3,157 2,724 2,362 4,145 4,940 2014 2015 2016 2017 2018 2,627 3,036 2,895 3,318 3,454 2014 2015 2016 2017 2018
  • 10. Los EIP que han procesado bonito en los últimos tres años tienen una capacidad instalada de 52.7 mil TMB al año. Nota: (*) Estimación de la capacidad de absorción e instalada en función de los EIP con continuidad de registro de bonito en los últimos tres años. Fuente: Empresas Pesqueras. Elaboración: PRODUCE (OEE) Procesamiento Pesquero: Plantas pesqueras Establecimientos Pesqueros Part. % Pesquera Hayduk S.A. 58% Tecnológica De Alimentos S.A. 14% Alimentos Los Ferroles S.A.C. 10% Pesquera Diamante S.A. 4% Esmeralda Corp S.A.C. 3% Otros 12% Total 100% Establecimientos Pesqueros Part. % Oldim S.A. 14% Industrial Don Martín S.A.C. 12% Pesquera Flores S.A.C. 11% Consorcio Pesquero El Ferrol S.A.C. 8% Pesquera Hayduk S.A. 7% Otros 49% Total 100% TOP 5 Plantas Pesqueras que procesan bonito EIP Congelado 52.7 Mil TMB/Año Capacidad Absorción* EIP Enlatado Es la capacidad de absorción por los EIP para el procesamiento de bonito en productos congelados. 2% Capacidad Instalada* Los EIP que han procesado bonito en los últimos tres años tienen una capacidad instalada de 716 cajas por año. 716 Cajas/Año Es la capacidad de absorción por los EIP para el procesamiento de bonito en productos congelados. 4% Pota, 53% Langostino, 10% Caballa, 7% Jurel, 7% Perico, 4% Merluza, 4% Bonito, 1% Otros, 15% Congelado Enlatado Anchoveta, 37.2% Atún, 21.9% Caballa, 17.1% Jurel, 10.2% Bonito, 5.2% Barrilete, 5.1% Otros, 3.2%
  • 11. Actividad de Comercialización  Ventas internas  Consumo per cápita  Precios mercados mayoristas  Precios mercados minoristas  Exportaciones
  • 12. Agosto - Octubre Consumo Nacional de bonito Venta Interna: Mercados mayoristas y minoristas pesqueros 6.6 Kg/per cápita Fuente: ENAHO 2014-2018 Aporte del recurso para el consumo local 22% Fuente: DIREPRO’s; IMARPE, Mercado Mayoristas Pesqueros Ingreso del recurso bonito al año para consumo fresco 70 Mil TM Fuente: Empresas Pesqueras, Direcciones Regionales de Producción (DIREPRO), Armadores Pesqueros de Piura y Lima. Elaboración: PRODUCE (OEE) Fuente: DIREPRO’s; IMARPE, Mercado Mayoristas Pesqueros 37,433 87,530 78,976 88,331 72,410 2014 2015 2016 2017 2018 Evolución del la venta interna del recurso bonito y utilización (En Miles TMB) 2% 1% 97% Congelado Enlatado Fresco 2018 Mercados 2016 2017 2018 Ventanilla S/ 6.8 S/ 7.3 S/ 8.0 Villa María S/ 6.7 S/ 7.3 S/ 8.8 Otros Mayoristas S/ 6.9 S/ 6.4 S/ 6.8 Minoristas Lima S/ 9.3 S/ 9.4 S/ 9.8 Ventanilla S/ 5.6 S/ 4.5 S/ 4.9 Villa María S/ 5.4 S/ 4.4 S/ 4.6 Otros Mayoristas S/ 5.9 S/ 4.5 S/ 5.5 Minoristas Lima S/ 8.7 S/ 7.4 S/ 7.8 Baja Disponibilidad Noviembre - Abril Alta Disponibilidad Precio de mercado del recurso según disponibilidad (Soles/Kg) 8.4 S/ por Kg. 5.7 S/ por Kg. Promedio
  • 13. Exportaciones: Volumen, precio, líneas de productos y exportadores Fuente: SUNAT Elaboración: PRODUCE (OEE) Evolución de las exportaciones de bonito (Miles de US$ y TMB) 20 86 220 41 915 207 40 119 281 82 4,032 638 -5,000.0 -4,000.0 -3,000.0 -2,000.0 -1,000.0 0.0 1,000.0 2,000.0 3,000.0 4,000.0 5,000.0 0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0 1800.0 2000.0 2014 2015 2016 2017 2018 2019* TMB Miles de US$ Precio promedio de exportación de productos de bonito (US$/TMB) 1,965 1,376 1,281 1,986 4,407 3,075 2014 2015 2016 2017 2018 2019* Entero Lomito Participación por líneas de productos, 2019* (%) 5.8 37.0 57.2 Entero Trozos Lomitos Nota: (*) Enero-Mayo Empresas exportadoras, 2019* (%) Novaperu 5.0 Consorcio industrial El Pacífico 5.8 Seafrost 6.0 Pesquera Hayduk 10.9 Oceano Seafood 35.2 Metalpren 37.0
  • 14. Exportaciones: Puerto de embarque, mercado de destino y precio por destino Fuente: SUNAT Elaboración: PRODUCE (OEE) Mercado de destino de las exportaciones de productos en base a bonito, 2019* (%) España 59.6 Estados Unidos 37.0 Portugal 3.5 Part.% exportaciones respecto del volumen 84.7% 4.3% 11.0% Piura Callao Tacna Exportaciones de bonito por puerto de embarque, 2019* (%) Precio US$-FOB promedio según país de destino (US$/TM) 2018 2019* España 4,392.9 3,486.8 Estados Unidos - 2,500.3 Portugal 4,466.9 5,367.7 Nota: (*) Enero-Mayo Nota: (*) Enero-Mayo
  • 15. Oferta Mundial: Exportación mundial, precio y principales ofertantes Evolución de las exportaciones mundiales de bonito congelado (Volumen y Precio) Principales exportadores de bonito congelado (Miles de US$ y TMB) 877 871 865 889 1,117 1,397 1,192 1,323 1,662 1,461 - 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2014 2015 2016 2017 2018 Miles de TM Precio (US$/TM) Fuente: TRADEMAP Elaboración: PRODUCE (OEE) 5% 7% 9% 14% 14% 15% China Islas Marshall Papua Nueva Guinea Corea del Sur España Taipei Chino
  • 16. Oferta Mundial: En Países de América Latina Fuente: Sernapesca de Chile, Conapesca de México, Produce de Perú y NOAA – U.S. Department of Commerce. Elaboración: PRODUCE (OEE) Fuente: PRODUCE (EPM), Sernapesca de Chile, Conapesca de México,PRODUCE de Perú y NOAA – U.S. Department of Commerce., y el Banco Mundial (tipo de cambio) Elaboración: PRODUCE (OEE) Desembarque de Bonito (Sarda chiliensis) por países ofertantes (Toneladas) Precio por kilogramo de Bonito (Sarda chiliensis) en estado fresco, 2014-2017 (US$/Kg) 62 19 38 43 257 114 0.2 19 3 138 109 884 5,867 3,078 3,531 4,191 4,908 5,325 23,893 38,610 40,826 93,049 78,571 100,631 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Perú México EE.UU Chile 1.44 1.15 0.98 1.24 5.26 2.08 2.09 2.79 0.55 0.41 0.38 0.36 1.16 1.02 0.91 0.60 2014 2015 2016 2017 Perú (INEI) Chile México EE.UU.
  • 17. Demanda Mundial: Importación mundial, precio y principales demandantes Evolución de las importaciones mundiales de bonito congelado (Volumen y Precio) Principales países demandantes de bonito congelado (Miles de US$ y TMB) Fuente: TRADEMAP Elaboración: PRODUCE (OEE) 1,012 1,058 1,080 962 1,169 1,459 1,201 1,403 1,781 1,518 - 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 - 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000 2014 2015 2016 2017 2018 Miles de TM Precio (US$/TM) 3% 4% 5% 5% 7% 8% 50% Viet Nam México España Mauricio Filipinas China Tailandia

Notas del editor

  1. Merc