Tecnologías de la comunicación INTERNET Y DEMOCRACIA Autoras Ana María Cárdenas Arya Versteeg Universidad de Belgrano
Internet Medio potencial de revolución social Cambio tecnológico en la comunicación Reestructura la organización de la comunicación afectando y siendo afectado
Objetivo Explorar la capacidad de Internet para fortalecer las democracias  Exponer como el poder y la resistencia son ejercidos a través de Internet
Visiones  Aumento del poder estatal y las diferencias entre los que ejercen y los que reciben el poder. Fuerza democrática basada en su naturaleza interactiva. Medio de resistencia social.
Enfoques del debate 1. Utópico - Habermas Café  Enfoque en el valor potencial del uso para mejorar el ambiente público y generar debate debido a la incorporación de múltiples perspectivas. 2. Pesimista - George Orwel Enfoque en las diferencias geográficas, de género, de clases sociales y de raza, que se agravan con el aumento del control del Estado.  3. Utilitarista Es un potencial medio de resistencia, que lidera y moviliza la participación directa.
Utilitarista -  Tipos de Democracia De consulta  (intercambio de información) De deliberación  (fomento de la discusión para establecer decisiones y coproducción de textos)
E- Democracia Uso de las TIC (tecnologías de la información y de la comunicación), para mejorar la democracia política y la participación ciudadana en procesos de decisión
E- Foros  Espacios virtuales que promueven la opinión y el debate de distintos temas.
Preguntas de la investigación 1. Qué formas de interacción e-democrática están asociadas con la participación a través de Internet? Democracia  ➙Participación e interacción ➘ Conformación y relación de poder  (dominación y resistencia) Participación  ➙Resistencia ➘ No resistencia  ∗ 
2. Cómo el poder y la resistencia están ejercidos en términos de la participación a través de Internet? Metodología de análisis empírico de forums The Development Gateway: provee acceso a información, recursos y herramientas de desarrollo social sustentable. www.developmentgateway.org   Organizaciones Internacionales de análisis paralelo.
Proyectos de desarrollo sustentable para combatir la pobreza ⇒ Tiene varios escándalos de mal manejo de recursos ⇒ Son considerados como aristócratas de los países desarrollados ⇒ Su estructura es de 10.000 empleados, presta mas de 20,000 millones de dólares anual y tiene a 186 países miembros. www.worldbank.org BANCO MUNDIAL
The Development Gateway Topic pages : Intercambio de información Recursos Online : Información de actividades de desarrollo mundial Mercado mundial : Base de datos de agencias de donación Portal de nivel de países que involucran un rango de iniciativas online y offline
Contraste de Modelos Bellanet ➲ Sin moderación ➲ Construcción de una base de datos ➲ Discusión desestructurada ➲ Comunicación horizontal  ➲ Democracia deliberativa GKD ➲  Con moderación ➲ discusión influida por el BM ➲ Estructura en el debate ➲ Comunicación vertical (poca participación)  ➲ Democracia de consulta
Resistencia ☛ Participación con influencia en el resultado final ☛ BM: Participación reducida y poco controversial  No participación  ☚
Conclusiones  La visibilidad y el acceso de las E- comunicaciones hacen más transparentes los procesos políticos y más compleja la participación democrática. Da una visión más compleja de las relaciones entre resistencia, poder y participación.
Bibliografía  Online Consultation  e-Democracy and e- Resistance in the Case of the Development Gateway. Escrito por: Susan Ainsworth de la University of Sydney,  Cynthia Hardy y Bill Harley de la University of Melbourne, Australia.

Presentaciòn Taller TIC

  • 1.
    Tecnologías de lacomunicación INTERNET Y DEMOCRACIA Autoras Ana María Cárdenas Arya Versteeg Universidad de Belgrano
  • 2.
    Internet Medio potencialde revolución social Cambio tecnológico en la comunicación Reestructura la organización de la comunicación afectando y siendo afectado
  • 3.
    Objetivo Explorar lacapacidad de Internet para fortalecer las democracias Exponer como el poder y la resistencia son ejercidos a través de Internet
  • 4.
    Visiones Aumentodel poder estatal y las diferencias entre los que ejercen y los que reciben el poder. Fuerza democrática basada en su naturaleza interactiva. Medio de resistencia social.
  • 5.
    Enfoques del debate1. Utópico - Habermas Café Enfoque en el valor potencial del uso para mejorar el ambiente público y generar debate debido a la incorporación de múltiples perspectivas. 2. Pesimista - George Orwel Enfoque en las diferencias geográficas, de género, de clases sociales y de raza, que se agravan con el aumento del control del Estado. 3. Utilitarista Es un potencial medio de resistencia, que lidera y moviliza la participación directa.
  • 6.
    Utilitarista - Tipos de Democracia De consulta (intercambio de información) De deliberación (fomento de la discusión para establecer decisiones y coproducción de textos)
  • 7.
    E- Democracia Usode las TIC (tecnologías de la información y de la comunicación), para mejorar la democracia política y la participación ciudadana en procesos de decisión
  • 8.
    E- Foros Espacios virtuales que promueven la opinión y el debate de distintos temas.
  • 9.
    Preguntas de lainvestigación 1. Qué formas de interacción e-democrática están asociadas con la participación a través de Internet? Democracia ➙Participación e interacción ➘ Conformación y relación de poder (dominación y resistencia) Participación ➙Resistencia ➘ No resistencia ∗ 
  • 10.
    2. Cómo elpoder y la resistencia están ejercidos en términos de la participación a través de Internet? Metodología de análisis empírico de forums The Development Gateway: provee acceso a información, recursos y herramientas de desarrollo social sustentable. www.developmentgateway.org Organizaciones Internacionales de análisis paralelo.
  • 11.
    Proyectos de desarrollosustentable para combatir la pobreza ⇒ Tiene varios escándalos de mal manejo de recursos ⇒ Son considerados como aristócratas de los países desarrollados ⇒ Su estructura es de 10.000 empleados, presta mas de 20,000 millones de dólares anual y tiene a 186 países miembros. www.worldbank.org BANCO MUNDIAL
  • 12.
    The Development GatewayTopic pages : Intercambio de información Recursos Online : Información de actividades de desarrollo mundial Mercado mundial : Base de datos de agencias de donación Portal de nivel de países que involucran un rango de iniciativas online y offline
  • 13.
    Contraste de ModelosBellanet ➲ Sin moderación ➲ Construcción de una base de datos ➲ Discusión desestructurada ➲ Comunicación horizontal ➲ Democracia deliberativa GKD ➲ Con moderación ➲ discusión influida por el BM ➲ Estructura en el debate ➲ Comunicación vertical (poca participación) ➲ Democracia de consulta
  • 14.
    Resistencia ☛ Participacióncon influencia en el resultado final ☛ BM: Participación reducida y poco controversial No participación ☚
  • 15.
    Conclusiones Lavisibilidad y el acceso de las E- comunicaciones hacen más transparentes los procesos políticos y más compleja la participación democrática. Da una visión más compleja de las relaciones entre resistencia, poder y participación.
  • 16.
    Bibliografía OnlineConsultation e-Democracy and e- Resistance in the Case of the Development Gateway. Escrito por: Susan Ainsworth de la University of Sydney, Cynthia Hardy y Bill Harley de la University of Melbourne, Australia.