DEL JUICIO CONTRA JESÚS
  YESCHUAH BAR-YOSEF
      Presentado por:
    Adolfo Patiño Acevedo

    Programa de Derecho
      Módulo de Lógica
    Cartago, Abril de 2012
“Y los príncipes de los sacerdotes
                  y todo el concilio
buscaban testimonio contra Jesús,
      para entregarle a la muerte;
               mas no lo hallaban”

                   Marcos. 14, 55.
Objetivos
•Profundizar en el conocimiento de uno
 de los juicios más conocidos de la
 historia, el de YESCHUAH BAR-YOSEF.
•Presentar las fases que tuvo este
 juicio de acuerdo con los evangelios.
•Estudiar los fundamentos lógicos y
 jurídicos que sirvieron de base en la
 condena.
Introducción
Uno de los procesos más conocidos e
importantes de la historia es el juicio de
Jesús de Nazaret.
Por esta razón y con el animo de ampliar la
visión jurídica que se debe tener como
profesional del derecho, se presenta un
breve estudio y análisis de este proceso
haciendo énfasis en la lógica del mismo.
Los hechos se toman básicamente a partir
de los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y
Juan en su contexto histórico.
El Derecho Judío
• El derecho Judío se hallaba totalmente
  impregnado de caracteres religiosos y
  para la época de Jesús ya tenia dos mil
  años de vigencia.
• La ley mosaica se ubica en el centro del
  derecho judío que no puede separarse de
  su visión teológica.
• Es un derecho eminentemente religioso
  que se manifiesta a través de La Torá, La
  Misná y El Talmúd.
El Derecho Judío
• La Torá comprende el conjunto de
  narraciones y de leyes atribuidas al
  profeta Moisés       proporcionadas por
  mediación directa de Yavhe y que se
  recogen en los cinco primeros libros de la
  Biblia.
• Entre éstas se recuerdan los famosos Diez
  Mandamientos – El Decálogo - que
  transmiten un alto contenido moral, legal
  y religioso.
El Derecho Judío
• La Misná es un formidable compendio de
  la ley oral o tradición judía. La palabra
  deriva del verbo hebreo shana que
  significa repetir.
• El Talmud es otro librado sagrado de los
  judíos. La conforman las doctas opiniones
  e interpretaciones de los rabinos en
  algunos casos respecto de la ley mosaica.
• Es un cuerpo de doctrina jurídica sobre la
  ley hebrea que la complementa.
El Derecho Romano
• Las bases del derecho penal se
  encuentran en la Ley de las XII tablas la
  cuál tuvo influencia del Código de
  Hammurabi y su famosa Ley del Talión.
• Así se establecía que un hueso roto de un
  ciudadano romano se pagaría con otro
  hueso roto o con trescientos pesos.
• Los delitos se clasificaban como delitos
  públicos (crimina publica) o privados
  (delicta privata).
El Derecho Romano
• Los crimina publica afectaban el orden
  social, se perseguían de oficio y se
  castigaban con penas públicas.
• Por lo que el cargo de sedición imputado
  a Jesús ante el magistrado Pilato se
  puede catalogar como crimina publica.
• En el Imperio en la época de Jesús quien
  tiene la facultad de juzgar es el
  emperador pero la puede delegar.
Contexto de la Época
• Roma ejerce el dominio sobre Israel al
  momento de nacer Jesús .
• El dominio se ejerce como un reino
  asociado sujeta al protectorado de
  Roma.
• Como pueblo vencido, los hebreos
  carecían de ejército regular. Contaban
  tan sólo con una Policía del Templo.
El Juicio en el Sanedrín
• El Sanedrín constituía la máxima
  autoridad judía que reunía entre los judíos
  la suma del poder político, administrativo
  y judicial hasta donde los romanos lo
  permitían.
• Comprendía y reunía algo así como la
  Corte Suprema, el Congreso, el Ejecutivo y
  la Iglesia juntas y en pleno.
• El total de sus miembros son setenta.
El Juicio en el Sanedrín
• Desde el comienzo se hace evidente la
  acusación principal a Jesús: Delito de
  Blasfemia, entendida como una palabra
  injuriosa contra Dios.
• Ya que el profeta de Nazareth se ha
  declarado hijo de Dios y también Mesías.
• Ha dicho abiertamente que él es de quien
  profetizaron Elías, Miqueas y los salmos.
  Que él es más antiguo que Moisés. Que el
  padre y él son uno sólo.
El Juicio en el Sanedrín
• De acuerdo con Juan, los Judíos le dicen a
  Jesús que no lo van apedrear por ninguna
  cosa buena que haya hecho, sino “por la
  blasfemia; y por que tu siendo hombre te
  haces Dios” (Juan 10, 33).
• Y que sin acreditar ningún sacerdocio o sin
  ser ungido por ninguna autoridad
  eclesiástica jurídicamente válida, perdona
  los pecados de las personas.
Sentencia del Sanedrín
• El Sanedrín en pleno y siendo aún de
  madrugada dicta su sentencia (según los
  evangelios sinópticos) por unanimidad.
• “Todos estuvieron de acuerdo en que era
  culpable y debía morir” (Mateo 14, 64).
• El Sanedrín representa el máximo tribunal
  de los israelitas. Pero debido a la
  dominación romana no tenían la facultad
  de implementar la pena de muerte.
La Imputación
• Los doctores de la ley Judía entendieron
  que Roma no condenaría a Jesús por el
  delito de blasfemia, puesto que era un
  ilícito de orden religioso.
• Ante este hecho los juristas judíos
  tuvieron que adaptar los cargos propios
  del derecho hebreo al derecho romano.
• El problema radicaba en que los dos
  sistemas jurídicos eran incompatibles.
La Imputación
• Es así como le imputan, no un delito
  religioso, que saben carece de éxito en
  Roma, sino un crimen laesae majestatis o
  de orden político reprimido duramente
  por leyes dictadas por Augusto.
• Este crimen era el de sedición o rebelión
  por autoinvestirse de rey.
• Jesús fue acusado de seditiosus.
La Imputación
• El evangelio de Lucas recoge esta
  imputación cuando presentan al acusado
  ante Pilatos.
• En donde los ancianos del pueblo, los
  príncipes de los sacerdotes y los escribas
  le acusan diciendo: “A este hemos hallado
  que pervierte la nación, y que veda dar
  tributo a César, diciendo que él es el
  Cristo, el rey.” (Lucas 23, 2).
El Interrogatorio
• El Juez Romano llevó a cabo un
  interrogatorio directo y público con sus
  acusadores y ante el pueblo reunido en la
  plaza que se levantaba frente al pretorio o
  lugar de juzgamiento.
• El proceso trascurre por vía oral y con
  sujeción al Principio de Publicidad que
  solía darse a estos eventos.
• No se advierte la presencia de abogado
  del imputado.
El Interrogatorio
• Y entonces le pregunto Pilatos a Jesús:
  “¿Eres tu el Rey de los Judíos?
  Y respondiole él, dijo: Tú lo dices.” (Lucas
  23, 3).
• Y de acuerdo con Marcos (15, 4) como los
  príncipes de los sacerdotes le acusaban, le
  pregunto nuevamente Pilatos, diciendo:
  “¿No respondes algo? Mira de cuantas
  cosas te acusan.” y Jesús no respondió.
La Sentencia
• Los evangelios ofrecen la imagen del juez
  Pilatos como una persona que no
  encuentra culpable a Jesús.
• Sin embargo ante la insistencia de la
  multitud, libero a Barrabas y condeno a
  Jesús a la crucifixión.
• La sentencia dictada por el Praefecto de
  Judea constituía la última e inapelable
  instancia.
Conclusión
• Jesús fue declarado culpable en el sanedrín,
• Por lo tanto fue sentenciado a muerte por
  este tribunal,
• Luego tenían que confirmar la sentencia con
  el magistrado Poncio Pilatos,
• La sentencia final recaía en Pilatos,
• Quien al interrogar al acusado y no encontrar
  culpa en él,
• Debió (Tuvo que) absolver al acusado.
Bibliografía
• Andujar, J. (2006). Jesús de Nazaret: Sus
  principales ideas jurídicas y su controvertido
  proceso judicial judío romano. Tesis de maestría.
  Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
• Annunziata, d. (2007). Il processo contro gesù.
  Tesi di laurea. Università degli studi di napoli.
• Biblia. (1957). La denominada Reina Valera.
  Sociedad Bíblica B. y E., Londres.
• Zubieta, G. (1992). Taller de lógica matemática.
  Análisis lógico. Editorial McGraw Hill. México.

Reflexiones sobre el juicio a jesus

  • 1.
    DEL JUICIO CONTRAJESÚS YESCHUAH BAR-YOSEF Presentado por: Adolfo Patiño Acevedo Programa de Derecho Módulo de Lógica Cartago, Abril de 2012
  • 2.
    “Y los príncipesde los sacerdotes y todo el concilio buscaban testimonio contra Jesús, para entregarle a la muerte; mas no lo hallaban” Marcos. 14, 55.
  • 3.
    Objetivos •Profundizar en elconocimiento de uno de los juicios más conocidos de la historia, el de YESCHUAH BAR-YOSEF. •Presentar las fases que tuvo este juicio de acuerdo con los evangelios. •Estudiar los fundamentos lógicos y jurídicos que sirvieron de base en la condena.
  • 4.
    Introducción Uno de losprocesos más conocidos e importantes de la historia es el juicio de Jesús de Nazaret. Por esta razón y con el animo de ampliar la visión jurídica que se debe tener como profesional del derecho, se presenta un breve estudio y análisis de este proceso haciendo énfasis en la lógica del mismo. Los hechos se toman básicamente a partir de los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Juan en su contexto histórico.
  • 5.
    El Derecho Judío •El derecho Judío se hallaba totalmente impregnado de caracteres religiosos y para la época de Jesús ya tenia dos mil años de vigencia. • La ley mosaica se ubica en el centro del derecho judío que no puede separarse de su visión teológica. • Es un derecho eminentemente religioso que se manifiesta a través de La Torá, La Misná y El Talmúd.
  • 6.
    El Derecho Judío •La Torá comprende el conjunto de narraciones y de leyes atribuidas al profeta Moisés proporcionadas por mediación directa de Yavhe y que se recogen en los cinco primeros libros de la Biblia. • Entre éstas se recuerdan los famosos Diez Mandamientos – El Decálogo - que transmiten un alto contenido moral, legal y religioso.
  • 7.
    El Derecho Judío •La Misná es un formidable compendio de la ley oral o tradición judía. La palabra deriva del verbo hebreo shana que significa repetir. • El Talmud es otro librado sagrado de los judíos. La conforman las doctas opiniones e interpretaciones de los rabinos en algunos casos respecto de la ley mosaica. • Es un cuerpo de doctrina jurídica sobre la ley hebrea que la complementa.
  • 8.
    El Derecho Romano •Las bases del derecho penal se encuentran en la Ley de las XII tablas la cuál tuvo influencia del Código de Hammurabi y su famosa Ley del Talión. • Así se establecía que un hueso roto de un ciudadano romano se pagaría con otro hueso roto o con trescientos pesos. • Los delitos se clasificaban como delitos públicos (crimina publica) o privados (delicta privata).
  • 9.
    El Derecho Romano •Los crimina publica afectaban el orden social, se perseguían de oficio y se castigaban con penas públicas. • Por lo que el cargo de sedición imputado a Jesús ante el magistrado Pilato se puede catalogar como crimina publica. • En el Imperio en la época de Jesús quien tiene la facultad de juzgar es el emperador pero la puede delegar.
  • 10.
    Contexto de laÉpoca • Roma ejerce el dominio sobre Israel al momento de nacer Jesús . • El dominio se ejerce como un reino asociado sujeta al protectorado de Roma. • Como pueblo vencido, los hebreos carecían de ejército regular. Contaban tan sólo con una Policía del Templo.
  • 11.
    El Juicio enel Sanedrín • El Sanedrín constituía la máxima autoridad judía que reunía entre los judíos la suma del poder político, administrativo y judicial hasta donde los romanos lo permitían. • Comprendía y reunía algo así como la Corte Suprema, el Congreso, el Ejecutivo y la Iglesia juntas y en pleno. • El total de sus miembros son setenta.
  • 12.
    El Juicio enel Sanedrín • Desde el comienzo se hace evidente la acusación principal a Jesús: Delito de Blasfemia, entendida como una palabra injuriosa contra Dios. • Ya que el profeta de Nazareth se ha declarado hijo de Dios y también Mesías. • Ha dicho abiertamente que él es de quien profetizaron Elías, Miqueas y los salmos. Que él es más antiguo que Moisés. Que el padre y él son uno sólo.
  • 13.
    El Juicio enel Sanedrín • De acuerdo con Juan, los Judíos le dicen a Jesús que no lo van apedrear por ninguna cosa buena que haya hecho, sino “por la blasfemia; y por que tu siendo hombre te haces Dios” (Juan 10, 33). • Y que sin acreditar ningún sacerdocio o sin ser ungido por ninguna autoridad eclesiástica jurídicamente válida, perdona los pecados de las personas.
  • 14.
    Sentencia del Sanedrín •El Sanedrín en pleno y siendo aún de madrugada dicta su sentencia (según los evangelios sinópticos) por unanimidad. • “Todos estuvieron de acuerdo en que era culpable y debía morir” (Mateo 14, 64). • El Sanedrín representa el máximo tribunal de los israelitas. Pero debido a la dominación romana no tenían la facultad de implementar la pena de muerte.
  • 15.
    La Imputación • Losdoctores de la ley Judía entendieron que Roma no condenaría a Jesús por el delito de blasfemia, puesto que era un ilícito de orden religioso. • Ante este hecho los juristas judíos tuvieron que adaptar los cargos propios del derecho hebreo al derecho romano. • El problema radicaba en que los dos sistemas jurídicos eran incompatibles.
  • 16.
    La Imputación • Esasí como le imputan, no un delito religioso, que saben carece de éxito en Roma, sino un crimen laesae majestatis o de orden político reprimido duramente por leyes dictadas por Augusto. • Este crimen era el de sedición o rebelión por autoinvestirse de rey. • Jesús fue acusado de seditiosus.
  • 17.
    La Imputación • Elevangelio de Lucas recoge esta imputación cuando presentan al acusado ante Pilatos. • En donde los ancianos del pueblo, los príncipes de los sacerdotes y los escribas le acusan diciendo: “A este hemos hallado que pervierte la nación, y que veda dar tributo a César, diciendo que él es el Cristo, el rey.” (Lucas 23, 2).
  • 18.
    El Interrogatorio • ElJuez Romano llevó a cabo un interrogatorio directo y público con sus acusadores y ante el pueblo reunido en la plaza que se levantaba frente al pretorio o lugar de juzgamiento. • El proceso trascurre por vía oral y con sujeción al Principio de Publicidad que solía darse a estos eventos. • No se advierte la presencia de abogado del imputado.
  • 19.
    El Interrogatorio • Yentonces le pregunto Pilatos a Jesús: “¿Eres tu el Rey de los Judíos? Y respondiole él, dijo: Tú lo dices.” (Lucas 23, 3). • Y de acuerdo con Marcos (15, 4) como los príncipes de los sacerdotes le acusaban, le pregunto nuevamente Pilatos, diciendo: “¿No respondes algo? Mira de cuantas cosas te acusan.” y Jesús no respondió.
  • 20.
    La Sentencia • Losevangelios ofrecen la imagen del juez Pilatos como una persona que no encuentra culpable a Jesús. • Sin embargo ante la insistencia de la multitud, libero a Barrabas y condeno a Jesús a la crucifixión. • La sentencia dictada por el Praefecto de Judea constituía la última e inapelable instancia.
  • 21.
    Conclusión • Jesús fuedeclarado culpable en el sanedrín, • Por lo tanto fue sentenciado a muerte por este tribunal, • Luego tenían que confirmar la sentencia con el magistrado Poncio Pilatos, • La sentencia final recaía en Pilatos, • Quien al interrogar al acusado y no encontrar culpa en él, • Debió (Tuvo que) absolver al acusado.
  • 22.
    Bibliografía • Andujar, J.(2006). Jesús de Nazaret: Sus principales ideas jurídicas y su controvertido proceso judicial judío romano. Tesis de maestría. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. • Annunziata, d. (2007). Il processo contro gesù. Tesi di laurea. Università degli studi di napoli. • Biblia. (1957). La denominada Reina Valera. Sociedad Bíblica B. y E., Londres. • Zubieta, G. (1992). Taller de lógica matemática. Análisis lógico. Editorial McGraw Hill. México.