El documento discute la relación entre la ciencia, la historia y las ciencias sociales. Explica que la historia busca registrar y sistematizar hechos de manera similar a las ciencias, pero también puede formular hipótesis e iniciar el conocimiento significativo. Para ser considerada una ciencia, la historia debe establecer causas e interpretar los hechos de manera válida y objetiva. Algunos sostienen que la historia es una ciencia porque aplica el método científico en la investigación, mientras que otros argumentan que no es una ci

1. UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA DE EL SALVADOR
FACULTAD DE EDUCACION
HISTORIA DE EL SALVADOR I
Jaime Eduardo serrano Rodriguez
1. La relación o diferencia entre ciencia, historia y ciencias sociales;
La ciencia siempre ha abordado diferentes condiciones de existencia y ha
asegurado una influencia incuestionable sobre las distintas ramas del saber humano
y la ciencia ha admitido que el conocimiento de las condiciones y mientras las
ciencias históricas buscan registrar y sistematizar hechos y datos pero en las
ciencias históricas se pueden plantear con hipótesis que se constatan con los
hechos y se puede iniciar el conocimiento significativo y la configuración del
conjunto de historias concretas Darwin planteaba que la ciencia natura es la historia
las ciencias sociales se ha inspirada en el modelo filosófico marxista practica de las
ciencias físicas en la aplicación del conocimiento de la sociedad entorno a la
ciencias sociales se ha dentro en el terreno científico y en ellos se formulan modelos
teóricos y discuten problemas
2. Cuál es la tarea de la historia y el oficio del historiador
La historia puede ser una ciencia nacen de lo natural reflexión sobre su materia la
historia tiene que ser un conocimiento del pasado humano de otra manera defender
no es posible conceptualizar la idea de historia como estudio de un pasado humano
y busca definir su autonomía como un conocimiento y como segmentos del pasado
y el ser humano tiene la posibilidad de conocer la historia y el historiador buscara
hacer selecciones abstractas de los sucesos concretos que estudien la realidad de
los hechos que en su conceptos son dignos de ser destacados y abstractos la
relación de los hechos con el fin de poderlos estudiar

2. 3. Qué condiciones deben darse para una ciencia de la historia;
Se sostiene que la historia solo puede ser científica si los historiadores además de
establecer los hechos tendrán que descubrir sus causas e interpretar como ciencia
se podría entender como un cuerpo de verdades demostradas con validez y sin
distinción de las personas La historia trata de ordenar y narrar eventos además es
un intento de explicación de acuerdo a Wright la historia viene precedida de un acto
de comprensión para darle sentido las afirmaciones en relación con la posibilidad
que la historia es considerada una ciencia no implica que tiene que sostener que la
historia termina en hechos
4. Cuál es la crítica historicista y el conocimiento científico de la historia
Los cientientifistas se les entienden aquellos que otorgan a la ciencia actividades
humanas por eso establecen razones para descalificar de cientificistas a las
disciplinas como historia que trata principalmente sobre la descripción de hechos
particulares se podría descubrir la historia como ciencia sobre la base de los
historiadores crearon técnicas confiables para descubrir hechos históricos
particulares y la afirmación que la historia es una ciencia
5. Cuál es la resolución del conflicto historicista cientificista;
Los presuntos teóricos del positivismo se destaca la tesis de la independencia del
historiador y del objeto del conocimiento esta representado en forma ideal y que
solo necesita ser reunidos y representados para ellos ser el sujeto cognoscente es
activo e introduce en el conocimiento todos los contenidos que son intelectuales y
afectivos en cualquier proceso pero las ciencias sociales son incompatibles con
cualquier teoría del conocimiento que abogue un divorcio rígidos entre sujeto y
objeto las ciencias gozan de una independencia total

3. 6. Como se justifica que la historia en un conocimiento científico.
Método es la forma ordenada de proceder para llegar a un fin. "Método científico es
el modo ordenado de proceder para el conocimiento de la verdad, en él ámbito de
determinada disciplina científica. “El método tiene como fin determinar las reglas de
la investigación y de la prueba de las verdades científicas. Engloba el estudio de los
medios por los cuales se extiende el espíritu humano y ordena sus conocimientos.
Toda ciencia tiene su método especifico pero podemos encontrar ciertas
características generales. El conocimiento científico parte de principios, sobre los
cuales se basan dos actividades fundamentales de la ciencia
Se trata de determinar, si la historia es una ciencia, dígalo usted a manera de
conclusión ¿La historia es una ciencia
Se dice que la historia es una ciencia porque su estudio requiere de un sistema o
método. Es decir, se encuentra sujeto a una serie de leyes que permiten exponer
los hechos históricos de una forma científica. Dichas leyes pueden variar o tener
algunas excepciones dependiendo del hecho histórico que se trate, ya que la
historia no es una ciencia exacta. Hay quienes afirman que la historia es una ciencia,
ya que utiliza el método científico a la hora de realizar una investigación, otros
plantean que no es una ciencia ya que no formula leyes por lo que vendría a ser
una disciplina y hay quienes sostienen que la historia es un arte