Victimología

1. MATERIA: VICTIMOLOGÍA
DOCENTE: DR. AURELIO CORONADO MARES
ALUMNA: ANA LILIA XICOHTÉNCATL GONZÁLEZ
REPORTE DE PONENCIA: CULTURA DE LITIGANTES Y DD HH
DIRIGIDO POR: MTRO. ALEJANDRO JIMENEZ PADILLA
Dentro del1er día /4ta Convención Buenas Prácticas PSICOLOGÍA FORENSE /
DDHH -PSICOSOCIAL (INACIPE -CONSEJO) dentro de la Conferencia del Maestro
Alejandro Jiménez Padilla, en el tema que al rubro se menciona, nos habla de como
los abogados en la mayoría de las ocasiones somos odiosos al utilizar el lenguaje
demasiado técnico. Jurídico con ausencia de creatividad para que los demás nos
entiendan, haciendo énfasis que se debe utilizar un lenguaje mas sencillo y sobre
todo cuando un psicólogo forense este apoyándonos en algún caso, no subestimar
su conocimiento, porque son los expertos en su área, de igual forma, nos dice el
Maestro Jiménez, que los psicólogos forenses deben hacer un esfuerzo para
conocer términos que dentro de un juicio se pueden utilizar para poder
desenvolverse mejor.
Es importante, además, saber dar buen uso al lenguaje para la profesión de jurista,
ya que muchas veces el que mayor éxito tendrá en un juicio será el que mejor se
maneje con las palabras y sea capaz de persuadir al juez, al tribunal o al jurado,
incluso aunque no tenga la razón, ya que la razón casi siempre es relativa.
Se puede comprobar, por tanto, que el derecho tiene su propio lenguaje dotado de
sus propias características, que lo hacen único y lo distinguen del resto de los
lenguajes especializados.
Sin embargo, esas particularidades que nos distinguen en ocasiones entorpecen la
comprensión de lo que decimos. Muchas veces, por intentar buscar la estética en
nuestro lenguaje mediante la inclusión de recursos lingüísticos técnicos, éstos
acaban resultando incomprensibles para los ciudadanos.
En una época caracterizada por una comunicación rápida y sin demasiados
artificios, tal vez ha llegado el momento de preguntarnos si podemos adecuar la

2. comunicación del Derecho para que llegue del mejor modo al mayor número de
personas, tarea esta que compete a quienes tienen responsabilidades en la Justicia.
La comunicación que usted haga del Derecho va mucho más allá de meras
cuestiones estilísticas. Se trata de la comprensión del Derecho, es decir, de la
normativa que puede determinar la buena convivencia social. Los abogados, somos
un factor de garantía de esa convivencia, además de libertad, por eso es crucial que
su mensaje sea entendido. Se trata de acercar el Derecho a los ciudadanos y de
que los ciudadanos sientan la confianza que proporciona la inteligibilidad del
mensaje. Esto, unido a unos buenos argumentos, puede proporcionarle una
extraordinaria defensa de sus derechos humanos, además de hacer más agiles los
procedimientos para hacerlos valer sin tanta burocracia.
Nuestro nuevo desafío como abogados -cualquiera sea el área en que nos
desempeñemos- es desarrollar habilidades comunicacionales que nos permitan
explicar contenidos complicados en términos sencillos.
No es una tarea difícil, teniendo en cuenta que estamos habituados a adaptar el
discurso según quien sea nuestro interlocutor. Solo se trata de hablar pensando en
que los destinatarios no son solo otros operadores jurídicos, sino también expertos
no formados en derecho a los que el contenido les interesa o les afecta
directamente.
Preguntas para reflexión: ¿Qué sabemos los juristas de una comunicación
efectiva?, ¿y de la claridad del lenguaje jurídico?, ¿Qué se nos ha enseñado en las
Facultades de Derecho o Escuelas Jurídicas?, ¿Se nos capacitó de algún modo
para hacernos entender?

3. MATERIA: VICTIMOLOGÍA
DOCENTE: DR. AURELIO CORONADO MARES
ALUMNA: ANA LILIA XICOHTÉNCATL GONZÁLEZ
REPORTE DE PONENCIA: VICTIMOLOGÍA FORENSE CON PERSPECTIVA DE DDHH
DIRIGIDO POR: DR. BRENT TURVEY
Dentro del1er día /4ta Convención Buenas Prácticas PSICOLOGÍA FORENSE /
DDHH -PSICOSOCIAL (INACIPE -CONSEJO) el Dr. Turvey, señala que la
investigación de la víctima de un delito es indispensable que se muy minuciosa,
objetiva y que sirva como propuesta en el contexto legal, porque se ha convertido
tan burócrata que la investigación es muy reducida y luego entonces no se imparte
justicia adecuadamente. Que se pueda juzgar con mas enfoque a los derechos
humanos de las personas y no estrictamente al crimen cometido, mencionó que en
Norteamérica se culpa a la victima como al criminal y debería ser como en
Latinoamérica, donde se identifica dentro de la investigación la presencia de
pobreza, brutalidad policial y tortura, apegados a los protocolos establecidos para
los mismos.
Ver la investigación de diferentes de diferentes ángulos, vulnerabilidad, edad, si
tiene algún tipo de adicción, trastorno, etc.
Mencionó modelo ecológico que se basa en la evidencia de que no existe un único
factor que explique por sí solo por qué algunas personas o grupos de personas
tienen mayor riesgo de violencia interpersonal mientras que otras están mejor
protegidas contra ese riesgo.
Investigar y ayudar si hubo alguna violación a los Derechos Humanos o Derechos
Civiles mejor conocidos en Estados Unidos de Norteamérica.
Señaló que, en Norteamérica, que cuando detectan la actividad de la prostitución,
en lugar de ver si la persona es victima de trata o algún otro crimen, la tratan como
si a lo que se dedica es una elección de la persona.
Asimismo, nos relato el asunto de una mujer acusada de Allanamiento de morada y
atacar a quien habitaba en ella, que al realizar la entrevista con la mujer, se detectó
que la supuesta victima era su concubino, era la casa de ella, que solo quería sacar

4. sus pertenencias y que además se encontraba enferma, ella manifestó que es
indígena y que tenía más de 20 años siendo explotada sexualmente por su
concubino, la hizo dependiente del alcohol y cuando le dejó de ser útil se deshizo
de ella echándola a la calle sin pertenencia personal alguna, por lo que la autoridad
no ve el contexto, levanta cargos en contra de ella y al realizar la investigación
adecuada se pudo establecer que fue defensa y no ataque.
Por lo que el Dr. Turvey nos hace hincapié tomar en cuenta la relación entre las
partes, la cultura, lo social y si existe violación a los Derechos Humanos, así no solo
establecer la mecánica de la violencia, sino, el contexto de la violencia.
Preguntas para reflexión:
¿Existe una verdadera evaluación forense de derechos humanos? ¿Se realiza una
evaluación del contexto del incidente? ¿Se lleva a cabo la evaluación de contexto
histórico?

5. MATERIA: VICTIMOLOGÍA
DOCENTE: DR. AURELIO CORONADO MARES
ALUMNA: ANA LILIA XICOHTÉNCATL GONZÁLEZ
REPORTE DE LECTURA: DOCUMENTO DE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DDHH DE SERGIO J. CUAREZMA TERÁM SOBRE VICTIMOLOGÍA
El autor nos facilita el concepto de Criminología, siendo esta una ciencia
multidisciplinar que estudia las causas y circunstancias de los hechos delictivos
desde todas sus vertientes (delincuente, delito, víctima y control social), desde la
propia psicología y personalidad del individuo hasta la influencia de la sociedad en
que cada uno se cría.
Difícilmente transcurre un día sin que el fenómeno de la victimización se manifieste
de alguna manera u otra en las sociedades actuales. Si bien es triste su expresión,
por ínfima que sea, más doliente resulta su desapercibimiento por razones de
ignorancia o, peor aún, por pasividad social o falta de voluntad política para
enfrentar este flagelo. En este sentido, producto de la dinámica social, es perceptible
un gran desfasaje de una forma de victimización a otra en diferentes conglomerados
sociales adquiriendo características singulares condicionadas por la región,
circunstancias ambientales, momento histórico concreto, político y económico
correspondiente. No obstante, existen fenómenos que, independientemente de las
características particulares que puedan manifestar producto de toda una variedad
de factores, se manifiestan con gran similitud complejizándose aún más su estudio,
comprensión y enfrentamiento. Un ejemplo de ello lo constituye indiscutiblemente la
prostitución en todas sus expresiones.
La escuela clásica del Derecho Penal centra su importancia en el delito, es básico
el hecho delictuoso y la justa retribución al responsable del mismo, le interesa el
nivel conductual, se desinteresa por el nivel individual, dejando en un segundo lugar
al delincuente, y con mayor razón a la víctima.

6. Por otra parte, la criminología (escuela positiva) en su estudio por la comprensión
del criminal, siempre se ha preocupado en analizar unilateralmente al delito desde
el punto de vista del delincuente y a dejado olvidada a la contraparte, que es la
víctima. pienso que la conducta de la víctima debe estudiarse en estrecha relación
con la conducta criminal. El error de la criminología es estudiar solamente al
delincuente, olvidando que este y su víctima son dos partes que interaccionan
dentro de un mismo problema.
Así mismo, dentro del proceso penal, la víctima tiene un lugar más preponderante
que la de un coadyuvante o un simple testigo de los hechos; este es uno de los
objetivos, darle más importancia a la víctima dentro del proceso, que se le tome en
cuenta por el juzgador no solamente como un simple testigo de los hechos; otro
objetivo sería que dentro del código penal tenga un lugar esencial, no solo como
sujeto pasivo del delito, partiendo de la influencia que tiene en la configuración del
tipo, ya que solo se le menciona como “el titular del Derecho o interés lesionado”.
Muchos de nosotros, desconocemos que la víctima sufre física, psicológica y
socialmente por causa del delincuente. Ese sufrimiento es causado por la conducta
violenta a la que fue sometida. Todo esto produce una disminución del sentimiento
de seguridad individual y colectivo, porque el delito no solamente afecta
profundamente a la víctima, sino también a su familia y a su comunidad social y
cultural.
La negligencia de la víctima, su imprudencia o su falta de precaución, no debe ser
un motivo deliberado de culpar a la víctima o de disculpar al criminal. Simplemente
es una forma de explicar los motivos de la agresión y de analizar la cadena de
eventos que han desembocado finalmente en la comisión de un delito. El estudio de
la víctima no considera la conducta, sino el resultado que produce.

7. De acuerdo al tema, vale la pena el estudio de la víctima del delito, ya que solamente
de esta manera podremos darnos cuenta de la realidad en que vive, de la
problemática y dolor en la que se encuentra frente al delincuente; además de que
se pueden dar importantes aportaciones a la Victimología; Ciencia que se ocupa del
estudio de la víctima; su relación e interacción con otras ciencias afines, como lo
son las Ciencias Penales, la Criminología, la Psicología, la Sociología, Medicina
Forense, etc.
La falta de conocimiento, pero sobre todo de atención y de respeto hacia la víctima
del delito, por parte del estado, son algunas de las muchas razones que existen y
que deben servir de motivación para su estudio y compresión; para con esto, poder
ofrecer aportaciones y conocer más sobre la situación de la víctima.
Preguntas para reflexionar: ¿Es mas protagonista el delincuente que la victima en
el sistema de justicia penal? ¿Cuál será el motivo de olvido de la víctima por parte
del estado? ¿Cuáles son los riesgos de convertirse en víctima?