Seminario Clínica de Integral del Adulto
Facultad de Odontología
2015
PREGUNTA CLÍNICA
Paciente desdentado total mandibular.
¿Es necesario el uso de prótesis implanto-
soportada para lograr una adecuada retención en
pacientes desdentados total mandibular?
Población: Pacientes desdentados totales .
Intervención: Prótesis totales implanto-soportada.
Comparación: Prótesis totales mucosoportada.
Outcome: Cantidad de retención de la prótesis.
Tipo de estudio: Tratamiento.
BÚSQUEDA
EN GOOGLE
Búsqueda en
google
académico
665
resultados
en 0,06
segundos
RESULTADO GOOGLE: IMPORTANCE OF IMPLANT
REHABILITATION VERSUS OTHER TYPES OF PROSTHETIC
REHABILITATION.
Ventajas Desventajas
Otorga mayor retención
protésica.
Disminución o menor
calidad de hueso
mandibular.
Mayor nivel estético,
comodidad y función (mejor
calidad de vida)
Pacientes con
enfermedades sistémicas
graves (tumor maligno que
afecte al hueso,
enfermedades que afecten
el metabolismo del hueso,
radioterapia)
Condiciones especificas del
lugar del implante (tamaño,
grosor, calidad de hueso).
CLINICAL QUERIES
MESH: DENTAL PROSTHESIS, IMPLANT-
SUPPORTED
RESULTADOS CLINICAL QUERIES
En el reemplazo de varios dientes, los implantes (prótesis fijas o
removibles) se asociaron con mayores costos iniciales, pero mejores
resultados en la salud bucodental y calidad de vida, en comparación
con otras opciones de tratamiento en pacientes edéntulos.
Se recomienda que el estándar de primera elección de la atención para una
mandíbula edéntula debe ser la sobredentadura retenida por 2
implantes, para pacientes sanos o con una enfermedad sistémica leve,
pero no para los pacientes con enfermedad sistémica grave
El uso de implantes óseo-
integrados como elemento
rehabilitador de un paciente
desdentado total esta
respaldado por la evidencia
científica
Se recomienda el uso de
prótesis totales implanto-
soportadas dependiendo del
caso clínico del paciente.
Posee contraindicaciones.
La relación costo-efectividad
de colocar implantes para
aumentar la retención
protésica, a largo plazo es
beneficioso. Se obtienen
mejores resultados clínicos y
calidad de vida del paciente
La evidencia señala que para
un paciente desdentado total
mandibular, el estándar de
rehabilitación es una sobre
dentadura sobre 2 implantes
oseo-integrados
BUSCADORES EN COMPARACIÓN
TIEMPO DE
BÚSQUEDA
0,06 seg 10 min aprox.
FACILIDAD DE
BÚSQUEDA
Fácil uso, búsqueda en
español y permite usar
varias palabras con
buenos resultados.
Más complejo,
buscador en ingles que
es necesario conocer
los ítems para realizar
un correcta búsqueda.
CANTIDAD DE
RESULTADOS
665 resultados. 52 review.
CANTIDAD DE VECES
QUE SE MODIFICO
Dos veces:
Rehabilitación en
desdentado total.
Indicación de prótesis
total sobre implantes
3 veces:
Agregar términos
MESH Y filtros.
IDIOMA ARTICULO Español. Inglés.
NIVEL DE EVIDENCIA Opinión de experto en
revista científica.
Revisión sistemática.
POSIBILIDAD DE No. Sí.
ANÁLISIS PRISMA
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos de los buscadores presentados, poseen
diferentes objetivos. Ya que GOOGLE nos permite responder a
diferentes interrogantes de una forma expedita, sencilla, fácil y a veces
precisa, pero al momento de realizar una búsqueda para un pregunta
científica, podríamos encontrar información errada. En cambio, al
utilizar CLINICAL QUERIES de PUBMED, nos permite ir seleccionando
precisamente lo que estamos buscando, con una gran base de datos
científicos con su respectivo nivel de evidencia, lo que en la practica
clínica es un herramienta indispensable.
Por lo tanto al realizar un pregunta en el ámbito científico, ya sea a nivel
clínico, experimental o académico, la información posee un respaldo ,
lo cual nos da confianza para en base a esto ejercer nuestro quehacer
clínico diario, fundamentado en estudios verdaderos y de elevado nivel
de evidencia, todo en el contexto de la bioética.

Seminario 2 sebastian

  • 1.
    Seminario Clínica deIntegral del Adulto Facultad de Odontología 2015
  • 2.
    PREGUNTA CLÍNICA Paciente desdentadototal mandibular. ¿Es necesario el uso de prótesis implanto- soportada para lograr una adecuada retención en pacientes desdentados total mandibular? Población: Pacientes desdentados totales . Intervención: Prótesis totales implanto-soportada. Comparación: Prótesis totales mucosoportada. Outcome: Cantidad de retención de la prótesis. Tipo de estudio: Tratamiento.
  • 3.
  • 4.
    RESULTADO GOOGLE: IMPORTANCEOF IMPLANT REHABILITATION VERSUS OTHER TYPES OF PROSTHETIC REHABILITATION. Ventajas Desventajas Otorga mayor retención protésica. Disminución o menor calidad de hueso mandibular. Mayor nivel estético, comodidad y función (mejor calidad de vida) Pacientes con enfermedades sistémicas graves (tumor maligno que afecte al hueso, enfermedades que afecten el metabolismo del hueso, radioterapia) Condiciones especificas del lugar del implante (tamaño, grosor, calidad de hueso).
  • 5.
  • 6.
    MESH: DENTAL PROSTHESIS,IMPLANT- SUPPORTED
  • 7.
    RESULTADOS CLINICAL QUERIES Enel reemplazo de varios dientes, los implantes (prótesis fijas o removibles) se asociaron con mayores costos iniciales, pero mejores resultados en la salud bucodental y calidad de vida, en comparación con otras opciones de tratamiento en pacientes edéntulos. Se recomienda que el estándar de primera elección de la atención para una mandíbula edéntula debe ser la sobredentadura retenida por 2 implantes, para pacientes sanos o con una enfermedad sistémica leve, pero no para los pacientes con enfermedad sistémica grave
  • 8.
    El uso deimplantes óseo- integrados como elemento rehabilitador de un paciente desdentado total esta respaldado por la evidencia científica Se recomienda el uso de prótesis totales implanto- soportadas dependiendo del caso clínico del paciente. Posee contraindicaciones. La relación costo-efectividad de colocar implantes para aumentar la retención protésica, a largo plazo es beneficioso. Se obtienen mejores resultados clínicos y calidad de vida del paciente La evidencia señala que para un paciente desdentado total mandibular, el estándar de rehabilitación es una sobre dentadura sobre 2 implantes oseo-integrados
  • 9.
    BUSCADORES EN COMPARACIÓN TIEMPODE BÚSQUEDA 0,06 seg 10 min aprox. FACILIDAD DE BÚSQUEDA Fácil uso, búsqueda en español y permite usar varias palabras con buenos resultados. Más complejo, buscador en ingles que es necesario conocer los ítems para realizar un correcta búsqueda. CANTIDAD DE RESULTADOS 665 resultados. 52 review. CANTIDAD DE VECES QUE SE MODIFICO Dos veces: Rehabilitación en desdentado total. Indicación de prótesis total sobre implantes 3 veces: Agregar términos MESH Y filtros. IDIOMA ARTICULO Español. Inglés. NIVEL DE EVIDENCIA Opinión de experto en revista científica. Revisión sistemática. POSIBILIDAD DE No. Sí.
  • 10.
  • 12.
    CONCLUSIONES Los resultados obtenidosde los buscadores presentados, poseen diferentes objetivos. Ya que GOOGLE nos permite responder a diferentes interrogantes de una forma expedita, sencilla, fácil y a veces precisa, pero al momento de realizar una búsqueda para un pregunta científica, podríamos encontrar información errada. En cambio, al utilizar CLINICAL QUERIES de PUBMED, nos permite ir seleccionando precisamente lo que estamos buscando, con una gran base de datos científicos con su respectivo nivel de evidencia, lo que en la practica clínica es un herramienta indispensable. Por lo tanto al realizar un pregunta en el ámbito científico, ya sea a nivel clínico, experimental o académico, la información posee un respaldo , lo cual nos da confianza para en base a esto ejercer nuestro quehacer clínico diario, fundamentado en estudios verdaderos y de elevado nivel de evidencia, todo en el contexto de la bioética.