TEMA 3
El conocimiento científico
1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
1.1- LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y FILOSOFÍA
FILOSOFÍA: CIENCIA:
Es universal, aspira a explicar la
totalidad de la realidad
Se especializa en distintas parcelas de la
realidad y delimita el objeto de estudio
Busca el fundamento último de lo real,
es “radical”
Parte de hipótesis y busca su
contrastación con la experiencia
No posee un método específico. Se
cuestiona la validez de los métodos.
Posee un método, que se adecúa a la
naturaleza de su objeto
Es un saber de segundo grado, es decir
un “metasaber”.
Estudia aspectos concretos de la
realidad, es un saber de primer grado.
“SCIENTIA”
“CIENCIA”
SABER
RACIONAL
SOBRE LA
NATURALEZA
USO DEL
MÉTODO
HIPOTÉTICO -
DEDUCTIVO
Revolución
científica del
Renacimiento
La filosofía es un “metasaber”
Sin embargo comparte rasgos con la ciencia,
ambas:
1- Tienen vocación práctica
2- Se fundan en la razón (frente al mito)
3- Se basan en la crítica: de distinto modo
1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
1.1- LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y FILOSOFÍA
Filosofía:
Cuestionándose
unos a otros, sin
llegar a
conclusiones
Ciencia: unos supervi-
san el trabajo de otros
para asegurar el rigor
de la investigación
Tipos de ciencia Objeto de
conocimiento
Método de
conocimiento
Especialidades
científicas.
FORMALES Relaciones
lógicas entre
estructuras
formales
Axiomático-
deductivo
Lógica
Matemáticas
EMPÍRI
CAS
NATURALES La naturaleza,
el mundo físico
Experimental o
hipotético-
deductivo
Física
Biología,
Astronomía…
HUMANAS El ser humano Experimental y
Hermeneútico
Psicología
Historia
Economía…
1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
1.2- CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS
PRE-SUPUESTO: Idea cuya verdad se supone sin
haberla pensado previamente
1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
1.3- LOS PRESUPUESTOS DE LAS CIENCIAS
METAFÍSICOS
NO HAY UN
MUNDO
SOBRENAT
URAL
LA REALIDAD ES:
ORDENADA
NECESARIA
EPISTEMOLÓGICOS
MATEMATIZA
CIÓN
EXPERIMENTA
CIÓN
UNIVERSA
LIDAD
ÉTICOS
CONTROL
TECNOLÓGICO DE LA
NATURALEZA
PROGRESO DE LA
HUMANIDAD
DESINTERÉS Y NO
PREJUICIOS
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.1- LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS FORMALES
PROPIOS DE LA LÓGICA Y LAS
MATEMÁTICAS
• Se parte de principios indemostrables
pero evidentes , los AXIOMAS
• Se deducen otras ideas siguiendo reglas
del razonamiento.
EVIDENCIA: su verdad es clara y no
necesita explicación.
TEOREMA: idea que se deduce de los
axiomas.
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.1- LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS FORMALES
Son “CIENCIAS FORMALES” porque
no se ocupan de hechos concretos.
Son forma sin contenido empírico
Las CIENCIAS NATURALES Y
HUMANAS necesitan las
matemáticas para garantizar
la
- Rigurosidad
- Corrección
- Precisión
De los conocimientos.
Una ley científica es la
expresión matemática de la
correlación entre dos o más
fenómenos naturales
“Revolución científica de la modernidad”
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.2- EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES
Galileo (s. XVI): establece el
método hipotético resolutivo
Newton (s. XVIII) logra un
desarrollo máximo de la física
con el nuevo método
PASOS DEL MÉTODO:
I- Observación y establecimiento del
problema
II- Hipótesis. Tentativa de solución
(si…causa..entonces…. Consecuencia)
III- Diseño del experimento
IV- Ejecución del experimento y
Evaluación de los resultados (¿¿las
causas conducen a las
consecuencias??)
NO: VOLVEMOS
A PASO II
SI: la hipótesis se
convierte en
VERDAD CIÉNTIFICA
(LEY)
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.3 – LA CONTRASTACIÓN DE LAS HIPÓTESIS
HIPÓTESIS VERIFICADA:
SI H, ENTONCES C
OCURRE C
--------------------------------------
H ES VERDADERA
HIPÓTESIS FALSADA:
SI H, ENTONCES C
NO OCURRE C
--------------------------------------
H ES FALSA
El experimento es:
- Repetible. Otros científicos pueden comprobar su corrección
- Controlable: Usa VARIABLES
A) INDEPENDIENTES: las controla el experimentador
B) DEPENDIENTES: consecuencias de las variables independientes
V.I. V.D.
https://www.youtube.com/
watch?v=HcTdx0OJjl4&t=3s
ALGUNOS CONCEPTOS RELACIONADOS
CON LA CIENCIA:
• LEY CIENTÍFICA: Hipótesis cuya
verdad ha sido comprobada
experimentalmente
• TEORÍA CIENTÍFICA: Conjunto de leyes
que explican el funcionamiento de
una parcela de la realidad
• PARADIGMA CIENTÍFICO: conjunto de
teorías que ofrecen una visión
sistemática del universo.
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.4- LEYES, TEORÍAS Y PARADIGMAS
Características peculiares de
las ciencias humanas:
• El ser humano es sujeto y
objeto de investigación:
dificultad en la neutralidad
valorativa
• La acción humana es libre:
dificultad de prever
• No hay universalidad en
los hechos. Es dificil ( o
imposible) generalizar
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.5- EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS HUMANAS
¿Es posible aplicar la metodología científica al
estudio de la realidad humana?
2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS
2.5- EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS HUMANAS
IMPOSIBLE:
CIENTIFISMO
El único método
científico es el
hipotético deductivo.
POSIBLE: entendemos que:
- La realidad humana es
peculiar y su estudio
necesita un enfoque
peculiar
- La acción humana es
intencional y
comprenderlo es
comprender el sentido de
los hechos
- La investigación no debe
centrarse en el “¿cómo?”,
sino en el “¿para qué”?
MÉTODO HERMENEUTICO:
Por ejemplo: la
comprensión de la cultura
egipcia nos ayuda a
entender sus ritos
funerarios.
A- PROBLEMA DE LA FALACIA DE LA AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE:
3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA
3.1- LOS PROBLEMAS DEL MÉTODO EXPERIMENTAL
ARGUMENTACIÓN EJEMPLO ESQUEMA LÓGICO
1. Si la hipótesis (H) es
verdadera entonces pasará C
(H= la lluvia es la causa de que las
calles se mojen), si llueve,
entonces las calles se mojarán
H C
1. Pasan tales cosas (C) Las calles están mojadas C
1. Por lo tanto la Hipótesis es
verdadera
Por lo tanto, ha llovido H.
Pero esto es un error, las calles
pueden estar mojadas por otras
razones
De la ocurrencia de C no se puede deducir H
porque H puede ser causada por otros hechos.
Conclusión: la ciencia da por supuesta la verdad
de leyes que tienen solo un valor probable.
B-PROBLEMA DE LA
UNIVERSALIDAD DE LAS LEYES
3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA
3.1- LOS PROBLEMAS DEL MÉTODO EXPERIMENTAL
La historia del “pavo
inductivista” (B. Russell) ilustra
la dificultad de extraer leyes
universales de datos particulares
TIPO DE LEY: FORMA
LÓGICA
EJEMPLO: VERIFICACIÓN FALSACIÓN
Universal Todo A es B Todos los
mamíferos
son vivíparos
Imposible:
habría que
comprobar
todos los casos
Posible,
basta con
encontrar
un
contraejem
plo
Probabilístic
a
La
probabilidad
de S es p
La
probabilidad
de padecer
cáncer siendo
fumador
duplica a la de
los no
fumadores.
Imposible:
habría que
comprobar
todos los casos
de cáncer, de
fumadores y no
fumadores
Imposible,
habría que
comprobar
todos los
casos
Particular
negativa
Hay un A que
no es B
Existe al
menos un
mamífero que
no es vivíparo
Posible,
bastaría con
encontrar un
caso .
Imposible
porque
habría que
comprobar
todos los
casos.
C- EL FALSACIONISMO DE KARL POPPER
3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA
3.1- LOS PROBLEMAS DEL MÉTODO EXPERIMENTAL
Propone el “criterio de falsación”
• Tratar de demostrar que una teoría es falsa, en vez
de demostrar que es verdadera.
• Mientras más intentos de falsación soporte una
teoría, más seguros de su verdad estaremos.
• Basta que haya un solo caso que refute una teoría
para que la descartemos como falsa.
Conclusión: toda verdad lo es mientras no se demuestre
lo contrario.
Que es también un criterio para distinguir la ciencia de la pseudociencia
3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA
3.2- LOS PROBLEMAS ÉTICOS DE LA CIENCIA
Presupuesto ético: progreso indefinido de la humanidad por
medio del control tecnológico de la naturaleza.
¿Es real el
“desinterés” de
la ciencia?
La investigación científica exige una gran
inversión de capital:
- Infraestructuras
- Organización
- Personal
¿QUIÉN FINANCIA?
La investigación
necesita financiación
(ACELERADOR DE
PARTÍCULAS)
CAPITAL PRIVADO:
• RENTABILIDAD EMPRESARIAL
CAPITAL PÚBLICO:
• USO MILITAR
• RESPONDE A INTERESES ESTATALES
La investigación científica es interesada:
3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA
3.2- LOS PROBLEMAS ÉTICOS DE LA CIENCIA
-Se tiende a marginar la investigación
básica o primaria.
-Se investiga sobre problemas que afectan a
poblaciones ricas
-Se fomentan la “engañología”
-Se pasa por alto el daño mediambiental o la
moralidad de los experimentos
Hwan woo-Suk
3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA
3.3- TECNOLOGÍA Y TECNOCIENCIA
REPERCUSI
ÓN EN
GENERACI
ONES
FUTURAS
IMPACTO
MEDIOAM
BIENTAL
INSTRUME
NTO DE
DOMINIO
TECNOCIENCIA:
UNIÓN DE CIENCIA Y
TÉCNICA
PELIGROS:
HANS JONAS: Principio de la
responsabilidad
“Vive de tal modo que tu forma
de vida no comprometa la
supervivencia de futuras
generaciones de seres humanos”

Tema 3 la ciencia

  • 1.
  • 2.
    1- EL CONOCIMIENTOCIENTÍFICO 1.1- LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y FILOSOFÍA FILOSOFÍA: CIENCIA: Es universal, aspira a explicar la totalidad de la realidad Se especializa en distintas parcelas de la realidad y delimita el objeto de estudio Busca el fundamento último de lo real, es “radical” Parte de hipótesis y busca su contrastación con la experiencia No posee un método específico. Se cuestiona la validez de los métodos. Posee un método, que se adecúa a la naturaleza de su objeto Es un saber de segundo grado, es decir un “metasaber”. Estudia aspectos concretos de la realidad, es un saber de primer grado. “SCIENTIA” “CIENCIA” SABER RACIONAL SOBRE LA NATURALEZA USO DEL MÉTODO HIPOTÉTICO - DEDUCTIVO Revolución científica del Renacimiento
  • 3.
    La filosofía esun “metasaber” Sin embargo comparte rasgos con la ciencia, ambas: 1- Tienen vocación práctica 2- Se fundan en la razón (frente al mito) 3- Se basan en la crítica: de distinto modo 1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO 1.1- LA RELACIÓN ENTRE CIENCIA Y FILOSOFÍA Filosofía: Cuestionándose unos a otros, sin llegar a conclusiones Ciencia: unos supervi- san el trabajo de otros para asegurar el rigor de la investigación
  • 4.
    Tipos de cienciaObjeto de conocimiento Método de conocimiento Especialidades científicas. FORMALES Relaciones lógicas entre estructuras formales Axiomático- deductivo Lógica Matemáticas EMPÍRI CAS NATURALES La naturaleza, el mundo físico Experimental o hipotético- deductivo Física Biología, Astronomía… HUMANAS El ser humano Experimental y Hermeneútico Psicología Historia Economía… 1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO 1.2- CLASIFICACIÓN DE LAS CIENCIAS
  • 5.
    PRE-SUPUESTO: Idea cuyaverdad se supone sin haberla pensado previamente 1- EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO 1.3- LOS PRESUPUESTOS DE LAS CIENCIAS METAFÍSICOS NO HAY UN MUNDO SOBRENAT URAL LA REALIDAD ES: ORDENADA NECESARIA EPISTEMOLÓGICOS MATEMATIZA CIÓN EXPERIMENTA CIÓN UNIVERSA LIDAD ÉTICOS CONTROL TECNOLÓGICO DE LA NATURALEZA PROGRESO DE LA HUMANIDAD DESINTERÉS Y NO PREJUICIOS
  • 7.
    2-LOS MÉTODOS DELAS CIENCIAS 2.1- LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS FORMALES PROPIOS DE LA LÓGICA Y LAS MATEMÁTICAS • Se parte de principios indemostrables pero evidentes , los AXIOMAS • Se deducen otras ideas siguiendo reglas del razonamiento. EVIDENCIA: su verdad es clara y no necesita explicación. TEOREMA: idea que se deduce de los axiomas.
  • 8.
    2-LOS MÉTODOS DELAS CIENCIAS 2.1- LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS FORMALES Son “CIENCIAS FORMALES” porque no se ocupan de hechos concretos. Son forma sin contenido empírico Las CIENCIAS NATURALES Y HUMANAS necesitan las matemáticas para garantizar la - Rigurosidad - Corrección - Precisión De los conocimientos. Una ley científica es la expresión matemática de la correlación entre dos o más fenómenos naturales
  • 9.
    “Revolución científica dela modernidad” 2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS 2.2- EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES Galileo (s. XVI): establece el método hipotético resolutivo Newton (s. XVIII) logra un desarrollo máximo de la física con el nuevo método PASOS DEL MÉTODO: I- Observación y establecimiento del problema II- Hipótesis. Tentativa de solución (si…causa..entonces…. Consecuencia) III- Diseño del experimento IV- Ejecución del experimento y Evaluación de los resultados (¿¿las causas conducen a las consecuencias??) NO: VOLVEMOS A PASO II SI: la hipótesis se convierte en VERDAD CIÉNTIFICA (LEY)
  • 10.
    2-LOS MÉTODOS DELAS CIENCIAS 2.3 – LA CONTRASTACIÓN DE LAS HIPÓTESIS HIPÓTESIS VERIFICADA: SI H, ENTONCES C OCURRE C -------------------------------------- H ES VERDADERA HIPÓTESIS FALSADA: SI H, ENTONCES C NO OCURRE C -------------------------------------- H ES FALSA El experimento es: - Repetible. Otros científicos pueden comprobar su corrección - Controlable: Usa VARIABLES A) INDEPENDIENTES: las controla el experimentador B) DEPENDIENTES: consecuencias de las variables independientes V.I. V.D. https://www.youtube.com/ watch?v=HcTdx0OJjl4&t=3s
  • 11.
    ALGUNOS CONCEPTOS RELACIONADOS CONLA CIENCIA: • LEY CIENTÍFICA: Hipótesis cuya verdad ha sido comprobada experimentalmente • TEORÍA CIENTÍFICA: Conjunto de leyes que explican el funcionamiento de una parcela de la realidad • PARADIGMA CIENTÍFICO: conjunto de teorías que ofrecen una visión sistemática del universo. 2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS 2.4- LEYES, TEORÍAS Y PARADIGMAS
  • 12.
    Características peculiares de lasciencias humanas: • El ser humano es sujeto y objeto de investigación: dificultad en la neutralidad valorativa • La acción humana es libre: dificultad de prever • No hay universalidad en los hechos. Es dificil ( o imposible) generalizar 2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS 2.5- EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS HUMANAS
  • 13.
    ¿Es posible aplicarla metodología científica al estudio de la realidad humana? 2-LOS MÉTODOS DE LAS CIENCIAS 2.5- EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS HUMANAS IMPOSIBLE: CIENTIFISMO El único método científico es el hipotético deductivo. POSIBLE: entendemos que: - La realidad humana es peculiar y su estudio necesita un enfoque peculiar - La acción humana es intencional y comprenderlo es comprender el sentido de los hechos - La investigación no debe centrarse en el “¿cómo?”, sino en el “¿para qué”? MÉTODO HERMENEUTICO: Por ejemplo: la comprensión de la cultura egipcia nos ayuda a entender sus ritos funerarios.
  • 14.
    A- PROBLEMA DELA FALACIA DE LA AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE: 3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA 3.1- LOS PROBLEMAS DEL MÉTODO EXPERIMENTAL ARGUMENTACIÓN EJEMPLO ESQUEMA LÓGICO 1. Si la hipótesis (H) es verdadera entonces pasará C (H= la lluvia es la causa de que las calles se mojen), si llueve, entonces las calles se mojarán H C 1. Pasan tales cosas (C) Las calles están mojadas C 1. Por lo tanto la Hipótesis es verdadera Por lo tanto, ha llovido H. Pero esto es un error, las calles pueden estar mojadas por otras razones De la ocurrencia de C no se puede deducir H porque H puede ser causada por otros hechos. Conclusión: la ciencia da por supuesta la verdad de leyes que tienen solo un valor probable.
  • 15.
    B-PROBLEMA DE LA UNIVERSALIDADDE LAS LEYES 3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA 3.1- LOS PROBLEMAS DEL MÉTODO EXPERIMENTAL La historia del “pavo inductivista” (B. Russell) ilustra la dificultad de extraer leyes universales de datos particulares TIPO DE LEY: FORMA LÓGICA EJEMPLO: VERIFICACIÓN FALSACIÓN Universal Todo A es B Todos los mamíferos son vivíparos Imposible: habría que comprobar todos los casos Posible, basta con encontrar un contraejem plo Probabilístic a La probabilidad de S es p La probabilidad de padecer cáncer siendo fumador duplica a la de los no fumadores. Imposible: habría que comprobar todos los casos de cáncer, de fumadores y no fumadores Imposible, habría que comprobar todos los casos Particular negativa Hay un A que no es B Existe al menos un mamífero que no es vivíparo Posible, bastaría con encontrar un caso . Imposible porque habría que comprobar todos los casos.
  • 16.
    C- EL FALSACIONISMODE KARL POPPER 3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA 3.1- LOS PROBLEMAS DEL MÉTODO EXPERIMENTAL Propone el “criterio de falsación” • Tratar de demostrar que una teoría es falsa, en vez de demostrar que es verdadera. • Mientras más intentos de falsación soporte una teoría, más seguros de su verdad estaremos. • Basta que haya un solo caso que refute una teoría para que la descartemos como falsa. Conclusión: toda verdad lo es mientras no se demuestre lo contrario. Que es también un criterio para distinguir la ciencia de la pseudociencia
  • 17.
    3-LOS PROBLEMAS DELA CIENCIA 3.2- LOS PROBLEMAS ÉTICOS DE LA CIENCIA Presupuesto ético: progreso indefinido de la humanidad por medio del control tecnológico de la naturaleza. ¿Es real el “desinterés” de la ciencia? La investigación científica exige una gran inversión de capital: - Infraestructuras - Organización - Personal ¿QUIÉN FINANCIA? La investigación necesita financiación (ACELERADOR DE PARTÍCULAS) CAPITAL PRIVADO: • RENTABILIDAD EMPRESARIAL CAPITAL PÚBLICO: • USO MILITAR • RESPONDE A INTERESES ESTATALES
  • 18.
    La investigación científicaes interesada: 3-LOS PROBLEMAS DE LA CIENCIA 3.2- LOS PROBLEMAS ÉTICOS DE LA CIENCIA -Se tiende a marginar la investigación básica o primaria. -Se investiga sobre problemas que afectan a poblaciones ricas -Se fomentan la “engañología” -Se pasa por alto el daño mediambiental o la moralidad de los experimentos Hwan woo-Suk
  • 19.
    3-LOS PROBLEMAS DELA CIENCIA 3.3- TECNOLOGÍA Y TECNOCIENCIA REPERCUSI ÓN EN GENERACI ONES FUTURAS IMPACTO MEDIOAM BIENTAL INSTRUME NTO DE DOMINIO TECNOCIENCIA: UNIÓN DE CIENCIA Y TÉCNICA PELIGROS: HANS JONAS: Principio de la responsabilidad “Vive de tal modo que tu forma de vida no comprometa la supervivencia de futuras generaciones de seres humanos”