tipos de argumento y proposiciones lógicas

1. CONCEPTO DE ARGUMENTO Y EL TIPO DE PROPOSICIÓN LÓGICA
Realizada por: Profa. Zareth Palafox Panecatl

2. Un argumento es un conjunto de dos o más proposiciones relacionadas entre sí de tal manera que todos menos uno de ellos (los locales) se supone que proporcionan apoyo a la restante (la conclusión). Hay tres etapas para el desarrollo de un argumento

3. 1. Premisas:
Uno o más proposiciones son necesarias para el argumento para continuar. Se les llama premisas del argumento. Ellos son la evidencia (o razones) para aceptar el argumento y sus conclusiones. Locales (o afirmaciones) son a menudo indicada por frases como "porque", "ya que", "obviamente" y así sucesivamente.

4. 2. Inferencia:
La transición o movimiento de las premisas a la conclusión, la conexión lógica entre ellos, es la inferencia, en la que el argumento se basa. Lo que distingue a un argumento de una mera colección de proposiciones es la inferencia que se supone que tienen entre ellos.

5. 3. Conclusión:
Por último, llegamos a la conclusión del argumento, otra proposición. La conclusión es a menudo referida como la etapa final de la inferencia. Se afirma sobre la base de las premisas originales, y la inferencia de ellos.

6. Las inferencias deductivas: Cuando un argumento afirma que la verdad de sus premisas garantiza la verdad de su conclusión, se dice que implica una inferencia deductiva. El razonamiento deductivo mantiene a un nivel muy alto de exactitud. sólo tiene éxito si sus premisas proporcionar ese apoyo absoluto y completo para su conclusión de que no sería coherente suponer que las premisas son verdaderas pero la conclusión falsa.

7. EJEMPLOS
• Cada evento tiene una causa principal (premisa) • El universo tiene un comienzo (premisa) • Todos los comienzos implican un evento principal (premisa) • Esto implica que el origen del universo trataba de este hecho (inferencia) • Por lo tanto el universo tiene una causa (inferencia y conclusión)

8. Las inferencias inductivas: Una inferencia inductiva es aquella en la que los locales se supone que apoyan la conclusión de tal manera que si las premisas son verdaderas, no es probable que la conclusión sería falsa. Por lo tanto, la conclusión se sigue probablemente de las premisas y conclusiones.

9. EJE|MPLOS
1. Sócrates era griego. (Premisa) 2. La mayoría de los griegos comen pescado. (Premisa) 3. Sócrates probablemente comían pescado (conclusión)