Estudios sobre la soja
transgénica y sus
efectos en la salud.
Publicado en Blog, Nutrición
Hechos: Los estrógenosde lasoja...
del úteropara apoyar laefectivaimplantaciónde embrionesenfase de blastocisto. Segúnnoticiasmédicas
actuales:“El equipoinfo...
Menor riesgode obesidad.
Mayor proteccióncontra enfermedadesdel corazón,diabetes,asmayalergias.
Funciónmejoradadel cerebro...
Luegovinieronlasllamadastelefónicasde laoficinadel primerministropro-transgénicosal directordel
instituto. A lamañanasigui...
De acuerdocon unartículo en larevistaGrain, la industriabiotecnológica"lanzóunataque sinprecedentes
contra Carrasco, ridic...
Los Filipinosque vivenal ladode uncampo de maíz transgénicodesarrollaronsíntomasgravesmientrasel maíz
polinizaba;
El mater...
El Dr. Darvas más tarde dioun discursosobre susconclusionespreliminaresydescubrióque uninformefalsoe
incriminatoriosobre s...
nosotrospublicaralgosobre eneste área.La gente tiene miedo". Le dijoaNature que losjóvenes"noinvestigan
estaárea precisame...
Para obteneractualizacionesoportunas, únase al ProyectoNo-GMOenFacebook osígalosenTwitter.Porfavor,
haga su tarea. Juntost...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Estudios sobre la soja transgénica y sus efectos en la salud

940 visualizaciones

Publicado el

Estudios sobre la soja transgénica y sus efectos en la salud.


Publicado en Blog, Nutrición
Hechos: Los estrógenos de la soja transgénica de Monsanto o RoundUp Ready causan profundos efectos perjudiciales sobre el feto en desarrollo.
La exposición a productos químicos estrogénicos en el útero o durante la infancia afecta gravemente la fertilidad de la mujer, y fue probado previamente que produce un aumento en las tasas de cáncer de mama y tumores cerebrales. Investigaciones anteriores hallaron que el compuesto genisteína de la soja transgénica e incluso orgánica, afecta la motilidad espermática. Incluso pequeñas dosis del compuesto en el tracto femenino destruyen los espermatozoides y disminuyen la capacidad para concebir. Por supuesto, su efecto dañino se multiplica cuando la soja es OGM.
Alimentar a su bebé con alimentos que contienen fórmulas con soja equivale a darle un valor estimado de cuatro a cinco píldoras anticonceptivas de estrógeno cada día. Los alimentos infantiles de soja contienen niveles peligrosos de aluminio y manganeso, los cuales producen menor IQ.
En estudios de laboratorio, investigadores encontraron que las causas de infertilidad incluyen: Fallo a ovular, reducción de capacidad de oviducto para apoyar el desarrollo del embrión antes de la ovulación, e incapacidad del útero para apoyar la efectiva implantación de embriones en fase de blastocisto. Según noticias médicas actuales: “El equipo informa que la exposición neonatal a la genisteína cambia el nivel de respuesta inmune en el oviducto, conocida como respuesta inmune de la mucosa. Algunos de los genes de respuesta inmune fueron alterados desde el inicio del tratamiento, mientras otros se modificaron mucho más tarde durante el comienzo del embarazo. Juntos, esos cambios llevaron a la alteración nociva de respuestas inmunes y comprometieron el apoyo de oviducto para el desarrollo del embrión preimplantacional, lo cual produce infertilidad”. Fuente 1. Fuente 2.
Dado que el desarrollo humano del tracto reproductivo continúa durante la pubertad, los investigadores creen que la exposición estrogénica química afecta a las mujeres, al feto, bebé, niño y adolescente, produciendo infertilidad. Los autores sugieren abandonar la soja para mantener la salud reproductiva femenina.

Publicado en: Educación
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
940
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
273
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Estudios sobre la soja transgénica y sus efectos en la salud

  1. 1. Estudios sobre la soja transgénica y sus efectos en la salud. Publicado en Blog, Nutrición Hechos: Los estrógenosde lasojatransgénicade Monsantoo RoundUpReadycausan profundosefectos perjudicialessobre el fetoendesarrollo. La exposiciónaproductosquímicosestrogénicosenel úteroodurante lainfanciaafectagravemente lafertilidad de la mujer,yfue probadopreviamente que produceun aumentoenlastasasde cáncerde mama y tumores cerebrales. Investigacionesanterioreshallaronque el compuestogenisteínade lasojatransgénicae incluso orgánica,afectala motilidadespermática.Incluso pequeñasdosisdel compuestoenel tractofemenino destruyenlosespermatozoidesydisminuyenlacapacidadpara concebir.Porsupuesto,suefectodañinose multiplicacuandolasojaesOGM. Alimentarasubebé con alimentosque contienenfórmulasconsoja equivale adarle unvalorestimadode cuatro a cinco píldorasanticonceptivasde estrógenocadadía.Los alimentosinfantilesde sojacontienen niveles peligrososde aluminioymanganeso,loscualesproducenmenorIQ. En estudiosde laboratorio,investigadoresencontraronque lascausasde infertilidadincluyen:Falloaovular, reducciónde capacidadde oviductopara apoyarel desarrollodel embriónantesde laovulación,e incapacidad
  2. 2. del úteropara apoyar laefectivaimplantaciónde embrionesenfase de blastocisto. Segúnnoticiasmédicas actuales:“El equipoinformaque laexposiciónneonatalalagenisteínacambiael nivel de respuestainmune en el oviducto,conocidacomorespuestainmunede lamucosa.Algunosde losgenesde respuestainmunefueron alteradosdesde el iniciodel tratamiento,mientrasotrosse modificaronmuchomástarde durante el comienzo del embarazo.Juntos,esoscambiosllevaronalaalteraciónnocivade respuestasinmunesycomprometieronel apoyode oviductoparael desarrollodel embriónpreimplantacional,locual produce infertilidad”. Fuente 1. Fuente 2. Dado que el desarrollohumanodel tractoreproductivocontinúa durante lapubertad,losinvestigadorescreen que la exposiciónestrogénicaquímicaafectaa lasmujeres,al feto,bebé,niñoyadolescente,produciendo infertilidad.Losautoressugieren abandonarlasojapara mantenerlasaludreproductivafemenina. Glifosato o RoundUp Ready de Monsanto Para peor,lomás probable esque laspersonasconsumansojagenéticamente modificada(OGM).Estasojaen particular—incrementagravemente losproblemasde fertilidad.El glifosato,ingrediente activodel RoundUp, causa abortosespontáneosylasojatransgenicase trata con grandesdosisde este herbicida.Unexcelente resumende losmuchos peligrosdel consumode sojaOGMpuede serleídoaquí. Daño cerebral Aparte de los dañinosalteradoresendocrinos,lafórmulainfantil de sojacomúnmentecontiene un1.000 por cientomásaluminio que lasfórmulasabase de leche convencionales.El aluminioesuna neurotoxinapotente vinculadaal desarrollode laenfermedadde Alzheimeryotrostrastornoscerebrales. Fuente:Estudiode pediatría,publicadoporAmericanAcademyof Pediatrics.“El aluminiotambiéninterfiere conunavariedadde procesoscelularesymetabólicosenel sistemanerviosoyotrostejidos.” Peroesono estodo.Muchos alimentosconsojatambiénposeennivelestóxicosde manganeso.Las fórmulasde sojacontienenhasta80 vecesmásmanganeso que el halladoenlaleche materna,ysegúninvestigaciones recientes,altasconcentracionesde manganesoconducenal dañocerebral enlosbebésymodificanel comportamientoenadolescentes. Un bebé saludable El mejorregaloque unamadre puede darle a suhijoesempezarsuvidacon una sólidabase nutricional,yla mejormanerade hacerloespor lactancia.De hecho,lasestadísticasmuestranunaclara correlaciónentre los lactantescuyaalimentaciónesartificial yel aumentode mortalidadinfantil dentrodel primeraño. La madre debe consumirsóloalimentosorgánicos Es importante entenderque laleche maternaposee al menos400 nutrientesque nose encuentran ninguna fórmulaartificial.Porsupuesto,cuantomássaludable sealadietade unamamá,más sana serásu leche. Asimismo,esclaramenteunaventajaylomejorpara lasaluddel bebé,amamantarpor lomenosdurante los primeros6 mesesyreciéna laedadde 6 o 9 meses,empezaracomplementarconalimentossólidos(mientras aún amamanta). La leche maternaes muy superior alas fórmulas infantiles disponibles comercialmente. ¿Qué ganaexactamente el bebé por ser amamantado naturalmente? Menor riesgode infeccionesenlasvíasrespiratoriasyoídomedio. Menor riesgode eczema.
  3. 3. Menor riesgode obesidad. Mayor proteccióncontra enfermedadesdel corazón,diabetes,asmayalergias. Funciónmejoradadel cerebroyel sistemainmune. Tambiénexistenmuchosbeneficiosparalamamá.Los principalesson:Unmenorriesgode enfermedades crónicascomo el cáncer, unrápidoretornoal pesoanterioral embarazoy mayorvinculaciónentre ellaysu bebé. Vía DiegoIgnacioMur BWN Argentina FUENTE: http://www.ecoagricultor.com/estudios-sobre-la-soja-y-sus-efectos-en-la-salud/ Soya Transgénica: Este “Alimento Saludable” Vendido en los Supermercados Mató a Ratones Bebé en Tres Semanas Abril 7, 2014 ¡Corra la Voz entre sus Amigos y Familia, Comparta este Artículo! Por Jeffrey Smith Arpad Pusztai El biólogoArpadPusztai teníamásde 300 artículosy 12 librosensunombre y erael principal expertomundial enesta área. Perocuando descubrióaccidentalmenteque losalimentostransgénicosogenéticamente modificadosson peligrosos,se convirtióenel chicomalode laindustriade labiotecnología,sirviendocomoejemploaotros científicosparaque pensaranenhacerle frente al problema. A principiosde 1990, el Dr. Pusztai fue premiadoconunabeca de $3 millonesporel gobiernodel ReinoUnido para diseñarel sistemade pruebasde seguridadparalostransgénicos. Su equipoestabaintegradopormásde 20 científicosque trabajanentresplantas,incluyendoal Instituto RowettenAberdeen,Scotland,el laboratoriode investigaciónnutricionalconmásprestigioenel ReinoUnido,y su empleadordurante losúltimos35años. Se suponía que losresultadosdel trabajode Pusztai debíanconvertirse enlosprotocolosde pruebanecesarios para toda Europa. Perocuando alimentóconpapastransgénicassupuestamente inofensivasalasratas, las cosas no salieroncomolohabía planeado. Durante sólo10 días, losanimalesdesarrollaronpotencialmente crecimientode célulaspre-cancerosas,cerebro, hígado y testículosmáspequeños;hígadosparcialmente atrofiados,yunsistemainmunológicodeteriorado. Por otra parte,la causa era casi segurade losefectossecundariosdelpropio procesode lostransgénicos. Enotras palabras,losalimentostransgénicosenel mercado,que soncreadosporsumismoproceso,podríantener efectossimilaresenloshumanos. Con el permisode sudirector,Pusztai fue entrevistadoentelevisiónyexpresósupreocupaciónporlos alimentostransgénicos. Se convirtióenunhéroe ensuinstituto - durante dosdías.
  4. 4. Luegovinieronlasllamadastelefónicasde laoficinadel primerministropro-transgénicosal directordel instituto. A lamañanasiguiente,Pusztaifue despedido. Fue amenazadosilenciosamente conunademanda,su equipofue desmantelado,ylosprotocolosnuncafueronimplementados. SuInstituto,laindustriade la biotecnología,yel gobiernodel ReinoUnido,juntoslanzaronunacampañade desprestigioparadestruirla reputaciónde Pusztai. Con el tiempo,unainvitaciónparahablarante el Parlamentolevantólaordende secretode sumarioysu investigaciónfue publicadaenlaprestigiosa revistaThe Lancet. Nohayestudiossimilaresque hayanprobado detalladamente el consumodiariode alimentostransgénicosenlosestadounidenses. Irina Ermakova IrinaErmakova,una científicade laAcademiaNacional de Cienciasde Rusia,se sorprendióal descubrirque más de la mitadde las ratas bebésensuexperimentomurieronenunlapsode tressemanas. Ellahabía alimentadoa lasmadrescon harina de soyatransgénicacompradaen unsupermercado. Sinembargo,losbebésde las madresalimentadasconsoyanatural no transgénica,sólosufrieronunatasade mortalidaddel 10%. Ella repitió su experimentotresvecesobteniendoresultadossimilares. La Dra. Ermakovareportósus hallazgospreliminaresenunaconferenciaenoctubre de 2005, solicitandoala comunidadcientíficareplicarsuestudio. Encambio,ellafue atacaday deshonrada. Sujefe le dijoque dejarade hacer másinvestigaciónsobre transgénicos. Lasmuestrasfueronrobadasde sulaboratorio,e inclusole prendieronfuegoaun documentoque estabaensuescritorio. Unode sus colegastratode consolarladiciendo: "Tal vezla soyatransgénicavaa resolverel problemade lasobrepoblación." De lascríticas, ensu mayoría falsas,dirigidasencontrade Ermakova,una eralo suficientementeimportante como para ponerenduda lacausa de lasmuertes. Ellanorealizóunanálisisbioquímicode laalimentación. Sin ese análisis,nosabemossi algunatoxinapícarahayacontaminadolaharina de soya. Perolosacontecimientos más recientessugierenque loque causólaaltamortalidadinfantilnoeraalgosingularde la bolsade harina transgénica. En noviembre de 2005, el proveedorde alimentospararatas del laboratoriodonde trabajabaErmakova comenzóa utilizarlasoyatransgénicaenlaformulación. Ahoratodas lasratas estáncomiéndola. Despuésde dos meses,Ermakovapreguntóaotroscientíficosacercade la tasa de mortalidadinfantil ensus experimentos. Yase había disparadoa más del 55 por ciento. Han pasadocuatro años desde que se reportaronestoshallazgos. Hastaahoranadie harepetidoel estudiode Ermakova,a pesar de que solo costara unospocos milesde dólares. Andrés Carrasco(Argentino) El embriólogoAndrésCarrascodijoaun periódicolíderde BuenosAiressobre losresultadosde suinvestigación sobre el Roundup,el herbicidavendidoenconjuntoconloscultivostransgénicosRoundupReadyde Monsanto. El Dr. Carrasco, quientrabajaenel Ministeriode Cienciade Argentina,dijoque susestudiosenanfibiossugieren que el herbicidapodríacausar defectosenel cerebro,intestinosyel corazónde losfetos.Porotra parte, la cantidadde Rounduputilizadoencamposde soyatransgénicaeratanto como1,500 vecesmayorque la cantidadque crea losdefectos. Trágicamente,suinvestigaciónse habíainspiradoenlaexperienciade loscampesinosdesesperadosy comunidadesindígenasque sufríande laexposiciónaherbicidastóxicosque se utilizanenloscamposde soya transgénicaentodoel país de Argentina.
  5. 5. De acuerdocon unartículo en larevistaGrain, la industriabiotecnológica"lanzóunataque sinprecedentes contra Carrasco, ridiculizandosuinvestigacióne inclusoemitiendoamenazaspersonales”.Además,cuatro hombresllegaronsinprevioavisoasulaboratorioy se pusieronextremadamenteagresivos,intentando interrogara Carrasco y obtenerdetallesde suestudio. "Fue unareacciónviolenta,desproporcionadaysucia", dijo."Yoni siquierahabíadescubiertonadanuevo,sóloconfirmélasconclusionesque otroshabíanobtenido." La asociaciónArgentinade AbogadosAmbientalistaspresentóunapeticiónsolicitandolaprohibiciónde Roundup,yel Ministeriode Defensaprohibiólasoyatransgénicade suscampos. Judy Carman La EpidemiólogaJudyCarmanacostumbrabainvestigarlosbrotesde enfermedadparael gobiernoestatal en Australia. Ellasabe que losproblemasde saludasociadosconlosalimentostransgénicospodríanserimposibles de rastrear o podría tomar décadaspara descubrirlos. Porotraparte,losestudiossuperficialesde alimentación animal a corto plazopor logeneral noevalúanla"bioquímica,inmunología,patología del tejido,lafunción intestinal,lafunciónhepáticayla funciónrenal"ysondemasiadocortospara detectarel cáncero la salud reproductivaodel niño. La Dra. Carmanha criticadoel procesode aprobaciónde lostransgénicosennombre de laAsociaciónde Salud Públicade Australiayhablaabiertamente sobresuspreocupaciones. Comoresultado,ellaesatacada repetitivamente. Loscientíficospro-transgénicosamenazaronconaccionesdisciplinariasatravésde su Vice- Canciller,ycircularonunacarta difamatoriaa funcionariosdel gobiernoyde launiversidad. Carman fue becadapor el gobiernode AustraliaOccidental parallevaracaboalgunosde lospocosestudios sobre la alimentaciónde transgénicosenanimalesalargoplazo. Al parecer,preocupadosporloque podría encontrar,losdefensoresde lostransgénicosescribieroncartasal gobiernoexigiendoque se retirarala subvención. Uncientíficotratóde convenceral ministrode Agriculturade AustraliaOccidentalque se había realizadosuficienteinvestigaciónde seguridadyporlotanto que deberíacancelarlasubvención. Sinembargo,comosu evidencia presentóuninforme resumiendosolo60 estudiosde alimentaciónanimal transgénica- una cantidadinfinitesimal de lainvestigaciónparajustificar laexposiciónde todalapoblaciónalos alimentostransgénicos. Una investigaciónmásprofunda,sinembargo,revelóque lamayoríade los60 noeran estudiosde seguridaden absoluto. Eranestudiosde producción,que media,porejemplo,el pesoacanal de losanimales. Sólo9 conteníandatosaplicablesala saludhumana. Y 6 de los9 mostraronefectosadversosenlosanimalesque consumieronpiensostransgénicos Por otra parte,hubovariosotros estudiosconresultadosadversosque fueronmisteriosamente ausentesenla compilación. Carmanseñalaque el informe"norespaldalosargumentosde que loscultivostransgénicosson segurospara consumir.Porel contrario,proporcionaevidenciade que loscultivostransgénicospuedenser perjudicialesparalasalud." Cuandoel Gobiernooccidental se negóaretirarla subvención,losopositoresinterfirieronexitosamente conla relaciónde Carmany la universidad,donde ibaahacerla investigación. Terje Traavik El prominente virólogoTerjeTraavik presentódatospreliminaresenunareuniónenfebrerodel 2004 en la Conferenciadel Protocolode Bioseguridadde laONU,demostrandoque:
  6. 6. Los Filipinosque vivenal ladode uncampo de maíz transgénicodesarrollaronsíntomasgravesmientrasel maíz polinizaba; El material genéticoinsertadoenloscultivostransgénicosse transfirióalosórganosde ratas despuésde una solacomida,y Las supuestasclavesde seguridadsobre virustransgénicofueronanuladas,poniendoendudalaseguridaddel uso de estos virusenlasvacunas. La industriabiotecnológicaatacósinpiedadal Dr.Traavik. ¿Cuál fue laexcusa? – él presentóunaobra inédita. Presentardatospreliminaresenconferenciasprofesionalesesunalargatradiciónenla ciencia,algoque la propiaindustriabiotecnológicainvocóen1999 para tratar de contrarrestar laevidenciade que lasmariposas estabanenpeligroporel maíz transgénico. Irónicamente,tresañosdespuésde atacara Traavik,losmismosdefensoresde labiotecnologíacriticaron duramente unapublicaciónrevisadaporparespor no citar datosno publicadosque nose habían presentadoen una conferencia. El trabajomuestracómoel escurrimientode desechosde maíztransgénicopuede matara las "TricópterosoFrigáneas",que puedenalterar gravementelosecosistemasmarinos. El estudiodesatóuna tormentade ataquescontra su autor,la ecologistaEmmaRosi-Marshall,lacual larevistaNature describióenun artículo publicadoenseptiembrede 2009 como una"lluviade abuso." Las Compañías Evitan Estudios Sobre Cultivos Transgénicos Cuandola ecologistaAllisonSnowde laUniversidadEstatal de Ohiodescubriólosefectossecundarios problemáticosengirasolestransgénicos,PioneerHi-BredInternational yDow AgroSciencesbloquearonla investigaciónadicional mediante laretenciónde semillasygenestransgénicos. Despuésde que Marc Lappe y BrittBaileyencontraronreduccionessignificativasenisoflavonasque combatenel cáncer enla soyatransgénicade Monsanto,el vendedorde semillas,Hartz,lesdijoque yanopodían proporcionarmuestras. La investigaciónrealizadaporungenetistade plantasenunauniversidadlíderenEstadosUnidostambiénse vio frustradacuando dosempresasle negaronel maíztransgénico. De hecho,casi no se llevana cabo estudios independientescapacesde encontrarproblemas. De acuerdoconunartículo de opiniónmordazenla revistaScientificAmerican de agostode 2009, "Las compañías de Agritechhandado a sí mismosel poderde vetarel trabajo de losinvestigadores independientes...Sólolosestudiosque lasempresasde semillashanaprobadolleganalaluzde una revista revisadaporpares." Un grupo de 24 científicosde insectosde maízprotestaronestarestricciónenunacarta presentadaalaAgencia de ProtecciónAmbiental. Advirtieronque laimposibilidadde accederalassemillastransgénicasde lasempresas de biotecnologíasignificaque nopuede haberunainvestigaciónverdaderamente independiente sobre las cuestionescríticas. Loscientíficos,porsupuesto, nose identificaronportemora represaliasporparte de las empresas. El accesorestringidonose limitaalosEstados Unidos.Cuandouncientíficojaponésquisollevaracaboestudios de alimentaciónanimal consemillasde soyatransgénicabajorevisión enJapón,tantoel gobiernocomoel fabricante de lasoya DuPontse negarona darle cualquiermuestra. El profesorhúngaroBelaDarvasdescubrió que el maíz transgénicode Monsantopone enpeligroalas especiesensupaís.Monsantoinmediatamente limitosussuministros.
  7. 7. El Dr. Darvas más tarde dioun discursosobre susconclusionespreliminaresydescubrióque uninformefalsoe incriminatoriosobre suinvestigaciónestabacirculando. Proveníade unaempleadade relacionespúblicasde Monsanto,que afirmó que misteriosamenteaparecióensuescritorio - porloque lo envióporfax. ContaminaciónporTransgénicos:NoPregunte yDefinitivamente NoloComente En 2005, un científicohabíarecogidomuestrasde semillasde todaspartesde Turquíapara evaluarel gradode contaminaciónconvariedadestransgénicas. De acuerdoconel TurkishDailyNews, justoantesde haber completadolaprueba,fue reasignadoaotrodepartamentoyfue negadoel accesoa su laboratorio. La transferenciainesperadapuedohabersalvado aeste científicoturcode undestinoaúnpeor,encaso de haberdescubiertoyreportadolacontaminación. Pregúntele IgnacioChapela,ecólogomicrobianode laUCBerkeley. En2001, descubrióque lasvariedades indígenasde maíz enMéxico - lafuente de ladiversidadgenéticamundial de maízhabía sidocontaminadaa travésde la polinizacióncruzadaconvariedadestransgénicas. El gobiernoteníaunaprohibicióncontrael maíztransgénicopara evitarprecisamenteestaposibilidad,sin embargo,al parecerel maíz importadoalosEstados Unidospara alimentohasidoplantado. El Dr. Chapelapresentóel hallazgoa Nature, ycomo una cortesíaque luegose arrepintió,informóal gobierno mexicanosobre lapendiente de publicación. Él fue llamadoparareunirse con undirectorfuriosode laComisión de BioseguridadyTransgénicos. Laconfirmaciónde contaminaciónde Chapeladificultaríalaintroducciónde maíz transgénico. Porlotanto el hombre superiorde biotecnologíadel gobiernoexigióque retirarasu artículo. SegúnChapela,el funcionariolointimidoyloamenazo,inclusole menciono:"Sabemosaqué escuela van tushijos." Cuandoel traumatizadoChapelatodavíanodaba marcha atrás, el directorde Agriculturamástarde le envióun fax diciendoque acausa de su trabajocientífico,Chapelaseríaconsideradopersonalmente responsable por todoslosdaños causados a la agriculturay a la economíaengeneral. El día en que el articuloChapelafue publicado,MaryMurphyy AnduraSmetacekcomenzaronapublicar mensajesaunalistade correollamadabiotecnologíaAgBioWorld,distribuidoamásde 3,000 científicos. Ellos afirmabanfalsamenteque Chapelafue parcial,que supapel nohabía sidorevisadoporexpertos,que Chapela era "ante todoun activista,"yque su investigaciónse publicóencomplicidadde ambientalistas. Pocodespués, cientosde mensajesaparecieron,repitiendooembelleciendolasacusaciones.Lalistade correoslanzóuna peticiónyhostigoaNature con una campaña internacional exigiendoretracción. La Universidadde Berkeleytambiénrecibiócartasde todo el mundotratandode convencerlosde noconceder la tenenciade Chapela. Él teníabastante apoyoporsu universidadysudepartamento,perolosinfluyentes internacionalesde biotecnologíaerademasiadograndes. Latenenciade Chapelafue negada. Despuésde que él presentóunademanda,launiversidadfinalmentecambiósudecisión. Cuandolosinvestigadoresposteriormente analizaronlascaracterísticasde correoelectrónicoenviadosporlos agitadoresMary Murphy y AnduraSmetacek,losdosnoresultaronserciudadanoscomunesycorrientes decían. SegúnThe Guardian, ambosfueronnombresfabricadosutilizadosporunaempresade relaciones públicasque trabajabapara Monsanto. Algunosde loscorreoselectrónicosde Smetacektambiénteníanla direcciónde protocolode Internetde gatekeeper2.monsanto.com - servidorpropiedadde Monsanto. La Ciencia y el Debate Actúan Silenciosamente Los ataquescontra loscientíficoshancobradosu factura. Segúnel Dr. Chapela,existeunaprohibiciónde los científicosahacer "ciertaspreguntasya la búsquedade ciertosresultados". Él dice:"Esmuydifícil para
  8. 8. nosotrospublicaralgosobre eneste área.La gente tiene miedo". Le dijoaNature que losjóvenes"noinvestigan estaárea precisamente porqueestándesalentadosporloque ven." La miembrodel Parlamentode NuevaZelanda,Sue Kedgley,dijoaunaComisiónReal en2001: "En lo personal he sidocontactada por teléfonoycorreoelectrónicoporungran númerode científicosque tienenseriasdudas sobre aspectosde la investigaciónque se estállevandoacabo...yloslazoscada vezmás estrechosque se están desarrollandoentre lacienciayel comercio,peroquienestáconvencidode que si expresanestostemores públicamente...oinclusosi se hacenlaspreguntasincómodasydifíciles,serándespedidosde sutrabajo". El biólogode laUniversidadde Minnesota,Phil Regal declaróante lamismaComisión,"Creoque laspersonas que impulsanlaingenieríagenéticavana tenerque hacerse responsablesypedirperdón,comolohizoel Papa enla inquisición". Sue Kedgleytiene unaideadiferente. Ellarecomiendaque "establezcamosensayosclínicos humanosutilizandocomovoluntariosaloscientíficosde ingenieríagenéticaya sus familias,porquedebidoa que estántan convencidosde laseguridadde losproductosque estándesarrollando,sindudaalgunaserian voluntariosparaformarparte de un ensayoclínicoenhumanos." Para aprendermásacerca de lospeligrosparalasaludde lostransgénicos,yloque puede hacerpara ayudara terminarcon laingenieríagenéticade nuestrosuministrode alimentos,visite www.ResponsibleTechnology.org Para sabercómo elegirlasmarcasmás saludableslibresde transgénicos, visite http://www.responsibletechnology.org/resources/resourcesinspanish Sobre el Autor El autor y directorde cine,internacionalmentereconocido,JeffreySmithesel portavozprincipalde lospeligros para la saludde lostransgénicos. Suprimerlibro, Seedsof Deception,esel librode mayorventaanivel mundial sobre este tema. Susegundo, GeneticRoulette,proporcionaunaevidenciaabrumadorade que lostransgénicos no sonsegurosy no deberíanhaberse creado. El Sr. Smithesel directorejecutivodelInstitutoparalaTecnologíaResponsable,cuyaCampañapor una alimentaciónmássanaenlosEstadosUnidos está diseñadaparacrear el puntode rechazoa lostransgénicos por losconsumidores,obligándolosasalirde nuestrosuministrode alimentos… Vote al Comprar Alimentos Sustentables Todos los Días Recuerde,lascompañíasde alimentoslocalizadasenlaparte izquierdade estagráficagastarondecenasde millonesde dólaresenlasúltimasdoscampañas-enlosestadosde CaliforniayWashington- paraevitarque ustedsepael contenidode susalimentos. Ustedpuede igualarel marcadorcomprandolasmarcas localizadasen la parte derechade la gráfica;todas ellasestánapoyandolacampañaDerechoa SaberI-522. Vote al comprar alimentossustentables. Estoharáuna enorme diferencia. Comosiempre,loinvitoaque continúe educándose sobre losalimentostransgénicos,ycompartaloque ha aprendidoconsufamiliayamigos. Recuerde,amenosque unalimentoesté certificadocomoorgánico,puede asumirque contiene ingredientestransgénicossi contieneazúcarde laremolacha,soyao maíz, o cualquierade sus derivados. Si ustedcompra alimentosprocesados,opte porproductosque tenganel selloUSDA 100% Organic,ya que los orgánicosno permitentransgénicos. Tambiénpuede imprimiryusar la guía de compras no-Transgénicos, creadopor el Institutode TecnologíaResponsable. Compártaloconsusamigosy familiares,ypublíqueloensus redessociales. Alternativamente,descarguelaaplicacióngratuitaparaiPhone,disponible enlatiendaiTunes. Se puede encontrarbuscandoenGoogle ShopNoGMOenlasaplicaciones.
  9. 9. Para obteneractualizacionesoportunas, únase al ProyectoNo-GMOenFacebook osígalosenTwitter.Porfavor, haga su tarea. Juntostenemosel poderparadetenerque laindustriade latecnologíade productosquímicos destruyanuestrosuministroalimentario,el futurode nuestroshijos,ylatierraensu conjunto.Todoloque necesitamosesque el 5%de loscompradoresestadounidensesdejende compraralimentostransgénicosyla industriade alimentostendríaque considerarsufuente de ingredientes. —sinimportarque losproductos cuentenono con el etiquetadotransgénico. FUENTE: http://articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2014/04/07/cuidado-con-los-alimentos- transgenicos.aspx Soja o No Soja , Saludable o No saludable ? Averigualo ¿Estamossegurosque la sojaque estamostomandoa la que se atribuyencomercialmentetantasbondadesno procede de cultivostransgénicosque puedentenernocivosefectossobre lasalud? El siguienteestudiopone de manifiestoque laaberraciónalimentariaque llegahastanuestrasmesaspuede tenermuygraves consecuenciasparalafertilidad. Por Josep Pamies: Esta terrible consecuenciase hadescubiertoeninvestigacionesconotromamífero,el cerdo.Perorecordemos que el cerdoes de losmamíferoscon losque tenemosmas semejanzagenética(lainsulinaanimal para humanosessacada de sus páncreas,entre otrascompatibilidades). En este sentido,científicosrusos,hanalertadomediante Conferenciade prensade laAsociaciónNacional para la SeguridadGenética de Rusia,que hembrasde cerdoalimentadascon sojatransgénica,lamismaque comeno bebenhoymillonesde personasenel mundo,provocaensu tercerageneraciónlaesterilidadtotal,ademásde provocar unaumentodel nacimientode hembrasyunadisminuciónde losmachos. Enlace a la noticiaeninglés: GM-feedmayharm the reproductive systemof animals Esto complementayaotrosestudioshechosporlacomunidadcientíficainternacional ,loscualesincidíanenel aumentode cáncer y de deformacionesfetales entre quienconsumesojaymaíz transgénico Enlace a un extensoinformesobre el temaeninglés(informe enPDF,pulsarconel botónderechopara descargar): http://earthopensource.org/files/pdfs/GMO_Myths_and_Truths/GMO_Myths_and_Truths_1.3.pdf Otro enlace aun estudioanterior,donde yase observabanefectosperniciososporcomersojay acentuadoscon la transgénicaeninglés: The Impact of DietaryOrganicandTransgenicSoyon the Reproductive Systemof FemaleAdultRat A pesarde todo,nuestrosGobiernostíteresse ven“incapaces”de parar este despropósito. FUENTE

×