2. Agenda
1. Resultados de los REDD+SES
2. Avances en el SIS del PNREDD+
3. Conformación de un Comité Técnico
Asesor para el SIS
4. Estado de las negociaciones con
Alemania y Noruega para el Programa
REDD Early Movers
5. Varios
5. 1. Resultados de los REDD+SES
Tipos de indicadores
Tipo de indicador
N°
Descripción
15
Son indicadores dirigidos a implementarse durante la etapa que se
está estructurando el marco administrativo, políticas, estrategias y
normas del PNREDD+.
Proceso
37
Son indicadores a implementarse durante todas las etapas de los
proyectos y el PNREDD+, desde la estructura del programa, durante
la implementación y para medir resultados.
Resultado
25
Son indicadores que miden los resultados y el impacto de los
proyectos ejecutados.
Estructura
6. 1. Resultados de los REDD+SES
Nivel de verificación y temporalidad de los
indicadores
* Algunos indicadores sugieren más de
un medio de verificación
7. 1. Resultados de los REDD+SES
Comentarios recibidos durante el periodo de consulta
pública
• CEDENMA
– CLPI y participación
– Desplazamientos físicos
y económicos
– indicadores que
aborden el tema de
riesgos y costos: qué
tipo de costos
– Términos apropiados:
ganancia, mejorar
– Reformulaciones
• Secretaría Internacional
de REDD+SES
– Reforzar derechos
(ancestrales,
participación,
distribución equitativa)
– Aclarar mecanismos de
resolución de disputas
– Revisar que no se pierda
la escencia del indicador
8. 1. Resultados de los REDD+SES
Avances en género
• Ecuador parte de un ‘Action
Research’ junto con Nepal,
Tanzania y Acre
• Importancia de la dimensión de
género en las salvaguardas de
REDD+
• Potenciales riesgos y
oportunidades para las mujeres
en relación a REDD+
• Identificación de elementos a
ser considerados en las
salvaguardas de REDD+ para
asegurar un enfoque de género
10. 1. Resultados de los REDD+SES
Reflexiones para el diseño del SIS
• El diseño de los REDD+ SES ha sido participativo y
buscando la inclusión de diversos sectores.
• En cuanto a participación y derechos legales los
REDD+ SES en Ecuador son bastante robustos y
contemplan asegurar la calidad desde múltiples
escenarios.
• Temas de biodiversidad, así como de conversión de
tierras necesitan fortalecimiento.
11. 1. Resultados de los REDD+SES
Reflexiones para el diseño del SIS 2
• Se recomienda definir categorías que son usadas
varias veces que pueden o no describir una serie de
acciones muy parecidas.
• Debe existir un apoyo general técnico constante para
cualquier participante, sea facilitador, titular de
derecho, inversionista, GAD. Podría también servir
como mecanismo de “queja”.
• Las Salvaguardas F (hacer frente a los riesgos de
reversión) y G (medidas para reducir el
desplazamiento de emisiones) de Cancún, no han
sido contempladas.
13. 2. Avances en el SIS del PNREDD+
Metodología para el diseño del SIS
Participación, transversalización del enfoque de género y generación de capacidades
Socialización, retroalimentación y validación del proceso: nacionales e internacionales
18. Tipo de
información
Tipo de
criterio e
indicador
Estructura
Acciones
implement
adas
Monitoreo
de impactos
Proceso
Impacto o
resultado /
proyectos y
actividades
Nivel de
reporte
MAE / GADS
Desarrolladores
de proyectos
Temporali
dad
bianual
Anual / bianual
Comunidades
Monitoreo campo
Anual
27. 3. Conformación del CTA para el SIS
Lógica de participación en el PNREDD+
Nacional
Local
28. 3. Conformación del CTA para el SIS
Plataforma participativa técnica para el SIS
Validación del
SIS en campo
‘pilotaje’
Implementaci
ón del SIS
JUN 2013
DIC 2013
30. 3. Conformación del CTA para el SIS
Perfil para los representantes de la MdT ante el CTA
Designación de delegados de la MdT REDD+…
31. 3. Conformación del CTA para el SIS
Cronograma inicial
Actividad
Revisión y retroalimentación al documento
metodológico
Taller de expertos en Lima –
Revisión y retroalimentación a la matriz-
Fecha
17 de octubre
24 y 25 de octubre
04 de noviembre
Validación del SIS en campo ‘pilotaje’
Discusión sobre instrumentos de
levantamiento de información y análisis legal
del SIS
Implementación del SIS
03 de diciembre
Fechas por definir durante 2014
32. 4. Estado de las negociaciones con
Alemania y Noruega para el
Programa REDD Early Movers
34. 5. Varios
Invitaciones Directas a Grupos de Interés Pendientes
en la MdT REDD+
Plazo vencido de aplicación
(17 de septiembre 2013):
ninguna aplicación
35. 5. Varios
Proceso de seguimiento a invitaciones directas
Organización
Nombre/cargo
Observación
Universidad Técnica del Norte
Carlos Arcos. Dir. de la Escuela
de Ingeniería Forestal
Si están interesados en enviar .
No han enviado su aplicación
Nacionalidad Zápara
Manari Ushiga. Presidente.
Enviaron su aplicación
(documentos)
Universidad San Francisco de
Quito
Carlos Mena. Coordinador
Proyecto de Investigación y
Conservación Bosques
Si están interesados, sin
embargo tienen varios temas
pendientes /urgentes de
trabajo
Corporación de Desarrollo Afroecuatoriano. CODAE
José Chalá. Secretario Ejecutivo.
Alicia Mantilla, asistente dijo
que no están interesados en
aplicar para formar parte de la
Mesa. Enviarán una
contestación formal vía correo
electrónico.
Nacionalidad Achuar del
Ecuador - NAE
Froilan Jaime Vargas Vargas.
Presidente
Sin poder contactarle
Federación de Centros Chachi
de Esmeraldas. FECCHE
Jirdo Añapa San Nicolás.
Presidente
Si están interesados en aplicar.
Estuvo fuera de la oficina
Federación Interprovincial de
Centros Shuar, FICSH,
Francisco Shiki. Presidente
Si están interesado. Recién se
incorporó al trabajo
Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo
Norma Erazo Sandoval
Por correo indicaron que si
están interesados. Sin embargo
el Dir. está fuera del país y
tienen que documentar
Nueva fecha de envío
¿Nuevos plazo de recepción
26 de septiembre
de aplicaciones?
36. 5. Varios
Proceso de seguimiento a invitaciones directas
Si están interesadas en
Si están interesadas en
aplicar para formar parte
aplicar para formar parte
de la MdT REDD+ -de la MdT REDD+
PENDIENTE ENVÍO DE
PENDIENTE ENVÍO DE
DOCUMENTACIÓN
DOCUMENTACIÓN
Nacionalidad Sápara
Documentos enviados:
- Carta de expresión de interés
de la Organización
-Acta oficial de la
Organización: constitución
jurídica, nombramiento del
delegado oficial y alterno
-Hoja de vida oficial y alterno
No están interesados
No están interesados
en aplicar
en aplicar
37. 5. Varios
Próximos pasos
• Período máximo de aplicaciones: ¿fechas?
• ¿Otra estrategia para involucrar a los grupos
pendientes?
• Cuarta reunión ordinaria de la Mesa de Trabajo
REDD+: ¿? (definir fecha)
Un 57% de los indicadores corresponde a Proceso, lo que significa que serán aplicados durante todos los procesos y duración del PNREDD+. Un 23% de los indicadores servirán de aplicación durante la estructuración del PNREDD+ y 38% se aplicarán para medir los resultados del Programa.
En cuanto al nivel de verificación, 5 indicadores están diseñados para aplicarse durante el registro de proyectos, 22 indicadores para aplicarse a nivel de proyectos y 62 indicadores a nivel del PNREDD+.
Siempre se puede ser más participativo.
corren el riesgo de resultar confusas:
Mecanismo vs metodología vs proceso vs medidas
Garantía de financiamiento vs recursos suficientes
Procesos de formación vs capacidades
Monitoreo vs seguimiento
Plan vs Estrategia(s) vs Objetivos Específicos vs medidas
Coordinación interinstitucional vs cooperación interinstitucional vs articulación interinstitucional
Proceso participativo vs participación vs espacio participativo
Políticas vs medidas
El nivel de complejidad de los proyectos REDD+, sobre todo si consideramos la aplicación de los REDD+ SES en el marco del PNREDD+ es alto, por lo que surgió como idea el que exista un apoyo general técnico constante disponible para cualquier participante, sea facilitador, titular de derecho, inversionista, gobierno, etc., a través de tecnologías simples como la telefónica. De ser considerado apropiado este “apoyo” podría también servir como mecanismo de “queja” y/o servir como herramienta transversal para los indicadores que buscan una participación plena, informada y eficaz. La idea es que el Programa muestre la constante disponibilidad de apoyo técnico, y poseer un mecanismo que sirva como punto de conferencia de varios actores en todas las fases. Eventualmente a través de esta herramienta se podrían identificar puntos en común (sean éxitos o oportunidades para mejorar), y mantener una herramienta de retroalimentación a través de todas las fases.
Análisis y vínculo con Convenios Internacionales (CDB: metas de Aichi, CEDAW, Declaración de NNUU para los Pueblos Indígenas)
Priorización nacional de criterios en función de: PNBV, Identificación de beneficios y riesgos múltiples, actualización de la EPG, disponibilidad de información.
Dentro de esta fase de armonización, la evaluación participativa de la gobernanza será uno de los elementos de análisis y que contribuirán a la generación y fortalecimiento de indicadores para el diseño del SIS
Principios: Son enunciados generales , fundamentales y activos para obtener resultados.
Criterios: Condiciones que deben cumplir las actividades REDD ( Variables)
Indicadores: Información cualitativa o cuantitativa necesaria para mostrar progresos en el cumplimiento de un criter
Azul: variable
Celeste: Diseño del sistema
Naranja: tipo de información a reportar
Celeste: temporalidad
Salvaguarda:
a) La complementariedad o compatibilidad de las medidas con los objetivos de los programas forestales nacionales y de las convenciones y los acuerdos internacionales sobre la materia;
Indicadores propuestos por:
Gobernanza, SEPC PGA
Transparecnia y participación, REDD SES
Beneficios Múltiples; Centro de Monitoreo mundial para la conservación
SALVAGUARDAS
La transparencia y eficacia de las estructuras de gobernanza forestal nacional, teniendo en cuenta la legislación y la soberanía nacionales;
El respeto de los conocimientos y los derechos de los pueblos indígenas y los miembros de las comunidades locales, tomando en consideración las obligaciones internacionales pertinentes y las circunstancias y la legislación nacionales, y teniendo presente que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas;
La participación plena y efectiva de los interesados, en particular los pueblos indígenas y las comunidades locales, en las medidas mencionadas en los párrafos 70 y 72 de la presente decisión;
Indicadores propuestos por:
Gobernanza, SEPC PGA
Transparencia y participación, REDD SES
Beneficios Múltiples; Centro de Monitoreo mundial para la conservación
SALVAGUARDA:
e) La compatibilidad de las medidas con la conservación de los bosques naturales y la diversidad biológica, velando por que las medidas que se indican en el párrafo 70 de la presente decisión no se utilicen para la conversión de bosques naturales, sino que sirvan, en cambio, para incentivar la protección y la conservación de esos bosques y los servicios derivados de sus ecosistemas y para potenciar otros beneficios sociales y ambientales (1);
f) La adopción de medidas para hacer frente a los riesgos de reversión;
g) La adopción de medidas para reducir el desplazamiento de las emisiones.
Necesidad de contar con una plataforma de participación técnica para acompañar el diseño del SIS
Tomando en cuenta que desde el 26 de septiembre se volvió a enviar las cartas de aplicación.