The main objective is to identify the pre scientific judgments that are present in fundamentals of accounting theories describe what they are such judgments, and analyze and explain their presence in the theories. Its usefulness lies in distinguishing the implications in the method. To achieve this, we proceed to relate the theories that are described in the accounting rendering intents knowledge through the concept proposed by Kuhn paradigm, through the work of Wells, 1976; Riahi-Belkaoui, 1981. We describe the model of knowledge representation, to distinguish, among other things, that the introduction of pre judgments scientists in the discipline obey attempts to legitimize a paradigm in decline. The research that has sustained paradigms revolve between the methods of positivism and normativism, typical of the classical paradigms -inductivos and the deductive decision making-, noting the particular methodologies own theoretical investigation of these sets. The unorthodox alternative tradition that signals the emergence of the CIV, incorporates a new set of research methods and their respective methodologies and techniques, depending on the shift in the fundamentals that characterized traditional or dominant paradigms.

1. LOS JUICIOS PRECIENTIFICOS
EN EL MÉTODO CONTABLE
PONENTE:
Carlos Alberto Muñoz Restrepo
Doctorando Ciencias Contables ULA FACES.
Líder del Grupo CONTAS Universidad Católica Luis Amigó
(Medellín– Colombia)

3. LOS REDUCCIONISMOS
TRATAMIENTO DEL
OBSERVADOR
LO OBSERVADO
OBJETO SUJETO
OBJETIVIDAD
(1.1) Se puede ser OBJETIVO
con respecto a la descripción
de los hechos.
(1.2) Se puede ser OBJETIVO
con respecto a la descripción
de las experiencias
subjetivas de otras personas
SUBJETIVIDAD
(2.1) Se puede ser
SUBJETIVO con respecto a la
descripción de los hechos.
(2.2) Se puede ser
SUBJETIVO con respecto a la
descripción de las
experiencias subjetivas de
otras personas

4. El juicio pre científico
Juicios "pre científicos", se introducen en la fase que precede al
proceso científico. Son inevitables en cualquier ciencia y
condicionan la fase positiva del análisis, que no por ello pierde
sus carácter científico. Se manifiestan en momentos como:
• En la elección de los problemas que han de ser estudiados;
• En la elección de los criterios epistemológicos aplicables, en
función del método científico que aceptamos y aplicamos en la
investigación.
• Son inherentes a las ciencias sin modificar el carácter
científico (Hutchison, 1964)

5. CATEGORÍAS DE JUICIOS
PRECIENTIFICOS
• La presencia de juicios de valor endógenos, es decir al interior de
la teoría contable, como en el caso del uso de los juicios de valor en
la construcción de la teoría condicional normativa expuesta
(Mattessich)
• El uso de juicios de valor exógenos, es decir, en los supuestos de las
teorías, cual es el espacio de los fundamentos que se presentan en
las asunciones sobre las ciencias sociales desde la propuesta de
Burrell y Morgan, (1979) en tanto, en el escenario ontológico, las
descripción de las condiciones de partida (ontología), determinan el
proceso de construcción teórica posterior

6. el Paradigma
1) Recognition of anomalies
2) A period of insecurity
3) Development of alternative sets of ideas
4) Identification of schools of thought
5) Domination of the new practices or ideas (Wells,
Jul., 1976, pág. 471)

7. PRIMERA MATRIZ DISCIPLINARIA(Wells, Jul., 1976)
(1)La generalización simbólica incluye nociones y formulaciones aceptadas tales
como
la ecuación de doble entrada,
representaciones de ingresos,
clasificaciones de activo corriente / activos fijos y
cálculos de capital de trabajo, la tasa de retorno y ratios deuda /
patrimonio.
(2) Los compromisos compartidos incluyen los llamados principios de asociación
con costos y gastos, la noción de negocio en marcha y la base del costo en la
valoración de activos.
3) Los valores incluyen el conservadurismo, la coherencia, la materialidad, etc.
(4) Por último, los ejemplares vistos en los libros de texto y exposiciones de la
época. Hubo (y sigue habiendo) una notable similitud en el contenido de la
mayoría de los textos

8. LA VALORACION CONTABLE
En la valoración contable, existen diversos intereses, por
naturaleza divergentes, y en ese orden se apela al subjetivismo
para excusar las diferencias. Significamos con esto, que las
valoración es una actividad que involucra intereses, en tanto
sean aceptados (subjetivismo), son variados los criterios de
valoración de los elementos de los estados financieros,
¿es científico el procedimiento?
¿es el principio del costo histórico, un procedimiento objetivo?
Las valoraciones son peticiones de principio o son una enmienda
a la teoría o modificación ad hoc

9. Escuelas de Pensamiento
en valoraciónPRIMERA MATRIZ
• Contabilidad ajustada a nivel de Precio (o Poder Adquisitivo actual)
• Contabilidad de Costos de Sustitución (reposición)
• Contabilidad de pérdida de Valor
• Contabilidad de valor corriente (o Valor Neto de Realización)
SEGUNDA MATRIZ (Riahi-Belkaoui,2000)
• Price-Level-Adjusted (or current-purchasing-power) Accounting
• Replacement-Cost Accounting
• Deprival-Value Accounting
• Continuously Contemporary (Net-realizable-value) Accounting
• Present –Value Accounting

10. Ejemplares Segunda
Matriz
• Price-Level-Adjusted (or current-purchasing-power) Accounting
– Jones[ 1956] Jones Ralph Coughenour, The Effects of price - level Changes
(saratosaFl.: AAA)
– Mason [1971] Mason, Perry. Price level changes of Financial statements (Sarasota,
Fl.: AAA)
• Replacement-Cost Accounting
– Edwards& Bell [1961] Edwards, EO y Bell, PW 1961; The Theory and Measurement of
Business Income. Berkeley Unirversity of California Press
– Mathews [1965] Mathew Russell, L, “price-level Accounting useless information”,
Journal of Accounting Research (Spring 1965) pp.133-55
– Gynther[ 1966] Gynther, RS, “Accounting for Price level changes: Theory and
Procedures (NY: Pergamon, 1966)
– Revsine [1973] Revsine, L. Replacement - cost Accounting. Englewood cliffs, NJ:
Prentice Hall,

11. Ejemplares Segunda
Matriz
• Deprival-Value Accounting
– Baxter [1967] Baxter, WT, “Accounting Values: Sale price vs Replacement Cost”,
Journal of Accounting Research (Autum, 1967), pp208-14
– Wright[ 1970] Wright, F. K, “A theory of financial accounting” journal of business
finances, (Autum, 1970) pp. 51-69
– Stamp [1971] Stamp,Edward, “income a value determination changing price levels:
An Essay toward a theory” The accountants magazine (june, 1971) pp 277-92
– Whittington[1 974] Whittington, Geoffrey, “Asset Valuation, income measurement
and accounting income”, Accounting Business and research, (Spring 1974) pp 96-
101
• Continuously Contemporary (Net-realizable-value) Accounting
– Chambers [1966] Chambers, R J, Accounting, Evaluation, And Economy Behavior
(Englewood cliffs, NJ: Prentice Hall, 1966)
– Sterling [1970] Sterling, Robert R, “On Theory Construction and Verification”, The
Accounting Review (January, 1971) pp12-29

12. Ejemplares Segunda
Matriz
• Present –Value Accounting
– Solomns, David, “Economic and Accounting Concepts of Income”, The accounting
Review , (July 1961) pp374-83
– Lemke, Kenneth W., “asset valuation and Income theory”, The Accounting Review,
(january, 1966) pp33-41

13. Algunos juicios
• La aceptación del subjetivismo en la valoración
• La Hipótesis de Eficiencia del mercado
• El uso del método de las ciencias naturales en la disciplina
contable
• Introducción de modificaciones Ad Hoc, para eliminar el
conflicto o anomalía; así, el cuerpo profesional demanda
aferrarse estrictamente a los pronunciamientos
• La existencia de varias escuelas de pensamiento dado la falta
de consenso
• terminan por ser legitimadas desde la subjetividad
• La reducción del termino ingreso contable a ingreso
económico

14. Tareas pendientes
• Hacer explicitas las implicaciones del subjetivismo en la
valoración
• Si aceptamos la presencia de los juicios precientificos,
indudablemente, el método transmite dichos juicios en la
construcción de teoría
• La teoría a través del método, legítima las consecuencias
• Por ejemplo el constructo maximización del beneficio
• La información para el usuario financiero

15. POSITIVISTA NORMATIVISTA
PROCEDIMIENTO EN LA
CONSTRUCCION DE
PRINCIPIOS
• Observación y registro de
los hechos
• Análisis y clasificación de
los mismos
• Conclusiones generalizadas
a través de la derivación
inductiva
• Contrastación de las
conclusiones (Cuadrado,
et. al. 1999; 102)
• Definición de
postulados
• Establecimiento de
objetivos
• Determinación de las
restricciones de los
postulados
• Descripción de los
principios (Cuadrado
idem; 112)
METODO DE
INVESTIGACION
INDUCTIVO DEDUCTIVO
NATURALEZA DEL OBJETO FACTICO FORMAL

16. • la descripción del método, subyace un presupuesto ontológico que lo
determina, la dicotomía formal-fáctico, deviene de una concepción
empírico analítica de la ciencia, (Habermas, 1981) que hace posible
la construcción del método.
• Luego de la construcción critica de las ciencias, es importante una
serie de supuestos previos al uso del método. El asunto de interés,
(técnico, práctico, emancipatorio)
• El asunto dela razón –Instrumental ilustrada, el asunto de la verdad,
y las dicotomías objetivismo subjetivismo como estilos de la ciencia y
permean el método.
• Estas observaciones tienen asidero en tanto, nos anclemos en las
ciencias sociales como categoría fáctica.

17. • En la corriente positivista de la contabilidad “la formulación de postulados
está libre de connotaciones subjetivas, como pueden ser factores
psicológicos, determinación de objetos específicos, etc.” (bastante discutible!)
• “el análisis de los hechos es enteramente objetivo, en el sentido que
cualquier persona utilizando los mismos datos y aplicando las mismas reglas
lógicas llegan a las mismas conclusiones.” (bastante discutible!)
• la corriente normativista se presenta como contraposición al positivismo
dado su fin teleológico (lo que atienen a las causas finales) concentrándose
en conceptos como ética y bienestar sirven para determinar los objetivos de
la información contable, influyendo en su interpretación (Cuadrado, et.
al.1999; 108).
• Su fundamento está en la aplicación de conceptos básicos irreductibles
denominados axiomas que son la base de las proyecciones o interpretaciones
que se hacen de los hechos económicos. En otras palabras, sustentan toda la
teoría en verdades absolutas básicas. (Perez & Pinto, 2011)

18. ¡ES TODO POR AHORA!
GRACIAS
.