Planificacion Anual 4to Grado Educacion Primaria 2024 Ccesa007.pdf
Variación Geográfica
1. Curso de Evolución 2009
Facultad de Ciencias
Montevideo, Uruguay
http://evolucion.fcien.edu.uy/
http://eplessa.wordpress.com/
6. Variación geográfica. Filogeografía.
Divergencia en aislamiento estricto.
1
2. Variación geográfica
• desde la década de 1960, la electroforesis de proteínas
permitió determinar que:
• la mayoría de las especies tiene poblaciones
estructuradas geográficamente
• el grado y escala en que se manifiesta esta
subdivisión varía según habitat, modos de vida, etc.
• las causas y procesos subyacentes pueden incluir:
• aislamiento estricto (divergencia “pasiva”)
• aislamiento parcial (con intercambios)
• divergencia guiada por selección (no excluyente
con las anteriores)
• vamos a enfatizar en esta clase el primer caso
2
3. Variación geográfica
• en frecuencias alélicas (determinadas por electroforesis
para proteínas, o para microsatélites)
• en secuencias de ADN (determinadas directa o
indirectamente)
• vamos a enfatizar el segundo abordaje
• usaremos el marco de la filogeografía para
• ilustrar la existencia de variación geográfica
• comenzar a entender los procesos de divergencia
en aislamiento estricto, por deriva genética
3
4. Filogeografía
Campo de estudio interesado en los principios y procesos que
gobiernan la distribución geográfica de los linajes, especialmente
aquellos dentro y entre especies cercanamente emparentadas
Avise et al., 1987.
Area A Area B
FILO GEO
4
5. ADN mitocondrial
• genoma compacto (~16 KB)
• numerosas copias por célula
• herencia materna
• no hay recombinación
• evolución rápida
5
8. Ejemplo: tucu-tucu (Ctenomys pearsoni)
A1
polifilia A2
A6
70a
A3
R. A4
S an
Sa
lva
d or A5
B1 56,58,70b
1
ía
e.
Luc
Gd
11 B2 56,58
olís
nta
2 ?
S
Sa
B3 56
Aº
R.
10
3 6 7 9 B4 70b
4 5 8
2n= 70a 2n=70c B5 56,64
2n=56- 58 B6 58,70b
2n=64-66
C1 66,70c
2n=70b C2 70b
C3 66
C4 ?
C5 70a,70c
C6 64
C7 ?
C8 ?
D1 64,70b
8
9. ¿Cómo explicar el contraste?
• monofilia recíproca en ratas de pajonal
• polifilia en tucu-tucus
Polifilia Parafilia Monofilia recíproca
población
ancestral
(dos clases
alélicas
monofiléticas
recíprocas)
• la monofilia recíproca resulta de un proceso
9
10. • la monofilia recíproca resulta de un proceso
Polifilia Parafilia Monofilia recíproca
población
ancestral
(dos clases
alélicas
monofiléticas
recíprocas)
10
11. monofilia recíproca
resulta de un proceso
monofilia
recíproca
barrera geográfica
Barrera geográfica
parafilia
polifilia
población
ancestral
Historia previa
11
12. Cuatro tipos de concordancia
(según Avise 2000)
1. Fuerte apoyo para el árbol (por bootstrap, otros métodos)
95
99
2. Concordancia con una división
geográfica independiente
(e.g., provincias fitogeográficas)
12
13. 3. Concordancia entre especies analizadas con el mismo gen
Especie 1 especie 2
4. Concordancia entre genes de una misma especie
gen 1 gen 2
13
14. Concordancia genealógica
Distintos genes de una misma especie
Burton y Lee, 1994.
Pta. Concepción
Trigriopus californicus
14
15. Concordancia genealógica
Diferentes especies con el mismo gen
Eizirik et al. 1998
ocelote margay
Leopardus pardalis Leopardus weidii
15
18. Tiempo esperado de arribo a monofilia por deriva:
depende del tamaño efectivo
A partir del modelo coalescente derivamos:
⎛ 1⎞
E (TMRCA ) = 4 N ⎜1 − ⎟
⎝ n⎠
Para un sistema diploide autosómico, E(TMRCA)
tiende a 4N
Si lo pensamos como 2x2N, es 2 x número
efectivo de genes
Para un sistema mitocondrial:
2 x N = 2 x N/2 = N (1/4 del valor en
un sistema dipliode autosómico)
18
19. Conclusiones
• las poblaciones naturales están estructuradas en el espacio
• la divergencia es la consecuencia inevitable del aislamiento
geográfico (deriva genética, mutación)
• la concordancia de patrones filogeográficos sugiere
historias comunes de aislamiento y divergencia
• la divergencia pasa por estados de polifilia y parafilia, hasta
llegar a la monofilia recíproca
• el “ritmo” de la divergencia pasiva es 1/2N
• el tiempo esperado de llegada a la monofilia es aprox. 4N
generaciones (para un locus diploide autosómico neutral)
• generalizando, el tiempo de llegada a la monofilia es 2 x
no. de genes en la población (ej., 2 veces N = N, para ADN
19
mitocondrial)