El documento detalla una serie de retrasos e incumplimientos por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia en dar cumplimiento a una sentencia de la Corte Suprema de Justicia relacionada con procesos legales sobre infracción de marcas entre Totalplay SAS y otras empresas. También menciona posibles actividades ilícitas cometidas por las empresas demandadas y sus directivos, y pide a las autoridades colombianas y estadounidenses investigar estos asuntos para proteger los derechos de Totalplay SAS.

1. 1
TOTALPLAY SAS NIT 900.603.020-0
CARRERA 34 # 47-23 OFICINA # 1 BARRANQUILLA ATLANTICO COLOMBIA
totalplaycolombia@outlook.com totalplaycolombia@gmail.com
http://www.totalplay.app http://www.totalplaycolombia.com
http://www.totalplay.network
http://www.totalplay.com.co http://www.total-play.com.co
http://www.totalplay.net.co
http://www.mitotalplay.com.co http://www.totalplay.games http://www.total-play.net
TELEFONOS: +57 3043878883 + 573053422043
MARZO 29 de 2019
DOCTOR:
Andrés Barreto González
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
E.S.D.
SEÑORES: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.
DR. FERNANDO CARRILLO FLOREZ
E.S.D.
DR. JOSE YESID BENJUMEA
PROCURADOR DE ASUNTOS JURISDICCIONALES
E.S.D.
MR. KEVIN WHITAKER EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS EN COLOMBIA
OFICINA FBI – INTERPOL
DOCTOR: NESTOR HUMBERTO MARTINEZ
FISCAL GENERAL DE LA NACION
DIRECTOR POLICIA NACIONAL INTERPOL.
ORGANISMOS INTERNACIONALES DE CONTROL
DR. LUIS ANGEL AVENDAÑO CORTES
ABOGADO TOTALPLAY SAS
CC 8.739.676 T. P 129.215 DEL C.S DE LA J.
ASUNTO: RETARDOS INJUSTIFICADOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA
STC 1669 DE 2019 EMANADA DE LA CORTE SUPREMA POR PARTE DE LA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA, RETARDOS
INJUSTIFICADOS EN EL ENVIO DE APELACIONES CONCEDIDAS AL AD QUEM. Y
GRAVES HECHOS QUE SE VIENEN PRESENTANDO A NIVEL MUNDIAL CON LAS
EMPRESAS DEMANDADAS.
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, identificado con CC No. 72.200.057 de
Barranquilla, actuando en calidad de Representante Legal de TOTALPLAY SAS, Sociedad
por acciones simplificada identificada con NIT 900.603.020-0, sociedad titular de los
registros de marcas TOTALPLAY® para la clase 3,9,18, 24 y 25 de NIZA en Colombia
y para la Clase 9 y 25 en Estados Unidos de América y titular del nombre comercial

2. 2
TOTALPLAY®, estando dentro de los términos legales , mediante el presente escrito
pongo en conocimiento a las autoridades constitucionalmente establecidas en Colombia y
Estados Unidos de América que se están presentado RETARDOS INJUSTIFICADOS de
parte de la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA en dar
cumplimiento a la SENTENCIA STC 1669-2019 RADICACION 11001020300020190341-
00 Emanada de la Corte Suprema de Justicia de la cual TUTELO los derechos
fundamentales de TOTALPLAY SAS y de la cual se derivó la providencia emanada del
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA de 4 de Marzo de 2019 ,
mediante la cual se DECLARA NO PROBADAS las EXCEPCIONES PREVIAS
propuestas por JAIRO RUBIO ESCOBAR en representación de TV AZTECA SAB DE
CV; AZTECA COMUNICACIONES COLOMBIA SAS y TOTAL PLAY
TELECOMUNICACIONES SA DE CV y ordena continuar adelante con el proceso por
INFRACCION MARCARIA radicado 2018-206397, todo lo anterior notificado el día 14
de Marzo de 2019 a la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE
COLOMBIA, sin embargo transcurridos 15 días la Superintendencia de Industria y
Comercio de Colombia NO le ha dado cumplimiento a lo ordenado por la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. Lo cual ocasiona que se continúe afectando los derechos de
propiedad industrial, comerciales y económicos de TOTALPLAY SAS, esto en presencia
de otros hechos más delicados a nivel mundial que se vienen presentando con las
empresas demandadas. De igual forma el proceso 18-269334 por infracción marcaria esta
represado en la Superintendencia de Industria y Comercio desde el día 16 de marzo de
2019 sin que se envía la Apelación al Tribunal Superior Judicial de Bogotá D.C, más graves
hechos que se están presentado en relación a estos negocios e intereses comerciales que
es necesario dejar sentando ante las causas judiciales. Todo lo anterior en base a los
siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO Y HECHOS.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
CONVENCION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
SENTENCIA STC 1669-2019 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DECISION 486 DE 2000 DE LA COMUNIDAD ANDINA
CODIGO PENAL COLOMBIANO
CODIGO CIVIL COLOMBIANO
CODIGO UNICO DISCIPLINARIO
HECHOS
1. La Corte Suprema de Justicia emitió sentencia STC 1669 -2019 TUTELANDO los
derechos de TOTALPLAY SAS, por ser una sentencia emanada de una acción de
tutela contra sentencia judicial, tiene prioridad y debe darse cumplimiento con
celeridad. Aporto la Respectiva sentencia
2. Lo anterior porque mientras continua sin CUMPLIRSE lo resuelto en la sentencia
se continúa causando perjuicios irremediables a TOTALPLAY SAS y a sus
directivos. Y peor aún tal como se reportó a las autoridades competentes se
continúan presentando asociación y confusión que afecta los derechos de los
consumidores por acciones de las empresas del grupo salinas de México, es decir
la Tríada Azteca Comunicaciones Colombia SAS, TV Azteca SAB de CV, Total Play
Telecomunicaciones S A de CV.
3. Los registros dan cuenta que desde el 14 de marzo de 2019 el Tribunal Superior de
Bogotá radico al despacho de la Superintendencia de Industria y Comercio la
Providencia relacionada con la Sentencia STC 1669-2019 emanada de la Corte
Suprema de Justicia.
4. Por lo anterior es preciso que el Proceso por Infracción Marcaria 18-206397 siga su
curso tal como lo ordeno la Corte Suprema de Justicia, toda vez que se declararon
NO probadas las Excepciones previas propuestas por JAIRO RUBIO ESCOBAR EX
SUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO en representación de la
Triada previamente referenciada, en especial lo atinente al COMPROMISO

3. 3
ARBITRAL que sentencia que cualquier hecho, omisión, violación, infracción,
usurpación , mala fe relacionada con las marcas TOTALPLAY para las clases 3,9,18
y 24 de NIZA No están cobijadas por el Plurimencionado Acuerdo Conciliatorio de
fecha 30 de Noviembre de 2016 Acusado de Nulidad.
5. La dilación injustificada de estos asuntos, acarrea en los funcionarios que tienen la
obligación y competencia para resolverlos, todo tipo de sanciones disciplinarias,
penales, civiles y hasta sociales por la afectación que hay de los consumidores
colombianos y potencialmente de los americanos (Ciudadanos de Estados Unidos
de América).
6. Lo anterior con el agravante que en torno a los intereses y desarrollo del
CONTRATO DE FIBRA OPTICA NACIONAL inicialmente contratado y subsidiado
por el Gobierno Nacional bajo la Administración de JUAN MANUEL SANTOS
CALDERON por USD 250.000.000 Doscientos Cincuenta Millones de Dólares y
todas las arandelas que de ahí se desprenden en contratación con 758
ALCALDIAS, INSTITUCIONES EDUCATIVAS; CONTRADOS DE SUMINISTROS
DE COMPUTADORES; LAPTOS; PORTATILES; EQUIPOS DE COMUNICACIÓN
publicitados y entregados por la Marca TOTALPLAY de propiedad de TOTALPLAY
SAS , negocios donde los Propietarios de SERVIENTREGA Y EFECTY iniciaron
negociaciones en el año 2016 y concluyeron en el 2017 con aportes de USD
10.000.000 Diez Millones de Dólares me refiero a los señores JESUS GUERRERO
y presuntamente LUZ MERY GUERRERO (HERMANOS ENTRE SI), y dado que
de MEXICO llegan cables internacionales sobre presuntas actividades ilícitas en
todos los frentes realizadas utilizando los canales de sus empresas , bancos,
subsidiarias, filiales de parte de RICARDO BENJAMIN SALINAS PLIEGO. Y dado
que en su momento este REPRESENTANTE LEGAL solicito a INTERPOL Y
FISCALIA GENERAL DE LA NACION expidieran las CIRCULARES AZULES en
contra de RICARDO BENJAMIN SALINAS PLIEGO; FRANCISCO XAVIER
BORREGO HINOJOSA LINAJE, NORMA ELVIRA URZUA VILLASEÑOR.
NIBALDO TOLEDO TAKAHSHI; VICTOR HUGO TIBURCIO HERMIDA, A fin de que
bajo el nuevo Gobierno de IVAN DUQUE MARQUEZ, hagan presencia los
MEXICANOS en los respectivos interrogatorios de parte que se han solicitado en
los procesos 18-206397 (SENTENCIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA) y proceso
18-269334 que están en espera él envió de la APELACION a TRIBUNAL
SUPERIOR JUDICIAL DE BOGOTA D.C. y dado que se presentan tantos
obstáculos para que la SUPERINTENDECIA INDUSTRIA Y COMERCIO imparta
justicia correctamente, desconocemos los motivos, INSISTO en el apoyo de la
FISCALIA GENERAL DE COLOMBIA; DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y DE LA INTERPOL , para que estos
personajes de la presunta ALTA ELITE EMPRESARIAL MUNDIAL, cumplan con
sus interrogatorios y den una solución efectiva para NO continuar afectado los
derechos de TOTALPLAY SAS , de sus directivos y de los Ciudadanos Colombianos
y Americanos derechos del Consumidor. Garantizando la LEGALIDAD y LA
SEGURIDAD JURIDICA tan escasa en épocas del Gobierno de JUAN MANUEL
SANTOS CALDERON. Me permito aportar ENTREVISTA realizada mediante acta
en el proceso de USURPACION MARCARIA que CURSA en la FISCALIA
GENERAL DE LA NACION y el cual fue enviado desde BOGOTA D.C hasta la
FISCAL 59 Seccional Barranquilla, quien mi informo de Forma Verbal que al ser la
FISCALIA GENERAL DE LA NACION el ultimo RATIO de la Acción Judicial en
Colombia hay que esperar lo que resuelva la SUPERINTENDENCIA DE
INDUSTRIA Y COMERCIO para poder proceder. Por esta razón adjunto el
documento y su oficio de envío.
7. LOS ESCANDALOS DE LA FAMILIA SALINAS Y SUS NEGOCIOS EN MEXICO,
pasan por todo tipo de presuntos ilícitos, pero también los acusan de financiar
todo su extravagante estilo de vida con fondos públicos y hasta las
actividades filantrópicas con fondos públicos es decir un capitalismo
subsidiado y parasitario completamente del estado, algo parecido a lo que se
aplicó en Colombia con el Contrato de fibra óptica con el gobierno nacional.
Me pregunto si el presidente IVAN DUQUE MARQUEZ presuntamente
continuara y asumirá ahora con fondos públicos colombianos lo que pretende
dejar de financiarle el estado mexicano a las empresas demandadas en
México. También para TOTALPLAY SAS y SUS DIRECTIVOS es preocupante
que se lancen editoriales completos en MEXICO Y CENTRO AMERICA;
denunciando la presunta relación del GRUPO SALINAS DE MEXICO y del
SEÑOR RICARO BENJAMIN SALINAS PLIETO en presuntos negocios turbios
ilícitos llámese lavados de activos, blanqueo de capitales, evasión de

4. 4
impuestos , presuntas estafas en la bolsa de valores de New York y hasta falsa
filantropía, lógicamente esto nos preocupa, porque solo nos resta pensar en
manos de que presunto tinglado delincuencial estamos las personas de bien
directivos de TOTALPLAY SAS y los derechos de TOTALPLAY SAS y sus
accionistas. Que venimos siendo afectados en todo tipo de afectaciones y
hasta en derechos humanos por este grupo empresarial. En los titulares
mexicanos y Centroamericanos al Señor RICARDO SALINAS PLIEGO lo
catalogan como EL INSACIABLE. EL ALIADO SINIESTRO DE LOS
GOBIERNOS MEXICANOS Y DEL MUNDO. Con todo esto que anexo, es claro
que si el GOBIERNO DE COLOMBIA bajo el actual mandato del Doctor IVAN
DUQUE MARQUEZ continúa permitiendo la CORRUPCION que azotaba en el
Gobierno de JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, que garantía tenemos las
personas de bien y las empresas de bien de COLOMBIA.
https://www.proceso.com.mx/572982/el-insaciable-empresario-consentido-de-amlo
La razón esgrimida por el presidente Andrés Manuel López Obrador es que para hacer
llegar los recursos de sus programas sociales insignia se necesita la amplia red de tiendas
y oficinas bancarias que Ricardo Salinas Pliego tiene en todo el país. Con ello se agranda
el poder económico y político del empresario que creció al amparo del gobierno de Carlos
Salinas de Gortari y que sexenio tras sexenio se ha visto favorecido por los gobiernos
federales, incluyendo el de la Cuarta Transformación. Más aún, en el caso de los
monumentales desfalcos a Pemex, Banco Azteca ha jugado un inquietante papel…
8. Ante todo, lo anterior el gobierno colombiano y el americano, deben hacer
respetar los derechos marcarios, de nombre comercial, de propiedad
industrial, de derechos de autor del signo distintivo TOTALPLAY de propiedad
de TOTALPLAY SAS. Toda vez que incluso TOTALPLAY® es una marca
registrada protegida por el SITEMA AMAZON AWS , gestión realizada por los
abogados de TOTALPLAY SAS en Estados Unidos de América firma de
abogados LEGAL FORCE INC y precisamente la PRESIDENCIA DE LA
REPUBLICA DE COLOMBIA anuncio acuerdos y acercamientos entre
AMAZON AWS y EL ESTADO COLOMBIANO para la Transformación digital,
es preciso señalar que TOTALPLAY SAS regenta de forma exclusiva los
derechos de propiedad industrial de la marca TOTALPLAY en la clase 9 de
NIZA en Colombia y Estados Unidos de AMERICA; la cual es eje central de
cualquier actividad de consumo, publicitaria, de imagen de branding , de
software, etc. de productos en la TRANSFORMACION DIGITAL. aportamos
evidencia. Fuente : página Facebook Presidencia de la Republica de Colombia.

5. 5
"En Amazon Web Services estamos construyendo una visión a largo plazo,
aquí en Colombia vemos su visión, la cual aplaudimos, apoyamos, vemos lo
rápido que el Gobierno se mueve para hacer
esa#TransformaciónDigital práctica para los ciudadanos" Jeffrey Kratz en
el #AWSPSummit
El Presidente Iván Duque participó en el conversatorio con ocasión de la Primera Cumbre Amazon Web
Services para el Sector Público, donde se anunció el apoyo a estudiantes del Sena Comunica, la apertura
de un centro de cómputo y los avances de la #TransformaciónDigital en Colombia. #AWSPSummit

6. 6
De tal forma que no puede el ESTADO COLOMBIANO ni ningún organismo mundial
pretender seguir acolitando todas las acciones ilegales que ha cometido y comete el
GRUPO EMPRESARIAL SALINAS DE MEXICO en COLOMBIA contra TOTALPLAY
SAS y sus directivos. En base a lo anterior pedimos el cumplimiento de lo ordenado
por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA y la expedición de las
circulares azules solicitadas. Toda vez que continúan afectando el giro ordinario de
los negocios de TOTALPLAY SAS y tienen sometidos a sus directivos y accionistas
a la privación de sus derechos fundamentales y económicos
9. NOTIFICACION: CARRERA 34 # 47 -23 OFICINA # 1 BARRANQUILLA
ATLANTICO COLOMBIA
totalplaycolombia@outlook.com totalplaycolombia@gmail.com
ATENTAMENTE
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
REPRESENTANTE LEGAL
TOTALPLAY SAS
ANEXO: LO ENUNCIADO.

7. R中正帥mde（画周lbiと一
龍鵬e飢岬ma能J眠tjcia
OCでAVIOAUGUSTOTEJEIRoDUQuE
Magistradoponente
STC1669−2019
Radicacienne．11001−02−03−000−2019・00341−00
（Aprobadoensesidndetrecedefebrerodedosmildiecinueve）
Bogotま，D．C．，Cat。rCe（14）de febrero de dos mil
diecinueve（2018主
Se desatala salvaguardafbrmuladaporTOTALPLAY
s．A，S．contralaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito
Judicialde Bogot蚤，eXtenSivaalaDelegaturadeAsuntos
Jurisdiccionales dela Superintendencia deIndustria y
comercio−Grupo de Trabajo de Competencia Deslealy
PropiedadIndustriaLylosintervinientesenelexpediente
radicadob年ioelntLmerO18−206397・
ANTECEDEHTES
1．Laaccionante，POr COnducto de su representante・
acusdalestradoconvocadodequebrantarsusprerrogativas
aldebidoproceso，COn魚anzalegitima，aCCeSOalajusticiay
やmteCCidndeめS紬ados融emacion（封es，，，eneljuiciopor
r
●

8. 1
Radicacibnnel1001−22−03−000ゼ019−00341℃O
inHaccidn marcaria 叫e le insta＿urd∴∴a Azteca
ComunicacionescolombiaS・A・S・言rvAztecaSABdeCVy
TotalPlayComunicacionesS・A・deCV・Parasuproteccidn，
SOlicitdinvalidarladecisibnquedicha−Corporacibnemitibel
PaSado29deenero，atraVeSdelcualratinc6elくくAutoNo．
125660de18dedictembrede2018udelaSuperintendencia
implicada que declard probadala《eXC印CZOrtpreUia de
COTやmmiso∴∴arbttrab，Planteada porlas compahias
denunciadas，amen de declararla岨uudad abso融a det
Ac競合南oCo南iiato亮odejおれa30denOUiembrede2016，㌦
Sirvendesustentosaesospedimentos，loshechosque
acontinuaciense−COmpendian．
i）TotalPlayS｝Å・S・PreValidadelderechoqueleotorgd
elreglStrO dela marca nominativai《TOmLPLAYy Para
distinguirくくprDductos g／o seruicios corTtPrendidos enlas
Clases3，9㌧ j8g24 de はEdici（症 庇merOIO deぬ
CねS姉CaCidn据ernaciorbaldemzaM，demanddalasaludidas
empresas，lasdostiltimasconstituidasb軸lasleyesdelos
Estados Unidos Mexicanos，Para que Se hicieranlas
Slguientesdeclaracionesycondenas．
P五merQ，偶像l臓SOC活dαdesd鋤a融a‘ねshancomettdoα露。Sde
i殖C壷晩ma汚a南信・）αi揮耽OCjo朋r帥CO垂れtO COn et
舶高ste証de Tbcnologta dela璃bmαC詑証g Com高。復。i。地。S
M踊7肥Iae摘花gα虎co噂拙tαdorese高話emeαOSCOiombiamS
bmCt aaMV柑CUTOTALPLAY00andotα直航jd鴫d垂S海I
U CαIrやαねa comerc嵐 車庫ngelos dereC五〇s exc短S訪os de
抽α捌agS・A・S・SOb胎e Sg競Odisれt砂0飢IadαSe9de鵡Zα
●

9. r
RadicacidnnOllOOlへ22−03−000−2019−00341−00
co舵手POndie扉eaCo匹p諏adores，Hqr訪｝捌き，S韓砂α喝mbu施sg
orde潤do柁S諒e匂e証es鋼で胎OtrOS・
Seg肌訪○醒めssociedqdesdemndO融sn伽COmettdo繭OS
deiI函C訪れ棚筋α元acor高調言わsocie融d Tb融掬US・A・S・，al
融uirpumcidad飢gaねosa enlasfdcturas de seruicios que
reParteれ e融re∴iSuS SuSCriPtoresiTIChJyeれdo co噂批tadores，
ordeれ磁oresportdtjles，eq函osdecomW高批Ci飢eir重刷融cos
compr鍋かdosenぬclase9deN函帥COr勘所OCOne上京gno
disで融uoTOmLPLAYelcuatesdet謝aridad Tbta互）tayS・A・S・
G鋼e肥れdo dem伽dαS de pn克eCC誇れ ai cons∼jmidor co雨脚
摘a互）lay S．A．S．por seruicios pTeStados porねs erTPreSaS
dem鋤てdadas．
網引te鳩．Conde潤r a j厄sociedad dem肌d個展αaindemrlあar a
庫Ordeねsociedαddem飢dαntepOrわspe寄諦doscaus僻めsg
qtLeen70SuCeSiuoleslgacausaridoconlosactosdei帝acc詑面
Q高ま中極少0躍en∴COnSe脚enCiase∴CO融e鵬αlassocted融es
demαndαdαS 偶，∴nO jdb流0㌦ 騰α手 prOmOCio朋ら pu掘C融ら
obse智証aroueれde南sprOductos帽ねcjo舶dasdejb柵αd高ectao
iTLdiTeCtayaCCeSOTiosconla marcaTOTALPLAYyquecausert
co直Sidnoasociacidnconla棚rCaTlDTALPLAYenねsclases3，
9，78924deNkα・
sexta．劫r tOS hec九〇S anterioTBS，CO融ermrαlas sociedades
demandQd統 ai7tdemtizar a juor 壷e∴ias∴∴SOCiedades
dema71da穣SpOrわspe函CiosmateriaIesymoralescausados
queenlo貴酬℃eSiuoies如CauSandocortesosacめSde函融cidn
marcarね（‥．）・
S唾，fima：Pro融raねsEmpreSaSDemandadaselusodelslgnO
dね証γ血o TOTALP舶Y en 00噂ntO COn∴めs p舶d班tOS
●

10. 1
RadicacidnnOl1001−22−03−000−201g−00341−00
p帥e舵Cie穣Sαla dasesdeN霧α手話肌er09，3・18g24e71
e箪eC融 0南e舶dores，pO融鵬もIqptpp，砥阜 甜話形S，
融呼〉れOS，C碑sj串間紡cos鍋S鵜舟cturQS，可読tos，高rculares，
brochure・Ca融pgosopub福daddig胸queれaganuegorLasus
Clie融eseれCoiombね”．
均しassociedadesreconvenidasinvocaronlaexistencia
de“C施usula compromisoria”，arguyendo quelas partes
medianteel”AcuerdocoれCi繭orio”queCelebrarone130de
noviembrede2016，COnVinieronqueesasdiftrenciasfueran
dilucidadasporun高畠bunatdeArbi妬ment0，，．
練り La Superintendencia accedib a ese medi。de
defensa・Ensintesis，eXPuSOqueeneSenegociojuridicose
estipuldquecualquiercontroversiaderivadadelusodela
marca“T TALmAY〃，Seriadirimidaenesosterminos．
叫Inconfbrme，la precursora apeld．Sostuvo en
esencia・que Sibienlas partes pactaron unくく柵buれat（お
A融舶γれe他出o fue《《para tOda（…．）d昨renCia（‥ queSe
deriuetおTnaれeradirectaoindirecめdeese（《Aαerdoガ，eStO
es，SObre《南sTnarCaSTOmLPLAYDETVAZTECAS．A DE
CVclase38941uelSuS妃smarcas TOmLPLAYClase25
Nomi棚ti的g撮め de TOmLP長生Y∴S・A・g el Nbmb膨
ComerCial TOmLPLAY de TOTALPLAY S・A・S・方，Sin que
hubieran considerado las 中間貼tTCaS deTnandadαSJI
COrreSPOndientesalas“Cねses3，9，18924de飾za〝，OSe
incluyera《lajkseopardgrqft，quee晶tuerdoqplicayse
舶nsoparacuak担ieradeLascねsese71quetertgaregistrada
TOmLm急YS・A・S・lormarCaTOTALPLA拓Resaltda・dem呑S，
4

11. Radicacidnn011001−22−03−000−2019−0034主00
queelconnictopropuestoalaJurisdiccidnversarespectode
hechosposterioresalmencionado《《A鋤erdo星
Sinembargo，elTribunalmmtuv0loresuelto・
En ese contexto，la actora alegd quela Coleglatura
recriminada no hizo un analisis detallado de 壷Odala
euideTICia y coTICqPtOS COnS∼gnados en el∴reauso de
‘やetaCdn〃，entre ellos，el escrito que radicd con
posterioridadala−PreSentaCidndelaalzada，deloscuales
seinftriaqueelくくAcueTdode30denouiembrede2016”nO
aplicaparaeseasunto，amenquenOtienevalidezpuesest呑
afectado de∴くく舶Iidad absolutah，lo que a su vezimpide
otorgarlevalorala《CldusulaquedioongenalT高burtalde
Arb高rαme証0lI．
2．EIMagistradoponenteenlacausatustigadasehald
que el desenlace reprochado くくeS prOducto de una
interpretaCi6mrazonabledetasnomasqplicαblesalasunto
ydela uatoracidnpmdente delos elemeTuOSprObatorios
obranfesenelprocesor・“））′・
CONSIDERACIONES
1．Uno delos deberes quelaleyimpone alos
JuZgadoreseseldemotiveu・SuS“decisionesル，COmOgarantia
del《・debidoproceso”dequienesacudenalaadministracidn
dejusticia，a丘nqueconozcanlasrazonesporlascualesse
acogen o dcsestiman sus stlplicas・No de otra manera
●
●

12. Radicacienrl。11001−2203−000−2019−00341＿00
POdrえn deteminar por que selcs concede o nlega un
壷erecho生 Sino a traves delaJuStihcacibn de esas
directrices，de cara alos hechos probados ylas normas
aplicablesasucaso・Alrespecto，eStaCortehadichoque
（・・・jeldeberdemotiuartodaprouidenciaque判DtengapOrかica
jmalidadiTやulsarelでramite，TeCtam（7，COmOpreS卑pueStO Sine
quanoTl，queねJurisdiccidn hagapzlb揖as tasn質ZOneSqueha
terlido en脚e証G ql Qdやtaria re箪eCtiua reso短C誇れ，de tat
m飢e調ql佗t舶S CO710Cdseねsse tengα∴nOtic誼deslj COnte扉do
para qte∴rLO呼）angZCa∴arbi的ria，CqPrtChosa，a証qiadtz（1，Sino
prOductodeia嗣isiso的tiuo，α′nendeir帥e元′Odelos‘ゴ確肥れteS
eleme融OS‘ねj涼cioi耽CrpOrαdosqlpたれarioUde庇rodetmα鳩0
融Zadoporelo匂etoylacausadetproceso（STC7764−2018主
Atonoconesaregla，Cuando setratadelasegunda
instancia，eljuez ad qlメem debera resoIver si revoca o
COnHrmalo censurado alaluz de記os陀ParOS COnCretOS
jbrmuladosporelqpelanteル（articulo320delCddigoGcneral
delProcesoI；desuertequeindiquelascircunstanciaspor
lascualessusreparosdebensaliravantesoestanllamados
alをacaso．
2・Enelsub羅e，elTribunalincumplidesemandato，
PueS reSPaldb el proveido dela Superintendencia sin
resolverelfbndodelapolemicaplameadaporTOTALPLAY
S・A・S・Esto，POrque SO preteXtO de quelos arbitros，en
Virtuddel”pnnC函Ofcompeでen2−kompetenZJ〕SOnlosllamad。S
a establecerlo reftrente ala“（却cacia ola e亮stencia del
paCtOarbitralか，Se SuStrajo de esclarecer silas exlgenCias
（）

13. Radieacldnn01100主22−03−000−2019−00341−00
incoadasporesa“sociedad〃debiansersClucionadasporun
“T五bunaldeArbitramentOル，COnOCaSidndeloくくCOnuenido〃en
la clまusula decimo septlma del uAcuerdo Conciliatorio），
slgnadoe130denoviembrede2016porTVAztecaSABde
CV，TotalPlayTelecomunicaciones Colombia S・A・S・，Total
PlayInc・yTotalplayS・A・S・Veasequealrespectorenrid：
鰭nelpresenteasun庇OSepreguntaSilac施usuladecimos動timα
dela側erdo corlCil融0万0，qtjelαSparteS珊SC高bier0m et30de
octubre de2016，mediarLtela cual d早舟Tieron∴a∴drbitros wda
controuersiaquesederiuedesu aplicacidn directaoiTtdirecta，
puedehacerseextenSiblealaprOblemdticaquelejiLepueStade
prese証ealaatitOridadjurisdiccionatdepTITnergrado；parael（
qw，COmOとIaSeuio，l＝reSpueStaeS‘萌rTnatiua，pueSI肌aLecfur成
delases帥lLlacionesdelTnentadoesc証olepemitidconc乱売rque
Lajusticiaarbかalseen側entrahab羅adaportosexでremosdela
litis pG舶d諒nlirlαdiやUtのquelas e巧宿所α；sin embα噌0，
cαmPわdestαcαr叫c en枕血d delp競れc卸O kelや∽cnz−
kompct飢2年），So露わs prqpわS d融fms色調iencS deb飢
椎SoIersjsomonOc〇匹pcten健SPαrαneSOIかerbα練れe証c
α血＝郵cαCiαo e読書軌cねdcIαc施隊S調lα〇〇匹叩間庵〇五α
porcαgα概高調d重te的nhαbjIiのdos，den関れe調書調のSjto血，
pα調種々の緬sf調r血Sticね（・・・）・Pormαne舶qUeSiporU血ddel
TeSe融dopnrmp10，los arbitrossori′lospnmerOSJueCeSdesu
prQp∼a COmpetenC扉 朋reSuIta dable que el deSpαC九〇se
prOrunCie sobrela印CaCia y／O eXistencia dela clausula
compromisoriainse7tada en eL a鋤erdo co批融atorio，dado qtG
serdrlaqueuOS，aparrirdekzspartiaJねridadesdetareSehada
conci枕cidn，わsjtzcuLtadosparadetemtnarSison・COmpeteTmS
paraはreS最短ddれdeicor坤cto que融stanC近alqS pa′tes〟
（destacalaSala，rblios4y5，CuadernoTribunal）・

14. RadicacidnnallOO1−22−03−000−2019−00341−00
Condespreciodelosargumentosqueensentirdela
qu甲OSa dabanlugar a concluir que esa disposicidn no
involucrabaelpleitoimpulsado，PueSnOaborddningunode
lostemaspropuestosporla“recu77e証e〃enlaalzada，COmO
loslimitesdeese硬開erdo”ylanaturalezadelos《｛hecnosy
pretenSionesuOlaincidenciadelaepocadesususcrlPClQny
el registro delaくくTna棚方TOTALPLAY en e12017para
やfn九ctosg／oseruiciosdelascLases3，9，18王ノ24dela
EdicidnntlmerolOdeねCわS的cacidnInternaCionaldeNあa”，
entreotrosaspectos．
Ahora， el やnrtC四O kompetenz五〇mpetenZl，，
COntemPlado en el articulo79dela Ley1563de2012，
Segtln elcual“榊triと硯mIarbitrales etlinico competerne
paradecidirSObresltprqpiacompetencia，inclusosobreねs
exc錐mOTteS u O匂ecioneS at aT・bitrqIe relatiuas a∴a
i確証st飢dα，肌胸αd，慮れ標αbilidad，読uaiidezo高評COC諒det
a00erdodearbitrqleOPOrnOeStarpOCねdoelarmrqiepara
resoれerla materiaco証roz）ertidao aLalesquiera otras00ga
esfimacidniIγ厨da e斑鳩r en eIjbndo de ta corurouersia，I
desde ninguna dptica relevaba ala Sala recriminada de
desataraquelproblema，POrqueelquelosくくdrbitros〃deban
時eSOIuerルaCerCadesupropla《《COmpetenCia”eneleventoen
queselesaslgnaelconocimientodeunapugna，nOimplica
quecuandoenun隼雄）CeSO〝Sealeguela（《eXCやC10npreUia
decomPrOmisoocldusulacomproTnisorial）Seanaquellos，COn
exclusidn delos 叩eCeS，，，los que establezcan si estan
hcultadosonoparaavocarelasunto，Siencuentasetiene
quela consecuencia natural dela fbrmulacibn de ese
●

15. RadlCaCidn nell001−22−03−000−2019−00341−00
mecanismode《td葬れSa”eSqueelfdladordennasi《e：高ste
unacuerdoルentrelas《pくれeslldirigidoaquelacomposicidn
dellitiglOSeSurtaanteunくくT五bunaldearbitramentoN・
De modo，que Si encuentra quelo hay，Se
desprendera dellibelo para quelaJusticia arbitra高lo
adelante，PerOSino，COntinuaraconsutrまmite・Esloque
contemplaelarticulo101delestatutoadjetivoalpreverque
《SiprOSPeralaIexcepcidnpreviaj decorTPrOmisoocldusuね
compromisorfa，SedecretardlatermiれaCii流・delprocesoyse
deuoluera．aldemaTlda証elademanda conSuS aneXOS，らEsa
labor，a nO dudarlo，rCClama del servidor judicial un
“andlisLs，，del”paCtOuaducidoflentealadisputaesbozadaa
la 叫risdiccidnr；dclo contrario，nO POdra adoptarla
“decisi（うn），en unOuOtrO Sentido．
Por supuesto，eSe eStudioinicialnoimpide que el
くくarbitro〃Vuelva“sobre，）elpunto，PueSeSldgicoquealrecibir
lalid examine si hay un“compromiso o cldusula
compwmisoTh），quelo habilite a rituarla，tarea que Se
insiste no excluyela delas autoridades u話sdtccionale，），
quienes en un prlmer mOmentO dlconocerla consabida
くぼだCやC70れ，，，SOnlosllamadosaestablecersiseconhguraun
conciertodeesanaturaleza．
De no ser asi，ellegislad。rnO habriainstituido ese
supuestocomocausalde《eXCePClCnpreUia牛Sinoquebajoel
entendidoquesonlostercerosinvestidostransitoriamente
delafuncidn de《《administrarjusticta月os 佃CtCultados〃Para
q
●

16. RadlCaCi（3nrlOll001−22−03−000−2019−00341−00
Za叫ar el tdpico，bastaria con que∴∴el 《de耽andado，，
PrOPuSierala《《ekistencia delpacio arbi細れpara que el
runcionariosedesprendieradelaquerella・EnlugaLrdeello，
disehd un procedimiento para que conintervencidn de
ambos contendientes y previa pr毛ctica dclas pruebas
necesarias，Se《〈deferminara”SuOCurrenCia，
3．De ahi，queleincumbieraal《mbunabIVerincar a
tonoconlosくくTnOtiuosdedisensolldeTOTALPLAY S・A・S．，Si
SeeStruCturabaenel亙uicioIlCOmbatidola鮎巴XCepC10npreUia
decompromiso男，ParaaSiくくCOγtfimaroreuocartadecisidnde
la S哩）erinfeTldeれCiaq・Como no obr（3asi，Se OtOrgara el
auxilio suplicado，a丘n quevuelvaydesatelaくくalzadaのde
TOTALPLAYS．A．S．endebidafbrma．
DECISIeN
En merito delo expuesto，la Corte Suprema de
Justicia，enSaladeCasacidnCivil，administrandojusticia
en nombre dela Reptlblica y por mandato dela
Constitucidn，
RESUELVE：
PRlMERO；CoNCEDBRelamparo aldebido proceso
deTOTALPLAY S・A．S．en eljuicio p。rinfraccidn marcaria
queleinstaurdaAztecaComunicacionesColombiaS・A，S．，
TvAztecaSABdeCVyTotalPlayComunicacionesS．A．de
CV．
10
●

17. RadlCaCibnnQllOO1−22−03−000−2019−00341−00
SEGUⅣDO：DEJAR sin valor el proveido de29 de
enero de2019dela Sala Civil delTribunal Superior del
DistritoJudicial de Bogotま．En sulugar，Se Ordena al
Magistrado ManuelAlfbnso Zamudio Mora，O quien haga
sus veces，que en eltermino de diez（10〉dias contado a
partirdelenteramientodeestadecisidn，desatenuevamente
la apelacien fbrmulada por TOTALPLAY S・A“S・n・ente al
くくAuto No．125660 de18 de diciembre∴de 2078”dela
Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales de la
Superintendencia deIndustria y Comercio −Grupo de
Trabajo de Competencia Desleal y PropiedadIndustrial，
atendiendolosparまmCtrOSeXPueStOSeneStaPrOVidencia・
TBRCERO．DEVoLVERelexpedienteradicadob勾Oel
ntlmer018−206397alTribunaldeBogota・
●
CUARTO．No舶queseloasidecidido，POrelmediomas
expedito，alosimplicados y remitase elexpediente ala
CorteConstitucionalparasueventualrevisi6n・
Presidentede Sala
lI

18. RadicacibnllO1100主22−03−000−2019−00341−00
ALVARoFERN RESTREPO
AUS馴C肌JUSTl酷ADA
LUISALONSORICOPUERTA
AROLDO
AUS酬CIAJUST隅CADA
ARIELSALAzARRA蘭書REz
1 1 ∴∴二二：二十・
LUISARlはAHDOTOL，0 ノ AVIL−ABO
は
〝
載
程
l

23. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO, INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
CARRERA 28 No. 17A-00 PISO 8 PALOQUEMAO BOGOTÁ D.C.
CONMUTADOR 4088000 EXT. 1802, 1801, 1829, 1853, 1882.
SITIO WEB: www.fiscalia.gov.co
1 de 5
DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO,
INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
DAUITA - No: 20196170031552
Fecha Radicado: 29/03/2019 08:45:03
Anexos: 1
DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO,
INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
DATOS PERSONALES DEL SOLICITANTE
TIPO DE PERSONA: Jurídica
TIPO DE DOCUMENTO: NIT
NÚMERO DE DOCUMENTO: 900603020
NOMBRE DEL
ESTABLECIMIENTO:
TOTALPLAY SAS
NOMBRE DEL REPRESENTANTE
LEGAL:
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
CORREO ELECTRÓNICO: totalplaycolombia@outlook.com
TELÉFONO DE CONTACTO: 3043878883
PAÍS: Colombia
DEPARTAMENTO: Atlántico
CIUDAD/MUNICIPIO: Barranquilla
DIRECCIÓN: CARRERA 34 # 47-23 OFICINA 1
DATOS DE LA PQRS
FECHA DE RADICACIÓN: 29/03/2019
TIPO DE PQRS: PETICIÓN
MOTIVO DE PQRS: DENUNCIA
TIPO DE INTERÉS: GENERAL
MEDIO DE RESPUESTA: CORREO ELECTRÓNICO
ARCHIVOS ADJUNTOS: TOTALPLAYSASOFICIALPRESIDENCIA.pdf
RELATO DE LA PQRS
TOTALPLAY SAS NIT 900.603.020-0
CARRERA 34 # 47-23 OFICINA # 1 BARRANQUILLA ATLANTICO COLOMBIA
totalplaycolombia@outlook.com totalplaycolombia@gmail.com
http://www.totalplay.app http://www.totalplaycolombia.com http://www.totalplay.network
http://www.totalplay.com.co http://www.total-play.com.co http://www.totalplay.net.co
http://www.mitotalplay.com.co http://www.totalplay.games http://www.total-play.net
TELEFONOS: +57 3043878883 + 573053422043
MARZO 29 de 2019
DOCTOR:

24. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO, INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
CARRERA 28 No. 17A-00 PISO 8 PALOQUEMAO BOGOTÁ D.C.
CONMUTADOR 4088000 EXT. 1802, 1801, 1829, 1853, 1882.
SITIO WEB: www.fiscalia.gov.co
2 de 5
RELATO DE LA PQRS
Andrés Barreto González
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
E.S.D.
SEÑORES: PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.
DR. FERNANDO CARRILLO FLOREZ
E.S.D.
DR. JOSE YESID BENJUMEA
PROCURADOR DE ASUNTOS JURISDICCIONALES
E.S.D.
MR. KEVIN WHITAKER EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS EN COLOMBIA
OFICINA FBI – INTERPOL
DOCTOR: NESTOR HUMBERTO MARTINEZ
FISCAL GENERAL DE LA NACION
DIRECTOR POLICIA NACIONAL INTERPOL.
ORGANISMOS INTERNACIONALES DE CONTROL
DR. LUIS ANGEL AVENDAÑO CORTES
ABOGADO TOTALPLAY SAS
CC 8.739.676 T. P 129.215 DEL C.S DE LA J.
ASUNTO: RETARDOS INJUSTIFICADOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA STC 1669 DE
2019 EMANADA DE LA CORTE SUPREMA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA
Y COMERCIO DE COLOMBIA, RETARDOS INJUSTIFICADOS EN EL ENVIO DE APELACIONES
CONCEDIDAS AL AD QUEM. Y GRAVES HECHOS QUE SE VIENEN PRESENTANDO A NIVEL
MUNDIAL CON LAS EMPRESAS DEMANDADAS.
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA, identificado con CC No. 72.200.057 de Barranquilla, actuando en
calidad de Representante Legal de TOTALPLAY SAS, Sociedad por acciones simplificada identificada
con NIT 900.603.020-0, sociedad titular de los registros de marcas TOTALPLAY® para la clase 3,9,18,
24 y 25 de NIZA en Colombia y para la Clase 9 y 25 en Estados Unidos de América y titular del nombre
comercial TOTALPLAY®, estando dentro de los términos legales , mediante el presente escrito pongo
en conocimiento a las autoridades constitucionalmente establecidas en Colombia y Estados Unidos de
América que se están presentado RETARDOS INJUSTIFICADOS de parte de la SUPERINTENDENCIA
DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA en dar cumplimiento a la SENTENCIA STC 1669-2019
RADICACION 11001020300020190341-00 Emanada de la Corte Suprema de Justicia de la cual
TUTELO los derechos fundamentales de TOTALPLAY SAS y de la cual se derivó la providencia
emanada del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA de 4 de Marzo de 2019 ,
mediante la cual se DECLARA NO PROBADAS las EXCEPCIONES PREVIAS propuestas por JAIRO
RUBIO ESCOBAR en representación de TV AZTECA SAB DE CV; AZTECA COMUNICACIONES
COLOMBIA SAS y TOTAL PLAY TELECOMUNICACIONES SA DE CV y ordena continuar adelante
con el proceso por INFRACCION MARCARIA radicado 2018-206397, todo lo anterior notificado el día
14 de Marzo de 2019 a la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA, sin
embargo transcurridos 15 días la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia NO le ha
dado cumplimiento a lo ordenado por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Lo cual ocasiona que se
continúe afectando los derechos de propiedad industrial, comerciales y económicos de TOTALPLAY
SAS, esto en presencia de otros hechos más delicados a nivel mundial que se vienen presentando con

25. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO, INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
CARRERA 28 No. 17A-00 PISO 8 PALOQUEMAO BOGOTÁ D.C.
CONMUTADOR 4088000 EXT. 1802, 1801, 1829, 1853, 1882.
SITIO WEB: www.fiscalia.gov.co
3 de 5
RELATO DE LA PQRS
las empresas demandadas. De igual forma el proceso 18-269334 por infracción marcaria esta represado
en la Superintendencia de Industria y Comercio desde el día 16 de marzo de 2019 sin que se envía
la Apelación al Tribunal Superior Judicial de Bogotá D.C, más graves hechos que se están presentado
en relación a estos negocios e intereses comerciales que es necesario dejar sentando ante las causas
judiciales. Todo lo anterior en base a los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO Y HECHOS.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA
CONVENCION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
SENTENCIA STC 1669-2019 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DECISION 486 DE 2000 DE LA COMUNIDAD ANDINA
CODIGO PENAL COLOMBIANO
CODIGO CIVIL COLOMBIANO
CODIGO UNICO DISCIPLINARIO
HECHOS
1. La Corte Suprema de Justicia emitió sentencia STC 1669 -2019 TUTELANDO los derechos de
TOTALPLAY SAS, por ser una sentencia emanada de una acción de tutela contra sentencia judicial,
tiene prioridad y debe darse cumplimiento con celeridad. Aporto la Respectiva sentencia
2. Lo anterior porque mientras continua sin CUMPLIRSE lo resuelto en la sentencia se continúa
causando perjuicios irremediables a TOTALPLAY SAS y a sus directivos. Y peor aún tal como se reportó
a las autoridades competentes se continúan presentando asociación y confusión que afecta los derechos
de los consumidores por acciones de las empresas del grupo salinas de México, es decir la Tríada Azteca
Comunicaciones Colombia SAS, TV Azteca SAB de CV, Total Play Telecomunicaciones S A de CV.
3. Los registros dan cuenta que desde el 14 de marzo de 2019 el Tribunal Superior de Bogotá radico al
despacho de la Superintendencia de Industria y Comercio la Providencia relacionada con la Sentencia
STC 1669-2019 emanada de la Corte Suprema de Justicia.
4. Por lo anterior es preciso que el Proceso por Infracción Marcaria 18-206397 siga su curso tal como lo
ordeno la Corte Suprema de Justicia, toda vez que se declararon NO probadas las Excepciones previas
propuestas por JAIRO RUBIO ESCOBAR EX SUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO
en representación de la Triada previamente referenciada, en especial lo atinente al COMPROMISO
ARBITRAL que sentencia que cualquier hecho, omisión, violación, infracción, usurpación , mala fe
relacionada con las marcas TOTALPLAY para las clases 3,9,18 y 24 de NIZA No están cobijadas por el
Plurimencionado Acuerdo Conciliatorio de fecha 30 de Noviembre de 2016 Acusado de Nulidad.
5. La dilación injustificada de estos asuntos, acarrea en los funcionarios que tienen la obligación y
competencia para resolverlos, todo tipo de sanciones disciplinarias, penales, civiles y hasta sociales por
la afectación que hay de los consumidores colombianos y potencialmente de los americanos (Ciudadanos
de Estados Unidos de América).
6. Lo anterior con el agravante que en torno a los intereses y desarrollo del CONTRATO DE FIBRA
OPTICA NACIONAL inicialmente contratado y subsidiado por el Gobierno Nacional bajo la Administración
de JUAN MANUEL SANTOS CALDERON por USD 250.000.000 Doscientos Cincuenta Millones de
Dólares y todas las arandelas que de ahí se desprenden en contratación con 758 ALCALDIAS,
INSTITUCIONES EDUCATIVAS; CONTRADOS DE SUMINISTROS DE COMPUTADORES; LAPTOS;
PORTATILES; EQUIPOS DE COMUNICACIÓN publicitados y entregados por la Marca TOTALPLAY
de propiedad de TOTALPLAY SAS , negocios donde los Propietarios de SERVIENTREGA Y EFECTY

26. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO, INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
CARRERA 28 No. 17A-00 PISO 8 PALOQUEMAO BOGOTÁ D.C.
CONMUTADOR 4088000 EXT. 1802, 1801, 1829, 1853, 1882.
SITIO WEB: www.fiscalia.gov.co
4 de 5
RELATO DE LA PQRS
iniciaron negociaciones en el año 2016 y concluyeron en el 2017 con aportes de USD 10.000.000
Diez Millones de Dólares me refiero a los señores JESUS GUERRERO y presuntamente LUZ MERY
GUERRERO (HERMANOS ENTRE SI), y dado que de MEXICO llegan cables internacionales
sobre presuntas actividades ilícitas en todos los frentes realizadas utilizando los canales de sus
empresas , bancos, subsidiarias, filiales de parte de RICARDO BENJAMIN SALINAS PLIEGO.
Y dado que en su momento este REPRESENTANTE LEGAL solicito a INTERPOL Y FISCALIA
GENERAL DE LA NACION expidieran las CIRCULARES AZULES en contra de RICARDO BENJAMIN
SALINAS PLIEGO; FRANCISCO XAVIER BORREGO HINOJOSA LINAJE, NORMA ELVIRA URZUA
VILLASEÑOR. NIBALDO TOLEDO TAKAHSHI; VICTOR HUGO TIBURCIO HERMIDA, A fin de que
bajo el nuevo Gobierno de IVAN DUQUE MARQUEZ, hagan presencia los MEXICANOS en los
respectivos interrogatorios de parte que se han solicitado en los procesos 18-206397 (SENTENCIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA) y proceso 18-269334 que están en espera él envió de la APELACION
a TRIBUNAL SUPERIOR JUDICIAL DE BOGOTA D.C. y dado que se presentan tantos obstáculos para
que la SUPERINTENDECIA INDUSTRIA Y COMERCIO imparta justicia correctamente, desconocemos
los motivos, INSISTO en el apoyo de la FISCALIA GENERAL DE COLOMBIA; DEL DEPARTAMENTO
DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y DE LA INTERPOL , para que estos
personajes de la presunta ALTA ELITE EMPRESARIAL MUNDIAL, cumplan con sus interrogatorios
y den una solución efectiva para NO continuar afectado los derechos de TOTALPLAY SAS , de sus
directivos y de los Ciudadanos Colombianos y Americanos derechos del Consumidor. Garantizando
la LEGALIDAD y LA SEGURIDAD JURIDICA tan escasa en épocas del Gobierno de JUAN MANUEL
SANTOS CALDERON. Me permito aportar ENTREVISTA realizada mediante acta en el proceso de
USURPACION MARCARIA que CURSA en la FISCALIA GENERAL DE LA NACION y el cual fue enviado
desde BOGOTA D.C hasta la FISCAL 59 Seccional Barranquilla, quien mi informo de Forma Verbal que
al ser la FISCALIA GENERAL DE LA NACION el ultimo RATIO de la Acción Judicial en Colombia hay que
esperar lo que resuelva la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO para poder proceder.
Por esta razón adjunto el documento y su oficio de envío.
7. LOS ESCANDALOS DE LA FAMILIA SALINAS Y SUS NEGOCIOS EN MEXICO, pasan por todo
tipo de presuntos ilícitos, pero también los acusan de financiar todo su extravagante estilo de vida
con fondos públicos y hasta las actividades filantrópicas con fondos públicos es decir un capitalismo
subsidiado y parasitario completamente del estado, algo parecido a lo que se aplicó en Colombia con el
Contrato de fibra óptica con el gobierno nacional. Me pregunto si el presidente IVAN DUQUE MARQUEZ
presuntamente continuara y asumirá ahora con fondos públicos colombianos lo que pretende dejar de
financiarle el estado mexicano a las empresas demandadas en México. También para TOTALPLAY
SAS y SUS DIRECTIVOS es preocupante que se lancen editoriales completos en MEXICO Y CENTRO
AMERICA; denunciando la presunta relación del GRUPO SALINAS DE MEXICO y del SEÑOR RICARO
BENJAMIN SALINAS PLIETO en presuntos negocios turbios ilícitos llámese lavados de activos,
blanqueo de capitales, evasión de impuestos , presuntas estafas en la bolsa de valores de New York
y hasta falsa filantropía, lógicamente esto nos preocupa, porque solo nos resta pensar en manos de
que presunto tinglado delincuencial estamos las personas de bien directivos de TOTALPLAY SAS y
los derechos de TOTALPLAY SAS y sus accionistas. Que venimos siendo afectados en todo tipo de
afectaciones y hasta en derechos humanos por este grupo empresarial. En los titulares mexicanos
y Centroamericanos al Señor RICARDO SALINAS PLIEGO lo catalogan como EL INSACIABLE. EL
ALIADO SINIESTRO DE LOS GOBIERNOS MEXICANOS Y DEL MUNDO. Con todo esto que anexo, es
claro que si el GOBIERNO DE COLOMBIA bajo el actual mandato del Doctor IVAN DUQUE MARQUEZ
continúa permitiendo la CORRUPCION que azotaba en el Gobierno de JUAN MANUEL SANTOS
CALDERON, que garantía tenemos las personas de bien y las empresas de bien de COLOMBIA.
https://www.proceso.com.mx/572982/el-insaciable-empresario-consentido-de-amlo
La razón esgrimida por el presidente Andrés Manuel López Obrador es que para hacer llegar los recursos
de sus programas sociales insignia se necesita la amplia red de tiendas y oficinas bancarias que Ricardo
Salinas Pliego tiene en todo el país. Con ello se agranda el poder económico y político del empresario

27. DIRECCIÓN DE ATENCIÓN AL USUARIO, INTERVENCIÓN TEMPRANA Y ASIGNACIONES
CARRERA 28 No. 17A-00 PISO 8 PALOQUEMAO BOGOTÁ D.C.
CONMUTADOR 4088000 EXT. 1802, 1801, 1829, 1853, 1882.
SITIO WEB: www.fiscalia.gov.co
5 de 5
RELATO DE LA PQRS
que creció al amparo del gobierno de Carlos Salinas de Gortari y que sexenio tras sexenio se ha visto
favorecido por los gobiernos federales, incluyendo el de la Cuarta Transformación. Más aún, en el caso
de los monumentales desfalcos a Pemex, Banco Azteca ha jugado un inquietante papel…
8. Ante todo, lo anterior el gobierno colombiano y el americano, deben hacer respetar los derechos
marcarios, de nombre comercial, de propiedad industrial, de derechos de autor del signo distintivo
TOTALPLAY de propiedad de TOTALPLAY SAS. Toda vez que incluso TOTALPLAY® es una marca
registrada protegida por el SITEMA AMAZON AWS , gestión realizada por los abogados de TOTALPLAY
SAS en Estados Unidos de América firma de abogados LEGAL FORCE INC y precisamente la
PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA anuncio acuerdos y acercamientos entre AMAZON
AWS y EL ESTADO COLOMBIANO para la Transformación digital, es preciso señalar que TOTALPLAY
SAS regenta de forma exclusiva los derechos de propiedad industrial de la marca TOTALPLAY en
la clase 9 de NIZA en Colombia y Estados Unidos de AMERICA; la cual es eje central de cualquier
actividad de consumo, publicitaria, de imagen de branding , de software, etc. de productos en la
TRANSFORMACION DIGITAL. aportamos evidencia. Fuente : página Facebook Presidencia de la
Republica de Colombia.
"En Amazon Web Services estamos construyendo una visión a largo plazo, aquí en Colombia vemos
su visión, la cual aplaudimos, apoyamos, vemos lo rápido que el Gobierno se mueve para hacer
esa#TransformaciónDigital práctica para los ciudadanos" Jeffrey Kratz en el #AWSPSummit
El Presidente Iván Duque participó en el conversatorio con ocasión de la Primera Cumbre Amazon Web
Services para el Sector Público, donde se anunció el apoyo a estudiantes del Sena Comunica, la apertura
de un centro de cómputo y los avances de la #TransformaciónDigital en Colombia. #AWSPSummit
De tal forma que no puede el ESTADO COLOMBIANO ni ningún organismo mundial pretender seguir
acolitando todas las acciones ilegales que ha cometido y comete el GRUPO EMPRESARIAL SALINAS
DE MEXICO en COLOMBIA contra TOTALPLAY SAS y sus directivos. En base a lo anterior pedimos
el cumplimiento de lo ordenado por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA y la expedición
de las circulares azules solicitadas. Toda vez que continúan afectando el giro ordinario de los negocios
de TOTALPLAY SAS y tienen sometidos a sus directivos y accionistas a la privación de sus derechos
fundamentales y económicos
9. NOTIFICACION: CARRERA 34 # 47 -23 OFICINA # 1 BARRANQUILLA ATLANTICO COLOMBIA
totalplaycolombia@outlook.com totalplaycolombia@gmail.com
ATENTAMENTE
JOHNY ALFONSO ROMERO ROCHA
REPRESENTANTE LEGAL
TOTALPLAY SAS
ANEXO: LO ENUNCIADO.