Lina Esperanza Roa

1. Lina Esperanza Roa Perrilla.
EL ESTADO DEL GRAN LÍBANO.
Cada uno de los estados tiene una forma de gobierno y un ordenamiento jurídico
que dará el surgimiento de la construcción de una sociedad ordenada. Que de
esta misma forma permitirá el fortalecimiento de los aspectos económicos,
sociales y de seguridad. Sin embargo a veces a nivel interno de cada uno de
estos, surgen diferentes problemas, que han llegado a obligar a los mismos
Estados a cambiar las reglas ya establecidas. Estos problemas se dan por
diferentes razones, y es que como se ha dicho desde tiempos a tras los seres
humanos actuamos y pensamos diferente, tanto así que en ocasiones no
logramos ponernos de acuerdo en alguna situación.
Además de lo anterior, en una sociedad se observan diferentes factores que no
permiten que pensemos de la misma forma, así la cultura, la religión y diferentes
costumbres aportan controversias y diferencias, pues esto se logra evidenciar en
la forma de vestir, de alimentarse, de trabajar y de relacionarse con otros.
Es así como en la sociedad se da una lucha por que se respeten y se cumplan
cada una de las culturas, tanto es, que aparecen en los Estados nuevos actores
que llegan a la creación de la parte beligerante contraria al Estado. Que tienen un
objetivo serio, que permanece en el tiempo y que no permite que se acabe hasta
que no cumpla su fin determinado.
Esa lucha da el surgimiento de conflictos y enfrentamientos entre las fuerzas
armadas de cada Estado y entre los grupos armados ilegales, desatándose así

2. una guerra que conlleva a la destrucción de infraestructura y a la muerte de
muchas personas ajenas al conflicto. Y es allí donde surgen violaciones a los
derechos humanos de todas las personas, en varios Estados este tipos de guerras
les ha constado mucho desgaste militar, tanto así que esto se convierte en una
problemática mucho más grande, donde la inseguridad no permite que las
personas crezcan y se desarrollen de la mejor manera.
A veces no entendemos porque el surgimiento de este tipo de conflictos y es que
esto se da por una lucha, que pretende un cambio o un reconocimiento de un
acontecimiento o de derechos, por eso varios de los grupos que luchan lo hacen
porque creen que se están violando y vulnerando derechos, otros creen que la
participación del pueblo es importante dentro del Estado y por ello exigen y se
enfrentan a cualquier situación, para que los escuchen y así poder cumplir con su
objetivo. Pero realmente estas luchas a veces se convierten en una destrucción
para cada una de las personas que pertenecen a ese Estado, pues si se dan
enfrentamientos y controversia entre los dos grupos ya mencionados quienes
sufrirán y serán afectados será la población.
El estado del Líbano ha sido uno de muchos donde se ha desatado un conflicto
interno que ha durado más de 10 años y que su surgimiento nacido por diferentes
razones, que de una u otra forma lo desgasto y acabo con muchas de sus
riquezas, para su terminación el Estado libanes tuvo que realizar una estrategia
plena donde se llegó a un acuerdo por cada uno de los actores del conflicto, Por
ello este trabajo pretende hacer un breve análisis del Estado del Líbano y su
conflicto interno (guerra civil de 1975 a 1990) tomando algunos patrones

3. históricos que explican el porqué del surgimiento de este conflicto y como se ha
desarrollado, para poder llegar a determinar que impactos ha tenido y bajo que
acuerdos termino este conflicto y por ultimo poder describir si dicho acuerdo se
ajusta a un control de convencionalidad.
1. EL ESTADO DE LÍBANO.
1.1creación del Estado.
Los franceses no mantuvieron la continuidad jurídica del Estado Árabe. Es más,
destruyen la Unidad Árabe, que para el 1 de septiembre de 1920 se constituye el
Estado del Gran Líbano conformado por El Estado de Beirut como capital del gran
Líbano, El Estado de Alepo, El Estado de Damasco. En julio de 1922 el Estado
Alauita, y en octubre se completa con el Estado Druso. Todas estos estarían
unidos en un Confederación de Estados controladas por el plomo de
Quai`d`Orsay. Esto todo de acuerdo con la ley 318, que especifica los territorios
que lo comprenden.
En la creación de este único Estado, se evidencio la falta de opinión y voluntad de
las poblaciones. Que el objetivo principal fue la integración de un estado cristiano,
sin importar las ya religiones existentes como las minorías griegas católica-
ortodoxa y armenias apostólica-católica que se habían quedado afuera, al igual
que a una minoría islámica chiita, que era conformada por los drusos.

4. Su creación en un principio se ha dicho que es ilegal porque nunca se realizó con
consentimiento de los gobernantes de cada uno de los Estados, pues si se
hubiese hecho jamás se había podido lograr su integración.
De otra parte el Estado del gran Líbano duro mucho tiempo sin ser reconocido
internacionalmente, si no que hasta 1924 Estados Unidos, Alemania, Austria y
Bulgaria lo reconocieron.
1.2 origen del conflicto en el estado del Líbano.
Después de la guerra árabe-israelí de 1967, una nueva afluencia de 140 000
refugiados palestinos trastorna el delicado equilibrio demográfico entre
musulmanes y cristianos en el estado de Líbano, que habían realizado una
separación de poderes. Alrededor de 500000 palestinos, el 80% sunnitas, se
establecieron en el Líbano y crearon grupos de combate. El 28 de diciembre de
1968, un ataque israelí destruyó la aviación civil libanesa en el aeropuerto de
Beirut capital y la presencia palestina se convierte en el principal problema de
política interna, disturbios y provoco una crisis ministerial.
Entre 1970 y 1975, las crisis políticas y sociales se multiplican en el Estado
libanes.
1.3 Desarrollo del conflicto.
I. La primera fase (1975-1976)

5. La primera fase de esta guerra se inició en abril de 1975, un enfrentamiento entre
los palestinos y las falanges. La división es entre los cristianos conservadores,
liderados por la Falange, y lo que entonces se llamaba la izquierda libanesa, que
consiste de los palestinos, drusos, miembros del partido Baath, comunistas y
musulmanes, tanto sunnitas y chiítas. La ciudad de Beirut, se parte en dos, los
cristianos de los musulmanes al este, en el oeste.
Los falangistas involucran a Siria, que envió tropas en mayo de 1976. Éstos
vienen en Beirut en noviembre. Todo esto convirtiéndose ya no solo en un
conflicto interno si no en la intervención de otro Estado.
II. La segunda fase (1977-1981)
La segunda fase comienza con el asesinato de Kamal Jumblatt, líder druso (marzo
1977). Las alianzas han cambiado. Siria se ha reconciliado con los palestinos y la
izquierda libanesa, mientras que los cristianos poco a poco caen en manos de
Israel, que les ayuda a atacar a los palestinos en el sur.
En febrero-marzo de 1978, Israel invadió el sur del Líbano con el fin de crear un
“cinturón de seguridad” de 850 kilómetros cuadrados. La orden de retirarse por la
resolución de la ONU número 425 que informaba y le exigían a Israel retirar sus
tropas del estado libanes, también pide el respeto por la soberanía e
independencia política del Líbano.

6. Directos e indirectos, los enfrentamientos entre los sirios y los israelíes dominan
esta fase de la guerra. El clan es maronitas masacrados Frangieh (1978-1980), las
poblaciones se desplazan y se somete a los atentados mortales, mientras que
otros eliminan las milicias falangistas.
Es así como la intervención de sirios e israelíes determinan otro conflicto y allí el
consejo de seguridad de las naciones unidas define que este conflicto se debe
resolverse fuera del Estado del Líbano
III. La tercera fase (1982-1983)
La tercera fase está marcada por el creciente papel militar y político de la Falange
y la “Paz para Galilea” operación israelí, en los que, en junio de 1982, Israel
invadió el Líbano con 100.000 hombres, antes de concluir con el conflicto,
después de violentos ataques y la lucha contra el asedio de Beirut.
El ejército israelí luego entró en Beirut Oeste y autoriza a los falangistas entrar en
los campamentos palestinos de Sabra y Shatila, donde masacraron a 1.500
refugiados
IV. La cuarta fase (1983-1985)
Se caracterizó por nuevos combates entre milicias (llamado Gobierno del Líbano
Libre de Saad Haddad, La milicia fue apoyada por Israel durante el conflicto del

7. sur de Líbano) Este período dio el surgimiento de las milicias chiítas pro-sirios
(Amal) y pro-iraní (Hezbolá).
V. La quinta fase (1985-1989)
La quinta etapa considera el desarrollo de la guerra entre la milicia chiíta pro-sirio
Amal y los palestinos, se trasladó a Beirut y el sur para el control de los campos al
sur de la capital. Los combates, que son 20.000 muertes desde junio de 1985 y
junio de 1988 terminan con una interpretación nueva de la OLP (organización
liberal para palestina)
VI. El fin de la guerra (1989-1990)
De marzo a diciembre de 1989, el general Michel Aoun, con el apoyo de Irak y por
muchos cristianos, puso en marcha contra la presencia militar de Siria una guerra
de liberación nacional.
El 5 de noviembre de 1989, el Acuerdo de Taif pide un alto el fuego, el
desmantelamiento de las milicias y la retirada de las tropas sirias a la Bekaa
1.4 acuerdos en el conflicto:
“Tratado de paz y amnistía”
El Acuerdo de Taif fue un acuerdo negociado en la ciudad de Taif (Arabia Saudí)
por los miembros supervivientes del parlamento del Estado de Líbano de (1972) y

8. presidido por el presidente del parlamento Hussein el-Husseini. El acuerdo trató la
reforma política en el Líbano, la conclusión de la Guerra Civil, el establecimiento
de relaciones entre el Líbano y Siria, y el diseño de un marco para la retirada
gradual de siria del Estado de Líbano.
Este fue firmado el 22 de octubre de 1989.
El acuerdo incluyó un Pacto Nacional para restablecer el sistema político en el
Líbano, transfiriendo parte del poder que la comunidad cristiana maronita había
tenido como privilegio bajo el régimen colonial francés al poder musulmán.
Aunque el Acuerdo de Taif identificó la abolición del sectarismo político como una
prioridad nacional, no proporcionó un tiempo establecido para hacerlo. La Cámara
de Diputados fue aumentada en tamaño a 128 miembros, compartidos en partes
iguales entre Cristianos y Musulmanes, en vez de ser elegidos por sufragio
universal que habría dado una mayoría musulmana (excluyendo la comunidad de
expatriados en la cual la mayoría son Cristianos). Se estableció un gabinete
similarmente dividido en partes iguales entre los cristianos y musulmanes.
El acuerdo fue ratificado el 4 de noviembre de 1989. El parlamento se reunió el día
siguiente en la base aérea en el Norte del Líbano y eligieron al Presidente Rene
Mouawad 409 días después de que Amine Gemayel dejara esta posición después
de la finalización de su mandato en 1988. Mouawad no pudo ocupar el Palacio
Presidencial que todavía estaba en uso por el General Michel Aoun. Mouawad fue
asesinado 17 días después con un coche bomba en Beirut el 22 de noviembre.
Luego este fue sucedido por Elias Hrawi, que estuvo en el cargo hasta 1998.

9. El 11 de mayo de 2004, el Presidente de los Estados Unidos George W. Bush
firmó una Orden Ejecutiva implementando sanciones a Siria según la Ley de
Responsabilidad Siria y de restauración de la Soberanía Libanesa de 2003. Las
sanciones de EEUU contra Siria fueron amenazadas, porque (en parte) "Siria
mantiene una presencia militar en el Líbano contradictoria con el espíritu de los
Acuerdos de Taif.
La Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas fue adoptada
por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 2 de septiembre de 2004,
repitiendo muchos elementos del Acuerdo de Taif que permitían un nuevo orden
en el Estado de Líbano. Este acuerdo también estipulaba el desarme de todas las
milicias nacionales y no nacionales. Todas se han desarmado excepto la chiíta
Hezbolá y la no Libanesa Fatah y Hamás y el Frente Popular para la Liberación de
Palestina.
Sin embargo seguían los ataques terroristas en el Líbano, es así como el 1 de
octubre de 2004 seda uno de ellos, también se da otro atentado en Beirut el 14 de
febrero de 2005 con un coche-bomba dejando como resultando la muerte de 21
personas, esto da a entender que luego del acuerdo de taif implementado por este
mismo Estado seguían los ataques es por ello que se la necesidad de crear
También se han dado manifestaciones de la Revolución de los Cedros pidiendo
que Siria se retirara del Líbano en febrero de 2005, pues a esto se pronunció el
diputado ministro de relaciones exteriores sirio Waleed Al-Mualem diciendo "las
importantes retiradas que han llevado a cabo hasta ahora y que se llevarán a cabo

10. más tarde se harán de acuerdo con Líbano contra el telón de fondo del Acuerdo
de Taif y los mecanismos que comporta.
Durante el conflicto del Líbano-Israel de 2006 el consejo de ministros libanés
acordó en una sesión extraordinaria adherirse al Acuerdo de Taif tratando con
negociadores internacionales. No obstante, el Ministro Mohammad Fneish, un
miembro de Hezbollah expuso que la crisis militar en curso había superado el
Acuerdo de Taif y la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, de
manera que el acuerdo ya no era un documento de acuerdo nacional. Este
conflicto llegó a un final con el alto al fuego bajo la Resolución 1701 del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas.
De otra forma también se estableció la extensión del control del Gobierno del
Líbano sobre todo el territorio libanés de acuerdo con las precauciones de la
resolución 1559 de (2004) y la resolución 1680 (2006), y las precauciones
relevantes de los Acuerdos de Taif, para ejercitar su completa soberanía, de
manera que no habrá armas sin el consentimiento del Gobierno del Líbano.
Esta larga guerra costó la vida de entre 130.000 y 250.000 personas, otro millón
resultó herido, 100.000 con diversos grados de discapacidad permanente y otro
millón huyo del país al exterior.
1.5 impactos del acuerdo.
Acá es importante resaltar como cada uno de los estados involucrados han
tomado este acuerdo, es decir el Estado israelí, Sirio y el Líbano en su conflicto
interno lo han manejado y que controversias han surgido.

11. Por parte israelí, no han cesaron las continuas violaciones del espacio aéreo
libanés. Hasta tal extremo, en el año 2005, Kofi Annan llegó a advertir que este
hecho exponía la situación a actos de represalia de la parte libanesa, al tiempo
que avisaba de la necesidad de incrementar la seguridad con Fuerzas Armadas
libanesas adicionales.
A pesar de ello, el lado positivo hasta entonces, hay que buscarlo en el hecho de
que las Fuerzas Armadas libanesas hayan recuperado la presencia en el total del
territorio libanés. Gracias a ello, pudieron volver las familias del Ejército del sur del
Líbano, desplazadas al retirarse de ellas, asi mismo la población libanesa del sur
pudo participar con normalidad en las elecciones municipales del año 2004 y las
parlamentarias de 2005.
Sim embargo han surgido más problemas en el aspecto político del país, es asi
como en septiembre de 2004, por presiones del presidente sirio Bashar al-Asad, el
primer ministro libanés Rafik Hariri se vio obligado a forzar a la Cámara de
Diputados para que aprobara un proyecto de reforma constitucional, en virtud del
cual se prolongaba por tres años más el mandato del presidente de la República,
Emile Lahoud. Este hecho ya disparó las protestas entre los sectores políticos
libaneses al tratarse de una injerencia en los asuntos internos del Líbano por parte
de Siria.
De lo anterior se evidencia que en el estado del Líbano se da una lucha que hace
referencia al estar y permanecer en el poder, cada uno de los grupos políticos
como los cristianos y musulmanes no quieren bajar la cabeza, si no por el
contrario quieren seguir con su lucha y es que esta se vuelve un poco más grande

12. cuando se da intervención y apoyo de otros Estados a estos grupos como lo es
Israel y siria.
De este acuerdo de paz sin embargo no se ha podido culpar y condenar a cada
uno de los responsables de la muerte de 100.000 y 17.000 desaparición de
civiles, Pero los libaneses no persistieron de tal idea tanto así que han implantado
una lucha porque se cumpla con el acuerdo de justicia transicional para que así
se le ponga fin a este conflicto.
De esta manera se da la necesidad de crear una comisión de verdad. En enero de
2000 se da su nacimiento a raíz de la presión ejercida por las familias de las
personas que desaparecieron durante los quince años de guerra civil (1975 a
1990). Todo esto fortalecido por los pronunciamientos de la organización de
derechos humanos, que bajo sus funciones ha dicho. El gobierno debe aplicar sin
más dilación las recomendaciones hechas por las familias de las personas
desaparecidas así como por las organizaciones no gubernamentales que se
ocupan de la cuestión. Que en este último aporte encontramos a la organización
de amnistía internacional que es una de las más importantes en el respeto por los
derechos humanos que tienen entre su objetivo principal impedir y poner fin a los
abusos graves contra los derechos civiles, políticos, sociales, culturales y
económicos y pedir justicia para aquellos cuyos derechos han sido violados.
Es por ello la importancia de escuchar y tener en cuenta las providencias de esta
organización.

13. Bajo las recomendaciones de la organización de derechos humanos el Estado de
Líbano pone en firme la acción de la comisión para la verdad esta inicia con una
serie de actividades que ayudarían saber la verdad y a reparar a las víctimas.
En primer lugar La comisión invitó a las familias de los desaparecidos a rellenar un
formulario y, según dice en su informe, se basó en los datos reunidos para dar
seguimiento a cada caso individual, interrogando en forma confidencial a
supervivientes, testigos y miembros de las milicias implicadas en secuestros y
ejecuciones extrajudiciales. La comisión examinó varias fosas comunes pero
indicó que no había conseguido establecer la identidad de las personas allí
sepultadas. El informe afirma que ninguno de los desaparecidos está con vida en
el Líbano y recomienda, entre otras cosas, que se considere muerta a toda
persona que haya desaparecido hace más de cuatro años. La comisión envió al
gobierno israelí, a través del Comité Internacional de la Cruz Roja, una lista de 216
personas que, según creían sus familiares, habían sido secuestradas por las
fuerzas israelíes o habían sido transferidas a Israel, y envió al gobierno sirio una
lista de 168 personas que, según creían sus familias, habían sido secuestradas
por las fuerzas sirias o transferidas a Siria. Ambos gobiernos declararon que
desconocían el paradero de las personas nombradas en las listas. Es así como no
se logra evidenciar y saber la verdad de que paso con tantas personas, todo esto
porque realmente no se realizó un estudio minucioso, sino que por el contrario
tuvo muchas falencias entre ellas.
 El breve marco temporal de la labor de la comisión.

14.  Dentro de la comisión había ausencia de un miembro independiente que
no formara parte del gobierno.
 El hecho de que la comisión no examinara la desaparición de aquellas
personas cuyas familias no habían diligenciado el formulario.
Es por ello que se da la necesidad de crear en 2007 el Tribunal Especial para el
Líbano con el fin de investigar un limitado número de casos destacados. Esa
instancia podrá reportar cierta rendición de cuentas al país, pero decenas de miles
de víctimas civiles siguen esperando que se haga justicia en el Líbano puesto que
este tribunal solo estudiaría casos de muertes y desapariciones del año 2004 en
adelante.
El mandato del Tribunal Especial para el Líbano es enjuiciar a los responsables
del atentado de 14 de febrero de 2005 que causó la muerte del ex Primer Ministro
Rafiq Hariri, y provocó la muerte o lesiones a otras personas. La competencia del
Tribunal puede ampliarse más allá del atentado con bomba de 14 de febrero de
2005 si el Tribunal determina que otros ataques ocurridos en el Líbano entre el 1°
de octubre de 2004 y el 12 de diciembre de 2005 están conectados conforme a los
principios de la justicia penal al atentado de 14 de febrero de 2005 y son de
naturaleza y gravedad similares. Todo esto bajo el pilar de la guerra civil que como
se dijo antes esta se terminara con el acuerdo de taif, pero que sin embargo luego
siguieron conflictos. Este tribunal tendría una combinación grande de varios
aspectos como la eliminación de intención de delinquir, finalidad de los ataques,
naturaleza de las víctimas, patrón de los ataques y autores. De otra parte los

15. delitos cometidos después del 12 de diciembre de 2005 podrán incluirse en la
competencia del Tribunal bajo los mismos criterios si así lo deciden el Gobierno de
la República Libanesa y las Naciones Unidas, con el consentimiento del Consejo
de Seguridad.
2. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
Entendido como el ejercicio jurisdiccional que toma decisiones de espacios
internacionales pero con una particularidad y es la coercibilidad, es decir que
cualquier Estado que haga parte de un tratado o acuerdo internacional tendrá que
obedecer sin ninguna manifestación, este control de convencionalidad desde la
corte interamericana de derechos humanos tiene como primer pilar el control de
que se garanticen los derechos humanos y que se sancione el irrespeto de estos
mismos ya que es un mandato de la convención interamericana de derechos
humanos. Este control se realiza a las normas y conductas dentro del Estado.
Es así como dentro de la independencia que tiene un Estado para crear,
implementar y crear nuevas normas y procesos, que generaran nuevos cambiaos
a nivel interno en temas sociales, económicos y de seguridad deben estos
respetar y ajustarse a el acuerdo y tratado con el organismo internacional como la
corte interamericana, en pocas palabras cada norma o proyecto nuevo se ajusta a
el tratado internacional pues de lo contrario no podrá ejecutarse dentro del
Estado.

16. Así podemos entender como en un proceso de justicia transicional que
implemente un Estado se tienen que respetar los mandatos de la convención es
decir se debe cumplir con unas garantías y respetos, que dentro de la misma
justica trasnacional lo enuncia como conjunto de medidas judiciales y políticas
utilizadas como reparación para las violaciones masivas de derechos humanos. Y
así poder llegar a confrontar los abusos a los derechos humanos de sociedades
fracturadas como componente estratégico de una política de transformación para
la restauración de la justicia, la reconciliación y el mantenimiento de la paz.
Pero que para que esta surja, se cumpla y este a acorde con el fin de la corte
interamericana de derechos humanos debe tener garantía de los derechos de las
víctimas como a la verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición y así
poder llegar a una paz.
Dentro de estos procesos de justicia transicional se crean diferentes estrategias
judiciales como la persecución de criminales, la creación de comisiones llamadas
de la verdad, tribunales de juzgamiento, la reparación a las víctimas por los daños
causados, la preservación de la memoria de las víctimas y la reforma de
instituciones (de seguridad y políticas).
Como podemos observar el control de convencionalidad tiene mucha relación con
los procesos de justicia transicional que realizan los estados, pues el control de
convencionalidad desde el punto de vista de la corte interamericana de derechos
humanos se fundamenta en el respeto de los derechos humanos y las sanciones
para aquellos que no los respetan. Como lo es el caso de la tortura, muerte,
desaparición entre otras y que el proceso de justicia transicional busca que

17. también se llegue a saber la verdad de crímenes como muertes, tortura y
desapariciones en los que deben mediar los mandatos de dicha corte.
3. CONCLUSIONES
En cuanto al Estado de Líbano observamos que allí se dio un conflicto interno más
conocido como una guerra civil, pero que trajo varios actores internacionales a él,
tanto así que cada uno de los ataque y delitos cometidos por las milicias eran
apoyadas por otros Estados.
Este conflicto realmente es muy complejo pues se empezó por una lucha entre
dos grupos que lo que querían era tener participación dentro de la administración
del Estado de Líbano, teniendo como principal fuente que se hablaban de dos
grupos que tenían una cultura y religión diferente.
El Estado libanes implementa y lleva a cabo un acuerdo que da por terminado el
conflicto, que garantiza un llamado acuerdo nacional de paz.
De este acuerdo nacional de paz se puede decir que no se encuentra una
verdadera relación con un control de convencionalidad bajo la corte
interamericana de derechos humanos, pues cada una de las nuevas reglas
judiciales y acuerdos no garantizaron que se condenara a los responsables de los
15 años de guerra, de la comisión de la verdad creada simplemente fue un
aspecto fallido porque no logra sacar los mínimos de verdad, reparación, no
repetición y actos simbólicos de conmemoración a las víctimas que garantiza los

18. mandatos de la corte interamericana de derechos humanos, sino que lo único se
planteó en esta comisión fue la verdad y luego sancionar e imputar cargos a los
responsables, como podemos ver no se cumple con el mandato del órgano
internacional. Pues nunca se dio una reparación integral a las víctimas esto lo
podemos observar en el siguiente cuadro que nos establece una descripción más
precisa.
Condenas verdad Reparaciones
Si X pero de una manera
parcial, es decir a un no
se sabe la verdad de los
hechos y tampoco que
paso con la algunas
víctimas del conflicto
No X X
De otra parte también se tiene que el tribunal especial creado en el año 2007 si
cumple con algunos mandatos y se pueden ajustar a ese control de
convencionalidad, puesto que busca la eliminación de intención de delinquir,
finalidad de los ataques, naturaleza de las víctimas, patrón de los ataques y

19. autores. De esta manera entendemos que la guerra civil en el Líbano no fue muy
justa, pues quedaron violaciones y problemas grandes para la población civil.
Bibliografía.
http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/1988/04.AGC_PARTE_3.pdf?sequence=5
http://institucional.us.es/revistas/philologia/4_2/art_16.pdf
http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/countries/lbn/History.html
http://www.mbctimes.com/espanol/la-guerra-de-libano
http://www.ugr.es/~revpaz/articulos/libano_lion.html
https://prezi.com/td51i_dcg0ta/la-paz-en-libano-y-los-acuerdos-de-taif/
http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf