El documento presenta un número de la revista "Voz y Movimiento" del Centro Político Mexicano. El número incluye artículos sobre cuestiones ecológicas y la estructura de la sociedad como base. También incluye información sobre el comité ejecutivo del Centro Político Mexicano para 2011-2014.

1. VOZ Y MOVIMIENTO
Órgano de difusión de Centro Político Mexicano
Año 14. N. 159. Noviembre de 2012
1
En este número:
² Cuestiones ecológicas
² Estructura como base de la sociedad
Visita nuestro sitio web
www.centropolitico.org.mx

2. VOZ
Y
MOVIMIENTO
Órgano
de
difusión
de
Centro
Polí5co
Mexicano
A.P.N.
Editado,
Publicado
y
Distribuido
por
Centro
Polí5co
Mexicano
A.C.
CERTIFICADO
DE
RESERVA
DE
DERECHOS
DE
LA
SEP
04-­‐999-­‐081717043100-­‐106
Director
Editorial
Federico
Riveros
Or5z
Jefe
de
Edición
Lic.
Ma.
Edith
Barriga
Medina
Voz
y
Movimiento
invita:
Todas
las
personas
que
deseen
colaborar
en
nuestras
publicaciones,
pueden
enviar
sus
propuestas
a:
edith308@yahoo.com.mx
j1189o@yahoo.com.mx
2

3. 3
EDITORIAL
Durante demasiado tiempo
l a s s o c i e d a d e s ,
especialmente las más
poderosas económicamente
hablando, han dado prioridad
a las ganancias sin tener en
cuenta las afectaciones que
su actuar ha provocado en el
medio ambiente.
Hoy en día éste es un tema
que es imposible soslayar, si
queremos que la humanidad
sobreviva y tenga los recursos
hasta ahora conocidos.
Las cuestiones ecológicas
han cobrado una importancia
estratégica que antes no se
les daba, al grado de que se
han implementado ya políticas
que obliguen a las empresas
a cuidar el entorno ambiental.
Ecología y sociedad son, así,
dos temas que se han unido
fuertemente: se vuelve
entonces imperativo revisar la
m a n e r a e n q u e e s t á
estructurada la sociedad y las
inercias que estas estructuras
p r o v o c a n , c o n l a s
consecuentes afectaciones
ambientales.

4. 4
C U E S T I O N E S
ECOLÓGICAS
Las premoniciones de una
posible catástrofe global se
expresaron por primera vez en
l o s a ñ o s 7 0 , y p r o n t o
cristalizaron en predicciones
acabadas.
Las soluciones del mercado
s o n p o s i b l e s p a r a u n a
diversidad de problemas
ecológicos. Ser confiados
sobre los peligros ambientales
sería, por sí misma, una
estrategia altamente peligrosa.
El desarrollo sostenible se ha
convertido en la preocupación
dominante de los grupos
ecologistas, y políticos de la
mayoría de las ideologías
aparentan estar de acuerdo
con ello.
El desarrollo sostenible, es
más un principio guía que una
fórmula precisa. Es definido
como evitar la aplicación de
tecnologías extenuantes a
favor del modo de producción
que estén diseñadas desde el
principio para evitar o limitar la
contaminación.
La noción de desarrollo
sostenible encaja bien con la
más amplia de modernización
ecológica.

5. 5
No hay duda de que la
modernización ecológica une
los intereses socialdemócratas
y e c o l ó g i c o s m á s
estrechamente de lo que
parecía posible.
No es realmente convincente
dar por sentado que la
protección medio ambiental y el
desarrollo económico encajen
c ó m o d a m e n t e ; l a
modernización ecológica es
principalmente una cuestión de
política nacional, pero la
mayoría de los peligros
ambientales atraviesan las
fronteras de las naciones y
algunos tienen un alcance
mundial.
Para bien o para mal la ciencia
y la tecnología han invadido el
cuerpo humano, y han vuelto a
trazar la frontera entre lo que
p u e d e h u m a n a m e n t e
c o n s e g u i r s e y l o q u e
simplemente hemos de aceptar
de la naturaleza.

6. 6
Ciencia y tecnología solían
considerarse fuera de la
política, pero ésta concepción
ha devenido obsoleta; ciencia y
tecnología no pueden quedar
f u e r a d e l o s p r o c e s o s
democráticos.
Los riesgos ecológicos no
pueden “dejarse a un lado” pues
inundan las áreas centrales de
la política moderna.
Algunos afirman que, en
cuestión ecológica resulta
conveniente asustar a la gente
para persuadirles de cambiar su
comportamiento o para que
acepten los pasos que deberían
darse para prevenir un peligro o
serie de peligros concretos.
Ofrecer seguridad a los
ciudadanos ha sido desde hace
m u c h o t i e m p o u n a
p r e o c u p a c i ó n p a r a l o s
socialdemócratas. Una de las
principales lecciones a sacar de
los problemas ecológicos es
que la misma atención ha de
concederse al riesgo.
Lic. Ma. Edith Barriga Medina

7. 7
ESTRUCTURA COMO BASE
DE LA SOCIEDAD
Si definimos estructura como
una organización de partes de
relativa permanencia, nos
encontramos, por un lado, un
enfoque materialista que nos
dice que la estructura
económica es la base de la
sociedad; y , por otro lado, un
enfoque estructuralista, el cual
menciona a la estructura
como la proporción y relación
que caracteriza un conjunto
económico localizado en el
tiempo y en el espacio.
Es decir, el materialismo, a
diferencia del estructuralismo,
condiciona la forma del
pensamiento a la existencia
de una base económica.
De la misma manera estas
d o s c o r r i e n t e s d e l
pensamiento dan diferentes
enfoques a lo que es cambio
social.

8. 8
Mientras que los materialistas
consideran que el cambio
social se da cuando en una
lucha de contrarios una clase
se impone, los estructural-
funcionalistas, en cambio,
dicen que el problema central
para el cambio social es la
modernización.
Lo cierto es que si no se da el
cambio se corre el riesgo de
estancarse, tanto económica
como socialmente, que es en
gran medida lo que ha
o c u r r i d o e n M é x i c o ,
especialmente si tomamos en
c u e n t a q u e s e g u i m o s
s u m e r g i d o s e n e l
subdesarrollo

9. 9
E n l o s p a í s e s
subdesarrollados se da una
concentración del poder
económico, político y social de
una minoría hacia la mayoría,
existiendo, por ende, una
escasez de ahorro así como
el que la población se
concentre económicamente
en el sector industrial; esto sin
mencionar la carencia de una
tecnología propia.
Como lógica consecuencia de
e s t o l o s p a í s e s
subdesarrollados tienen: bajo
nivel de vida de la población
en general, alto nivel de
desempleo, sector comercial
estancado, subordinación
económica (por ejemplo de
México para con Estados
Unidos), desintegración
nacional, etc.
Cabe mencionar que México,
e s p e c í f i c a m e n t e , t i e n e
c a r a c t e r í s t i c a s c o m o :
d e s e m p l e o , d e f i c i e n t e
t r a n s p o r t e p ú b l i c o ,
inmigración; además de ser
muy clara la división de clases
c o m o p r o d u c t o d e l a
concentración del capital.

10. 10
Por otro lado, diametralmente
opuestos a nuestra realidad,
t e n e m o s a l o s p a í s e s
desarrollados.
Podríamos decir que el
objetivo del desarrollo es
producir riquezas y repartirlas
equitativamente entre la
población global (al menos en
teoría) produciendo así un alto
nivel de vida; para esto deben
tenerse avances constantes,
sobre todo científicos y
tecnológicos.
Es así como estos países
cuentan con tecnología
avanzada, sector comercial
maduro, mano de obra
calificada, alto nivel de
e d u c a c i ó n , e c o n o m í a
autónoma e independiente,
gobiernos democráticos, etc.
Por ejemplo, en Estados
Unidos cuentan con hospitales
de primer nivel, uno de los
mejores armamentos del
mundo, buena impartición de
justicia, gran poder económico
e influencia decisiva en la
ONU.

11. 11
E l d e s a r r o l l o y e l
subdesarrollo han sido
estudiados a fondo y han
dado lugar a diversas teorías:
el pensamiento de la CEPAL
es intentar cambiar las
estructuras productivas con el
fin de lograr el desarrollo;
Yves Lacoste (Geógrafo y
G e o p o l í t i c o f r a n c é s )
menciona que el problema es
la carencia de empresarios,
burguesía, así como la
existencia de estructuras
sociales paralizantes. Plantea
una teoría dual donde, por un
lado, está el sector capitalista
y por el otro el no capitalista;
la teoría clásica, por su parte,
dice que la división del trabajo
e s l a c l a v e d e l a
productividad; la teoría de la
economía social del mercado
basa sus principios en
solidaridad y subsidios.
El desarrollo y subdesarrollo
s o n c o n d i c i o n e s q u e
determinan en gran medida la
forma de vida de millones de
personas. Cada uno de los
factores que influyen en estos
han de estudiarse de cerca, si
queremos tener la posibilidad
de actuar para cambiar lo que
hace falta en nuestro país.
Profesora Beatriz Lugo
Benítez

12. COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE CENTRO POLÍTICO
MEXICANO
2011- 2014
Presidente
Profesor.
José
Alberto
Mejía
Mendoza
Vicepresidente
Lic.
Virgilio
Onofre
Or5z
Consejero
General
Lic.
Isabel
Mendoza
García
Coordinador
General
C.
Pedro
Jesús
Sánchez
Román
Secretario
General
C.
Víctor
Federico
Pons
Iniestra
12