1. UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
ENSAYO
ARMANDO ALVAREZ
C.I V-29.604.667
SAIA A
PROF. ABG. EMILY RAMIREZ
BARQUISIMETO, 15 DE JUNIO DE 2019
2. La argumentación consiste en dar razones para demostrar que lo que se
dice es verdad, es deducir, inferir, dar razones de apoyo sobre algo, así sea
a favor o en contra sobre un determinado tema que se trata de sostener o
refutar. En Derecho, el argumentar es una de las principales habilidades que
todo abogado debe tener y saber desarrollar en su oficio. Por lo tanto, se
puede definir como argumentación jurídica a un conjunto de razonamientos
jurídicos para demostrar, justificar, persuadir o refutar una proposición a favor
del litigante. Sus características se basan en decir cuál es la norma o
interpretación de la norma a usar, aplicación de un caso concreto para
demostrar la verdad o refutar la verdad o falsedad de un caso, en la
argumentación se debe evitar cualquier contradicción y concretarse mediante
una sola inferencia. Toda argumentación tiene un carácter dialógico, ya que
presupone un dialogo con el pensamiento del interlocutor para transformar su
opinión. Entre los tipos de argumentación tenemos la que es por parte del
juzgador, ésta es llevada a cabo por un juez o tribunal que conoce de la
causa en la materia, y su trascendencia se va en la resolución que tome
dicho tribunal o juez; y la argumentación por parte del abogado litigante que
es aquella que desarrolla el abogado de la causa ante juez o tribunal, el
abogado se tendrá que valer de sus habilidades como buen orador para
poder obtener una resolución o sentencia favorable.
Otra de las habilidades principales de un abogado a la hora de ejercer su
profesión es la oratoria, ya que es una demostración de seguridad, liderazgo
y formación, los profesionales deber ser capaces de persuadir, callar,
escuchar, liderar y trabajar en equipo para llegar a ser un buen orador y
aplicarlo. Para lograr ser un buen abogado, no solo se debe saber de
conocimientos legales, sino de otras cualidades como la empatía y la
capacidad de comunicación, así logrando una relación eficaz y de mayor
confianza en los servicios ofrecidos a su cliente.
3. La finalidad de la oratoria en derecho es dar a los abogados recursos
necesarios para demostrar una mejor capacidad de expresión, un lenguaje
más rico, con reflejos al argumentar, y con la capacidad de adaptar el registro
o seguridad en el habla, pretende aportar fortalezas y seguridad al abogado
en un juicio o en cualquier caso que se le presente.
Referente a la argumentación, las situaciones más comunes que se emplea
el argumentar son en la vida de carácter interpersonal, como la vida
cotidiana, situaciones de carácter social y situaciones técnicas como por
ejemplo jurídico, que es en el cual nos estamos enfocando.
Con respecto a las técnicas de soporte para respaldar afirmaciones tenemos
las definiciones, cuando la figura jurídica penal incriminada a nuestro cliente,
sea, a nuestro juicio confusa, por estar basada en hechos posiblemente
atípicos, por no reunir la totalidad de elementos exigidos por el tipo penal, se
hace necesario puntualizar la realidad y la mejor manera de lograrle es
mediante definiciones y subsunciones de los hechos en el derecho; en
relación a las autoridades y el discurso jurídicos, es el que más interesa al
jurista, debido a que el abogado como orador delante de un estrado procede
a convencer al jurado, al tribunal colegiado y para lograrlo debe utilizar un
tipo de discurso bien estructurado y adecuarlo al área jurídica donde
desarrolla la actividad; otra de las cosas dentro del cuerpo jurídico que se
puede hacer si se torna necesario, referencias a cifras estadísticas que
pudieran ser de interés, sin embargo, no se debe abusar del recurso. En las
ilustraciones a manejo de pruebas, nos referimos a la evaluación y
presentación dentro de un discurso jurídico, de otros medios probatorios
distintos al testimonio y a la confesión, se trata de medios técnicos o
científicos de las pruebas, en los cuales el manejo les otorga mayor
confiabilidad dependiendo de la calidad de la persona experta en eso, debe
ser manejado objetivamente, ya que podemos lograr confiabilidad. Los
hechos son datos concretos comprobados y comprobables y cualquier
actitud que se asume ante hechos presentado, cualquiera sea la
4. interpretación nos altera, los hechos son únicos y como tanto deben ser
expuestos todos. La finalidad inicial del juicio, debe consistir en establecer
los hechos, valorarlos y decidir con base a ellos, deben ser expuestos con
claridad, realidad y con un método que permita establecerlos, sin duda
alguna sobre su autenticidad. Los hechos no admiten dudas, son únicos,
invariables y auténticos y así deben ser presentados. Por ultimo, los
testimonios en cualquier discurso sirve para reforzar afirmaciones del
expositor, dentro del cual constituye medio probatorio de los hechos que se
juzga, es importante manejar un cumulo testimonial con la máxima seriedad
posible para tener buenos resultados. En un juicio, el testimonio constituye el
medio probatorio más abundante, ya que no basta que el jurista lo afirme,
sino que debe reforzar su afirmación con testimonios que pueden ser
presenciales o referenciales.
En conclusión, se puede decir que la argumentación jurídica es uno de los
pilares más importantes dentro de la práctica jurídica, ya que sin ella no sería
lógico ni posible llevar a cabo una defensa adecuada, y, es sin duda,
fundamental en el estudio jurídico.