Politicas de impacto negativo y discrimen a los municipios
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•285 vistas
El Capitolio - - -9/15/10 Un grupo de legisladores populares mostraron hoy un estimado del efecto negativo que están teniendo las políticas económicas de la administración del Partido Nuevo Progresista (PNP). Los representantes Jaime Perelló Borrás y Carlos “Charlie” Hernández, acompañados de sus homólogos de distrito, Víctor Vassallo, Narden Jaime, Rafael “Tatito” Hernández, Sylvia Corujo, Lydia Méndez, Roberto Rivera, José “Conny” Varela, José “Pito” Torres, Luis Raúl Torres y Luis Farinacci; manifestaron la pérdida de $222 millones de dólares por la implantación de leyes que menoscaban las finanzas municipales.
![Exclusión de los municipios de los nuevos arbitrios ,[object Object]]()
Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Politicas de impacto negativo y discrimen a los municipios
Similar a Politicas de impacto negativo y discrimen a los municipios (20)
Más de Camara de Representantes
Más de Camara de Representantes (20)
Último
Último (20)
Politicas de impacto negativo y discrimen a los municipios
- 1. POLITICAS DE IMPACTO NEGATIVO EN LAS FINANZAS MUNICIPALES Hon. Jaime Perelló Borrás, Hon. Charlie Hernández, Hon. Rafael Hernández, Hon. Roberto Rivera, Hon. Luis Raúl Torres, Hon. Silvia Corujo, Hon. Narden Jaime, Hon. Lydia Méndez, Hon. José R. Torres, Hon. José “Conny” Varela, Hon. Víctor Vasallo y Hon. Luis Farinacci.
- 3. La Ley Núm. 7, de marzo de 2009, excluye del monto de las rentas netas del Fondo General para propósitos del cómputo del 2.5 % para los municipios, las rentas, recaudos o ingresos por dicha Ley.Esto significa $36 millones menos a los municipios
- 5. Inversión propuesta en los centros urbanos por concepto de la Ley 212, al 2008 Esto es un estimado de proyectos privados que se contemplaban realizar en los municipios para revitalizar los cascos urbanos y que estaban solicitando los beneficios e incentivos de la Ley 212 (al 2008)
- 7. tasación voluntaria para que las personas registren sus propiedades y paguen contribuciones sobre propiedad no exenta y que aún no ha sido tasada.
- 8. Se distribuirá en: 15% para cubrir los gastos del programa y el remanente se divide entre el Estado y los municipiosEsto significa $110 millones menos a los municipios
- 10. Aprox. El 40% de las residencias paga al CRIM y el promedio de la contribución sobre la propiedad por casa es $1,500 c/u. Así, de las 20mil que se beneficiarían del incentivo, resultan 8mil casas no exentas $1,500 x 8,000 = -$12 millones anualesmenos Estosignifica $60 millones menos en 5 años
- 14. Actualmente, se encontró un patrón de descenso constante en ingresos municipales por concepto de arbitrios de construcción durante el año fiscal 2009-10. Aprox. $16.2 millones menos a los municipios
- 16. Asociados = $86.2 millones
- 17. Federados = $130 millones