Presentación respecto a la crítica al pragmatismo elaborada por cinco estudiantes de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Costa Rica.

2. Historia
 La década de 1870 marca el inicio del pragmatismo, siendo Charles
Pierce su principal exponente con la idea de que un concepto debe
ser determinado por su consecuencia práctica, siendo esto que si
algo se puede comprobar mediante la experimentación, entonces es
real.

3. No es una idea nueva, ya que tuvo influencia del
empirismo británico y de la filosofía alemana
moderna. Además, Pierce decía que era la misma
filosofía de Sócrates. Entre los años 30 y 50 tuvo
más auge la Teoría Analítica y ahora, que hay un
pequeño espacio para el pragmatismo, existen
múltiples neo-pragmatismos, los cuales necesitan
tener una nueva reformulación para acercarse a
las ideas de los primeros expositores si desean
mantenerse vigentes.

4. Charles Pierce 1878
publica los
primeros escritos
sobre
Pragmatismo ,
dejando marcado
su máxima(sin
utilizar el nombre)
William James en 1907
publica su libro
“Pragmatismo: un
nombre nuevo para
viejas formas de
pensar”, su
interpretación es
distinta a la de Pierce y
se enfoca en el
individuo.
Charles Pierce 1872
enfocado en lo
experimental y práctico
del conocimiento en si,
comienza a gestar este
movimiento en el
Cambrige Metaphysical
Club.
Jonh Dewey 1890
enfocado en la
educación, se inicia en
el pragmatismo,
siguiendo la línea de
Pierce y publica varios
escritos en esta
década.
Schiller en 1903
publica
Humanismo:
Ensayos filosóficos,
iniciando así el
pragmatismo
humanista
Entre los años 30 y
50 se le da prioridad
a la Teoría Analítica
(…)
En algún momento Pierce le cambió el nombre a “pragmaticismo” para diferenciar su
corriente de otros autores que incluso llevaron el movimiento al utilitarismo; pero con el
tiempo acepto a Dewey, Schiller y James por tener similitudes con su máxima, pero sin
dejar de criticarlos.
Neopragmatismos
HilaryPutnam
RichardRorty
StanleyFish
NelsonGoodman
SydneyHook
PaulyPatriciaChurchland
StephenStich

5. Implicaciones de cada enfoque con respecto a
la percepción de la realidad y criterio de verdad
del que parte
 Solo son reales las cosas que
vayan a producir “efectos
sensibles particulares”
(Rodríguez, 91).
 Si algo no es comprobable,
significa que no tiene
validez.
 Indica que es más
importante el problema a
solucionar que los métodos
que se utilicen en la
resolución
No es ideal, ya que al no
darle tanta importancia a
los métodos, se puede
elegir alguno que vaya a
dificultar más la situación.

6.  Considera que algo es verdadero únicamente si es útil; si algo no
tiene “utilidad” no se toma en cuenta.
 Menciona que la verdad no necesariamente debe corresponder a la
realidad.
 Dice que para dar una visión unificada de cómo son las cosas, “no
hay ninguna necesidad de hacer que todas las proposiciones
verdaderas sean coherentes” (Rorty, 22).
 Los pragmáticos quieren ahorrarse tiempo y labor al reducir de lo
realmente verdadero a lo que les parece útil.

7. Principales Autores

8. Charles S.
Pierce
 Teoría del significado
 Máxima pragmática: la definición o idea
que tenemos de una cosa es resultado
del modo que aplicamos esta en la
práctica. Por ejemplo: la noción que
tenemos de una silla corresponde a la
funcionalidad: un objeto para sentarse.
 “Así, la vida práctica necesita de lo
teórico, en tanto que las creencias e
ideas son las que motivan a la acción; y
la teoría necesita de la práctica porque
es en ésta que se gestan el significado de
las ideas.”

9. William James
 James presenta una versión más moral y
religiosa que Peirce,que representaba
una versión más lógica del pragmatismo.
 “Una idea es verdadera cuando nos
permite avanzar y nos lleva de una parte
a otra de nuestra experiencia, enlazando
las cosas de un modo satisfactorio,
actuando con seguridad, simplificando y
economizando esfuerzos”.

10. John Dewey
 Filósofo y pedagogo estadounidense
 Misma línea pragmática de William
James
 Sus pensamientos derivaron
originariamente de Darwin.
 “El pensamiento constituye para todos
un instrumento destinado a resolver los
problemas de la experiencia y el
conocimiento es la acumulación de
sabiduría que genera la resolución de
esos problemas.”

11. El pragmatismo dentro de las teorías de
RR. II.
Definir el pragmatismo es una gran dificultad para las teorías de
las Relaciones Internacionales; ya que esto no se ajusta bien a ellas.
En el Realismo sería ilógico utilizar en pragmatismo, pues el enfoque
pragmático se contrapone al racionalismo (siendo este un pilar del
realismo) y considera válidas las acciones y no las teorías; mientras que
RI es una disciplina muy teórica.
En el Liberalismo sería una indagación inconcisa no hay una explicación
clara acerca de la técnica pragmática, lo cual llevaría al investigador a
muchas teorías sin llevarlas a la práctica.
En la teoría Marxista se puede llegar a un obstáculo de tiempo; esta teoría
posee diversos enfoques teórico-históricos y por tanto obliga al pragmático
a utilizar una combinación de métodos para la investigación.

12. Reclamaciones Conocimiento Pragmático
A Creswell le preocupa que en lugar de que los métodos para la
investigación sean lo primordial, el problema es más importante, lo que nos
lleva a algunas premisas respecto al pragmatismo en la investigación:
1. El pragmatismo no está comprometido con ningún sistema de la filosofía
y realidad
2. Los pragmáticos concuerdan en que la investigación siempre se produce
en la vida social, histórico, contextos políticos, y otros.

13. 3. Pragmáticos creen las preguntas acerca de la realidad y las leyes de la
naturaleza "sólo servirían para cambiar de tema”.
4. Los investigadores pragmáticos miran hacia el "qué" y "cómo" a la
investigación sobre la base de sus consecuencias deseadas. Necesitan
establecer un propósito para su "mezcla“, ya que se ven obligados a combinar
métodos de investigación.
5. Buscan métodos mixtos de muchos enfoques para recopilación y análisis de
datos en lugar de suscribirse a una sola forma (por ejemplo, cuantitativa o
cualitativa).

14. Investigaciones Nacionales
 Pragmatismo y educación. Hector E. Mejía (1978)
 El pragmatismo se impuso en Costa Rica en las elecciones del 2010.
Carlos Vilchez (2010)
 Pragmatismo de los trabajadores y coexistencia solidarismo –
sindicalismo en el sector público de Costa Rica. Jaime Valverde
(1993).
 La nueva forma de combatir la pobreza. Mario Bermudez (2015)

15. Barrena, Sara. (2014) El Pragmatismo. Revista de filosofía Factótum. Universidad de
Navarra, España. Recuperado el 24 de marzo, de:
http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf
Bermúdez M. (2015) La nueva forma de combatir la pobreza. Recuperado en: http:
//gobierno.cr/la
nuevaformadecombatirlapobrezaverlaenelmapa/ Creswell, John. Research desing: Qua
litative, Quantitative, and mixed methods approaches. SF.
Creswell, John. Research design: Qualitative, Quantitative and mixed methods approaches.
SF.
De Sárraga, Anastasia; Duarte, María José; Arrones, Jean Pahol; Herrera, Ángela; Tor
res, Luis
(2015). ¿Pragmatismo? ¿Por qué no es un enfoque tan útil? Recuperado 24 de Ma
rzo de: http://es.slideshare.net/Pragmatismo2015/pragmatismo45686922
Faerna, Ángel Manuel. “Pragmatismo”. S.F. UCM: Diccionario Crítico de Ciencias Soci
ales.
Recuperado 23 de Marzo de: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/P/pragmati
smo.htm
Referencias Bibliográficas

16. Flores, Leslie. (2013) Charles S. Peirce y el comienzo del Pragmatismo. Recuperado
el 22 de Marzo
de: http://www.revistakya.com/revista/charlesspeirceyelcomienzodelpragmatismounafilos
ofia norteamericanaencaminadaalaaccion
Gardini, Gian Luca, Lambert, Peter. (2013) Latin American Foreign Policies: Between I
deology and Pragmatism. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI) –
UAM, Palgrave Macmillan, Nueva York.
Gordillo, Lourdes. (1991) Pragmatismo e ideología política. Anuario de filosofía del
derecho 443451.
Recuperado el 26 de marzo, de: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/a
brir_pdf.php? id=ANUF1991
10044300452_ANUARIO_DE_FILOSOF%26%23833%3B_DEL_DERECHO_Pragmatismo_e_ide
olog% EDa_pol%Edtica
Mayorga, Rosa. (2007) El Pragmatismo: Un nombre nuevo para antiguas maneras
de pensar. Anuario filosófico XL/2 301318. Recuperado el 24 de marzo, de:
http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/19096/2/MAYORGA.pdf
Mejía H (1978) Pragmatismo y educación. Recuperado en:
http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/viewFile/18692/18853

17. Pauselli, G. (2013) Theories of International Relations and the Explanation o
f Foreign Aid. Revista
Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, Universidad de San Andrés; Arge
ntina.
Ralston, Shane. (2011) Pragmatism in International Relations Theory and Re
search. Penn State University. Recuperado el 27 de marzo, de:
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/2139/1376
Rodríguez, Gabriel. (2003) Consecuencia del Neopragmatismo: El aspecto crí
tico de Richard Rorty.
Universidad de la Laguna, España. Recuperado el 26 de marzo, de:
ftp://tesis.bbtk.ull.es/ccssyhum/cs148.pdf
Rodríguez, Mariano (1990). Conocimiento y verdad en el pragmatismo de
William James. Recuperado
24 de Marzo de: https://ddd.uab.cat/pub/enrahonar/0211402Xn16/0211402Xn
16p89.pdf
Scheler, Max. (1926) Los errores del pragmatismo. Recuperado el 26 de ma
rzo, de: http://www.unav.es/gep/ErroresPragmatismoScheler.html
Torroella, Gustavo. (1946) El Pragmatismo. Recuperado el 22 de Marzo, de:
http://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n01p024.htm

18. Valverde J (1993). Pragmatismo de los trabajadores y coexistencia solidar
ismo – sindicalismo en el
sector público de Costa Rica. San José, Costa Rica. Recuperado en: http:
//library.fes.de/pdf files/netzquelle/a9400281.pdf
Vilchez C (2010) El pragmatismo se impuso en Costa Rica en las eleccio
nes del 2010. Recuperado en:
http://www.carlosvilcheznavamuel.com/elpragmatismoseimpusoencostaricaenl
aseleccionesdel 2010/
Westbrook, Robert. (1993) John Dewey. UNESCO. Recuperado el 24 de
marzo, de: file:///C:/Users/pc/Downloads/Westbrook.pdf