Guía rápida del uso del paquete estadístico Jamovi
Plan de tesis doctoral de VNV.pptx
1. Construcción, interpretación y
modelado del funcionamiento de la
red de interacciones de la mesofauna
edáfica para la evaluación del estado
de conservación del suelo.
Velazco, Víctor Nicolás
Directores: Saravia, Leonardo.
Coviella, Carlos E
Falco, Liliana
Doctorado en Ciencias Aplicadas. Universidad Nacional de Luján
PIET – INEDES – CONICET - UNLu
2. Hipótesis
La estabilidad de la red de interacciones de la
mesofauna edáfica es indicadora del estado de
conservación del suelo.
Por esta razón, la estabilidad será mayor en el sitio
de referencia comparándolo con el sitio de alta
perturbación y permitirá establecer el estado de
conservación.
3. Objetivos
• Determinar la estabilidad de la red de
interacciones de la mesofauna edáfica y
comparar la estabilidad entre dos sitios con
distinta intensidad de perturbación.
• Identificar grupos funcionales y especies claves
de la mesofauna edáfica
• Construir redes de interacciones en dos
sistemas con distinto grado de perturbación
• Describir las redes mediante su topología y sus
métricas
• Caracterizar la intensidad de las interacciones
y estimar la estabilidad estructural.
7. Los procesos ecológicos que operan en un ecosistema
edáfico son consecuencia de los organismos que lo
habitan y de las interacciones entre éstos.
Relacionar el funcionamiento de los ecosistemas con
la riqueza de especies y con un enfoque funcional,
permite establecer relaciones causales entre las
características de los organismos presentes y los
procesos y servicios de los ecosistemas.
8. Redes de interacciones Ciclo de carbono
Ciclo de nutrientes
Servicios
ecosistémicos
Organismos
del suelo
Interacciones
y Procesos
biológicos
Redes de
interacciones
Estructura
Visón global e
integradora
del sistema
Modelización Métricas
Descripción
Biodiversidad
Funcionamiento
Estabilidad Resiliencia
10. En general el enfoque convencional del manejo
del suelo se basa en decisiones centradas en la
explotación con objetivos económicos.
Entonces a partir de un suelo natural definido
como REFERENCIA donde se encuentran las
características de un suelo no disturbado, se
podrían obtener parámetros estructurales y
funcionales de la comunidad de la fauna edáfica
que permitan evaluar la estabilidad de la red de
interacciones como indicadora del estado de
conservación del suelo y determinar a través de
su estudio la sustentabilidad de los sistemas de
manejo
11. SITIO DE
ESTUDIO
Suelos Argiudoles típicos de la pampa húmeda ubicados en
campos de los partidos de Chivilcoy y Navarro de la provincia de
Buenos Aires, Argentina.
SISTEMA DE REFERENCIA
o Pastizales abandonados sin
influencia de manejo antrópico
directo por al menos 50 años.
o Vegetación predominante: Festuca
pratensis, Stipa spp., Cirsium
vulgare (Cardo negro) y Solanum
laucophylumm (Duraznillo).
o pH = 7,5±1; %MO = 4±1,5; %N =
0,28 ± 0,1; P (ppm) = 11±8,5; Ca
(cmol/Kg suelo) = 6,7±1,3.
SISTEMA DE ALTA
PERTURBACIÓN
o Parcelas agrícolas bajo
agricultura intensiva continua
durante 50 años y bajo siembra
directa durante los 18 años
anteriores a la toma de las
muestras de suelo.
o Control químico de malezas y
plagas, fertilización química,
maquinaria pesada.
o pH = 6±0,5; %MO = 4±1,4; %N =
0,29 ± 0,05; P (ppm) = 14±12; Ca
(cmol/Kg suelo) = 6±0,7.
12. Extracción de la mesofauna y
Clasificación taxonómica
Extracción de la mesofauna por medio de la
técnica de flotación.
Las muestras de suelo de los primeros 10 cm de
suelo(Vsuelo = 150 cm3). Se obtuvieron 120
muestras para cada sistema.
Clasificación de especímenes hasta la máxima
resolución taxonómica.
Procedimiento: Aclarado, Montaje, Observación.
13. Construcción y topología de la
red inicial
Las interacciones se corresponderán a
predadores/presas, competencias, mutualismos, etc.
Redes de interacciones potenciales, totales y para
cada estación del año.
Las características ecológicas se tomarán de la
bibliografía permitirán observar las propiedades de la
red en respuesta a las fluctuaciones ambientales.
14. Construcción de la matriz de adyacencia,
determina la topología de la red.
Métricas de la topología: - tamaño de la red (S)
- conectividad; - especies base, intermedia y
tope – proporción entre los tipos de
interacciones; el nivel trófico medio(distancia
entre una especie base y una especie tope); el
coeficiente de clusterización; métricas de
estabilidad topológicas, etc.
Comparaciones.
16. Bedano, J. C. 2007. El rol de la mesofauna edáfica en la evaluación de la calidad del suelo. De la biología de suelos a la agricultura.
Universidad Nacional de Río Cuarto. Cap 15: 247-258.
Cagua, E. F., Wootton, K. L., & Stouffer, D. B. (2019). Keystoneness, centrality, and the structural controllability of ecological networks.
Journal of Ecology, 107, 1779–1790. doi: 10.1111/1365-2745.13147
Delmas, E. Besson, M. Brice, M. Burkle, L. A. Dalla Riva, G. V. Fortin, M. Gravel, D. Guimaraes Jr., P. R Hembry, D. H. Newman, E. A.
Olesen, J. M. Pires, M. M. Yeakel, J. D. Poisot, T. 2019. Analysing ecological networks of species interactions. Biological Reviews, 94, pp. 16-36
James, A., Plank, M. J., Rossberg, A. G., Beecham, J., Emmerson, M. &Pitchford, J. W. 2015.Constructing Random Matrices to
Represent Real Ecosystems.The American Naturalist, 185(5), 0. https://doi.org/10.1086/680496
Johnson, S. et al. 2014. Trophic coherence determines food-web stability. - Proceedings of the National Academy of Sciences 111:
17923–17928.
Kardol, P., Throop, H. L., Adkins, J. & de Graaff, M. A. 2016.A hierarchical framework for studying the role of biodiversity in soil food
web processes and ecosystem services. Soil Biology & Biochemistry. Online: http://dx.doi.org/10.1016/j.soilbio.2016.05.002
Lavelle P. 1996. Diversity of soil fauna and ecosystem function. Biology International n° 33
Lavelle, P. Decaëns, T. Aubert M. Barot, S. Blouin, M. Bureau, F. Margerie, P. Mora, P. Rossi J.-P. 2006. Soil invertebrates and
ecosystem services. European Journal of Soil Biology 42. S3-S15
Palacios Vargas, J. G. Mejía Recamier, B.E. 2007. Técnicas de colecta montaje y preservación de microartrópodos edáficos. Las
prensas de Ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. ISBN: 978-970-32-4316-9
Pimm, S. L. Lawton, J. H. Cohen, J E. 1991. Food web patterns and their consequences. Nature, vol. 30. pp 669 - 674.
Sandler, R. V., Falco, L. B., Di Ciocco, C. A., Castro Huerta, R. A., Saravia, L. A. & Coviella, C. E. 2017. Change of collembolan
(Hexapoda: Collembola) community structure related to anthropic soil disturbance. Revista de la FCA UNCuyo. Aceptado: 27/4/17.
Sandler, R. V. 2019. Indicadores de sustentabilidad del suelo basados en la estructura y funcionamiento de la fauna edáfica. Tesis
Doctoral. Doctorado en Ciencia y Tecnología. Universidad Nacional de General Sarmiento.
Thompson, R. M., Brose, U., Dunne, J. A., Hall, R. O., Hladyz, S., Kitching, R. L., ... Tylianakis, J. M. (2012). Food webs: Reconciling
the structure and function of biodiversity. Trends in Ecology & Evolution, 27(12), 689–697. https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.08.005
BIBLIOGRAFÍA
Notas del editor
Los invertebrados que viven en el suelo son muy diversos (Lavelle et al. 2006), se agrupan en rangos según sus tamaños corporales en: microfauna (< 200 µm.), mesofauna (≤ 2 mm.) y macrofauna (≤ 10 mm). La composición y diversidad de esta fauna edáfica es altamente sensible a los disturbios debido a que la matriz del suelo es su hábitat y la fuente de todos los recursos que utilizan (Lavelle et al. 2006). Por esta razón, las perturbaciones atribuibles a las actividades de manejo del suelo modifican, las relaciones entre organismos por sus efectos sobre el hábitat que afectan la abundancia y la diversidad de los organismos (Socarrás 2013; Bedano, 2007; Moore et al. 1988; Valladares Vilches, 2016; Genoy et al., 2013).
Los organismos que viven en la matriz del suelo cumplen roles en el ecosistema a partir de las respuestas funcionales que resultan de sus procesos biológicos (Briones 2014) principalmente la fragmentación y descomposición de la materia orgánica y el ciclado de nutrientes. Es entonces que a partir de un suelo natural definido como referencia donde se encuentran las características de un suelo no disturbado, se podrían comparar parámetros estructurales y funcionales de la comunidad de la fauna edáfica que permitan evaluar la estabilidad de la red de interacciones como indicadora del estado de conservación del suelo y determinar a través de su estudio la sustentabilidad de los sistemas de manejo (Bedano 2007).
IMPORTANTE: Los organismos no están distribuidos al azar, sino que su ocurrencia se correlaciona con propiedades ambientales a las que las especies son sensibles.
Diversidad funcional debida a sus características tales como diversidad trófica, reproductivas, de dispercion, etc.
Así, el comportamiento y las funciones de los diferentes grupos de ácaros y colémbolos pueden tomarse como criterios para evaluar el estado del suelo, seleccionando parámetros basados en riqueza de especies, diversidad trófica, tácticas de supervivencia, sensibilidad a atributos ambientales, condición del recurso y luego se evalúan en sitios diferentes para hacer inferencias acerca de un atributo o condición (Bedano, 2007; Moore et al. 1988, Socarrás 2013; Valladares Vilches, 2016).
que permitan evaluar la estabilidad de la red de interacciones como indicadora del estado de conservación del suelo y determinar a través de su estudio la sustentabilidad de los sistemas de manejo (Bedano 2007).
, afectan la calidad del suelo (Bedano, 2007; Doran & Safley 1998; Valladares Vilches, 2016). Los atributos físicos, químicos y biológicos inherentes a cada suelo se relacionan con su calidad y pueden indicar situaciones no sustentables del manejo de un suelo (Bedano 2007).
Las interacciones de los organismos del suelo desempeñan un papel clave en el ciclo del carbono, de los nutrientes y en el suministro de servicios ecosistémicos, su influencia en el funcionamiento del ecosistema se ejerce a través de los procesos biológicos y las interacciones entre ellos.
El análisis de la estructura y funcionamiento de la red de interacciones de la mesofauna edáfica puede proporcionar una visión global e integradora del sistema, a través de la modelización y aplicación de métricas provenientes de la teoría de redes, herramientas a través de las cuales el ecosistema edáfico será descripto tanto en su estructura como en su funcionamiento.
La biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas se encuentran vinculados por medio de las redes de interacciones entre organismos, su estabilidad y resiliencia. La estabilidad de las redes ecológicas es influenciada por las interacciones tróficas, interacciones de competencia e interacciones de mutualismo.
Estas redes de interacciones están influenciadas por factores de largo plazo y por factores de corto plazo como las perturbaciones antrópicas
Mediante el análisis de redes se pueden reconocen especies claves y los grupos funcionales.
Se obtienen también patrones generales y sus consecuencias sobre la dinámica de una comunidad cuya estructura condiciona las funciones en los ecosistemas.
En las redes ecológicas las conexiones características son aquellas en las que unas pocas especies poseen un gran número de enlaces en tanto que la mayoría poseen pocas conexiones
Un grupo funcional con especies redundantes permitirán una mayor capacidad de respuesta ante las perturbaciones.
La desaparición de especies muy conectadas puede producir extinciones secundarias y fragmentaciones de la red.
factores de largo plazo tales como el clima, el suelo, la disponibilidad de recursos e influencias biogeográficas en el grupo de especies y por factores de corto plazo como las perturbaciones antrópicas
Por lo que resulta de particular interés la respuesta de la estructura de las redes ante los distintos tipos de disturbios y su relación con el funcionamiento del ecosistema del suelo (Sabatté, 2011; Kardol et al., 2016).
Se obtienen también patrones generales (topología de la red) y las consecuencias de estos patrones sobre la dinámica de una comunidad y sus especies constituyentes (Kéfi et al. 2012; Pimm et. al. 1991; Scheu 2001) y su estructura condiciona las funciones en los ecosistemas (Montoya et al. 2001; Labrador 2008)
y este es el modo en que la diversidad biológica y el funcionamiento de los ecosistemas están ligados (Balvanera et al., 2006).
ya que asegura el reemplazo de las funciones de especies extintas (Delmas et al. 2019; Montoya et al. 2001; Pimm et al. 1991) de modo que se puede mantener la misma estructura, funcionamiento y mecanismos de autorregulación en un ecosistema (Martín-Lopez 2007)
Sandler 2019
La principal rotación utilizada es maíz-trigo-soja, con siembra directa, control químico de las malezas y con un alto volumen de residuos de cosecha en superficie. Durante la temporada de cultivo, se utiliza maquinaria pesada y se realizan aplicaciones de insecticidas, herbicidas y fertilizantes.
(n = 240)
esta técnica permite obtener los individuos de la mesofauna que se encuentran en la matriz del suelo, pudiendo incluso recolectar artrópodos en estadios inmaduros.
, obtenidos de la siguiente manera: para cada sistema se localizaron 3 réplicas dentro de las cuales se seleccionaron 5 puntos al azar del que se tomaron las muestras de suelo, este procedimiento fue realizado en 8 fechas que se corresponden con una muestra por cada estación del año durante dos años consecutivos.
se atenderán sobre las características ECOLOGICAS de sus dinámicas anuales, estrategias reproductivas, sus rasgos, sus modos y estrategias de alimentación, observaciones sobre la relaciones con otras especies del medio edáfico
Problema de la bibliografia: esta información ecológica dependerá del nivel de información que se tiene en la región de estudio, por lo que extrapolar la información a diferente niveles taxonómicos se constituye en una buena estrategia
Matriz de adyacencia muestra las interacciones positivas y negativas y cero
tipos de interacciones(tróficas, competitivas, mutualistas)
; la modularidad que consiste en la medida de la existencia de módulos o subgrupos dentro de la red (Stouffer and Bascompte 2011, Gilarranz et al. 2017); los roles topológicos (Kortsch et al. 2015, Guimerà & Nunes Amaral 2005) y
como la coherencia trófica (Johnson et al. 2014) y la estabilidad de quasi signo (Allesina and Pascual 2008, Borrelli 2015) también se calculará la diversidad funcional.
Las comparaciones con el sistema de referencia con el sistema perturbado con el la bibliografía.
