3. • Cuanto más alta es la
prevalencia, mayor es el
valor predictivo.
• Los resultados de
cualquier prueba deben
interpretarse en el
contexto de la prevalencia
de la enfermedad en la
población de la cual
procede el sujeto.
4. • Valor predictivo en riego alto -> 82,9%
• Amniocentesis en bajo riesgo -> S. Down y otros
• Valor predictivo en riesgo bajo -> 41%
5.
6. • ¿Por qué la especificidad tiene un efecto mayor que la
sensibilidad sobre el valor predictivo?
• R:Debido a que nos enfrentamos a enfermedades
infrecuentes.
9. Las pruebas y exploraciones difieren en el grado con el cual los
factores subjetivos se introducen en la conclusión del observador, y
cuanto mayor el elemento subjetivo de la lectura, mayor es la
variación de cada observador
10. Dos examinadores no siempre llegan al mismo
resultado.
• Porcentaje de acuerdo global
• Estadística de Kappa
11. Se divide la suma por el numero total de
radiografías y se multiplica el resultado por 100
12.
13.
14. 1)¿Cuánto mejor es el acuerdo observado menos
porcentaje de acuerdo que seria de esperar solo
por azar?:
Porcentaje de acuerdo observado – porcentaje de
acuerdo sólo al azar.
2) ¿Cuánto es lo máximo que pueden mejorar su
acuerdo dos observadores sobre el acuerdo que
podría esperarse solo por el azar?:
100% - porcentaje de acuerdo solo por el azar