El documento analiza las tendencias en el control de la presión arterial antes y durante la pandemia de COVID-19. Los resultados mostraron una disminución sustancial en el control de la presión arterial durante la pandemia, con una reducción del 7.2% en pacientes hipertensos con lecturas menores a 140/90 mmHg y del 5.9% en aquellos que mejoraron el control en al menos 10 mmHg. También hubo una reducción del 5% en las visitas de seguimiento para pacientes con hipertensión no controlada.

1. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

2. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• INTRODUCCIÓN
• La pandemia de la COVID-19 tuvo como resultado una interrupción de los
cuidados sanitarios habituales.
• Esta pérdida en la continuidad de los cuidados, puede haber influenciado en le
control de la presión arterial (PA), tanto en su monitorización como en el
seguimiento.
• OBJETIVOS
• Analizar las tendencias en el control de la PA, en los años previos y durante el
pandemia.
INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

3. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
MÉTODOS
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

4. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• Recogida de datos cada 6 meses.
MÉTODOS
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

5. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
CARACTERÍSTICAS
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

6. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• % pacientes hipertensos con
última toma de PA < 140/90mmHg
• 60.5% en 2019.
• 53.3 % en 2020.
• Diferencia -7.2% (-9,-5.4)
RESULTADOS: PA CONTROLADA (<140/90mmHG)
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

7. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• % de pacientes previamente HTA en los
que se logra una bajada de PA 10mmHg o
<140/90 mmHg.
• 29.7% en 2019.
• 23.8% en 2020.
• Diferencia -5.9%.
RESULTADOS: MEJORA EN EL CONTROL DE LA PA
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

8. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• % visitas de control a las 4semanas, en
HTA no controlados.
• 36.7% en 2019.
• 31.7% en 2020.
• Diferencia -5%.
RESULTADOS: VISITAS PARA LA TOMA DE PA
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

9. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• % visitas/persona en la que se introduce
un nuevo fármaco.
• 10.8% en 2019.
• 11.7% en 2020.
RESULTADOS: %INTESIFICACIÓN DE TRATAMIENTO
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

10. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• LIMITACIONES
- Sistemas sanitarios en PCORnet
- No datos individuales.
- No seguimiento a partir de 2020.
• PUNTOS FUERTES
- Estudio amplio, incluye 24 sistemas sanitarios y 1.7
millones de HTA.
- Datos robustos.
- Seguimiento durante la pandemia.
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.

11. Elisabete Alzola
Martínez de Antoñana
BP Track
• Variabilidad en las medidas entre los diferentes sistemas.
• El control de la PA disminuyó sustancialmente durante la pandemia.
- Reducción de las visitas de HTA no controlados.
• El control de la PA no ha recuperado valores prepandémicos.
- Necesidad de seguimiento para ver las repercusiones de un peor control en
pandemia.
CONCLUSIONES
Fuente: Presentación Alanna M. Chamberlain, PhD, MPH, FAH. AHA 2021.