En la presentación se exponen 6 clases d e Métodos de Evaluación del riego, contemplando: Objetivo, Descripción y Procedimiento

1. MÉTODOS PARA
LA EVALUACIÓN
INTEGRAL DEL
RIESGO
PRESENTADO POR: LEIDY KATHERINE OSORIO LOPEZ
TUTORA:OLGA LUCIA ALDANA ZAMBRANO

2. ¿Qué son?
Los métodos de evaluación del riesgo son
herramientas de control, las cuales deben
tener parámetros claramente definidos, de
modo que puedan replicarse en el tiempo,
para así comparar los resultados
obtenidos. (Rodriguez, 2014)
https://gerens.pe/blog/evaluacion-de-
riesgos-exitosa/

3. Descripción de 6 de los Métodos de Evaluación del
Riesgo
DESCRIPCIÓN
Este método calcula el nivel de riesgo, a
partir de la información obtenida. Es
secuencial, cada fase depende de la
que la precede. Su metodología de
trabajo es de base científica, se puede
obtener un indicador muy preciso
sobre la probabilidad de ocurrencia de
un evento que represente riesgo, y que
afecte el funcionamiento normal de la
empresa. (Revista Digital INESEM,
2018)
OBJETIVO
Identificar, Analizar y
Evaluar los factores que
pueden influir en la
manifestación y
materialización de un
riesgo
PROCEDIMIENTO
1º – Definición del riesgo.
2º – Análisis del riesgo.
3º – Evolución del riesgo.
4º – Cálculo de la Clase de riesgo.
1. MÉTODO MOSLER

4. 2. MÉTODO GRETENER
PROCEDIMIENTO
Los cálculos se desarrollan
definiendo y evaluando
paulatinamente los diferentes
factores que influyen en el peligro
de incendio y las medidas de
protección existentes en cada uno
de los compartimentos
DESCRIPCIÓN
El método se fundamenta en el
empleo de un total de 19 tablas en
las que se asocian valores
numéricos a cada uno de los
factores de peligro y factores de
protección.El método permite
considerar los factores de peligro
esenciales y definir las medidas
necesarias para cubrir el riesgo.
OBJETIVO
El objeto del método de
Gretener es evaluar
matemáticamente, con
criterios homogéneos, el
riesgo de incendio en
construcciones industriales
y grandes edificios.
03
01 02‰Los significados de estos factores
son los siguientes:
B = Exposición al riesgo
P = Peligro potencial
N = Medidas normales de protección
S = Medidas especiales de
protección
F = Medidas constructivas de
protección

5. 3. MÉTODO ERIC
OBJETIVO
Tratar de forma específica el riesgo para las personas y el
riesgo para los bienes.
DESCRIPCIÓN
Este método completa aspectos que han sido tratados en menor
profundidad por el método Gretener, como son los tiempos de
evacuación, la opacidad y la toxicidad de los humos.
PROCEDIMIENTO
Utiliza tres tipos de gráficas en función del tipo de edificio:
industria, vivienda u oficinas. En éstas gráficas se
relacionan los dos parámetros calculados para las
personas o lo bienes, de forma semejante a como lo
hacíamos en el método Gustav Purt.

6. 4.MÉTODO GUSTAV PUR
PROCEDIMIENTO
Una vez calculado los valores
en los distintos ámbitos de
nuestro caso en estudio, el
método aporta mediante el uso
de una gráfica, medidas de
protección orientativas para el
riesgo calculado. Éstas serán
medidas especiales referente a
la detección del incendio
(proteger el contenido) o
referente a la extinción
(proteger el edificio).
OBJETIVO
La finalidad del
método consiste en
deducir de la
evaluación del
riesgo las medidas
de protección contra
incendios
DESCRIPCIÓN
Es una derivación
simplificada del Gretener.
Este método ofrece una
valoración de riesgos
medianos (no aplicable a la
industria petroquímica) de
una forma rápida y de
carácter orientativo, en dos
ámbitos, en los edificios (GR)
y en su contenido (IR).

7. 5.MÉTODO MAGERIT
1
2
3

8. 6. MÉTODO MESERI
DESCRIPCIÓN
Meseri tiene en
consideración una serie de
factores que generan o
agravan el riesgo de
incendio, éstos son los
factores propios de las
instalaciones (X), y de otra
parte, los factores que
protegen frente al riesgo
de incendio (Y).
3
PROCEDIMIENTO
El método utiliza por una
parte una serie de factores
que generan o agravan el
riesgo de incendio, como son
los factores propios de las
instalaciones, y de otra parte,
los factores que colaboran
con la protección frente al
riesgo de incendio. Así en
función del valor numérico del
riesgo, obtendremos
mediante una tabla la
calificación del riesgo.
2
OBJETIVO
Tener una visualización
rápida del riesgo global
de incendio ya que los
resultados suelen ser
más restrictivos de lo
normal.
1

9. REFERENCIAS
CIVITTAS. (08 de 12 de 2012). Obtenido de CIVITTAS: https://www.civittas.com/analisis-de-riesgos-el-
metodo-mosler/
Peña, J. F. (2003). Análisis comparativo de los principales. Málaga, España.
Revista Digital INESEM. (02 de 11 de 2018). Obtenido de Revista Digital INESEM:
https://revistadigital.inesem.es/gestion-integrada/el-analisis-de-riesgos-metodo-mosler/
Rodriguez, J. F. (2014). Gestión Integral del Riesgo. Bogotá, Bogotá, Colombia.