Métodos de evaluación de riesgos

1. MÉTODOS DE EVALUACIÓN
DE RIESGOS
LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS DE RIESGOS SON TÉCNICAS QUE SE EMPLEAN PARA EVALUAR LOS RIESGOS
DE UN PROYECTO O UN PROCESO. ESTOS MÉTODOS AYUDAN A TOMAR DECISIONES QUE PERMITEN
IMPLEMENTAR MEDIDAS DE PREVENCIÓN PARA EVITAR PELIGROS POTENCIALES O REDUCIR SU IMPACTO.

2. MÉTODO MESERI
Objetivo del método: El método MESERI es un método de evaluación de riesgos que analiza
diversos factores ya sean internos o externos a las empresas, principalmente:
• Factores propios a la instalación
• Factores de protección del riesgo de incendio
• Disponibilidad de una brigada contra incendios
Construcción Situació
n
Procesos Factor de
concentración
Propagabilid
ad
Destructibilida
d
Extintores
manuales
Bocas de
incendio
Hidrantes
exteriores
Detectores
de incendio
Rociadores
automático
s
Instalaciones
fijas/gabinete
s
En este parámetro se detalla la existencia o no del personal capacitado para lucha contra incendios

3. MÉTODO MESERI
Descripción: Para realizar un análisis de incendio y exposición en cualquier instalación
industrial o de otro tipo es necesario cumplir principalmente con tres fases
1. La inspección del riesgo y la recopilación sistemática de la información como
pueden ser fuentes de ignición, combustibles presentes, actividades en desarrollo,
el proceso, la edificación, sus instalaciones de protección, plan de seguridad, entre
otras.
2. Evaluación de los riesgos identificados el mismo puede ser del tipo cualitativo o
cuantitativo.
3. Finalmente se determina los resultados del análisis y la propuesta de las medidas
de control.

4. MÉTODO MESERI
Procedimiento: Se aplica la siguiente fórmula
Donde:
Finalmente se valora el riesgo de fuego e incendio en un intervalo de 0-10, según la
siguiente tabla de valores:

5. MÉTODO GRETENER
Objetivo del método: El método GRETENER permite evaluar cuantitativamente el riesgo de
incendio, tanto en construcciones industriales como en establecimientos públicos densamente
ocupados, siendo posiblemente el más conocido y aplicado.
Descripción del método: El método se refiere al conjunto de edificios o partes del edificio que
constituye compartimentos contra fuegos separados de manera adecuada. E
Proceso del método:
• El método parte del cálculo del riesgo potencial de incendio (B), que es la relación entre los
riesgos potenciales presentes, debido al edificio y al contenido (P) y los medios de
protección (M).

6. MÉTODO GRETENER
Proceso del método:
• Se calcula el riesgo de incendio efectivo (R) para el compartimento contrafuego mas grande
o más peligroso del edificio, siendo su valor :
• Se fija un riesgo de incendio aceptado
(Ru), partiendo de un riesgo normal
corregido por medio de un factor que
tenga en cuenta el mayor o menor
peligro para las personas.
• La valoración del nivel de seguridad
contra incendios se hace por
comparación del riesgo de incendio
efectivo con el riesgo de incendio
aceptado, obteniéndose el factor
seguridad contra incendio (i).
Cuando i es mayor o igual a 1 se considera SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando i es
menor a 1.

7. MÉTODO FRAME
Proceso del método:
• Se calcula el riesgo del patrimonio:
Objetivo del método: se basa fundamentalmente en los métodos ERIC y Gretener. FRAME
utiliza lo que llama "guiones" para el cálculo del riesgo de incendio.
Descripción del método: Los tres "guiones" se refieren al cálculo del riesgo del patrimonio, de
las personas y de las actividades. La situación será tolerable si el valor de estos no supera la
unidad y en tal caso daríamos por satisfactorias las medidas de protección instaladas en
nuestro edificio.

8. MÉTODO FRAME
Proceso del método:
• Se calcula el riesgo del patrimonio:
Proceso del método:
• Se calcula el riesgo del patrimonio:
Esto nos permite obtener unos resultados coherentes y más cercanos a la realidad. Además nos
ofrece la posibilidad de efectuar un cálculo inicial sin ningún tipo de medida de protección,
para medir mediante una escala, las medidas de protección que haría falta a priori.

9. MÉTODO DE LEOPOLD
Objetivo del método: Se construye una matriz la cual cuenta con una serie de entradas en
forma de columnas que representan acciones que el ser humano puede llevar a cabo y que
alterarían el medio ambiente.
Descripción del método:
• Las entradas de las filas de la matriz albergan las características del medio o factores
ambientales que podrían ser alterados. A raíz de las entradas de las filas y de las columnas
de la matriz es posible definir las interacciones que existen.
• Lo normal es que sean menos de 50 el número de interacciones que se observen en los
diferentes proyectos analizados.

10. MÉTODO DE LEOPOLD
Proceso del método:
1. Identificar las interacciones existentes. Para ello se comienza valorando todas las acciones
situadas en las columnas que puedan tener lugar dentro del proyecto que se esté
analizando.
2. Para cada una de las acciones se tendrá en consideración los factores ambientales situados
en las filas. Estos serán los factores que puedan verse afectados de manera significativa.
3. Una vez identificada la interacción, se traza una diagonal en la cuadrícula que corresponda a
la acción y al factor que entre en relación, situados en las columnas y en las filas,
respectivamente.
4. Cuando se finalice este proceso para todas las acciones, se tendrá el resultado de las
interacciones o efectos que se deben tener en cuenta. Además, cada cuadrícula marcada
permite que se le incluyan dos valores:

11. MÉTODO DE LEOPOLD
Interpretación de resultados:
La matriz reducida final y definitiva albergará los valores relativos al grado de impacto que cada
una de las acciones puede tener sobre uno de los factores del medio ambiente. Cabe tener en
cuenta que, aunque se haga una ponderación de cada uno de los factores presentes en la
matriz Leopold, estos no pueden compararse, sumarse o acumularse entre sí.

12. MÉTODO BATTELLE - COLUMBUS
Objetivo del método: El método del Instituto Batelle – Columbus, es el principal método
cuantitativo que se ha desarrollado para la evaluación de impactos ambientales. Su objetivo es
la evaluación sistemática de los impactos de un proyecto mediante el empleo de indicadores
homogéneos.
Descripción del método:
• Para la aplicación de este método se definieron indicadores de impacto con 78 parámetros
ambientales, que indican la representatividad del impacto ambiental derivada de las
acciones consideradas.
• Los 78 parámetros se ordenan en 18 componentes ambientales agrupados en 4 categorías
ambientales.

13. MÉTODO BATTELLE - COLUMBUS
La clave del sistema de evaluación son los parámetros, que corresponden, a un aspecto ambiental
significativo.

14. MÉTODO BATTELLE - COLUMBUS
Proceso del método: Para cada proyecto, después de obtener los parámetros aplicables, se
transformarán sus valores correspondientes en unidades conmensurables y en consecuencia
comparables, mediante técnicas de transformación. Las medidas de cada parámetro (en
unidades características inconmensurables) se trasladan en una escala de puntuación 0 a 1, que
representa la Calidad Ambiental CA, en unidades conmensurables.
La determinación del grado
de impacto para cada
parámetro está dada por la
siguiente ecuación:

15. MÉTODO BATTELLE - COLUMBUS
Proceso del método: Para cada parámetro, el método establece la comparación de su
situación
"con proyecto" y "sin proyecto", obteniéndose el cambio neto del proyecto sobre cada
parámetro. Según la ecuación:
• Por último, se hace una suma algebraica de los valores obtenidos en el cálculo del cambio
neto y se establecen comparaciones en las alternativas de un mismo proyecto y analizan los
impactos significativos por categorías y/o componentes.
• El método establece la identificación de señales de alerta, con base en un valor umbral del
cambio neto negativo. Estas señales de alerta, implican cambios de carácter adverso
sustanciales en la implementación del proyecto.

16. • El producto final de la aplicación de este método, es una matriz con la información más
relevante de la evaluación ambiental.
MÉTODO BATTELLE - COLUMBUS

17. MÉTODO MOSLER
Objetivo del método: El Método Mosler identifica, analiza y evalúa distintos factores que
serían afectados por las conscuencias de un suceso no deseado.
En consecuencia, el resultado final que nos ofrece la información obtenida con este método es
calcular el tipo de riesgo y sus dimensiones.
Descripción del método:
• La metodología se divide en cuatro fases:
1. Definición del Riesgo
2. Análisis del Riesgo
3. Evaluación del Riesgo
4. Cálculo y Clasificación del Riesgo
En esta primera fase se
tendrán que definir los
riesgos a los que está
expuesta el área que se
pretende proteger.
1. Riesgo de Inversión
2. Riesgo de la Información
3. Riesgo de Accidentes
4. O cualquier otro riesgo
que pudiera presentarse.

18. MÉTODO MOSLER
En segundo lugar, para realizar el análisis del riesgo en el Metodo Mosler, se usan una serie de
criterios que determinan un coeficiente que va del 1 al 5 para cada uno de ellos. Los criterios
utilizados son los siguientes:
• Criterio de Función (F) 
mide cuál es la consecuencia
negativa
• Criterio de Sustitución (S)
 mide con qué facilidad o
dificultad se puede sustituir la
parte de la instalación
dañada
• Criterio de Profundidad
o Perturbación (P) 
mide la perturbación y
efectos psicológicos

19. MÉTODO MOSLER
En segundo lugar, para realizar el análisis del riesgo en el Método Mosler, se usan una serie de
criterios que determinan un coeficiente que va del 1 al 5 para cada uno de ellos. Los criterios
utilizados son los siguientes:
• Criterio de extensión (E) 
mide el alcance geográfico de
los daños.
• Criterio de agresión (A)
mide que probabilidades hay
de que el riesgo se manifieste
• Criterio de
vulnerabilidad (V) 
mide y analiza
la posibilidad de que en
caso de que se produzca
el riesgo, provoque un
daño

20. MÉTODO MOSLER
Proceso del método: Una vez determinados todos los coeficientes de la fase anterior (Fase 2),
se procederá a calcular los riesgos teniendo en cuenta las siguientes fórmulas:
Cálculo del carácter del riesgo “C Cálculo de la
Probabilidad “PR”
Cuantificación del
riesgo considerado “ER”

21. MÉTODO MOSLER
Proceso del método: El método clasifica esta puntuación de la siguiente manera en función de
la cuantificación del riesgo considerado (ER)
En la figura siguiente se puede ver un ejemplo de cómo quedaría la tabla con todos los cálculos
realizados para los diferentes riesgos de un mismo proceso