Este documento presenta información sobre el uso de declaraciones previas en juicios orales. Establece que las declaraciones de testigos y peritos no pueden ser sustituidas por lectura de versiones anteriores. Explica que las declaraciones previas pueden usarse para refrescar la memoria de un testigo o perito que no recuerda un punto específico o para manifestar inconsistencias entre declaraciones. Finalmente, señala que al usar declaraciones previas para mostrar inconsistencias se busca desacreditar al testigo debido a cambios en sus versiones.

1. SANCHEZ PORTOCARREO GAUDI

2. II.- REGLA GENERAL DE LAS
DECLARACIONES
Las declaraciones de testigos y peritos en juicio no pueden ser sustituidas por lectura
de registros y otros en donde constaran versiones anteriores.

3. III.- EL USO DE DECLARACIONES PREVIAS
PARA REFRESCAR LA MEMORIA
 El primer uso legítimo de declaraciones previas en juicios orales es para refrescar la
memoria de un testigo o perito que no recuerda con precisión algún punto específico
de su declaración al momento de prestarla en juicio.
 Actividad de litigación que fundamentalmente se encuentra al servicio de mejorar la
calidad de la información que el testigo o perito incorpora al juicio.
 Hay que tener cuidado en el sentido que no todo olvido o duda debería ser refrescado,
ya que podría generar algún impacto negativo en la credibilidad del testigo.

4. V.- EL USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS
PARA MANIFESTAR INCONSITENCIAS.
 La 2da finalidad legítima de las declaraciones, es la de manifestar
inconsistencia del testigo entre sus declaraciones actuales prestadas en el
estrado y la previas.
 Se intenta es desacreditar al testigo debido a que se trataría de una persona
que cambia sus versiones sobre los hechos, lo que impacta su credibilidad.

6. PRUEBA
MATERIAL
Toda evidencia que se presenta a juicio
que no es ni la declaración de un
testigo ni de un perito ni la propia del
imputado
PRUEBA REAL
PRUEBA
DEMOSTRATIVA
Aquella que efectivamente formo parte
de los hechos del caso.
Puede utilizarse a falta de prueba real, por
ejemplo: si no fue hallado el bate de beisbol con
el que varios testigos declaran haber visto al
imputado golpear a la víctima, aquí el testigo debe
ser idóneo para hacer tal afirmación

7.  Es un procedimiento sencillo que se desarrolla generalmente al interior de un examen o
contraexamen, cada uno de estos ítems-objetos, por una parte y documentos por la otra tiene
algunos cuidados particulares que es necesario revisar por separado.
 No es la única forma de acreditar, sino simplemente una recomendación que facilita el trabajo
del litigante en el juicio.
ACREDITACION DE OBJETOS

8.  Según el CPP, los instrumentos o efectos del delito y los objetos o vestigios incautados o
recogidos, que abren o hayan sido incorporados con anterioridad al juicio, serán exhibidos en el
debate y podrán ser examinados por las partes
LA PRUEBA MATERIAL EN EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL PERUANO

9. INSTRUMENTOS QUE PUEDEN
CONSTITUIR PRUEBA MATERIAL
DOCUMENTOS OBJETOS OTROS MEDIOS
Los manuscritos, impresos,
fotocopias, fax, disquetes,
películas, fotografías,
radiografías, representaciones
gráficas, dibujos, grabaciones
magnetofónicas y otros
similares
La prueba material podrá ser
presentada a los acusados,
testigos y peritos durante sus
declaraciones, a fin de que
la reconozcan o informen
sobre ella.
La oralización incluye
además del pedido de
lectura, el de que se
escuche o vea la parte
pertinente del documento o
acta.

10. PRESENTACIA E INCORMPORACION
DE LA EVIDENCIA
CAPITULO X

11.  La presentación de la prueba tiene una gran importancia en tanto y cuanto a través de los
medios audiovisuales nos permiten recrear historias de alto impacto y comunicar mejor el
mensaje y que van permitir formar en la mente del juez una historia más creíble.
1.-IMPORTANCIA

12. 2.- COMO POTENCIALIZAR EL IMPACTO DE LA
PRESENTACIÓN DE LA PRUEBA
Para lograr una presentación de alto impacto de las pruebas
documentales o de objetos tangibles, es importante optimizar el material
probatorio durante el interrogatorio directo.
Por tal deben:
• Tener un mensaje claro, que pueda ser captado inmediatmente por el
juez.
• Ser sencillo, recuerde que el ser humano puede captar un número
limitado de información en corto tiempo.
• Estar libre de elementos que estorben o generen distracciones del
mensaje principal.
• Ser atractivos, el tamaño, los colores y la letra son elementos claves
en la consecución de este objetivo.

13. MAPAS Y FOTOGRAFIAS
En los casos que no es posible aportar los objetos tangibles, los mapas y las
fotografías constituyen excelentes fuentes de ilustración, especialmente para mostrar
la ubicación y las distancias.
DIAGRAMAS Y
GRAFICOS
Según Espinoza Acuña, los gráficos circulares, diagramas de frecuencias, gráficos de
barras, gráficos lineales, flujogramas, entre otros resultan bastante útiles en casos
que involucren números y mediciones. Ejemplo: la estructura de una empresa, una
explicación contable, etc.
CUANDO NO UTILIZAR
LA EVIDENCIA
La evidencia no utilizada en una forma creativa e inteligente captarán toda la atención
del juez, motivo por el cual no se deben introducir cuando el testimonio sea lo
suficientemente dramático y dinámico, pues le restará fuerza y atención a la
declaración. La idea es que la evidencia complemente lo que tiene que decir el testigo,
pero sin que afecte el impacto del testimonio. Pero queda al criterio del abogado decidir
en que momento introducir la evidencia.

14. 1ero
• Hacer las preguntas necesarias para sentar las bases
2do
• Marcar como identificación el objeto o documento
3ro
• Mostrar la parte contraria el documento u objeto marcado como la
identificación.
3.- PASOS A SEGUIR PARA LA
PRESENTACION DE LA EVIDENCIA FISICA
4to
• Pedir permiso al juez y enseñarle el objeto o documento al testigo
5to
• Ofrecer el objeto o documento marcado como medio de prueba
autenticado
6to
• Darle publicidad y admitir la evidencia física como medio de prueba

15.  Esta es quizás la parte más difícil del proceso de autenticación puesto que debemos establecer
todo lo necesario para posteriormente poder conseguir la admisibilidad de la evidencia
presentada.
 La cantidad de preguntas a realizarse dependerá en gran medida de la naturaleza de la
evidencia.
 Todo testigo debe establecer:
o Que ha observado el objeto o documento previamente
o Que conoce y podría reconocer el objeto o documento de volverlo a ver.
o Que puede describir detalladamente el objeto o documento.
HACER LAS PREGUNTAS NECESARIAS PARA SENTAR LAS
BASES:

16.  Toda evidencia debe ser marcada para la identificación antes de ser admitida. Esta
identificación se realiza asignando un número en secuencia según la parte que lo presentó.
 Para proceder con este paso, se le pide permiso al Tribunal para entregarle el objeto o
documento a la Secretaria del Tribunal y que esta lo identifique.
 En esta etapa debemos referirnos a la prueba como documento u objeto puesto que todavía no
ha sido admitido en evidencia.
MARCAR COMO IDENTIFICACIÓN EL OBJETO O
DOCUMENTO

17.  El objeto o documento debe ser mostrado al abogado de la parte contraria. Este hecho debe ser
constado para el record.
MOSTRAR A LA PARTE CONTRARIA EL DOCUMENTO U OBJETO MARCADO
COMO IDENTIFICACIÓN
PEDIR PERMISO AL JUEZ Y ENSEÑARLE EL OBJETO O DOCUMENTO AL
TESTIGO
• En esta etapa se solicita permiso al tribunal para hacer entrega al testigo del
objeto o documento:
Que el objeto o doc marcado y mostrado como identificación es el mismo que el testigo
abservó anteriormente.
Que el objeto o doc mostrado se encuentra en la mismas condiciones que el observado
por el testigo previamente.

18.  Una vez identificado el objeto o documento, se solicita al Tribunal que admita
como evidencia el objeto o documento y se marque como medio de prueba.
 La otra parte, si tiene objeción a la solicitud de presentación de evidencia
para fines de ser admitida, puede en ese momento objetar, si no hubo objeción
alguna, queda el documento autenticado.
OFRECER EL OBJETO O DOCUMENTO MARCADO COMO MEDIO DE PRUEBA
AUTENTICADO:
DARLE PUBLICIDA Y ADMITIR LA EVIDENCIA FÍSICA COMO MEDIO DE PRUEBA
• Consiste en darle publicidad y o utilidad a la evidencia una vez admitida. El propósito es que
el juzgador pueda observar detenidamente la evidencia en cuestión.
• Durante este proceso el abogado proponente no debe continuar interrogando al testigo asta
tanto el juez haya terminado de examinar consistirá en leer en voz ala el doc.
• El abogado deberá expresar lo siguiente: “Señor Juez, solicitamos que pueda examinar el
arma de fuego ocupada al acusado”. Adviértase que como ya fue admitida la evidencia, el
abogado no tiene quer referirse necesariamente a la misma identificación o exibit

19.  La evidencia demostrativa tiene como propósito ilustrar, clarificar o explicar la prueba
testifical.
 Ejemplo: mapas, dibujos, croquis, graficas, etc.
 Este tipo de evidencia, además de la autentificación general, requiere que se establezca,
que:
 El testigo conoce el objeto o la escena
 El testigo explique cómo obtuvo ese conocimiento .
 El testigo reconoce el objeto o escena reflejado en la evidencia demostrativa.
 El testigo entiende que el objeto o escena refleja fielmente el objeto o escena en controversia.
4.- PASOS A SEGUIR PARA LA PRESENTACION DE LA EVIDENCIA DEMOTRATIVA-.

21.  Toda persona a quien se atribuye capacidad técnico-científica o práctica en una ciencia o arte.
PERITO
PERICIA PERITACION PERITAJE
Es la capacidad, habilidad,
talento, sagacidad, para
desarrollar cualquier tarea ya
técnico- científica o práctica
Es el procedimiento metodológico
desarrollado y empleado por el
perito para realizar la
implementación de su tarea
Es el resultado metódico y
estructural que nos conduce
a la elaboración de un
dictamen o informe que
desarrolla el perito

22. TECNICAS AVANZADAS DE CONTRAEXAMEN
CAPITULO XII
 Para poder utilizar las técnicas más avanzadas del contraexamen es importante
dominar las tres técnicas básicas del contraexamen y las técnicas de control del
testigo, y con ello adquiere un grado de seguridad que lo hace pensar en técnicas más
persuasivas de contraexaminación.
 Las técnicas avanzadas en el contraexamen son las siguientes:
1
•El looping: método mediante el cual un hecho importante o
favorable es enfatizado, repitiendo la información favorable
en la estructura de otra pregunta, sin repetir la pregunta.
2
•Doble looping: consiste en repetir hechos favorables
combinándolos para que los hechos se grafiquen mejor en la
mente del juez.
3
•Contrastación: consiste en contrastar un hecho que ha sido
aceptado por el testigo con otra evidencia para demostrar la
inconsistencia.
4
•Multi looping: consiste en la repetición de varios conceptos útiles para
quien contraexamina en una serie de preguntas diferentes. Y se añade una
pregunta final en que se incluye un concepto no conocido por quien
contraexamina.
5
•Looping espóntaneo: lo que hace el abogado que realiza el contraexamen
es que toma las palabras que el propio testigo señala en su declaración.
Las que jamás el testigo podrá negar y las utiliza en una serie de
preguntas.
6
•Señuelo: aparece como respuesta útil para quien contraexamina, quien
creyendo que de abarcar durante el contraexamen el tema propuesto por
el testimonio logrará hacer daño a la credibilidad del testigo suele
modificar su capitulo de contraexamen y tomar el señuelo.

23. Son la etapa más interesante del proceso penal y la que todo abogado litigante
espera con ansiedad.
Es aquella exposición o argumentación que efectúan los litigantes con la
finalidad de poder exponerle al tribuna las conclusiones que ha de extraerse de
la prueba rendida.
Es el alegato que permite al abogado no sólo sugerir conclusiones al tribunal
acerca de la prueba presentada, sino que lo urge hacerlo.

24. CARACTERISTICAS DEL ALEGATO DE CLAUSURA
Debe ser breve
Claro y directo.
Coherencia
lógica.
Debe captar la
atención del
juzgador.
Debe exponerse
y no leerse

25. IMPORTANCIA DE LOS ALEGATOS DE
CLAUSURA
Es la última oportunidad
que tienen las parte
litigantes para dirigirse y
expresarle ante el juez
penal e intentar
persuadirlo
Sirve para ayudar a
reforzar la opinión que
pudiera haber ya
concebido el juez acerca
de la causa.
Es muy importante
elaborar un buen alegato
de clausura ya que
muchos casos se ganan o
se pierden en el alegato
de clausura
Finalmente permite
mostrar al juez de
manera coherente lo
prometido en el alegato
de apertura y lo sucedido
en la audiencia.