Visión estratégica de juicio

1. Ing. +LIC. Yunior Andrés Castillo S.
yuniorandrescastillo.galeon.com
yuniorcastillo@yahoo.com
Celular: 1-829-725-8571

2. VISION ESTRATEGICA
DE JUICIO

3. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
Fortalecer las destrezas
de litigaciòn los actores
de proceso penal en la
etapa del juicio

4. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Fortalecer las destrezas de los actores del proceso penal de
presentar adecuadamente los alegatos y medios de pruebas
en la fase de juicio o debate.
 Analizar las tecnicas de:
 Tecnicas de preparaciòn del perito o testigo
Presentacion de las alegatos de apertura en el juicio.
- Prueba idonea al caso. Estrategias de presentacion de los
medios de prueba en el plenario
- Autenticacion, acreditacion de la prueba.
- Dinamica de los interrogatorios directo y
contrainterrogatorios
- Impugnacion, Objetivos, modos de impugnacion,
- Objeciones y su dinamica.
- Presentacion de los alegatos de Clausura.

5. METODOLOGIA Y
ACTIVIDADES
Utilización de casos prácticos a los fines
de simulación en los cuales se pongan de
manifiesto las principales técnicas y
estrategias de litigación en el juicio.
- Presentación de videos y fragmentos de
películas.
- Intercambio de ideas y experiencias.
- Ejercicios a los fines de realización en
grupos.

6. COMO SE VISUALIZA EL
PROCESO PENAL?
• EL JUICIO ES UNA CUESTION DE
ESTRATEGIA.
• LA PRUEBA NO HABLA POR SI MISMA.
• ESTRATEGIA VS. LEALTAD PROCESAL.
• PRESENTACION DE LA VERSION DE
LOS HECHOS.

7. TECNICAS DE PREPARACION
DE TESTIGO Y PERITO
• Selección de Testigo idóneo
• Recepción de la versión del testigo
• Corroboración de la información
• Detección de las debilidades
• Lenguaje corporal
• Preparar al testigo
• Testigo hostil
• Testigo reticente
• Victima como testigo

8. ALEGATOS DE APERTURA
“Quien no este preparado para asumir el juicio oral, simplemente
perderá el caso”
Baytelman

9. REGULACION
NORMATIVA EN EL
CODIGO PROCESAL
PENAL
• Art. 318. Apertura

10. ¿EN QUE CONSISTE EL
ALEGATO DE APERTURA?
• Ha sido definido como el instrumento o
herramienta que posee el litigante a los fines de
dar inicio a la tarea de convencer a los jueces
de la coherencia y verosimilitud de su postura
frente a los hechos.
• Se trata pues de la primera impresión que va a
tener el tribunal acerca de cómo hemos
planteado nuestro caso, es por esto que se
exige para la elaboración y presentación del
mismo un conocimiento cabal de nuestro caso.
• El objetivo principal de esta destreza es dar a
conocer la teoría del caso

11. PASOS A SEGUIR PARA LA
CONSTRUCCION DEL ALEGATO DE
APERTURA
• INTRODUCCION
• Descripcion de personas
• Escena
• Instrumentos
• Circunstancias
• Tema central de la discusión
• Que ocurrió

12. BASES PARA LA
ABSOLUCION O
CONDENA.
•Pretende probar que los
hechos fueron cometidos
por el señor Vole.

13. CONCLUSIONES Y
PETICIONES CONCRETAS:
• De todo lo antes indicado se
extrae que lo que se busca es
la condena del acusado
aunque no se ha manifestado
de forma expresa.

14. RECOMENDACIONES:
• Se presenten hechos, no conclusiones
• No extenderse demasiado en los alegatos
• No emitir en estos alegatos opiniones de
tipo personal
• No exagerar la prueba, no ofrecer lo que
no se pueda cumplir
• Está la cuestión del anuncio de las
debilidades de nuestro caso.

15. LA OFERTA DE PRUEBAS COMO PARTE
DEL ALEGATO DE APERTURA.
► Que pruebas necesita la fiscalia, para
acreditar cuales proposiones fácticas, que
satisfagan que elementos de cuales teorías
jurídicas?
• Muerte violenta de la señora French.
• La utilización de un instrumento chato y pesado para
provocar la muerte de la señora French.
• El afecto y amabilidad con que la señora trataba al
acusado y la existencia de un testamento a su favor.
(móvil)
• Golpe fue asestado por el acusado (Leonard Steven
Vole)

16. INTERROGATORIO DIRECTO
• Concepto: Es realizado por la parte que
propone al testigo o perito.
• Objetivo: Establecer la teoría del caso
• Ámbito legal: Artículo 326 del CPP

17. REGLAS DEL DIRECTO
• Acreditación y/o calificación
• Preguntas de transición u orientación
• Detalles: Iluminación, distancias, tiempo,
• Ritmo y velocidad
• Posición del litigante
• Protagonista- Director de escena
• Orden de presentación de los hechos:
Cronológico o temático
• Preguntas abiertas

18. Contrainterrogatorio
• Concepto: Es realizado por la parte que
adversa a la que propone el testigo o
perito.
• Objetivo: Impugnar o contradecir la prueba
de la contraparte
• Ámbito legal: Artículo 14.3 letra e) del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; Artículo 8.2 letra j) de la
Constitución y Artículo 1 del CPP

19. REGLAS DEL CONTRA EXAMEN
• Preguntas sencillas y aseverativas.
• Brevedad, dependiendo de la estrategia.
• Preguntas sugestivas (cerradas)
• No ir de pesca.
• Ser oportuno
• Escucha activa.
• No permitir que el testigo explique (exepcion perito)
• No repetir el directo
• No pelear con el testigo, ganarse su confianza
• Minidirecto dentro del contra. (excepciòn)
• Saber cuanto preguntar y cuando terminar.
• Reservar el resultado de las impugnaciones para los alegatos de
clausura.

20. IMPUGNACIONES DURANTE EL
CONTRAEXAMEN
• Parcialidad (negativa o positiva)
• Percepción;
• Omisiones;
• Inconsistencia;
• Falta de calidad habilitante

21. OBJECIONES
• Concepto: Mecanismo para oponerse a
las preguntas, respuestas, acreditación de
los medios de pruebas inadecuados y al
comportamiento inadecuado.
• Ámbito legal: Artículo 326 del CPP,
Artículo 8.2 letra j) de la Constitución y
Artículo 1 del CPP

22. Dinámica de las objeciones
• Planteamiento de la objeción
• Fundamento Legal
• Resolución judicial

23. REGLAS PARA OBJETAR
• Objetar oportunamente
• Saber cuando objetar
• Conocimiento del fundamento legal
• Ser cortés

24. OBJECIONES A LAS
PREGUNTAS
• Sugestivas
• Capciosas
• Impertinentes
• Narrativas
• Compuestas
• Ambiguas o ininteligibles
• Repetitiva
• Otros tipo de preguntas objetables.

25. OBJECIONES A LA RESPUESTA
• Por no ser responsivo
• Ser narrativa la respuesta
• Lanzar una carnada

26. ALEGATOS DE CLAUSURA
SE ENSAMBLA EL
ROMPECABEZAS
• Concepto: Etapa para señalarle al tribunal
de que manera la prueba producida apoya
nuestra teoría del caso.
• !!!!MISION CUMPLIDA!!!!!!!!!
• Ámbito legal: Articulo 331 del CPP
• Objetivo: Demostrar la veracidad de

27. AUTENTICACIÒN DE OBJETOS Y
DOCUMENTOS
Autenticación: Mecanismo mediante el
cual se sientan las bases para la
admisión como prueba de un objeto o un
documento.
Cobertura legal: Artículo 220 c.p.p.

28. PASOS PARA AUTENTICAR
• Sentar las bases para el reconocimiento
del objeto o documento
• Requerir autorización de tribunal para la
utilización de la prueba a autenticar
• Mostrar el objeto o documento a la
contraparte
• Mostrar el objeto o documento al testigo a
los fines de identificación
• Ratificar las bases del reconocimiento.

29. cont
• Dar publicidad al objeto o documento
• Utilizar el objeto o documento

30. PASOS A SEGUIR PARA EL
ALEGATO DE CLAUSURA
• Resumen de la prueba (corto y conciso)
• Conectar las pruebas que sustentan los hechos
con los elementos constitutivos de la infracción
• Seguir un orden: Cronológico, según la
infracción, por los elementos constitutivos de la
infracciòn.
• Realzar los aspectos positivos de nuestra
prueba, reafirmando la fortaleza de nuestra
versión

31. Cont.
• Destacar los aspectos negativos de la
prueba de la contraparte.
• Enfocar y hablar sobre los hechos, la
prueba y los temas en disputa
• Credibilidad de los testigos
• Reserve algún hecho para la respuesta

32. Preparación del alegato de
clausura
• Prepare un bosquejo
• Tome notas
• Desarrolle su tema
• Use la prueba demostrativa

33. QUE NO DEBE HACERSE DURANTE LA
PRESENTACIÓN DEL ALEGATO
• En la clausura, no debe:
• Leer sus notas
• Dar su opinión personal o hablar de sí
mismo
• Incitar los prejuicios del juez
• Referirse a pruebas que no existen, que
no fueron presentadas o que no fueron
aceptadas por el juez

34. QUE NO DEBE HACERSE DURANTE LA
PRESENTACIÓN DEL ALEGATO
• Usar supuestos para enfatizar su
credibilidad o la del testigo
• Pedir al juez que se ponga en lugar del
testigo/víctima/acusado
• Hacer comentarios sobre el derecho del
acusado de mantener su silencio

35. CONTROVERSIAS SOBRE EL
JUICIO DE FONDO O DEBATE.
• Interrogatorio del acusado.
• Controversia acerca de cuales son los hechos nuevos, las
circunstancias nuevas, las que requieren esclarecimiento.
• Establecimiento del caso mas alla de duda razonable.
• La cuestion de la variacion de la calificacion y ampliacion de la
acusacion. Arts. 321 y 322.
• Victima que no fue ofertada como testigo y que quiere declarar.
Valor de sus declaraciones.
• ?Como llega la prueba al juicio:
• Por auto de apertura.
• Por art. 305
• Por art. 330
• Por estipulacion.

36. GRACIAS POR SU
ATENCION
Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.
Página Web: yuniorandrescastillo.galeon.com
Correo: yuniorcastillo@yahoo.com
Celular:1-829-725-8571
Santiago de los Caballeros, República Dominicana
2014.