Proyecciones agropecuarias y opciones de mitigación

Ministerio de Desarrollo Social y
Medio Ambiente
Secretaría de Desarrollo Sustentable y
Política Ambiental
PPRROOYYEECCCCIIOONNEESS YY
OOPPCCIIOONNEESS DDEE MMIITTIIGGAACCIIÓÓNN
AAGGRRIICCUULLTTUURRAA YY GGAANNAADDEERRÍÍAA

CONTENIDO:
1. Descripción de los modelos matemáticos seleccionados para generar las proyecciones de
la actividad agropecuaria:
1.1 AGLINK-ARGENTINA, modelo econométrico de estimación y pronóstico del sector
agropecuario argentino.
1.1.1 Caracterización del modelo.
1.1.2 Descripción esquemática.
1.2 SIGMA Versión 1.1, modelo matemático de simulación de senderos de adopción de
tecnología de producción, a utilizar en las proyecciones de expansión de la siembra
directa.
2. Descripción detallada de escenarios alternativos para la evolución futura del sector.
2.1 Variables económicas: representación gráfica del comportamiento de indicadores
macro y vectores (futuros) de precios internacionales e internos de los productos
involucrados (6 escenarios, 3 sin mitigación y 3 con mitigación).
2.2 Variables tecnológicas: incrementos estimados de productividad del ganado bovino
no lechero y lechero al 2012 (6 escenarios, 3 sin mitigación y 3 con mitigación).
2.3 Detalle de las variables económicas y tecnológicas para los escenarios descriptos.
3. Notas aclaratorias sobre supuestos, fuentes de datos y procedimientos de cálculo
empleados.
4. Resúmenes de corridas de simulación para los 6 escenarios descriptos, con resultados de:
4.1 Consumo de gasoil y emisiones de C02 para los años 2004, 2008 y 2012 por los
cultivos agrícolas incluídos en el estudio. Para el caso del trigo, maíz y soja,
proyecciones de consumo de gasoil con y sin expansión del área bajo cultivo con
siembra directa y estimaciones de ahorro de gasoil y reducción de emisiones de
C20.
4.2 Evolución de la utilización de fertilizantes sintéticos nitrogenados.
4.3 Producción de materia seca por cultivos no fijadores de nitrógeno.
4.4 Producción de materia seca por cultivos fijadores de nitrógeno.
4.5 Emisiones directas de N20 de origen agrícola, originadas en fertilizantes sintéticos
nitrogenados, cultivos fijadores de nitrógeno y enterramiento de rastrojos.

4.6 Emisiones indirectas de N20 de origen agrícola, por deposición de NH3 y NOX
originadas en fertilizantes químicos y por lixiviación de fertilizantes químicos.
4.7 Emisiones de CH4 provenientes del cultivo de arroz.
4.8 Evolución de la producción bovina de carne.
4.9 Evolución de la producción de leche.
4.10 Emisiones de CH4, originadas en fermentación entérica y manejo de estiércol,
proyectadas para los 6 escenarios en los años 2004, 2008 y 2012, del ganado
bovino no lechero y lechero.
4.11 Emisiones directas de N20 por animales en pastoreo, y manejo de estiércol de
ganado bovino no lechero y lechero.
4.12 Emisiones indirectas de N20 originadas en lixiviación de estiércol y deposición de
NH3 y NOX de estiércol, del ganado bovino no lechero y lechero.
5. Gráficos resumen de los resultados más relevantes a los fines del estudio.
5.1 AGLINK-ARGENTINA, modelo econométrico de estimación y pronóstico del sector
agropecuario argentino.
5.1.1 Caracterización del modelo.
AGLINK es un modelo econométrico de las funciones de producción y comercio
internacional de los sectores agropecuarios de los países miembros de la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Como herramienta de análisis desde una
perspectiva de equilibrio parcial, contiene un componente de estimación de parámetros y uno
de proyecciones.
El modelo consta de una serie de ecuaciones de oferta y demanda por rubro para cada
uno de los países y otra para el “resto del mundo”. Hasta hace 3 años, Argentina estaba
incorporada a ésta última categoría. En setiembre de 1996 se completó el desarrollo del
módulo argentino. AGLINK-ARGENTINA incluye los siguientes rubros:
• Cereales (excepto arroz).
• Oleaginosas (excepto maní).
• Aceites vegetales.
• Carne bovina.
• Leche fluída y derivados.
• Carne aviar y huevos
• Carne porcina.
El componente de proyecciones requiere ingresar, como datos, una cantidad
significativa de variables exógenas, incluyendo indicadores macroeconómicos y de dinámica

poblacional, tanto los correspondientes al nivel nacional como los de los países de Mercosur
y los Estados Unidos. La construcción de escenarios comienza, precisamente, con la
selección de valores diferenciales para algunas de estas variables.
En la versión mundial de AGLINK, aún no disponible en nuestro país, los precios
internacionales (y, en el caso del subsector bovino de carne, el correspondiente al del kilo
vivo promedio de novillo en el Mercado de Hacienda de Liniers) son variables endógenas,
mediante las cuales el modelo “cierra”. En el caso de este estudio, por lo tanto, los precios de
los productos incluídos en AGLINK-ARGENTINA deben ser ingresados como variables
exógenas, lo que representa una ventaja, ya que facilita significativamente la construcción de
escenarios para el sector, cuyos componentes transables (la totalidad de los rubros
considerados), son especialmente sensibles a dicho vector de precios (ceteris paribus, el nivel
de demanda interna impacta sobre los flujos de comercio internacional en mucha mayor
medida que sobre los volúmenes de producción).
En la sección siguiente se presenta una descripción esquemática de la estructura
interna del modelo.
5.1.2 Descripción esquemática.
5.2 SIGMA Versión 1.1, modelo matemático de simulación de senderos de adopción de
tecnología de producción, a utilizar en las proyecciones de expansión de la siembra
directa.

Un modelo de simulación para estimar
el impacto de la investigación y transferencia de
tecnología agropecuaria
Eugenio J. Cap
Omar A. Miranda
DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
DIRECCIÓN NACIONAL ASISTENTE DE PLANIFICACIÓN
INTA

El objetivo del presente documento es presentar de manera sintética un modelo
desarrollado en la Dirección de Planificación Estratégica del INTA, para estimar el impacto
de la inversión institucional en investigación y transferencia de tecnología agropecuaria.
La metodología a presentar permite, entre otras cosas:
a) Reconstruir curvas de adopción por región y por nivel tecnológico, con el
objetivo de evaluar los esfuerzos de transferencia realizados.
b) Identificar economías de escala en temas específicos de interés común en
investigación agropecuaria.
c) Evaluar, ex-ante, el retorno social de estrategias alternativas en actividades de
investigación y transferencia de tecnología.
d) Formular recomendaciones a niveles decisorios que los requieran.
El desarrollo metodológico propuesto posee una naturaleza modular, que permite
aplicarlo a diferentes ámbitos o temas y niveles de agregación. Además, busca ser claro en su
lógica y operacionalización, y viable de generalizar en sus requerimientos de información,
nivel de costos y técnica.
La herramienta metodológica desarrollada ha sido denominada SIGMA, y que
consiste en un modelo matemático de simulación, que permite analizar, ex-post y ex-ante, el
impacto en términos de volumen de producción, de estrategias alternativas de asignación de
recursos en investigación y transferencia de tecnología agropecuaria. En resumen, el modelo
mide cuánto más se produciría de un rubro, por la generación, adaptación y transferencia
de tecnologías específicas. Aplicado a un Centro Regional o a una Estación Experimental, el
resultado de las corridas de simulación se constituye en un elemento de juicio que facilita la
asignación de recursos dentro del sistema (vale decir, ayuda a conocer el grado de
rentabilidad institucional de inversiones en un área temática determinada). A escala
nacional, los resultados del modelo podrían contribuir a dilucidar la cuestión de dónde
concentrar los esfuerzos, mediante la evaluación de impacto de estrategias alternativas
(ceteris paribus el resto de los parámetros), luego de introducir en el análisis la dimensión de
OFERTA (el modelo SIGMA cubre los aspectos vinculados con la DEMANDA de
tecnología), en temas que resulten de interés común, respondiendo al criterio de la búsqueda
de economías de escala.
El modelo de referencia parte de los siguientes supuestos:
! Existen tres niveles tecnológicos (NT) observables entre los productores
agropecuarios de áreas agroecológicas relativamente homogéneas: bajo
(NTB), medio (NTM) y alto (NTA), asociados, respectivamente, con
prácticas, insumos y productividad (medida en términos de rendimientos
unitarios). (Ver Fig. 1)

! Existe movilidad "de abajo hacia arriba" entre NT, por la incorporación
gradual de prácticas e insumos DISPONIBLES, junto con la capacidad para
utilizarlas eficientemente. Los productores pasan de un nivel tecnológico al
inmediatamente superior, lo que se expresa por el porcentaje anual de
hectáreas que pasan en una región de, por ejemplo, el NTM al NTA. Este
pasaje expresa un incremento en la productividad(1)
y se denomina tasa de
movilidad inter-nivel. La movilidad es unidireccional, vale decir, no se puede
"descender" de nivel tecnológico una vez alcanzado.
! Los Sistemas Nacionales (INIAs, Universidades, Fundaciones, etc.) y los
Centros Internacionales, están en condiciones de generar NUEVA tecnología.
Su adopción (futura) por parte de los productores responde a una función no
lineal (sigmoidea), cuyos parámetros responden a la naturaleza de la
innovación y al perfil socio-económico de la población objetivo del esfuerzo
de transferencia.
(1)
La tasa de movilidad tal como se la ha definido, puede concebirse como un indicador de la TASA DE
ACUMULACIÓN DE CAPITAL HUMANO en el sector productor vinculado con el rubro de referencia. Esto es así
dado que, contar con los insumos y tener acceso a la información relacionada con su utilización óptima es una
condición NECESARIA pero no SUFICIENTE para alcanzar efectivamente la productividad asociada con el máximo
nivel tecnológico. A la adquisición del KNOWHOW necesario (situación que difiere de tener acceso a la
información), debe agregarse un incremento de la capacidad empresarial (lo que incluye disposición y posibilidad de
evaluar y tomar riesgos). Ello implica un proceso necesariamente lento y acumulativo, claramente vinculado con uno
de los elementos menos estudiados de la literatura especializada, eso que Hayami y Ruttan (1985), denominan
"dotación cultural". Este ciclo de acumulación de capital humano es, precisamente, lo que confiere sustento al
supuesto de la unidireccionalidad del fenómeno de movilidad inter-nivel. Aunque se admite que, circunstancias
económicas micro (como erróneas decisiones empresariales) o macro (como modificaciones de relaciones de precios
relativos), pueden hacer descender la productividad por utilización subóptima de insumos, ello no implica
necesariamente una reversión del proceso de acumulación de capital humano: restablecidas las condiciones ex-ante, la
recuperación del nivel de eficiencia productiva se debería producir en un plazo breve (se podría hacer un paralelo con
la capacidad ociosa de una industria, incrementada como consecuencia de una recesión y su incidencia sobre los
costos fijos).
El elemento central del modelo consiste, por lo tanto, en la construcción del proceso
de adopción de tecnologías que acercan la isocuanta (que las representa como combinación
de insumos y factores), al origen, es decir, hacen uso más eficiente de los recursos, lo que
implica reducción de costos. El supuesto implícito más relevante, es que la coexistencia de

las tres isocuantas o niveles tecnológicos (NT), no puede explicarse apelando a herramientas
derivadas de la teoría económica neoclásica, dado que, si los agricultores maximizaran
beneficios, se pasarían todos a la isocuanta más cercana al origen (NTA). Esto no implica un
cuestionamiento a la racionalidad del productor, sino el reconocimiento de la existencia de
barreras asociadas con mercados incompletos y/o imperfectos y restricciones a la adopción de
tecnología disponible y a su utilización óptima, derivadas de la oferta insuficiente de bienes
públicos (como infraestructura vial), privados (como cadenas de frío o capacidad de
almacenaje), o mixtos, como la capacidad empresarial de los agricultores y/o su nivel de
capacitación.
En los países de alto nivel de desarrollo, el análisis del proceso de adopción de
tecnología, parte de un supuesto que marca las diferencias con América Latina y el Caribe:
los agricultores operan -en su gran mayoría-, dentro de una misma isocuanta, mientras que,
en las economías agrícolas menos desarrolladas, detrás de los "productores de punta" (NTA),
aparece un continuum de isocuantas, cada vez más alejadas del origen, hasta llegar a niveles
de ineficiencia productiva que representan la interfase entre la marginalidad económica y la
social.
El modelo SIGMA no es una alternativa a los propuestos en la literatura para manejar
el estudio del fenómeno de adopción de tecnología, sino un aporte que apunta a
enriquecerlos, reconociendo y explicando la dinámica de dos procesos que ocurren
simultáneamente. La adopción de una determinada tecnología, según surge del análisis de las
evidencias empíricas(1)
, se produce a una tasa considerablemente más alta que los valores
asociados a la movilidad inter-nivel(1)
. La otra diferencia significativa entre ambos procesos
es su representación matemática: lineal para la movilidad y no-lineal (sigmoidea) para la
adopción de tecnología.
Básicamente, el modelo SIGMA utiliza la siguiente expresión general(1)
:
Et = {∆ por tecnología disponible, ∆ por tecnología potencial}
en donde Et es el incremento en el excedente económico generado al año t en una región
determinada, por la generación y transferencia de tecnología.
(2)
Byerlee, D.; Hesse de Polanco, E (1982): La Tasa y la Secuencia de Adopción de Tecnologías Cerealeras
Mejoradas: El Caso de la Cebada de Secano en el Altiplano Mexicano. (Documento de Trabajo, 82/6). CIMMYT,
México.
(3)
Cap, Eugenio (1993): Competitividad del sector agropecuario argentino. Marco conceptual y metodológico
del modelo de generación de excedentes. INTA, Dirección Nacional Asistente de Planificación, Dirección de
Planificación Estratégica. Buenos Aires.
(4)
Se puede consultar el Anexo para una descripción detallada del modelo matemático.

Aplicación del modelo
La aplicación del modelo SIGMA cuenta con mayores antecedentes en simulaciones
ex-ante, ya que originalmente fue concebido con este propósito(1)
. Pero posteriores
desarrollos del mismo permiten extender su aplicabilidad a otras situaciones , como por
ejemplo simulaciones de escenarios que integran la retrospectiva con la prospectiva, o
evaluaciones ex-post. Justamente esto último ofrece la posibilidad, mediante el estudio de
situaciones concretas, de la puesta a prueba y validación del modelo.
A continuación se presenta brevemente los cuatro casos o situaciones que permite
analizar el modelo.
(5)
Cap, E.; Miranda, O. (1993): "Análisis ex-ante de impactos en la investigación agrícola en la Argentina para
siete rubros productivos en escenarios alternativos". Documento presentado en el Simposio Internacional La
investigación agrícola en la República Argentina: Impactos y necesidades de inversión. INTA/IICA/Universidad de
Minnesota. Buenos Aires, 26-27 de agosto.

Caso 1:
Partiendo de cierta información retrospectiva y actual, es posible reconstruir las curvas de
adopción de tecnología por nivel tecnológico, para una región determinada. Esto permite
cuantificar el impacto de tecnología ya generada y en proceso de transferencia. Así, por
ejemplo, se puede determinar para el año 1994 la efectividad del esfuerzo institucional en un
rubro o en un grupo de rubros, mediante el análisis de los indicadores económicos objetivos
obtenidos.
Información necesaria (por rubro y para una región determinada):
. Superficie en producción y rendimientos por nivel tecnológico para el año 0.
. Incremento en la productividad por adopción de la innovación.
. Tasa de adopción de tecnología.
. Porcentaje de la superficie por nivel tecnológico que adoptó la innovación al año 1994.
. Techo de adopción por nivel tecnológico (porcentaje máximo por nivel que puede adoptar la
nueva tecnología). Depende de las restricciones a la adopción que existen en la región(1)
. Tiempo y costos directos, indirectos y salarios de generación/adaptación de la innovación.
. Costos directos, indirectos y salarios de transferencia de la innovación.
La figura 1 muestra una estimación ex-post de la velocidad de adopción por nivel
tecnológico y del porcentaje acumulado de superficie con una nueva tecnología, para la
región cuyana.
(6)
Algunas de las restricciones identificadas en un trabajo reciente son las siguientes: (1) Insuficiente rentabilidad
marginal de la aplicación del cambio tecnológico (CT), (2) Dificultad en obtener los insumos apropiados, (3)
Dificultad en obtener la mano de obra requerida -en cantidad y/o calificación- por el nuevo esquema técnico, (4)
Insuficiencia de excedentes financieros y/o carencia de crédito a tasas compatibles con las tasas de rentabilidad de los
modelos con introducción del CT, (5) Falta de adecuada articulación con la agroindustria para adaptar la producción a
los requerimientos de la demanda e identificar los CTs requeridos, (6) Desconocimiento por parte de los productores
de la existencia y/o características de aplicación de alternativas tecnológicas de mayor rendimiento, (7) Falta de
actitud empresarial (capacidad de asumir riesgos, utilización de prácticas de planificación empresaria y control de
gestión, empleo de profesionales en actividades de gerencia, etc), (8) Ausencia de servicios profesionales (públicos o
privados), que puedan asesorar para el CT, (9) Dificultades para comercializar mayores volúmenes de producción
(falta de mercados zonales, desconexión con los agentes comercializadores en los mercados de concentración,
restricciones de transporte), (10) Dificultades o desconocimiento para comercializar productos que no cuentan con
canales estándar (por ej. nuevas frutas y hortalizas, productos diferenciados que responden a demandas muy
específicas de países importadores, etc), (11) Restricciones en alguno de los niveles, derivadas de la escala de
producción, (12) Restricciones derivadas de las formas de organización social de la producción (arrendamientos,
aparcería, contratismo, etc), (13) Legislación conservacionista deficiente, (14) Falta o insuficiencia de elementos y/o
medios para difusión/transferencia de tecnología. Cap, et al (1993): Perfil Tecnológico de la Producción
Agropecuaria Argentina. 2 vol. INTA, Dirección Nacional Asistente de Planificación, Dirección de Planificación
Estratégica, Buenos Aires.

Caso 2:
Permite la reconstrucción de los niveles de adopción desde el año 0 de generación hasta, por
ejemplo, el año 1994 como en el Caso 1. Además incluye un análisis ex-ante de la simulación
de cambios en algunas variables, como por ejemplo incremento en el techo y en la velocidad
de adopción. La originalidad de este Caso es la síntesis del análisis ex-post y ex-ante en una
sola corrida del modelo, lo que permite estimar el impacto económico de medidas que
inducen a una mayor innovación tecnológica
. Ídem Caso 1.
. Costos estimativos de las acciones simuladas.

Caso 3:
Da la posibilidad de simular la adopción futura de tecnología actualmente en proceso de
generación o de adaptación. A través de esta representación del análisis ex-ante se puede
calcular también el impacto de la transferencia de nueva tecnología. Es así como a nivel
regional permite evaluar la rentabilidad social de proyectos que incluyen generación y
transferencia de tecnología para un rubro determinado, produciendo indicadores objetivos
que pueden ayudar al proceso de planificación institucional.
. Superficie en producción y rendimientos por nivel tecnológico para el año 0.
. Incremento en la productividad por adopción de la innovación.
. Tasa de adopción de tecnología.
. Techo de adopción por nivel tecnológico (porcentaje máximo por nivel que puede adoptar la
nueva tecnología). Depende de las restricciones a la adopción que existen en la región
. Importancia del problema a solucionar (o del avance tecnológico a lograr), como por
ejemplo, pérdidas de rendimiento en kg/ha por efecto de una plaga (en este caso, también se
debe contar con información sobre la frecuencia de ocurrencia).
. Área afectada por el problema (o a beneficiar con la tecnología a generar).
. Probabilidad de éxito del proyecto.
. Año de disponibilidad a campo de la tecnología.
. Tiempo y costos directos, indirectos y salarios de generación/adaptación de la innovación.
. Costos directos, indirectos y salarios de transferencia de la innovación.

ANEXOS
Sistema de Comunicaciones Nacionales de la República Argentina

1. Presentación del modelo
El modelo SIGMA trata el excedente de producción por rubro (por encima del actual),
como una función con la siguiente expresión general:
donde:
Et: Excedente de Producción generado en el año t.
xt
d
: aumento del rendimiento en el año t por incorporación del stock de tecnología disponible en t0.
w: tasa de movilidad anual para pasar de nivel tecnológico.
R: restricciones a la movilidad inter-nivel.
Bp: provisión de bienes públicos (extensión, infraestructura, política económica,
etc.).
xt
p
: aumento de rendimiento en el año t por incorporación de innovaciones tecnológicas (xt
p
> 0 si t ∃
td, donde td es el año de disponibilidad de la tecnología; xt
p
= 0 si t < td).
Yp
: productividad potencial de la nueva tecnología.
tecp
: tecnología no disponible (a generar).
tecd
: tecnología disponible.
D: stock de tecnologías disponibles.
pt: nivel de adopción de tecnología no disponible aún (tecp
), en el año t (pt > 0 si td
∃ t).
φ: tiempo medio de adopción (50% de los productores han incorporado la innovación).
K: techo de adopción, K ε (0,1].
α: restricciones a la adopción de una tecnología específica.
S: sostenibilidad asociada al paquete tecnológico, S ε (0,1].
z: vector de variables aleatorias.
Planteado el modelo de esta forma, el problema (P) que enfrentan los decisores es:
(P) máx Et (seleccionando Bp, tecp
)
sujeto a limitaciones (presupuestarias, por ejemplo)(1)
(7)
Este problema de optimización debería ser encarado con un enfoque piecemeal/second best, dado que el
análisis económico neoclásico es impracticable por la violación de los supuestos fundamentales. Una alternativa
viable es utilizar indicadores de beneficio/costo (o TIR) por restricción a la movilidad inter-nivel para el stock de
tecnología disponible y por área temática para las tecnologías que no han alcanzado todavía el nivel de disponibilidad.
Para este modelo teórico, al aproximarse Et a su valor máximo desde la "izquierda",
las derivadas parciales que se detallan a continuación están asociadas a un signo (> ó <),

consistente con hipótesis explícitas o implícitas del modelo(1)
Install Equation Editor and double-
click here to view equation.
2. Modelo empírico
La formulación empírica del SIGMA, es de la siguiente forma:
Install Equation Editor and double-
click here to view equation.
donde:
VET: valor del excedente en el año T (horizonte de simulación), expresado en una unidad monetaria para
hacer posible la agregación de rubros. Aplicando la tasa de descuento, a la secuencia {VEt}0
T
, se
obtiene el VAN (valor actual neto).
t: año.
k: rubro (en este caso k=1).
i: nivel tecnológico, i ε [1,2,3], donde: 1=B, 2=M, 3=A.
(8)
1) A > xd
> E; a > w > E; a > Bp < R
2) A > xp
> E; a > p > E; a >φ < p; a > K > p; a > α < p
3) A > Bp < α
4) A > S > E

ßd
: brecha de producción entre rendimientos observados y nivel de productividad potencial
por TECNOLOGÍA DISPONIBLE, por nivel tecnológico.
A: área dedicada al rubro k.
ßp
: brecha de producción entre rendimientos observados y productividad potencial por
TECNOLOGÍA NO DISPONIBLE AUN, por nivel tecnológico.
K: techo de adopción potencial (0,1].
e: base de los logaritmos neperianos.
α: coeficiente de corrección de la curva sigmoidea, asociado con restricciones a la
adopción.
φ: tiempo medio de adopción (en años), asociado con características intrínsecas de una
determinada tecnología.
pFOB
k: precio FOB (unitario) del rubro k.
Nota: el primer término de la ecuación permite estimar el aumento de producción en el
horizonte T por adopción de tecnología disponible y optimización de su utilización. El
segundo término cuantifica el efecto puro de la generación de tecnología (beneficio social
neto).

6. Descripción detallada de escenarios alternativos para la evolución futura del sector.
6.1 Variables económicas: representación gráfica del comportamiento de indicadores
macro y vectores (futuros) de precios internacionales e internos de los productos
involucrados (6 escenarios, 3 sin mitigación y 3 con mitigación).
Escenarios
Variables 1/1M (*) 2/2M (*) 3/3M (*)
Indicadores Macroeconómicos
CEMA
Alto
FIEL
Base
CEMA
Bajo
PW
Trigo
PW
Maíz
PW
Oleaginosas
PW
Aceites
Precio kg vivo (Liniers)
PW
de Manteca
PW
de Queso
PW
Leche en polvo
Descremada
PW
Leche en polvo
Entera
PW
= Precio Internacional
(*)= Con Mitigación
6.2 Variables tecnológicas: incrementos estimados de productividad del ganado bovino
no lechero y lechero al 2012 (6 escenarios, 3 sin mitigación y 3 con mitigación).
E1 E1M E2 E2M E3 E3M
Invernada
(%)
26.0 35.0 15.0 21.0 8.0 12.0
Lechería
(%)
53.8 69.2 38.5 53.8 30.7 38.5
Cría
(%)
38.0 38.0 29.0 29.0 21.0 21.0

6.3 Detalle de las variables económicas y tecnológicas para los escenarios descriptos.
Argentina: Crecimiento real por PBI (tasa anual)
Escenario 1/1M Escenario 2/2M Escenario 3/3M
CEMA –
ALTO
FIEL - BASE
CEMA –
BAJO
2000 3.7 3.7 3.7
2001 6.8 4.8 4.7
2002 6.8 4.1 4.7
2003 6.8 3.8 4.7
2004 6.8 3.9 4.7
2005 6.7 4.2 2.0
2006 6.7 4.8 2.0
2007 6.7 4.6 2.0
2008 6.7 4.5 2.0
2009 4.5 4.5 0.7
2010 4.5 4.0 0.7
2011 4.5 3.1 0.7
2012 4.5 3.1 0.7
Brasil: Crecimiento real por PBI (tasa anual)
CEMA FIEL - BASE CEMA
2000 2.0 4.2 2.0
2001 3.2 4.2 3.2
2002 4.3 4.2 4.3
2003 4.3 4.2 4.3
2004 4.3 4.2 4.3
2005 5.0 4.2 5.0
2006 5.0 4.2 5.0
2007 5.0 4.2 5.0
2008 5.0 4.2 5.0
2009 3.0 4.2 3.0
2010 3.0 4.2 3.0
2011 3.0 4.2 3.0
2012 3.0 4.2 3.0

Chile: Crecimiento real del PBI (tasa anual)
CEMA – FIEL
2000 4.6 4.6 4.6
2001 6.0 6.0 6.0
2002 4.0 4.0 4.0
2003 4.0 4.0 4.0
2004 4.0 4.0 4.0
2005 5.0 5.0 5.0
2006 5.0 5.0 5.0
2007 5.0 5.0 5.0
2008 5.0 5.0 5.0
2009 5.0 5.0 5.0
2010 5.0 5.0 5.0
2011 5.0 5.0 5.0
2012 4.0 4.0 4.0
Argentina: Variación del nivel de precios mayoristas
(tasa anual)
CEMA – Bajo FIEL - BASE CEMA – Alto
2000 0.4 2.7 0.4
2001 0.8 2.7 0.8
2002 0.8 2.7 0.8
2003 0.8 2.7 0.8
2004 1.2 2.7 1.2
2005 1.2 2.7 1.2
2006 1.2 2.7 1.2
2007 1.2 2.7 1.2
2008 1.8 2.7 1.8
2009 1.8 2.7 1.8
2010 1.8 2.7 1.8
2011 1.8 2.7 1.8
2012 1.8 2.7 1.8

Argentina: Variación del nivel de precios al
consumidor (tasa anual)
2000 0.4 2.7 0.4
2001 0.8 2.7 0.8
2002 1.2 2.7 1.2
2003 1.2 2.7 1.2
2004 1.2 2.7 1.2
2005 1.4 2.7 1.4
2006 1.4 2.7 1.4
2007 1.4 2.7 1.4
2008 1.4 2.7 1.4
2009 1.8 2.7 1.8
2010 1.8 2.7 1.8
2011 1.8 2.7 1.8
2012 1.8 2.7 1.8
EEUU: Variación del nivel de precios al consumidor
(tasa anual)
2000 2.1 2.9 2.1
2001 2.4 2.9 2.4
2002 2.1 2.9 2.1
2003 2.1 2.9 2.1
2004 2.1 2.9 2.1
2005 2.0 2.9 2.0
2006 2.0 2.9 2.0
2007 2.0 2.9 2.0
2008 2.0 2.9 2.0
2009 1.9 2.9 1.9
2010 1.9 2.9 1.9
2011 1.9 2.9 1.9
2012 1.9 2.9 1.9

Trigo: Precio Internacional (U$S/t)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 180 100 180
2001 180 100 180
2002 180 100 180
2003 180 100 180
2004 190 100 190
2005 190 100 190
2006 190 100 190
2007 190 100 190
2008 190 100 190
2009 190 100 190
2010 190 100 190
2011 190 100 190
2012 190 100 190
Maíz: Precio Internacional (U$S/t)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 160 90 160
2001 160 90 160
2002 160 90 160
2003 160 90 160
2004 160 90 160
2005 160 90 160
2006 160 90 160
2007 160 90 160
2008 160 90 160
2009 160 90 160
2010 160 90 160
2011 160 90 160
2012 160 90 160

Oleaginosas: Precio Internacional (U$S/t)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 260 240 260
2001 270 230 270
2002 270 230 270
2003 280 230 280
2004 280 230 280
2005 290 230 290
2006 290 230 290
2007 300 230 300
2008 300 230 300
2009 300 230 300
2010 300 230 300
2011 300 230 300
2012 300 230 300
Aceites Vegetales: Precio Internacional (U$S/t)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 600 530 600
2001 650 530 650
2002 650 530 650
2003 650 530 650
2004 650 530 650
2005 700 530 700
2006 700 530 700
2007 700 530 700
2008 750 530 750
2009 750 530 750
2010 750 530 750
2011 750 530 750
2012 750 530 750

Precio del Ganado Bovino
en pie – Liniers (S/100 kg)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 90 90 80
2001 100 100 80
2002 110 110 90
2003 120 120 90
2004 130 120 100
2005 140 120 100
2006 140 120 110
2007 140 120 110
2008 140 120 100
2009 140 120 100
2010 140 120 90
2011 140 120 90
2012 140 120 90
Manteca: Precio Internacional (U$S/100 kg)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 160 160 130
2001 160 160 130
2002 160 160 130
2003 160 160 130
2004 170 170 130
2005 170 170 130
2006 170 170 130
2007 170 170 130
2008 180 180 130
2009 180 180 130
2010 180 180 130
2011 180 180 130
2012 180 180 130

Queso: Precio Internacional (U$S/100 kg)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 230 230 210
2001 230 230 210
2002 230 230 210
2003 240 240 210
2004 240 240 210
2005 240 240 210
2006 240 240 210
2007 250 250 210
2008 250 250 210
2009 250 250 210
2010 250 250 210
2011 250 250 210
2012 250 250 210
Leche en Polvo Descremada:
Precio Internacional (U$S/100 kg)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 200 200 180
2001 200 200 180
2002 200 200 180
2003 210 210 180
2004 210 210 180
2005 210 210 180
2006 210 210 180
2007 210 210 180
2008 220 220 180
2009 220 220 180
2010 220 220 180
2011 220 220 180
2012 220 220 180

Leche en Polvo Entera:
Precio Internacional (U$S/100 kg)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 200 200 180
2001 200 200 180
2002 200 200 180
2003 200 200 180
2004 210 210 180
2005 210 210 180
2006 210 210 180
2007 210 210 180
2008 210 210 180
2009 210 210 180
2010 210 210 180
2011 210 210 180
2012 210 210 180
Aumento de Productividad
Bovina – Invernada (000 t/año)
2000 80 100 40 53 17 25
2001 120 150 60 79.5 25.5 37.5
2002 160 200 80 106 34 50
2003 200 250 100 132.5 42.5 62.5
2004 240 300 120 159 51 75
2005 280 350 140 185.5 59.5 87.5
2006 320 400 160 212 68 100
2007 360 450 180 238.5 76.5 112.5
2008 400 500 200 265 85 125
2009 440 550 220 291.5 93.5 137.5
2010 480 600 240 318 102 150
2011 520 650 260 344.5 110.5 162.5
2012 560 700 280 371 119 175

Productividad de Ganado Lechero
000 Litros de leche/vaca/año
2000 4.218 4.316 4.106 4.218 4.048 4.106
2001 4.333 4.459 4.190 4.333 4.116 4.190
2002 4.451 4.607 4.275 4.451 4.185 4.275
2003 4.573 4.760 4.362 4.573 4.256 4.362
2004 4.698 4.918 4.451 4.698 4.327 4.451
2005 4.826 5.081 4.542 4.826 4.400 4.542
2006 4.958 5.250 4.635 4.958 4.474 4.635
2007 5.093 5.424 4.729 5.093 4.549 4.729
2008 5.232 5.604 4.826 5.232 4.625 4.826
2009 5.375 5.791 4.924 5.375 4.703 4.924
2010 5.522 5.983 5.025 5.522 4.782 5.025
2011 5.673 6.181 5.127 5.673 4.862 5.127
2012 5.827 6.387 5.232 5.827 4.944 5.232
Aumento de la Productividad
Bovina – Cría (000 t/año)
E1 /E1M E2 /E2M E3 /E3M
2000 30 21 12
2001 45 31.5 18
2002 60 42 24
2003 75 52.5 30
2004 90 63 36
2005 105 73.5 42
2006 120 84 48
2007 135 94.5 54
2008 150 105 60
2009 165 115.5 66
2010 180 126 72
2011 195 136.5 78
2012 210 147 84

3. Notas aclaratorias sobre supuestos, fuentes de datos y procedimientos de cálculo
empleados.
3.1 ESCENARIOS PARA TRIGO, GIRASOL, MAÍZ, SOJA Y ALFALFA,
PRODUCCIÓN BOVINA DE CARNE Y PRODUCCIÓN LECHERA:
Son de aplicación para estos rubros las variables presentadas en el resumen de escenarios
(precios internacionales o interno, según corresponda e incrementos diferenciales de
productividad). Para las proyecciones de alfalfa, se formuló el supuesto de que el área
dedicada a dicho cultivo se mantiene a lo largo de todo el horizonte de simulación en un
nivel equivalente al 50% del total del área dedicada a pasturas perennes y anuales en
competencia con los rubros agrícolas pampeanos, variable ésta que es generada de manera
endógena por AGLINK (para el año base, 1998, se estima que hay unas 2 millones de
hectáreas con alfalfa en la región pampeana, y AGLINK genera un valor que oscila en los 4
millones de hectáreas de pasturas para el año 1999).
3.2 ESCENARIOS PARA POROTO, MANI Y ARROZ:
Estos cultivos no están integrados en la estructura econométrica de AGLINK, de manera
que no se pudo emplear dicho programa para contar con estimaciones de áreas sembradas
en los tres escenarios alternativos. Considerando que, en términos generales, en ninguno de
los tres rubros, existe competencia por áreas con otros cultivos, el procedimiento que se
empleó para construir los tres escenarios fue el siguiente:
Escenario 2-2M (base): mantenimiento de la tendencia definida en la última década:
CULTIVO VARIACIÓN
ANUAL (ha)
Poroto +10800
Maní +15000
Arroz + 9000
Escenario 1-1M (alto): tendencia + 25%
CULTIVO VARIACIÓN
ANUAL (ha)
Poroto +13500
Maní +18750
Arroz +11250

Escenario 3-3M (bajo): tendencia –50%
CULTIVO VARIACIÓN
ANUAL (ha)
Poroto + 5400
Maní + 7500
Arroz + 4500
Las tasas de expansión de área sembrada se han computado en referencia a los valores
registrados para la campaña 1997/98 para poroto y maní y la estimación de 1999 para arroz
(Fuente: SAGPyA).
El rendimiento promedio en grano de poroto y maní, proyectado para cada escenario, fue
estimado en base a senderos diferenciales de adopción de tecnología de producción (tasa
máxima en E1/E1M y mínima en E3/E3M). Los valores resultantes, que fueron ingresados
como dato en las tablas del IPCC para calcular emisiones, son los siguientes:
POROTO
AÑO
ESCENARIO
1/1M
ESCENARIO
2/2M
ESCENARIO
3/3M
2004 1.1 1.05 1.02
2008 1.2 1.1 1.05
2012 1.3 1.15 1.1
MANI
AÑO
ESCENARIO
1/1M
ESCENARIO
2/2M
ESCENARIO
3/3M
2004 1.6 1.55 1.5
2008 1.7 1.6 1.55
2012 1.8 1.65 1.6
En el caso del arroz, no se hicieron proyecciones de rendimiento en grano por no ser
relevantes para el cálculo de emisiones de gases de invernadero.
3.3 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO PARA EL CONSUMO DE GASOIL
Se partió de información detallada por cultivo, producida por el Instituto de Estudios
Económicos de la Sociedad Rural Argentina. Para el subrubro “labores”, los valores citados
fueron reducidos en un 75% para el caso de siembra directa.

3.4 CÁLCULO DE UTILIZACIÓN DE FERTILIZANTES NITROGENADOS
Se partió de datos publicados por la SAGPyA, en base a los nutrientes comercializados en
1996. Los cultivos con mayor incidencia en el resultado final son el trigo y el maíz, con 70
y 60%, respectivamente, del total del área sembrada con fertilización nitrogenada en ese
año. Considerando que los datos agregados de consumo de fertilizantes para las últimas dos
campañas muestran una clara tendencia al “amesetamiento” del proceso, se ha formulado el
supuesto de una disminución de la tasa de expansión de la práctica, sin diferencias entre
escenarios. A continuación se presenta una tabla con los valores correspondientes a los años
de corte:
FRACCIÓN DEL ÁREA SEMBRADA CON FERTILIZACIÓN
NITROGENADA
CULTIVO 2004 2008 2012
Trigo 0.75 0.775 0.8
Maíz 0.65 0.765 0.7
Girasol 0.06 0.07 0.08
Soja 0.06 0.07 0.08
Cebada 0.55 0.575 0.6
Arroz 0.65 0.675 0.7
Considerando que no se han modelado otros rubros agrícolas que utilizan cantidades
significativas de fertilizantes químicos nitrogenados, como forrajeras anuales, caña de
azúcar, algodón, yerba mate, frutales, hortalizas, etc, se ha procedido a incrementar, en
todos los escenarios y años de corte, la cantidad resultante de nitrógeno incorporado al
suelo en forma de fertilizante sintético, en un 40%, lo que corresponde aproximadamente,
de acuerdo a los datos de la publicación de referencia, a la fracción de nitrógeno
efectivamente empleada por el sector agrícola y no computada en nuestras corridas de
simulación.
3.5 CÁLCULO DE MATERIA SECA PRODUCIDA POR CULTIVOS
Para computar los volúmenes de materia seca producida por los cultivos agrícolas, se
aplicaron los siguientes INDICES DE COSECHA (IC: rendimiento en grano/total de
materia seca):
CULTIVO IC
Maíz 0.37
Sorgo 0.35
Girasol 0.35
Trigo 0.4
Poroto 0.35
Maní 0.35
Soja 0.40

En el caso de la alfalfa, la producción de materia seca se estima en 8t/ha/año, aunque el
enterramiento de la pastura se realiza, generalmente, cada 5 años. Por lo tanto, a los efectos
de posibilitar el cálculo mediante la metodología del IPCC, se ingresó a las planillas un
valor de 1.6t/ha/año, que se mantuvo constante para todos los escenarios y años de corte.
3.6 AJUSTE DE LOS VALORES DE STOCK BOVINO GENERADOS POR LAS
CORRIDAS DE AGLINK
Las series históricas utilizadas en AGLINK para construir el sistema de ecuaciones de
oferta del subsector bovino de carne reflejan el sistema de producción extensivo (pastoreo a
campo con escaso o ningún suplemento) que ha predominado hasta la actualidad en nuestro
país. Debido a ello, al incorporar al modelo incrementos futuros de productividad, tanto en
cría como en invernada, es de esperar que la tasa de extracción (cabezas faenadas por
año/stock) (TE) implícita, resultante de las corridas, no refleje adecuadamente los procesos
de intensificación (desde la suplementación con grano hasta el engorde a corral) asociados
con los incrementos de productividad propuestos para cada escenario. Para intentar
compensar esta distorsión “estructural” del modelo, se procedió a ajustar el stock para cada
año de cada escenario, empleando el siguiente procedimiento:
3.6.1 Se estimó la faena anual en cabezas a partir de los valores de faena, medida en
toneladas de res c/hueso, generados endógenamente por AGLINK. Ello se logró
distribuyendo dicha faena total entre las categorías tradicionales: novillos,
vaquillonas, novillitos, terneros+terneras, vacas y toros, en base a índices de
ponderación calculados a partir de datos históricos. Este dato permitió computar las
TE implícitas para cada año y escenario. Se tomaron como valores indicativos de
peso de las distintas categorías de animales, los promedios mensuales
correspondientes al período enero 1998 – abril 1999 (Fuente: Panorama Ganadero,
Junio 1999, Nro 6). Dichos valores (en kg) son:
TIPO DE ANIMAL PESO
PROMEDIO
Vaquillonas 300.6
Vacas 428.1
Toros 613.6
Terneros/as 227.9
Novillos 446.9
Novillitos 363.5
3.6.2 Para los escenarios 3 y 3M, asociados con los menores incrementos de
productividad esperados, las TE implícitas, en 2012, generadas por el modelo (0.32
y 0.326 respectivamente), parecen elevadas para un sistema de producción
predominantemente extensivo con rasgos de intensificación marginales, como el
que se perfilaría en base a los niveles de productividad propuestos. Dado que una
TE de 0.3 se considera el límite superior compatible con sistemas ganaderos

extensivos, los valores de las TE adoptados son de 0.288 y 0.302 para E3 y E3M,
respectivamente.
3.6.3 Para los escenarios 1 y 1M, las TE implícitas generadas por AGLINK para 2012
(0.322 y 0.331, respectivamente), fueron ajustadas ligeramente hacia arriba
(llegando a valores de 0.328 y 0.344), para reflejar una situación intermedia entre
los sistemas de producción australianos (TE=0.33) y los de Estados Unidos
(TE=0.36).
3.6.4 Para el escenario 2M, con una TE implícita en 2012 de 0.329, se aplicó un
coeficiente de corrección hacia arriba, para ajustarla a 0.332. La TE del escenario 2
(0.322), no fue modificada.
3.7 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DE LAS EMISIONES DE METANO Y N20 POR
EL GANADO BOVINO (NO LECHERO Y LECHERO):
El procedimiento de cálculo se basó en coeficientes de emisión diferenciales, por tipo de
animal y por cada uno de los escenarios, con y sin mitigación, incluídos en el informe final
del Dr. Guillermo Berra. Dichos coeficientes fueron estimados para el 2012. Para los años
de corte anteriores, se procedió a computar los valores correspondientes a partir de una
interpolación linear con los coeficientes equivalentes por tipo de animal, registrados en el
inventario de gases de invernadero (considerados vigentes para 1999).

4. Resúmenes de corridas de simulación para los 6 escenarios descriptos, con resultados
de:
4.1 Consumo de gasoil y emisiones de C02 para los años 2004, 2008 y 2012 por los
cultivos agrícolas incluídos en el estudio. Para el caso del trigo, maíz y soja,
proyecciones de consumo de gasoil con y sin expansión del área bajo cultivo
con siembra directa y estimaciones de ahorro de gasoil y reducción de
emisiones de C20.
CONSUMO TOTAL DE GASOIL SIN EXPANSIÓN
DE SIEMBRA DIRECTA (millones de litros)
Año E1 E1M E2 E2M E3 E3M
2004 2,487.98 2,460.84 2,340.74 2,273.26 2,598.19 2,589.24
2008 2,401.31 2,336.88 2,166.28 2,099.09 2,694.79 2,679.43
2012 2,278.94 2,156.88 2,085.20 1,961.95 2,782.43 2,761.42
CONSUMO TOTAL DE GASOIL CON EXPANSIÓN
DE LA SIEMBRA DIRECTA (millones de litros)
2004 2,363.19 2,337.19 2,226.04 2,159.59 2,467.92 2,459.33
2008 2,222.99 2,162.53 2,006.35 1,943.15 2,498.03 2,483.52
2012 2,057.64 1,945.59 1,881.62 1,767.85 2,521.48 2,501.92
GASOIL NO CONSUMIDO ATRIBUÍBLE A
LA EXPANSIÓN DE LA SIEMBRA DIRECTA (millones de litros)
2004 124.79 123.65 114.70 113.67 130.27 129.91
2008 178.31 174.35 159.92 155.94 196.76 195.90
2012 221.30 211.29 203.57 194.09 260.94 259.50
EMISIONES DE CARBONO POR CONSUMO
DE GASOIL SIN EXPANSIÓN DE SIEMBRA DIRECTA (Gg CO2/año)
2004 6,578.81 6,507.05 6,189.48 6,011.05 6,870.24 6,846.56
2008 6,349.63 6,179.26 5,728.15 5,550.50 7,125.66 7,085.05
2012 6,026.06 5,703.30 5,513.76 5,187.86 7,357.40 7,301.86

EMISIONES DE CARBONO POR CONSUMO DE GASOIL
CON EXPANSIÓN DE LA SIEMBRA DIRECTA (Gg CO2/año)
2004 6,248.85 6,180.09 5,886.19 5,710.49 6,525.77 6,503.05
2008 5,878.13 5,718.25 5,305.28 5,138.16 6,605.39 6,567.03
2012 5,440.88 5,144.61 4,975.46 4,674.63 6,667.40 6,615.67
CARBONO NO EMITIDO ATRIBUÍBLE A
LA EXPANSIÓN DE SIEMBRA DIRECTA (Gg CO2/año)
2004 329.96 326.96 303.29 300.57 344.46 343.52
2008 471.50 461.01 422.88 412.34 520.27 518.02
2012 585.18 558.69 538.30 513.23 690.00 686.19

Emisiones de Carbono por Consumo de Gasoil sin expansión de la Siembra Directa
ESCENARIO 1
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5779.26 2889.63 2889.63 351415.13 929225.84
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3454.38 2072.628 1381.75 337600.01 892695.36
Soja 113.22 28.305 32.4 8645.88 5187.528 3458.35 965347.09 2552609.12
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3969.69 3969.69 0 462667.37 1223403.44
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.02 365.02 0 30782.14 81395.35
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 699.664 699.664 0 81545.84 215626.75
Poroto 44.06 11.015 29.3 387.5 387.5 0 28427.00 75167.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 150.8 150.8 0 65040.04 171981.46
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 139.2 139.2 0 90800.16 240097.39
Maní 107.10 26.775 32.4 533 533 0 74353.50 196608.48
Total 7729.73 2487978.27 6578810.99
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5481 2740.5 2740.5 333279.06 881269.72
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3181.26 1908.756 1272.504 310907.72 822114.55
Soja 113.22 28.305 32.4 8340.19 5004.114 3336.076 931215.57 2462357.22
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3613.38 3613.38 0 421139.44 1113593.64
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.852 361.852 0 30514.98 80688.92
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 682.901 682.901 0 79592.11 210460.62
Poroto 44.06 11.015 29.3 441.5 441.5 0 32388.44 85642.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 172.12 172.12 0 74235.36 196296.08
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 158.88 158.88 0 103637.42 274042.19
Maní 107.10 26.775 32.4 605 605 0 84397.50 223167.22
Total 7349.08 2401307.60 6349632.97
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.68 21.6 5063.29 2531.645 2531.65 307879.68 814107.68
Maiz 93.33 23.33 32.4 2920.82 1752.492 1168.33 285454.66 754810.55
Soja 113.22 28.31 32.4 7817.81 4690.686 3127.12 872889.76 2308129.78
Girasol 84.15 21.04 32.4 3133.73 3133.73 0 365236.23 965772.15
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.358 367.358 0 30979.30 81916.70
Sorgo 84.15 21.04 32.4 671.632 671.632 0 78278.71 206987.67
Poroto 44.06 11.02 29.3 495.5 495.5 0 36349.88 96117.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 200.72 200.72 0 86570.54 228913.25
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 185.28 185.28 0 120858.14 319577.91
Maní 107.10 26.78 32.4 677 677 0 94441.50 249725.97
Total 6827.10 2278938.40 6026059.45

ESCENARIO 1M
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5727.16 2863.58 2863.58 348247.12 920848.88
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3409.03 2045.418 1363.61 333167.91 880975.83
Soja 113.22 28.305 32.4 8578.29 5146.974 3431.32 957800.39 2532653.85
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3882.93 3882.93 0 452555.49 1196665.21
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.011 365.011 0 30781.38 81393.34
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 683.525 683.525 0 79664.84 210652.93
Poroto 44.06 11.015 29.3 387.5 387.5 0 28427.00 75167.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 150.8 150.8 0 65040.04 171981.46
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 139.2 139.2 0 90800.16 240097.39
Maní 107.10 26.775 32.4 533 533 0 74353.50 196608.48
Total 7658.51 2460837.83 6507045.17
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5360.63 2680.315 2680.32 325959.81 861915.87
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3077.12 1846.272 1230.85 300730.01 795202.25
Soja 113.22 28.305 32.4 8181.22 4908.732 3272.49 913465.94 2415422.93
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3404.67 3404.67 0 396814.29 1049272.11
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.828 361.828 0 30512.96 80683.57
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 641.235 641.235 0 74735.94 197619.74
Poroto 44.06 11.015 29.3 441.5 441.5 0 32388.44 85642.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 172.12 172.12 0 74235.36 196296.08
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 158.88 158.88 0 103637.42 274042.19
Maní 107.10 26.775 32.4 605 605 0 84397.50 223167.22
Total 7183.65 2336877.66 6179264.76
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.68 21.6 4838.51 2419.255 2419.26 294211.65 777966.13
Maiz 93.33 23.33 32.4 2720.59 1632.354 1088.24 265885.98 703066.28
Soja 113.22 28.31 32.4 7517.56 4510.536 3007.02 839365.64 2219483.99
Girasol 84.15 21.04 32.4 2746.24 2746.24 0 320074.27 846353.11
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.294 367.294 0 30973.90 81902.42
Sorgo 84.15 21.04 32.4 584.688 584.688 0 68145.39 180192.74
Poroto 44.06 11.02 29.3 495.5 495.5 0 36349.88 96117.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 200.72 200.72 0 86570.54 228913.25
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 185.28 185.28 0 120858.14 319577.91
Maní 107.10 26.78 32.4 677 677 0 94441.50 249725.97
Total 6514.52 2156876.90 5703299.58

ESCENARIO 2
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4763.17 2381.59 2381.59 289630.51 765852.49
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2817.99 1690.79 1127.20 275404.98 728236.79
Soja 113.22 28.305 32.4 8545.42 5127.25 3418.17 954130.32 2522949.31
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3825.06 3825.06 0.00 445810.74 1178830.48
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.528 396.53 0.00 33439.21 88421.28
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 1014.75 1014.75 0.00 118269.11 312731.89
Poroto 44.06 11.015 29.3 357.36 357.36 0.00 26215.93 69321.20
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 131.3 131.30 0.00 56629.69 149742.48
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 121.2 121.20 0.00 79058.76 209050.31
Maní 107.10 26.775 32.4 457.63 457.63 0.00 63839.39 168806.64
Total 6926.95 2342428.64 6193942.87
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4445.88 2222.94 2222.94 270337.29 714836.60
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2563.57 1538.14 1025.43 250540.26 662488.51
Soja 113.22 28.305 32.4 7979.18 4787.51 3191.67 890907.36 2355772.65
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3160.86 3160.86 0.00 368398.23 974133.24
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.43 396.43 0.00 33430.94 88399.42
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 970.945 970.95 0.00 113163.64 299231.79
Poroto 44.06 11.015 29.3 406.3 406.30 0.00 29806.17 78814.65
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 140.66 140.66 0.00 60666.66 160417.19
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 129.84 129.84 0.00 84694.63 223952.91
Maní 107.10 26.775 32.4 545.63 545.63 0.00 76115.39 201267.33
Total 6440.04 2178060.57 5759314.30
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.68 21.6 4246.1 2123.05 2123.05 258189.42 682714.72
Maiz 93.33 23.33 32.4 2449.57 1469.74 979.83 239398.93 633028.15
Soja 113.22 28.31 32.4 7615.06 4569.04 3046.02 850251.91 2248269.88
Girasol 84.15 21.04 32.4 2843.08 2843.08 0.00 331360.97 876197.85
Cebada 62.73 15.68 21.6 402.805 402.81 0.00 33968.55 89820.98
Sorgo 84.15 21.04 32.4 1004.59 1004.59 0.00 117084.96 309600.72
Poroto 44.06 11.02 29.3 455.23 455.23 0.00 33395.67 88306.16
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 150.02 150.02 0.00 64703.63 171091.90
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 138.48 138.48 0.00 90330.50 238855.51
Maní 107.10 26.78 32.4 633.58 633.58 0.00 88384.41 233709.57
Total 6148.90 2107068.95 5571595.43

ESCENARIO 2M
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4723.77 2361.89 2361.89 287234.74 759517.51
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2780.56 1668.34 1112.22 271746.91 718563.97
Soja 113.22 28.305 32.4 8476.95 5086.17 3390.78 946485.38 2502734.23
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3744.43 3744.43 0.00 436413.32 1153981.43
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.506 396.51 0.00 33437.35 88416.37
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 993.051 993.05 0.00 115740.09 306044.56
Poroto 44.06 11.015 29.3 357.36 357.36 0.00 26215.93 69321.20
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 131.3 131.30 0.00 56629.69 149742.48
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 121.2 121.20 0.00 79058.76 209050.31
Maní 107.10 26.775 32.4 457.63 457.63 0.00 63839.39 168806.64
Total 6864.89 2316801.55 6126178.71
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4344.77 2172.39 2172.39 264189.17 698579.50
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2466.09 1479.65 986.44 241013.44 637297.32
Soja 113.22 28.305 32.4 7802.58 4681.55 3121.03 871189.27 2303633.27
Girasol 84.15 21.0375 32.4 2952.5 2952.50 0.00 344113.88 909919.58
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.345 396.35 0.00 33423.77 88380.47
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 906.584 906.58 0.00 105662.37 279396.62
Poroto 44.06 11.015 29.3 406.3 406.30 0.00 29806.17 78814.65
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 140.66 140.66 0.00 60666.66 160417.19
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 129.84 129.84 0.00 84694.63 223952.91
Maní 107.10 26.775 32.4 545.63 545.63 0.00 76115.39 201267.33
Total 6279.85 2110874.74 5581658.85
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.68 21.6 4068.11 2034.06 2034.06 247366.51 654096.36
Maiz 93.33 23.33 32.4 2272.06 1363.24 908.82 222050.70 587155.27
Soja 113.22 28.31 32.4 7301.9 4381.14 2920.76 815286.34 2155812.54
Girasol 84.15 21.04 32.4 2461.66 2461.66 0.00 286906.47 758649.49
Cebada 62.73 15.68 21.6 402.585 402.59 0.00 33949.99 89771.92
Sorgo 84.15 21.04 32.4 870.418 870.42 0.00 101447.22 268250.76
Poroto 44.06 11.02 29.3 455.23 455.23 0.00 33395.67 88306.16
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 150.02 150.02 0.00 64703.63 171091.90
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 138.48 138.48 0.00 90330.50 238855.51
Maní 107.10 26.78 32.4 633.58 633.58 0.00 88384.41 233709.57
Total 5863.64 1983821.45 5245699.49

ESCENARIO 3
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6030.27 3015.14 3015.14 366678.11 969584.81
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3673.26 2203.96 1469.30 358991.37 949259.25
Soja 113.22 28.305 32.4 8972.12 5383.27 3588.85 1001773.09 2648928.20
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4383.1 4383.10 0.00 510850.31 1350810.67
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.064 365.06 0.00 30785.85 81405.16
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 776.23 776.23 0.00 90469.61 239223.33
Poroto 44.06 11.015 29.3 330.8 330.80 0.00 24267.49 64169.06
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 143.78 143.78 0.00 62012.31 163975.42
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 132.72 132.72 0.00 86573.26 228920.44
Maní 107.10 26.775 32.4 459.5 459.50 0.00 64100.25 169496.43
Total 8073.29 2596501.63 6865772.77
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6039.37 3019.69 3019.69 367231.44 971047.97
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3665.35 2199.21 1466.14 358218.32 947215.12
Soja 113.22 28.305 32.4 9079.66 5447.80 3631.86 1013780.36 2680678.30
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4684.41 4684.41 0.00 545967.99 1443670.24
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.96 361.96 0.00 30524.09 80713.00
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 898.107 898.11 0.00 104674.37 276784.13
Poroto 44.06 11.015 29.3 352.4 352.40 0.00 25852.06 68359.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 163.02 163.02 0.00 70310.53 185917.89
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 150.48 150.48 0.00 98158.10 259553.56
Maní 107.10 26.775 32.4 489.5 489.50 0.00 68285.25 180562.57
Total 8117.69 2683002.51 7094501.83
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.68 21.6 5950.25 2975.13 2975.13 361812.39 956718.69
Maiz 93.33 23.33 32.4 3712.88 2227.73 1485.15 362863.48 959498.02
Soja 113.22 28.31 32.4 9007.62 5404.57 3603.05 1005736.80 2659409.21
Girasol 84.15 21.04 32.4 4988.59 4988.59 0.00 581420.16 1537414.30
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.577 367.58 0.00 30997.77 81965.53
Sorgo 84.15 21.04 32.4 1092.81 1092.81 0.00 127367.01 336788.90
Poroto 44.06 11.02 29.3 374 374.00 0.00 27436.64 72549.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 184.288 184.29 0.00 79483.41 210173.20
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 170.112 170.11 0.00 110964.06 293415.57
Maní 107.10 26.78 32.4 519.5 519.50 0.00 72470.25 191628.71
Total 8063.33 2760551.97 7299561.19

ESCENARIO 3M
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6013.87 3006.935 3006.94 365680.88 966947.92
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3658.96 2195.376 1463.58 357593.82 945563.79
Soja 113.22 28.305 32.4 8950.81 5370.486 3580.32 999393.74 2642636.63
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4352.86 4352.86 0.00 507325.83 1341491.12
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.062 365.062 0.00 30785.68 81404.71
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 770.55 770.55 0.00 89807.60 237472.83
Poroto 44.06 11.015 29.3 330.8 330.8 0.00 24267.49 64169.06
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 143.78 143.78 0.00 62012.31 163975.42
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 132.72 132.72 0.00 86573.26 228920.44
Maní 107.10 26.775 32.4 459.5 459.5 0.00 64100.25 169496.43
Total 8050.84 2587540.86 6842078.36
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6013.62 3006.81 3006.81 365665.68 966907.72
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3643.04 2185.824 1457.22 356037.94 941449.67
Soja 113.22 28.305 32.4 9045.56 5427.336 3618.22 1009972.96 2670610.62
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4628.78 4628.78 0.00 539484.31 1426525.84
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.956 361.956 0.00 30523.75 80712.11
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 886.782 886.782 0.00 103354.44 273293.92
Poroto 44.06 11.015 29.3 352.4 352.4 0.00 25852.06 68359.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 163.02 163.02 0.00 70310.53 185917.89
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 150.48 150.48 0.00 98158.10 259553.56
Maní 107.10 26.775 32.4 489.5 489.5 0.00 68285.25 180562.57
Total 8082.25 2667645.02 7053892.96
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Área total
(000 ha)
Área con
siembra
tradicional
(000 ha)
Área con
Siembra
Directa
(000 ha)
Consumo
total de
gasoil (000 l)
Total
Emisiones de C
(t CO2/año)
Trigo 62.73 15.68 21.6 5918 2959 2959.00 359851.39 951533.34
Maiz 93.33 23.33 32.4 3684.12 2210.472 1473.65 360052.73 952065.74
Soja 113.22 28.31 32.4 8964.34 5378.604 3585.74 1000904.42 2646631.23
Girasol 84.15 21.04 32.4 4909.03 4909.03 0.00 572147.45 1512895.01
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.571 367.571 0.00 30997.26 81964.19
Sorgo 84.15 21.04 32.4 1074.55 1074.55 0.00 125238.80 331161.42
Poroto 44.06 11.02 29.3 374 374 0.00 27436.64 72549.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 184.288 184.288 0.00 79483.41 210173.20
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 170.112 170.112 0.00 110964.06 293415.57
Maní 107.10 26.78 32.4 519.5 519.5 0.00 72470.25 191628.71
Total 8018.38 2739546.41 7244017.46

Emisiones de Carbono por Consumo de Gasoil con expansión de la siembra directa
ESCENARIO 1
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5779.26 2311.704 3467.56 324225.15 857329.04
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3454.38 1727.19 1727.19 313420.22 828758.19
Soja 113.22 28.305 32.4 8645.88 4322.94 4322.94 891930.60 2358478.32
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3969.69 3969.69 0 462667.37 1223403.44
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.02 365.02 0 30782.14 81395.35
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 699.664 699.664 0 81545.84 215626.75
Poroto 44.06 11.015 29.3 387.5 387.5 0 28427.00 75167.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 150.8 150.8 0 65040.04 171981.46
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 139.2 139.2 0 90800.16 240097.39
Maní 107.10 26.775 32.4 533 533 0 74353.50 196608.48
Total 9517.69 2363192.01 6248846.21
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5481 1918.35 3562.65 294598.95 778990.26
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3181.26 1431.567 1749.693 277505.68 733791.56
Soja 113.22 28.305 32.4 8340.19 3753.0855 4587.1045 824984.49 2181456.76
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3613.38 3613.38 0 421139.44 1113593.64
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.852 361.852 0 30514.98 80688.92
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 682.901 682.901 0 79592.11 210460.62
Poroto 44.06 11.015 29.3 441.5 441.5 0 32388.44 85642.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 172.12 172.12 0 74235.36 196296.08
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 158.88 158.88 0 103637.42 274042.19
Maní 107.10 26.775 32.4 605 605 0 84397.50 223167.22
Total 9899.4475 2222994.38 5878130.05
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.68 21.6 5063.29 1518.987 3544.30 260236.65 688128.09
Maiz 93.33 23.33 32.4 2920.82 1168.328 1752.49 244564.64 646687.54
Soja 113.22 28.31 32.4 7817.81 3127.124 4690.69 740119.89 1957054.42
Girasol 84.15 21.04 32.4 3133.73 3133.73 0 365236.23 965772.15
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.358 367.358 0 30979.30 81916.70
Sorgo 84.15 21.04 32.4 671.632 671.632 0 78278.71 206987.67
Poroto 44.06 11.02 29.3 495.5 495.5 0 36349.88 96117.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 200.72 200.72 0 86570.54 228913.25
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 185.28 185.28 0 120858.14 319577.91
Maní 107.10 26.78 32.4 677 677 0 94441.50 249725.97
Total 9987.48 2057635.48 5440881.49

ESCENARIO 1M
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5727.16 2290.864 3436.30 321302.27 849600.22
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3409.03 1704.515 1704.52 309305.55 817878.03
Soja 113.22 28.305 32.4 8578.29 4289.145 4289.15 884957.84 2340040.69
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3882.93 3882.93 0 452555.49 1196665.21
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.011 365.011 0 30781.38 81393.34
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 683.525 683.525 0 79664.84 210652.93
Poroto 44.06 11.015 29.3 387.5 387.5 0 28427.00 75167.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 150.8 150.8 0 65040.04 171981.46
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 139.2 139.2 0 90800.16 240097.39
Maní 107.10 26.775 32.4 533 533 0 74353.50 196608.48
Total 9429.96 2337188.07 6180085.55
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 5360.63 1876.2205 3484.41 288129.17 761882.60
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3077.12 1384.704 1692.42 268421.41 709770.55
Soja 113.22 28.305 32.4 8181.22 3681.549 4499.67 809259.69 2139876.63
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3404.67 3404.67 0 396814.29 1049272.11
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.828 361.828 0 30512.96 80683.57
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 641.235 641.235 0 74735.94 197619.74
Poroto 44.06 11.015 29.3 441.5 441.5 0 32388.44 85642.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 172.12 172.12 0 74235.36 196296.08
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 158.88 158.88 0 103637.42 274042.19
Maní 107.10 26.775 32.4 605 605 0 84397.50 223167.22
Total 9676.50 2162532.18 5718253.50
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.68 21.6 4838.51 1451.553 3386.96 248683.69 657579.29
Maiz 93.33 23.33 32.4 2720.59 1088.236 1632.35 227799.08 602355.38
Soja 113.22 28.31 32.4 7517.56 3007.024 4510.54 711694.92 1881891.99
Girasol 84.15 21.04 32.4 2746.24 2746.24 0 320074.27 846353.11
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.294 367.294 0 30973.90 81902.42
Sorgo 84.15 21.04 32.4 584.688 584.688 0 68145.39 180192.74
Poroto 44.06 11.02 29.3 495.5 495.5 0 36349.88 96117.80
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 200.72 200.72 0 86570.54 228913.25
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 185.28 185.28 0 120858.14 319577.91
Maní 107.10 26.78 32.4 677 677 0 94441.50 249725.97
Total 9529.85 1945591.31 5144609.85

ESCENARIO 2
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4763.17 1905.27 2857.90 267220.98 706596.34
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2817.99 1409.00 1409.00 255679.76 676078.57
Soja 113.22 28.305 32.4 8545.42 4272.71 4272.71 881566.89 2331074.20
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3825.06 3825.06 0.00 445810.74 1178830.48
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.528 396.53 0.00 33439.21 88421.28
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 1014.75 1014.75 0.00 118269.11 312731.89
Poroto 44.06 11.015 29.3 357.36 357.36 0.00 26215.93 69321.20
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 131.3 131.30 0.00 56629.69 149742.48
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 121.2 121.20 0.00 79058.76 209050.31
Maní 107.10 26.775 32.4 457.63 457.63 0.00 63839.39 168806.64
Total 8539.61 2227730.45 5890653.38
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4445.88 1556.06 2889.82 238962.16 631873.24
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2563.57 1153.61 1409.96 223623.74 591314.77
Soja 113.22 28.305 32.4 7979.18 3590.63 4388.55 789274.55 2087031.13
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3160.86 3160.86 0.00 368398.23 974133.24
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.43 396.43 0.00 33430.94 88399.42
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 970.945 970.95 0.00 113163.64 299231.79
Poroto 44.06 11.015 29.3 406.3 406.30 0.00 29806.17 78814.65
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 140.66 140.66 0.00 60666.66 160417.19
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 129.84 129.84 0.00 84694.63 223952.91
Maní 107.10 26.775 32.4 545.63 545.63 0.00 76115.39 201267.33
Total 8688.33 2018136.11 5336435.68
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.68 21.6 4246.1 1273.83 2972.27 218235.74 577067.61
Maiz 93.33 23.33 32.4 2449.57 979.83 1469.74 205106.17 542349.88
Soja 113.22 28.31 32.4 7615.06 3046.02 4569.04 720925.35 1906299.44
Girasol 84.15 21.04 32.4 2843.08 2843.08 0.00 331360.97 876197.85
Cebada 62.73 15.68 21.6 402.805 402.81 0.00 33968.55 89820.98
Sorgo 84.15 21.04 32.4 1004.59 1004.59 0.00 117084.96 309600.72
Poroto 44.06 11.02 29.3 455.23 455.23 0.00 33395.67 88306.16
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 150.02 150.02 0.00 64703.63 171091.90
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 138.48 138.48 0.00 90330.50 238855.51
Maní 107.10 26.78 32.4 633.58 633.58 0.00 88384.41 233709.57
Total 9011.05 1903495.95 5033299.63

ESCENARIO 2M
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4723.77 1889.51 2834.26 265010.58 700751.51
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2780.56 1390.28 1390.28 252283.68 667098.54
Soja 113.22 28.305 32.4 8476.95 4238.48 4238.48 874503.35 2312396.51
Girasol 84.15 21.0375 32.4 3744.43 3744.43 0.00 436413.32 1153981.43
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.506 396.51 0.00 33437.35 88416.37
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 993.051 993.05 0.00 115740.09 306044.56
Poroto 44.06 11.015 29.3 357.36 357.36 0.00 26215.93 69321.20
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 131.3 131.30 0.00 56629.69 149742.48
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 121.2 121.20 0.00 79058.76 209050.31
Maní 107.10 26.775 32.4 457.63 457.63 0.00 63839.39 168806.64
Total 8463.02 2203132.15 5825609.56
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 4344.77 1520.67 2824.10 233527.59 617502.92
Maiz 93.33 23.3325 32.4 2466.09 1109.74 1356.35 215120.42 568829.97
Soja 113.22 28.305 32.4 7802.58 3511.16 4291.42 771805.86 2040839.71
Girasol 84.15 21.0375 32.4 2952.5 2952.50 0.00 344113.88 909919.58
Cebada 62.73 15.6825 21.6 396.345 396.35 0.00 33423.77 88380.47
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 906.584 906.58 0.00 105662.37 279396.62
Poroto 44.06 11.015 29.3 406.3 406.30 0.00 29806.17 78814.65
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 140.66 140.66 0.00 60666.66 160417.19
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 129.84 129.84 0.00 84694.63 223952.91
Maní 107.10 26.775 32.4 545.63 545.63 0.00 76115.39 201267.33
Total 8471.87 1954936.72 5169321.35
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.68 21.6 4068.11 1220.43 2847.68 209087.63 552877.83
Maiz 93.33 23.33 32.4 2272.06 908.82 1363.24 190242.99 503048.08
Soja 113.22 28.31 32.4 7301.9 2920.76 4381.14 691278.17 1827905.22
Girasol 84.15 21.04 32.4 2461.66 2461.66 0.00 286906.47 758649.49
Cebada 62.73 15.68 21.6 402.585 402.59 0.00 33949.99 89771.92
Sorgo 84.15 21.04 32.4 870.418 870.42 0.00 101447.22 268250.76
Poroto 44.06 11.02 29.3 455.23 455.23 0.00 33395.67 88306.16
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 150.02 150.02 0.00 64703.63 171091.90
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 138.48 138.48 0.00 90330.50 238855.51
Maní 107.10 26.78 32.4 633.58 633.58 0.00 88384.41 233709.57
Total 8592.05 1789726.70 4732466.44

ESCENARIO 3
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6030.27 2412.11 3618.16 338307.19 894565.32
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3673.26 1836.63 1836.63 333279.47 881270.82
Soja 113.22 28.305 32.4 8972.12 4486.06 4486.06 925586.33 2447472.15
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4383.1 4383.10 0.00 510850.31 1350810.67
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.064 365.06 0.00 30785.85 81405.16
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 776.23 776.23 0.00 90469.61 239223.33
Poroto 44.06 11.015 29.3 330.8 330.80 0.00 24267.49 64169.06
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 143.78 143.78 0.00 62012.31 163975.42
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 132.72 132.72 0.00 86573.26 228920.44
Maní 107.10 26.775 32.4 459.5 459.50 0.00 64100.25 169496.43
Total 9940.85 2466232.06 6521308.80
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6039.37 2113.78 3925.59 324610.85 858348.91
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3665.35 1649.41 2015.94 319733.52 845452.08
Soja 113.22 28.305 32.4 9079.66 4085.85 4993.81 898130.46 2374872.24
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4684.41 4684.41 0.00 545967.99 1443670.24
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.96 361.96 0.00 30524.09 80713.00
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 898.107 898.11 0.00 104674.37 276784.13
Poroto 44.06 11.015 29.3 352.4 352.40 0.00 25852.06 68359.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 163.02 163.02 0.00 70310.53 185917.89
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 150.48 150.48 0.00 98158.10 259553.56
Maní 107.10 26.775 32.4 489.5 489.50 0.00 68285.25 180562.57
Total 10935.35 2486247.22 6574233.68
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.68 21.6 5950.25 1785.08 4165.18 305823.51 808670.68
Maiz 93.33 23.33 32.4 3712.88 1485.15 2227.73 310885.01 822054.50
Soja 113.22 28.31 32.4 9007.62 3603.05 5404.57 852760.39 2254902.91
Girasol 84.15 21.04 32.4 4988.59 4988.59 0.00 581420.16 1537414.30
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.577 367.58 0.00 30997.77 81965.53
Sorgo 84.15 21.04 32.4 1092.81 1092.81 0.00 127367.01 336788.90
Poroto 44.06 11.02 29.3 374 374.00 0.00 27436.64 72549.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 184.288 184.29 0.00 79483.41 210173.20
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 170.112 170.11 0.00 110964.06 293415.57
Maní 107.10 26.78 32.4 519.5 519.50 0.00 72470.25 191628.71
Total 11797.48 2499608.22 6609563.36

ESCENARIO 3M
2004
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6013.87 2405.548 3608.32 337387.13 892132.45
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3658.96 1829.48 1829.48 331982.01 877840.03
Soja 113.22 28.305 32.4 8950.81 4475.405 4475.41 923387.94 2441659.07
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4352.86 4352.86 0.00 507325.83 1341491.12
Cebada 62.73 15.6825 21.6 365.062 365.062 0.00 30785.68 81404.71
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 770.55 770.55 0.00 89807.60 237472.83
Poroto 44.06 11.015 29.3 330.8 330.8 0.00 24267.49 64169.06
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 143.78 143.78 0.00 62012.31 163975.42
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 132.72 132.72 0.00 86573.26 228920.44
Maní 107.10 26.775 32.4 459.5 459.5 0.00 64100.25 169496.43
Total 9913.21 2457629.50 6498561.57
2008
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.6825 21.6 6013.62 2104.767 3908.85 323226.81 854689.18
Maiz 93.33 23.3325 32.4 3643.04 1639.368 2003.67 317787.39 840306.04
Soja 113.22 28.305 32.4 9045.56 4070.502 4975.06 894757.40 2365953.06
Girasol 84.15 21.0375 32.4 4628.78 4628.78 0.00 539484.31 1426525.84
Cebada 62.73 15.6825 21.6 361.956 361.956 0.00 30523.75 80712.11
Sorgo 84.15 21.0375 32.4 886.782 886.782 0.00 103354.44 273293.92
Poroto 44.06 11.015 29.3 352.4 352.4 0.00 25852.06 68359.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.5 29.3 163.02 163.02 0.00 70310.53 185917.89
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 150.48 150.48 0.00 98158.10 259553.56
Maní 107.10 26.775 32.4 489.5 489.5 0.00 68285.25 180562.57
Total 10887.58 2471740.04 6535873.23
2012
Cultivo
Consumo
en labores
(l/ha)
Consumo
en labores
SD (l/ha)
Consumo en
Cosecha
(l/ha)
Superficie
(000 ha)
Superficie
tradicional
(000 ha)
Superficie
SD
(000 ha)
Consumo
total (000 l)
Total
Emisiones
de C (t)
Trigo 62.73 15.68 21.6 5918 1775.4 4142.60 304165.97 804287.73
Maiz 93.33 23.33 32.4 3684.12 1473.648 2210.47 308476.89 815686.86
Soja 113.22 28.31 32.4 8964.34 3585.736 5378.60 848663.03 2244068.51
Girasol 84.15 21.04 32.4 4909.03 4909.03 0.00 572147.45 1512895.01
Cebada 62.73 15.68 21.6 367.571 367.571 0.00 30997.26 81964.19
Sorgo 84.15 21.04 32.4 1074.55 1074.55 0.00 125238.80 331161.42
Poroto 44.06 11.02 29.3 374 374 0.00 27436.64 72549.05
Arroz E. Ríos 402.00 100.50 29.3 184.288 184.288 0.00 79483.41 210173.20
Arroz Ctes. 623.00 155.75 29.3 170.112 170.112 0.00 110964.06 293415.57
Maní 107.10 26.78 32.4 519.5 519.5 0.00 72470.25 191628.71
Total 11731.68 2480043.77 6557830.26

4.2 Evolución de la utilización de fertilizantes sintéticos nitrogenados.
EVOLUCIÓN DE LA UTILIZACIÓN
DE FERTILIZANTES QUIMICOS NITROGENADOS
ESCENARIO 1
2004
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5779.260 4334.445 43.50 188.55
Maíz 3454.380 2245.347 37.70 84.65
Girasol 3969.690 238.181 45.40 10.81
Soja 8645.880 518.753 14.30 7.42
Cebada 365.020 200.761 28.70 5.76
Arroz 290.000 188.500 58.50 11.03
Total 308.22
Total Ajustado 431.51
2008
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5481.000 4247.775 43.50 184.78
Maíz 3181.260 2147.351 37.70 80.96
Girasol 3613.380 252.937 45.40 11.48
Soja 8340.190 583.813 14.30 8.35
Cebada 361.852 208.065 28.70 5.97
Arroz 331.000 223.425 58.50 13.07
Total 304.61
2012
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5063.290 4050.632 43.50 176.20
Maíz 2920.820 2044.574 37.70 77.08
Girasol 3133.730 250.698 45.40 11.38
Soja 7817.800 625.424 14.30 8.94
Cebada 367.358 220.415 28.70 6.33
Arroz 386.000 270.200 58.50 15.81
Total 295.74

ESCENARIO 1M
2004
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5727.160 4295.370 43.50 186.85
Maíz 3409.030 2215.870 37.70 83.54
Girasol 3882.930 232.976 45.40 10.58
Soja 8578.290 514.697 14.30 7.36
Cebada 365.011 200.756 28.70 5.76
Arroz 290.000 188.500 58.50 11.03
Total 305.11
2008
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5360.630 4154.488 43.50 180.72
Maíz 3077.120 2077.056 37.70 78.31
Girasol 3404.670 238.327 45.40 10.82
Soja 8181.220 572.685 14.30 8.19
Cebada 361.828 208.051 28.70 5.97
Arroz 331.000 223.425 58.50 13.07
Total 297.08
2012
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4838.510 3870.808 43.50 168.38
Maíz 2720.590 1904.413 37.70 71.80
Girasol 2746.240 219.699 45.40 9.97
Soja 7517.560 601.405 14.30 8.60
Cebada 367.294 220.376 28.70 6.32
Arroz 386.000 270.200 58.50 15.81
Total 280.88

ESCENARIO2
2004
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4763.170 3572.378 43.50 155.40
Maíz 2817.990 1831.694 37.70 69.05
Girasol 3825.060 229.504 45.40 10.42
Soja 8545.420 512.725 14.30 7.33
Cebada 396.528 218.090 28.70 6.26
Arroz 252.500 164.125 58.50 9.60
Total 258.07
2008
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4445.880 3445.557 43.50 149.88
Maíz 2563.570 1730.410 37.70 65.24
Girasol 3160.860 221.260 45.40 10.05
Soja 7979.180 558.543 14.30 7.99
Cebada 396.430 227.947 28.70 6.54
Arroz 270.500 182.588 58.50 10.68
Total 250.37
2012
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4246.100 3396.880 43.50 147.76
Maíz 2449.570 1714.699 37.70 64.64
Girasol 2843.080 227.446 45.40 10.33
Soja 7615.060 609.205 14.30 8.71
Cebada 402.805 241.683 28.70 6.94
Arroz 288.500 201.950 58.50 11.81
Total 250.20

ESCENARIO 2M
2004
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4723.770 3542.828 43.50 154.11
Maíz 2780.560 1807.364 37.70 68.14
Girasol 3744.430 224.666 45.40 10.20
Soja 8476.950 508.617 14.30 7.27
Cebada 396.506 218.078 28.70 6.26
Arroz 252.500 164.125 58.50 9.60
Total 255.58
2008
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4344.770 3367.197 43.50 146.47
Maíz 2466.090 1664.611 37.70 62.76
Girasol 2952.500 206.675 45.40 9.38
Soja 7802.560 546.179 14.30 7.81
Cebada 396.345 227.898 28.70 6.54
Arroz 270.500 182.588 58.50 10.68
Total 243.64
2012
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 4068.110 3254.488 43.50 141.57
Maíz 2272.060 1590.442 37.70 59.96
Girasol 2461.660 196.933 45.40 8.94
Soja 7301.900 584.152 14.30 8.35
Cebada 402.585 241.551 28.70 6.93
Arroz 288.500 201.950 58.50 11.81
Total 237.57

ESCENARIO3
2004
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 6030.270 4522.703 43.50 196.74
Maíz 3673.260 2387.619 37.70 90.01
Girasol 7383.100 442.986 45.40 20.11
Soja 8972.120 538.327 14.30 7.70
Cebada 365.064 200.785 28.70 5.76
Arroz 276.500 179.725 58.50 10.51
Total 330.84
2008
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 6039.370 4680.512 43.50 203.60
Maíz 3665.350 2474.111 37.70 93.27
Girasol 4684.410 327.909 45.40 14.89
Soja 9079.660 635.576 14.30 9.09
Cebada 361.960 208.127 28.70 5.97
Arroz 313.500 211.613 58.50 12.38
Total 339.20
2012
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5950.250 4760.200 43.50 207.07
Maíz 3712.880 2599.016 37.70 97.98
Girasol 4988.590 399.087 45.40 18.12
Soja 9007.620 720.610 14.30 10.30
Cebada 367.577 220.546 28.70 6.33
Arroz 354.400 248.080 58.50 14.51
Total 354.32

ESCENARIO 3M
2004
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 6013.870 4510.215 43.50 196.19
Maíz 3658.960 2378.324 37.70 89.66
Girasol 4352.860 261.172 45.40 11.86
Soja 8950.810 537.049 14.30 7.68
Cebada 365.062 200.784 28.70 5.76
Arroz 276.500 179.725 58.50 10.51
Total 321.67
2008
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 6013.620 4660.556 43.50 202.73
Maíz 3643.040 2459.052 37.70 92.71
Girasol 4628.780 324.015 45.40 14.71
Soja 9045.560 633.189 14.30 9.05
Cebada 361.956 208.125 28.70 5.97
Arroz 313.500 211.613 58.50 12.38
Total 337.56
2012
Cultivo ha
sembrada
ha
fertilizada
kg N/ha N (000 t)
Trigo 5918.000 4734.400 43.50 205.95
Maíz 3684.120 2578.884 37.70 97.22
Girasol 4909.030 392.722 45.40 17.83
Soja 8964.340 717.147 14.30 10.26
Cebada 367.571 220.543 28.70 6.33
Arroz 354.400 248.080 58.50 14.51
Total 352.10

4.3 Producción de materia seca por cultivos no fijadores de nitrógeno.
MATERIA SECA PRODUCIDA POR CULTIVOS
NO FIJADORES DE NITRÓGENO
ESCENARIO 1
2004
Cultivo Área sembrada
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3454.380 6.072 16.412 56692.911
Sorgo 699.664 4.513 12.894 9021.368
Girasol 3969.690 2.609 7.454 29588.255
Trigo 5779.260 3.117 7.792 45030.549
140333.082
2008
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3181.260 6.668 18.022 57333.699
Sorgo 682.901 4.842 13.835 9447.682
Girasol 3613.380 3.026 8.646 31240.045
Trigo 5481.000 3.314 8.284 45405.974
143427.400
2012
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2920.820 7.308 19.751 57688.879
Sorgo 671.632 5.177 14.792 9934.646
Girasol 3133.730 3.496 9.990 31305.694
Trigo 5063.290 3.520 8.801 44562.522
143491.741

ESCENARIO 1M
2004
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3409.030 6.072 16.412 55948.632
Sorgo 683.525 4.513 12.894 8813.274
Girasol 3882.930 2.609 7.454 28941.585
Trigo 5727.160 3.117 7.792 44626.460
138329.951
2008
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3077.120 6.668 18.022 55456.855
Sorgo 641.235 4.842 13.835 8871.248
Girasol 3404.670 3.026 8.646 29435.610
Trigo 5360.630 3.314 8.285 44414.428
138178.140
2012
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2720.590 7.308 19.751 53734.153
Sorgo 584.688 5.177 14.792 8648.588
Girasol 2746.240 3.496 9.990 27434.702
Trigo 4838.510 3.522 8.804 42597.274
132414.717

ESCENARIO 2
2004
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2817.990 5.404 14.606 41160.476
Sorgo 1014.750 4.464 12.753 12940.991
Girasol 3825.060 2.572 7.349 28109.601
Trigo 4763.170 2.902 7.255 34558.227
116769.295
2008
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2563.570 5.879 15.889 40731.455
Sorgo 970.945 4.764 13.610 13215.005
Girasol 3160.860 2.967 8.476 26792.894
Trigo 4445.880 3.070 7.675 34123.574
114862.929
2012
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2449.570 6.396 17.288 42347.438
Sorgo 1004.590 5.073 14.493 14559.839
Girasol 2843.080 3.422 9.777 27797.199
Trigo 4246.100 3.249 8.123 34492.132
119196.608

ESCENARIO 2M
2004
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2780.560 5.404 14.606 40613.761
Sorgo 993.051 4.464 12.753 12664.266
Girasol 3744.430 2.572 7.349 27517.067
Trigo 4723.770 2.902 7.256 34276.029
115071.124
2008
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2466.090 5.879 15.889 39182.638
Sorgo 906.584 4.764 13.610 12339.023
Girasol 2952.500 2.967 8.476 25026.740
Trigo 4344.770 3.071 7.678 33360.013
109908.413
2012
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 2272.060 6.396 17.288 39278.698
Sorgo 870.418 5.073 14.493 12615.242
Girasol 2461.660 3.422 9.777 24068.001
Trigo 4068.110 3.252 8.130 33074.141
109036.082

ESCENARIO 3
2004
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3673.260 6.072 16.412 60285.146
Sorgo 776.230 4.513 12.894 10008.599
Girasol 4383.100 2.609 7.454 32669.624
Trigo 6030.270 3.116 7.790 46975.803
149939.172
2008
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3665.350 6.668 18.022 66058.126
Sorgo 898.107 4.842 13.835 12424.977
Girasol 4684.410 3.026 8.646 40499.803
Trigo 6039.370 3.312 8.280 50005.078
168987.984
2012
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3712.880 7.308 19.751 73332.792
Sorgo 1092.810 5.177 14.792 16164.627
Girasol 4988.590 3.496 9.990 49835.587
Trigo 5950.250 3.517 8.793 52317.871
191650.876

ESCENARIO 3M
2004
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3658.960 6.072 16.412 60050.456
Sorgo 770.550 4.513 12.894 9935.362
Girasol 4352.860 2.609 7.454 32444.229
Trigo 6013.870 3.116 7.790 46848.649
149278.695
2008
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3643.040 6.668 18.022 65656.048
Sorgo 886.782 4.842 13.835 12268.300
Girasol 4628.780 3.026 8.646 40018.845
Trigo 6013.620 3.312 8.280 49792.774
167735.966
2012
(ha)
Rendimiento
en grano (t/ha)
Materia
Seca por ha
(t)
Total
Materia
Seca (000
t/año)
Maíz 3684.120 7.308 19.751 72764.755
Sorgo 1074.550 5.177 14.792 15894.529
Girasol 4909.030 3.496 9.990 49040.789
Trigo 5918.000 3.517 8.793 52035.642
189735.715

4.4 Producción de materia seca por cultivos fijadores de nitrógeno.
MATERIA SECA PRODUCIDA POR
CULTIVOS FIJADORES DE NITRÓGENO
ESCENARIO 1
2004
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 387500.00 1.1 3.14 1217.86
Maní 533000.00 1.6 4.57 2436.57
Soja 8645880.00 2.069 5.173 44722.50
Alfalfa 2005950.00 8.0 1.60 3209.52
51586.44857
2008
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 441500 1.2 3.43 1513.71
Maní 605000 1.7 4.86 2938.57
Soja 8340190 2.116 5.29 44110.25
Alfalfa 2654850 8 1.60 4247.76
52810.29571
2012
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 495500 1.3 3.71 1840.43
Maní 677000 1.8 5.14 3481.71
Soja 7817810 2.126 5.31 41547.50
Alfalfa 3502620 8 1.60 5604.19
52473.83486

ESCENARIO 1M
2004
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 387500 1.1 3.14 1217.86
Maní 533000 1.6 4.57 2436.57
Soja 8578290 2.063 5.16 44235.75
Alfalfa 2140060 8 1.60 3424.10
51314.27457
2008
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 441500 1.2 3.43 1513.71
Maní 605000 1.7 4.86 2938.57
Soja 8181220 2.098 5.25 42914.00
Alfalfa 2972190 8 1.60 4755.50
52121.78971
2012
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 495500 1.3 3.71 1840.43
Maní 677000 1.8 5.14 3481.71
Soja 7517560 2.086 5.22 39207.00
Alfalfa 4103550 8 1.60 6565.68
51094.82286

ESCENARIO 2
2004
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 357360 1.05 3.00 1072.08
Maní 457630 1.55 4.43 2026.65
Soja 8545420 2.027 5.07 43302.00
Alfalfa 2722980 8 1.60 4356.77
50757.49514
2008
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 406300 1.1 3.14 1276.94
Maní 545630 1.6 4.57 2494.31
Soja 7979180 2.035 5.09 40589.00
Alfalfa 3644580 8 1.60 5831.33
50191.57943
2012
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 455230 1.15 3.29 1495.76
Maní 633580 1.65 4.71 2986.88
Soja 7615060 2.056 5.14 39136.50
Alfalfa 4126120 8 1.60 6601.79
50220.92486

ESCENARIO 2M
2004
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 357360 1.05 3.00 1072.08
Maní 457630 1.55 4.43 2026.65
Soja 8476950 2.021 5.05 42821.75
Alfalfa 2847020 8 1.60 4555.23
50475.70914
2008
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 406300 1.1 3.14 1276.94
Maní 545630 1.6 4.57 2494.31
Soja 7802580 2.015 5.04 39308.50
Alfalfa 3969470 8 1.60 6351.15
49430.90343
2012
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 455230 1.15 3.29 1495.76
Maní 633580 1.65 4.71 2986.88
Soja 7301900 2.015 5.04 36785.25
Alfalfa 4720820 8 1.60 7553.31
48821.19486

ESCENARIO 3
2004
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 330800 1.02 2.91 964.05
Maní 459500 1.5 4.29 1969.29
Soja 8972120 2.099 5.25 47074.75
Alfalfa 1362230 8 1.60 2179.57
52187.64943
2008
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 352400 1.05 3.00 1057.20
Maní 489500 1.55 4.43 2167.79
Soja 9079660 2.188 5.47 49673.50
Alfalfa 1118870 8 1.60 1790.19
54688.67771
2012
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 374000 1.1 3.14 1175.43
Maní 519500 1.6 4.57 2374.86
Soja 9007620 2.257 5.64 50819.00
Alfalfa 926260 8 1.60 1482.02
55851.30171

ESCENARIO 3M
2004
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 330800 1.02 2.91 964.05
Maní 459500 1.5 4.29 1969.29
Soja 8950810 2.097 5.24 46921.00
Alfalfa 1406230 8 1.60 2249.97
52104.29943
2008
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 352400 1.05 3.00 1057.20
Maní 489500 1.55 4.43 2167.79
Soja 9045560 2.185 5.46 49417.00
Alfalfa 1193510 8 1.60 1909.62
54551.60171
2012
Cultivo Área
Sembrada
(ha)
Rendimiento
(t/ha)
Materia
Seca
(t/ha)
Total
Residuos
(000 t/año)
Poroto 374000 1.1 3.14 1175.43
Maní 519500 1.6 4.57 2374.86
Soja 8964340 2.253 5.63 50482.00
Alfalfa 1027440 8 1.60 1643.90
55676.18971

4.5 Emisiones directas de N20 de origen agrícola, originadas en fertilizantes sintéticos
nitrogenados, cultivos fijadores de nitrógeno y enterramiento de rastrojos.
N2O: EMISIONES DIRECTAS DEL SUELO
ORIGINADAS EN ACTIVIDADES AGRÍCOLAS
(Gg N2O/año)
2004
Tipo de aporte de N al suelo E1 E1M E2 E2M E3 E3M
Fertilizantes Químicos 7.62 7.56 6.38 6.33 8.18 7.96
Cultivos Fijadores de N 30.39 30.23 29.90 29.74 30.75 30.70
Enterramiento de Rastrojos 46.64 46.15 41.80 41.37 48.69 48.54
84.65 83.94 78.08 77.44 87.62 87.20
2008
86.34 84.50 76.97 75.13 93.93 93.53
2012
86.54 81.96 77.84 74.22 99.75 99.20

4.6 Emisiones indirectas de N20 de origen agrícola, por deposición de NH3 y NOX
originadas en fertilizantes químicos y por lixiviación de fertilizantes químicos.
N2O: EMISIONES INDIRECTAS POR DEPOSICIÓN
DE NH3 Y NOX ORIGINADAS POR FERTILIZANTES QUÍMICOS
(Gg N2O/año)
2004 0.678 0.671 0.568 0.562 0.728 0.708
2008 0.670 0.654 0.551 0.536 0.746 0.743
2012 0.651 0.618 0.550 0.523 0.780 0.775
N2O: EMISIONES INDIRECTAS POR LIXIVIACIÓN
DE FERTILIZANTES QUÍMICOS
(Gg N2O/año)
2004 5.086 5.034 4.258 4.217 5.459 5.308
2008 5.026 4.902 4.131 4.020 5.597 5.570
2012 4.712 4.508 4.118 3.940 5.519 5.489
(Ver procedimiento en Diskette IPCC (Nro. Escenario), etiqueta 4-5).
4.7 Emisiones de CH4 provenientes del cultivo de arroz.
EMISIONES DE METANO POR CULTIVO DE ARROZ
(Gg CH4)
Año E1/E1M E2/E2M E3/E3M
2004 58 55.3 50.5
2008 66.2 62.7 54.1
2012 77.2 70.88 57.7
(Ver procedimiento en Diskette IPCC (Nro. Escenario), etiqueta 4-2).
4.8 Evolución de la producción bovina de carne.

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN BOVINA DE CARNE
ESCENARIO 1
Año
Stock
(000 cab)
Faena Total
(res
c/hueso)
(000 t)
Novillos +
Vaquillonas
(000 cab)
Toros +
Vacas
(000 cab)
Novillitos
(000 cab)
Terneros +
Terneras
(000 cab)
Faena Total
(000 cab)
Tasa de
Extracción
Tasa de
Extracción
Ajustada
Stock
Ajustado
2000 51381.750 2732.12 6206.765 2750.005 2364.959 1617.061 12938.790 0.252 0.257 50345.486
2001 52334.500 2790.40 6262.232 2843.499 2445.362 1672.037 13223.130 0.253 0.258 51252.442
2002 54173.250 2905.64 6440.679 2997.232 2577.570 1762.436 13777.917 0.254 0.259 53196.591
2003 56782.000 3063.49 6703.450 3199.503 2751.520 1881.375 14535.849 0.256 0.261 55692.908
2004 59958.750 3262.51 7042.499 3451.025 2967.824 2029.275 15490.623 0.258 0.264 58899.707
2005 63633.500 3492.21 7429.554 3743.248 3219.132 2201.109 16593.043 0.261 0.266 62379.861
2006 66489.750 3757.36 7875.806 4080.815 3509.433 2399.605 17865.660 0.269 0.274 65203.139
2007 68657.750 3992.96 8250.140 4390.805 3776.020 2581.886 18998.852 0.277 0.282 67133.753
2008 70119.750 4201.80 8560.378 4675.357 4020.730 2749.208 20005.672 0.285 0.291 68748.014
2009 71001.000 4382.43 8806.607 4931.477 4240.989 2899.813 20878.886 0.294 0.300 69596.287
2010 71388.750 4538.55 9000.562 5161.386 4438.706 3035.003 21635.657 0.303 0.309 70018.307
2011 71366.750 4672.82 9149.477 5367.218 4615.719 3156.037 22288.452 0.312 0.319 70089.472
2012 71007.250 4788.65 9262.119 5551.926 4774.565 3264.650 22853.260 0.322 0.328 69674.573

ESCENARIO 1M
Año
Stock
(000 cab)
Faena Total
(res
c/hueso)
(000 t)
Novillos +
Vaquillonas
(000 cab)
Toros +
Vacas
(000 cab)
Novillitos
(000 cab)
Terneros +
Terneras
(000 cab)
Faena Total
(000 cab)
Tasa de
Extracción
Tasa de
Extracción
Ajustada
Stock
Ajustado
2000 51381.75 2752.12 6296.663 2750.005 2364.959 1617.061 13028.688 0.254 0.264 49351.09
2001 52334.5 2820.40 6397.078 2843.499 2445.362 1672.037 13357.976 0.255 0.265 50407.46
2002 54173.25 2945.64 6620.474 2997.232 2577.570 1762.436 13957.712 0.258 0.268 52081.01
2003 56782 3113.50 6928.194 3199.524 2751.538 1881.387 14760.643 0.260 0.270 54669.05
2004 59958.75 3322.53 7312.237 3451.045 2967.842 2029.287 15760.411 0.263 0.273 57730.44
2005 63635 3562.25 7744.286 3743.289 3219.167 2201.133 16907.875 0.266 0.276 61260.42
2006 66492.25 3837.43 8235.532 4080.896 3509.503 2399.653 18225.585 0.274 0.285 63949.42
2007 68662 4083.08 8654.905 4390.948 3776.143 2581.970 19403.965 0.283 0.294 65999.88
2008 70126.5 4302.02 9010.271 4675.621 4020.957 2749.364 20456.213 0.292 0.303 67512.25
2009 71011.25 4492.78 9301.674 4931.905 4241.357 2900.064 21374.999 0.301 0.313 68290.73
2010 71404 4659.11 9540.937 5162.057 4439.284 3035.398 22177.677 0.311 0.323 68661.54
2011 71388.75 4803.65 9735.296 5368.236 4616.594 3156.636 22876.762 0.320 0.333 68698.98
2012 71037.75 4929.85 9893.516 5553.453 4775.878 3265.547 23488.393 0.331 0.344 68280.21

ESCENARIO 2
Año
Stock
(000 cab)
Faena Total
(res
c/hueso)
(000 t)
Novillos +
Vaquillonas
(000 cab)
Toros +
Vacas
(000 cab)
Novillitos
(000 cab)
Terneros +
Terneras
(000 cab)
Faena Total
(000 cab)
Tasa de
Extracción
Tasa de
Extracción
Ajustada
Stock
Ajustado
2000 51835.25 2700.90 6068.772 2748.947 2364.049 1616.439 12798.206 0.247 0.247 51814.60
2001 52897.75 2744.29 6057.714 2842.237 2444.277 1671.295 13015.524 0.246 0.246 52908.63
2002 54839.25 2843.48 6166.086 2995.055 2575.698 1761.155 13497.994 0.246 0.246 54869.89
2003 57407 2985.06 6357.568 3196.491 2748.930 1879.604 14182.594 0.247 0.247 57419.41
2004 59191 3166.88 6627.082 3444.492 2962.206 2025.434 15059.214 0.254 0.254 59288.24
2005 60284.25 3320.42 6829.621 3665.283 3152.083 2155.263 15802.250 0.262 0.262 60313.93
2006 60791.75 3444.61 6964.333 3857.012 3316.967 2268.004 16406.316 0.270 0.270 60764.13
2007 60810.5 3543.50 7043.173 4022.570 3459.343 2365.356 16890.442 0.278 0.278 60756.99
2008 60404.75 3620.81 7076.570 4164.784 3581.646 2448.981 17271.981 0.286 0.286 60391.54
2009 59677.25 3680.64 7074.907 4287.299 3687.006 2521.022 17570.234 0.294 0.294 59762.70
2010 58695.5 3724.84 7043.938 4391.273 3776.423 2582.161 17793.795 0.303 0.303 58725.40
2011 57516.75 3756.33 6990.853 4479.394 3852.205 2633.978 17956.431 0.312 0.312 57552.66
2012 56188.75 3777.63 6921.677 4554.063 3916.419 2677.885 18070.044 0.322 0.322 56118.15

Proyecciones agropecuarias y opciones de mitigación

Proyecciones agropecuarias y opciones de mitigación

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Proyecciones agropecuarias y opciones de mitigación

Similar a Proyecciones agropecuarias y opciones de mitigación (20)

Más de giancarlo89

Más de giancarlo89 (20)

Último

Último (20)

Proyecciones agropecuarias y opciones de mitigación